Адвокатская деятельности в Российской Федерации

а) подпункт «г» пункта 2 изложить в новой редакции:

«определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений»;

б) в последнем абзаце пункта 3 ссылку на п. п. 8, 10, 11 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. п. 6, 7, 9 ст. 142 ГПК;

в) в первом абзаце пункта 5 ссылку на п. 1 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 1 ст. 142 ГПК;

г) первый абзац пункта 6 изложить в следующей редакции:

«Вызов ответчика в соответствии с п. 2 ст. 142 ГПК должен производиться исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судье следует разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений (ст. ст. 131, 132 ГПК)»;

д) последнее предложение пункта 7 изложить в новой редакции:

«При достижении мирового соглашения его утверждение производится судом с соблюдением требований ч. 2 ст. 143 ГПК, о чем должно быть указано в протоколе отдельного процессуального действия, составленном с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 228 ГПК»;

е) в первом абзаце пункта 8 ссылку на п. 3 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 3 ст. 142 ГПК;

ж) из пункта 11 исключить последнее предложение;

з) исключить пункт 12;

и) в первом абзаце пункта 14 ссылку на п. 7 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 5 ст. 142 ГПК;

к) изложить пункт 15 в новой редакции:

«Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства (ч. 3 ст. 50, п. 8 ст. 142 ГПК)»;

л) из первого абзаца пункта 16 исключить слова «И истребуемте судьей от граждан, предприятий, учреждений, организаций (п. п. 8, 9 ст. 141 ГПК)»;

м) из последнего предложения первого абзаца пункта 17 исключить слова, «истребование которых является обязательным»;

первое предложение второго абзаца пункта 17 изложить в следующей редакции:

«В частности, по делам:»;

н) в третьем абзаце подпункта «а» пункта 17 слова «работников, должны быть приобщены» заменить словами «работников»;

в четвертном абзаце подпункта «а» пункта 17 слова «в абзаце первом подпункта «а», должны быть приобщены» заменить словами «в абзаце первом подпункта «а», - «а также заменить»; «в конце предложения на»;

дополнить подпункт «а» пункта 17 пятым абзацем, изложив его в следующей редакции:

«По делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по инициативе администрации, бремя доказывания наличия законного основания для увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения лежит на ответчике»;

о) в последнем абзаце подпункта «д» пункта 17 слово «истребовании» заменить словом «представлении»;

п) в первом абзаце пункта 18 ссылку на п. 10 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 7 ст. 142 ГПК;

р) в пункте 19 ссылку на п. 11 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 9 ст. 142 ГПК;

с) в первом абзаце пункта 20 ссылку на п. 12 ст. 141 ГПК заменить ссылкой на п. 10 ст. 142 ГПК;

в подпункте «а» пункта 20 слова «собраны судом, рассматривающим дело» заменить словами «представлены в суд, рассматривающий дело»;

подпункт «в» пункта 20 изложить в новой редакции:

«в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело»;

т) исключить пункт 23.

2. В Постановлении Пленума от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. № 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11):

а) из третьего абзаца преамбулы исключить третье предложение;

б) пункт 2 изложить в новой редакции:

«Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст. ст. 106, 107 ГПК) о необходимости вручения копии искового заявления ответчику и извещений всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству»;

в) пункт 3 изложить в следующей редакции:

«При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 157, 213-1, 213-2 ГПК»;

г) исключить пункты 4, 5, 9;

д) дополнить первый абзац пункта 22 после слов «возражения ответчика» словами, «кроме решений суда по делам о расторжении брака и дел, по которым ответчик признал иск (ч. ч. 4, 6 ст. 197 ГПК)».

3. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23.

4. В Постановлении Пленума от 24 августа 1982 г. № 3 «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» (с дополнением, внесенным Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. № 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11):

а) исключить из преамбулы третий абзац;

б) третье предложение четвертого абзаца преамбулы изложить в новой редакции:

«При отмене решения с передачей дела на новое рассмотрение не во всех случаях указывается, какие процессуальные действия следует совершить суду первой инстанции»;

исключить из пятого абзаца преамбулы второе предложение;

в) изложить пункт 3 в новой редакции:

«Принимая кассационную жалобу (протест), судья в целях обеспечения подготовки к рассмотрению дела в кассационном порядке вправе в соответствии со ст. 287 ГПК обязать заявителя представить копии приобщенных к жалобе (протесту) письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле, если в этих материалах содержатся данные, которые могут повлиять на вывод суда кассационной инстанции о законности и обоснованности обжалованного (опротестованного) решения»;

г) в пункте 7 слова «со ст. 294 ГПК не связан доводами кассационной жалобы и обязан» заменить словами «с ч. 2 ст. 294 ГПК вправе в интересах законности»;

д) пункт 13 изложить в новой редакции:

«При рассмотрении дела в кассационном порядке суд в соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Однако в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы жалобы и проверить решение суда в полном объеме. В частности, суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если оно содержит выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ст. 308 ГПК), если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиальному разрешению (п. 4 ст. 306, п. 1 ст. 308 ГПК), и в других случаях, указанных в ч. 2 ст. 308 ГПК»;

е) пункт 14 изложить в следующей редакции:

«Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции (например, суд первой инстанции незаконно отказал в исследовании этих доказательств).

Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу п. 4 ст. 305 ГПК вправе изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными материалами, в том числе и при подготовке дела к рассмотрению судом кассационной инстанции».

5. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.

II. Разъяснения по применению норм ГПК РСФСР, содержащиеся в других Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, могут применяться судами при рассмотрении дел в части, не противоречащей Федеральному закону Российской Федерации от 27 октября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР».

III. Отделу обобщения судебной практики совместно с Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации изучить и обобщить практику применения судами указанного Федерального закона.

Председатель Верховного

Суда Российской Федерации

В.М. ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума, судья

Верховного Суда

Российской Федерации

В.В. ДЕМИДОВ

Приложение 2

Последовательность действий, совершаемых адвокатом на подготовительной (досудебной) стадии

Встреча с лицом, обратившимся за юридической помощью.

Выяснение обстоятельств дела;

Формулирование предмета требований;

Правовая квалификация ситуации;

Дача консультации.

Разработка правовой позиции по делу;

Анализ права на иск;

Принятие поручения на ведение дела.

Определение предмета доказывания;

Установление и сбор необходимых доказательств;

Выявление круга лиц, участвующих в деле;

Подготовка искового заявления;

Подача искового заявления.