Порядок и условия прекращения брака

Защита личных неимущественных прав супругов при расторжении брака наиболее эффективно происходит именно в суде, который, учитывая специфику семейных дел, сложность брачно-семейных отношений, а также необходимость сохранения семьи и защиту прав супругов, в том числе личных неимущественных, с максимальной осторожностью применяет правовые средства при разрешении дел о расторжении брака.

Основания, в силу которых граждане обращаются в суд за защитой семейных прав, весьма разнообразны. Одним из таких оснований, указанных в СК РФ, является расторжение брака (ст. 21 - 24).

Таким образом, к компетенции суда законом отнесено принятие решения по одному из наиболее важных вопросов в сфере семейных правоотношений с обеспечением защиты личных неимущественных прав супругов. [3; С.137].

Расторжение брака в судебном порядке производится в случаях, предусмотренных ст. 21 СК РФ:

а) у супругов имеются общие несовершеннолетние дети (кроме случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет,

б) отсутствует согласие одного из супругов на расторжение брака,

в) один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса (например, отказывается подать совместное заявление).

Рассмотрение дел о расторжении брака осуществляется судом в порядке искового производства (ст. 113 ГПК). С иском в суд может обратиться один из супругов или опекун недееспособного супруга (ст. 16 СК РФ). Подсудность дел о расторжении брака и порядок подачи иска определяются по общим правилам ГПК. В исковом заявлении о расторжении брака указывается, когда и где был зарегистрирован брак, имеются ли от брака дети, их возраст, достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании, мотивы расторжения брака, предъявляются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению необходимо приложить свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов, другие необходимые документы.

Фактические мотивы (причины) расторжения брака могут быть самыми разнообразными и в СК не указываются. На практике чаще всего один из супругов возбуждает дело о разводе при установлении факта супружеской неверности, злоупотреблении другого супруга спиртными напитками, сексуальной неудовлетворенности, в связи с несовпадением жизненных интересов, финансовыми и иными разногласиями и т. д. С введением в семейном законодательстве института брачного договора исковое заявление о расторжении брака может быть подано из-за нарушения другим супругом условий брачного договора.

Независимо от мотивов подачи супругом искового заявления о расторжении брака, суд обязан тщательно подготовить дело к судебному разбирательству. В этих целях судья, приняв заявление о расторжении брака, в необходимых случаях может вызвать второго супруга и выяснить его отношение к иску (ст. 142 ГПК). Одновременно судья уточняет, не имеется ли у супругов других подлежащих разрешению судом спорных вопросов, разъясняет, какие из требований могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

По общему правилу дела о расторжении брака рассматриваются в открытом судебном заседании в присутствии обоих супругов (ст. 9 и 157 ГПК). Однако не исключены ситуации (в основном в связи с оглашением различных сторон интимной жизни супругов), при которых рассмотрение дел подобной категории по мотивированному определению суда проводится в закрытом судебном заседании. Вопрос об этом может быть решен судом как по просьбе супругов (одного из них), так и по собственной инициативе. Супруги (один из них) вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака. Основания и порядок расторжения брака в судебном порядке в ситуации, когда супруги взаимно согласны на расторжение брака, определяются ст. 23 СК РФ. Закон называет две причины рассмотрения вопроса о расторжении брака в суде при взаимном согласии супругов на развод, а именно: супруги имеют общих несовершеннолетних детей, один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа. При этом под уклонением супруга от расторжения брака в органах ЗАГСа понимаются случаи, когда он формально не высказывает возражений против развода, но фактически своим поведением препятствует расторжению брака (отказывается подать соответствующее заявление или, подав его, не желает являться для регистрации развода и при этом не ходатайствует о регистрации развода в его отсутствие и т. п.). Указанное основание для расторжения брака судом впервые закреплено на законодательном уровне в ст. 21 СК РФ. [27; С. 57-58].

Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов является упрощенным. Это выражается в том, что суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан принимать меры к примирению супругов. Основанием для расторжения брака судом является взаимное добровольное согласие супругов на развод (см. Приложение № 2). Представляется, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано непоправимым распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни. В этой связи существенных сложностей рассмотрение дел подобного рода с вынесением решения о разводе не вызывает.

Содержание ст. 23 СК РФ согласуется со ст. 197 ГПК, согласно которой решение суда может состоять только из вводной и резолютивной частей, то есть в нем могут отсутствовать описательная и мотивировочная части. Поэтому принимаемые судами решения по делам о расторжении брака, по которым ответчик признал иск (в частности, при взаимном согласии супругов на расторжение брака), не должны содержать полный мотивированный ответ на требование истца.

Упрощение процедуры расторжения брака, тем не менее, обязывает суд принять меры по защите прав и интересов несовершеннолетних детей, чьи родители разводятся. Статья 23 СК РФ говорит о праве супругов, согласных на расторжение брака, представить на рассмотрение суда соглашение о детях: о месте проживания детей и о выплате средств на их содержание. Такое соглашение заключается в письменной форме (ст. 66 и 100 СК). Если супруги не представили на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, а также о порядке выплаты и размерах средств на содержание детей, или если суд установит, что представленное соглашение нарушает интересы детей, то в таких случаях суд обязан взять на себя решение вопросов по защите интересов детей в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 СК РФ, то есть определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Чтобы предупредить непродуманные действия супругов по расторжению брака, в п. 2 ст. 23 СК РФ установлен срок расторжения брака судом не ранее истечения месяца с момента подачи супругами заявления о расторжении брака. Возможность сокращения данного срока законом не предусмотрена. [32; С. 67].

СК РФ по-новому устанавливает момент прекращения брака по его расторжении в суде. В отличие от прежнего законодательства, которое предусматривало двухступенчатую процедуру развода -- суд, а затем орган записи актов гражданского состояния, СК РФ устанавливает, что моментом прекращения брака является день вступления решения суда в силу (ст. 25). При этом суд обязан в течение 3-х дней направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния.

2.2 Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

2.3 Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

В бракоразводном процессе одновременно с расторжением брака суд может, как следует из содержания п. 1 ст. 24 СК РФ, разрешить и другие вопросы:

а) с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода,

б) о взыскании с родителей средств на содержание детей,

в) о взыскании средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга,

г) о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов.

Не вызывает сомнения, что все перечисленные вопросы являются весьма важными для разводящихся супругов. В этой связи закон наделяет их правом решить эти вопросы самостоятельно и по взаимной договоренности, но с соблюдением установленного п. 2 ст. 24 СК РФ требования об учете интересов детей и каждого из супругов (например, размер алиментов на несовершеннолетних детей, подлежащих выплате по соглашению, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке, -- ст. 103 СК РФ).

Соглашение супругов о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты и размере средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества по желанию супругов может быть представлено на рассмотрение суда. При отсутствии соглашения между супругами по указанным вопросам, а также если будет установлено, что представленное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан самостоятельно определить -- с кем из родителей будут проживать дети после развода и с кого из родителей и в каком размере будут взыскиваться алименты на детей. Кроме того, уже по требованию супругов (одного из них) суд обязан произвести раздел их общей совместной собственности и по требованию супруга, имеющего право на алименты от другого супруга, определить их размер. [17; С.84]. Размер алиментов на несовершеннолетних детей определяется судом либо в предусмотренных законом долях к заработку и (или) иному доходу родителя, либо в твердой денежной сумме (ст. 81, 83 СК РФ).

Взыскание алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга по его требованию производится судом по правилам, установленным ст. 89--92 СК РФ, то есть суд сначала должен установить наличие оснований, свидетельствующих о праве супруга на алименты (нетрудоспособность и нуждаемость супруга, требующего предоставление алиментов; другой супруг обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов), а затем определить размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей выплате ежемесячно. По требованию супругов (одного из них) суд производит раздел их общей совместной собственности, руководствуясь положениями ст. 38-- 39 СК РФ об определении долей супругов в общем имуществе и о порядке такого раздела.

Таким образом, содержание ст. 24 СК ФР фактически обязывает суд при подготовке дела о расторжении брака к судебному разбирательству выяснить, имеются ли у супругов спорные вопросы, заключено ли по ним соответствующее соглашение, отвечающее требованиям закона, а кроме того, суд обязан разъяснить супругам, какие вопросы могут быть разрешены судом одновременно с расторжением брака. При этом следует иметь в виду, что п. 3 ст. 24 СК предусматривает право суда выделить требование супругов о разделе имущества в отдельное производство, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц и раздельное рассмотрение соединенных требований более целесообразно, тогда как в прежнем законодательстве (ч. 2 ст. 36 КоБС) [16; С. 165] принятие такого решения признавалось не правом, а обязанностью суда.

Так, указанное право может быть применено судом в случаях, когда спор о разделе имущества затрагивает права крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, имеются и другие члены, либо жилищно-строительного или другого кооператива, член которого (а это супруги или один из них) еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом. В таких случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества допускается в разных процессах, чтобы не затягивать решение вопроса о расторжении брака. Однако указанное правило не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные учреждения, поскольку в силу ст. 34 СК РФ вклады являются совместным имуществом только супругов. Другие лица не могут претендовать на их раздел, а права кредитного учреждения при этом не затрагиваются.

Вынося решение об удовлетворении иска о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, суд обязан, независимо от того, рассматривался ли спор о детях или нет, разъяснить сторонам, что, в соответствии с законом раздельно проживающий родитель обязан и имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому (ст. 61, 63, 66 СК РФ). Данное требование закона имеет важное значение с учетом значительного количества несовершеннолетних детей, остающихся при расторжении брака с одним из родителей.

Если третье лицо существует (если ответчик уже платит кому-то алименты), то эти два вопроса рассматриваются в двух отдельных делах, и составление единого искового заявления и о расторжении брака, и о взыскании алиментов невозможно.

В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей с их родителей взыскиваются в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка (дохода) родителей. [37; С.36].

Заявление о взыскании алиментов может быть подано в суд по месту жительства заявителя или лица, обязанного платить алименты. Право выбора места подачи заявления принадлежит заявителю.

Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться с заявлением о взыскании алиментов в суд независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на получение содержания.

Алименты присуждаются на будущее время с момента обращения с заявлением в суд. Алименты за прошлое время могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты.

Заявление о взыскании алиментов рассматривается судьей единолично. Заявление о взыскании алиментов рассматривается в исковом порядке в случаях, когда лицо, обязанное платить алименты, возражает против их взыскания или когда с него взыскиваются алименты на других детей, либо производятся удержания по другим исполнительным документам.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной, заслуживающий внимания, интерес сторон.

Как видим, законодательно не предусмотрен отказ одного из родителей от алиментов на ребенка. При этом необходимо учитывать, что тем же СК РФ (ст. 80) закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Значение решения суда как при юридического основания прекращения брака особенно подчеркивается наличием такой стадии в рассмотрении дел, как отложение дела для примирения супругов. При таких ситуациях, если рассматривать в качестве юридического факта только проявление воли и регистрацию брака, необъяснима их инертность как двигателя правоотношения. Юридические факты здесь налицо, а требуемого влияния на правоотношение они не оказывают. Все становится на место, когда в число обстоятельств, выступающих в качестве юридического факта, включается решение суда. Только совокупность всех этих обстоятельств служит юридическим основанием, способным влиять на правоотношение. Это не противоречит сложившемуся в литературе мнению о разграничении поводов, основания и причин к расторжению брака.

Юридический факт и в этом случае выступает в виде действия субъектов брачного правоотношения (либо одного из субъектов). Причем эти действия носят сложный комплексный характер. Они выступают прежде всего в форме соглашения на расторжение брака.

Личные неимущественные отношения, возникающие между супругами в браке, по своей сути таковы, что так же как никто не может заставить вступить в них, точно так же никому, кроме самих супругов, не дано право решать, продолжать их или прекратить. Поэтому изменилось и представление о роли суда при расторжении брака и защите при этом личных неимущественных прав супругов.

Заключение

Изучение научной и учебной литературы, анализ семейного законодательства и судебной практики по данной проблеме позволяют сформулировать некоторые выводы.

Очевидно, что семейным законодательством предусматривается возможность прекращения брака. В некоторых случаях сохранение семьи становится невозможным. Причин этому может быть множество: например, пьянство и алкоголизм является главной причиной разводов. Измена в семье также веская причина для развода. Есть и другие причины, при наличии которых мы не можем бросить упрек одному из супругов, если он решается на развод: душевная болезнь или слабоумие; длительное тюремное заключение; безвестное отсутствие, - все это причины такого характера, которые делают каждый конкретный развод оправданным, а в некоторых случаях даже необходимым.

Действующее семейное законодательство практически устранило вмешательство государства в выяснение оснований, мотивов, и причин расторжения брака, сохранив лишь право суда решать вопрос о сохранении брака в том случае, когда на расторжение брака согласен только один из супругов, а второй считает необходимым сохранить брак. В этом случае суд, установив невозможность сохранения отношений супружества, вправе принять решение о расторжении брака (п. 1 ст. 22 СК). Во всех иных случаях ни суд, ни органы загса не вправе исследовать мотивы и причины, побудившие супругов принять решение о расторжении брака.

Таким образом, перед государством и обществом стоит сложная и диалектически противоречивая задача: с одной стороны, осуществлять такое правовое и нравственное регулирование брачных отношений, которое способствовало бы укреплению семьи и сохранению брака, но с другой стороны, осуществлять это регулирование лишь в пределах, которые не ущемляли бы ни свободы брака, ни свободы развода.

Основным правовым механизмом защиты семейных прав, в том числе и личных неимущественных прав супругов, является судебная защита. Возможность судебной защиты супругами своих личных неимущественных прав отнесена к основным началам семейного законодательства (п. 1 ст. 1 СК РФ), что отвечает требованиям ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей судебную защиту прав и свобод гражданина РФ. Защита таких прав согласно п. 1 ст. 8 СК РФ осуществляется в судебном порядке по правилам гражданского судопроизводства.

Не все семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск этих критериев позволил бы более верно, более справедливо разрешать проблемы, возникающие при расторжении брака, в тех случаях, когда нравственное чувство и лично-доверительная основа играли существенную роль в семейных отношениях. Предполагается правильным в тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении решений. Сейчас это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях должно учитываться. Запрещение мужу требовать развода в одностороннем порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год) неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж может все равно оставить жену и заставить его насильно продолжить супружеские отношения никто не может. Мы считаем, что если жена отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще нерожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны СК. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться (безусловно в судебном порядке).

Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими заболеваниями. Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких браков.

Таким образом, расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. 1993, № 13.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 // Принят Государственной Думой 21.10.1994г. с последующими изменениями и дополнениями. - М., 2004 г.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2 // Принят Государственной Думой 1995г. с последующими изменениями и дополнениями. - М., 2004 г.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. СФЗ 138. - М., 2004 г.

5. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. №223-ФЗ с изменениями и дополнениями от 15.11.1997г. - М., 2003 г.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. (По состоянию на 1 февраля 2009г). - 2009г.

7. Федеральный Закон № 143-ФЗ от 22 октября 1997 года "Об актах гражданского состояния" // СЗ РФ. 1997. № 47.

Научная и учебная литература

1. Алексеев С.С. Государство и право - М., 1993 г.

2. Антокольская М. В., Лекции по семейному праву, - М., 1995 г.

3. Антокольская М.В. Семейное право. - М., 1996.

4. Богуславский М.М. Международное частное право. - М., 2002г.

5. Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. - М.,2003 г.

6. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Т.3. - М., 2006.

7. Джинджолия Р. «ЗАГС - сфера правовых услуг» //Академический вестник, 1998, №5/83.

8. Еремичев И.А., Страунинг Э.Л. Семейное право в вопросах и ответах. -М., 2002 г.

9. Ершов И.В. Законодательство зарубежных стран. - М., 2003 г.

10. Жуков Б.Н. О некоторых вопросах установления отцовства в добровольном порядке, не урегулированных действующим законодательством // Семейное и жилищное право, 2004. № 2.

11. Загоровский А.И. Фрагмент книги "Курс семейного права" // Семейное и жилищное право, 2006, №№ 3, 4; 2007, №№ 4, 5; 2008, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6.

12. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной //Семейное и жилищное право, 2006,№4.

13. Ильина О.Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы. - Владимир, 2008г.

14. Исаев И.А. История государства и права России. - М., 1994 г.

15. Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. - М., 2004 г.

16. Комментарии к СК Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. - М.,1997 г.

17. Комментарий к Семейному кодексу РФ. / Под. ред. Крашенинникова П. - М., 1997.

18. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака. //Российская юстиция, 1997, № 10.

19. Королев Ю.А. Семья, государство, общество. - М., 1971.

20. Косова О.Ю. О конституционном принципе защиты семьи государством // Правоведение, 1997, № 3.

21. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. - М., 2001г.

22. Кузнецова И.М. Комментарии к СК РФ. - М., 1996 г.

23. Максимович Л.Ф. Фиктивный брак // Закон, 1997, № 6.

24. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Маришева Н. И. Новый Семейный Кодекс РФ. //Дело и право, 1996, № 1.

25. Матвеев Г.К. Советское семейное право. - М., 1987 г.

26. Муратова С.А. Семейное право. - М., 2004 г.

27. Нечаева А. М. Новый Семейный Кодекс //Государство и право. 1996, №6.

28. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. - М., 1998.

29. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. - М., 1984 г.

30. Нечаева А.М. Правонарушения в личных семейных отношениях. - М., 1991г.

31. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право, 1996, № 12.

32. Новое семейное законодательство Российской Федерации (сборник нормативных актов и документов). - М., 1996.

33. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. - М., 2003г.

34. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998г.

35. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от ЗАГСа 1918 г. до наших дней// Российское право, 1997, № 10.

36. Пучинский В.К. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств. - М., 2003 г.

37. Пчелинцева Л. М. Практикум по семейному праву. - М., 1998г.

38. Пчелинцева Л.М. Семейное право в России. - М., 1999г.

39. Пчелинцева Л.М. Семейное право. - М., 2001г.

40. Розанцева Д.Н. Брачно-семейные отношения с осужденными к лишению свободы. - М., 2004г.

41. Рясенцев В.Л. Советское семейное право. - М., 1986 г.

42. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. - М., 2004г.

43. Семейный кодекс РФ. Постатейные материалы. //под ред. Крашенинникова П. - М., 1998.

44. Тиводар С.И. Институционально-правовые формы демографической модернизации России // Философия права, 2008, № 1.

45. Толстая А.Д. Фактический брак: Перспективы правового развития // Закон, 2005, № 10.

46. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном праве : работа по сравнительно-правовому анализу. - М., 1998 г.

47. Харчев А.Г. Брак и семья. - М., 2004 г.

48. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв. - М., 1991 г.

49. Чернега К.А. Правовые аспекты легализации "нетрадиционной семьи" в России // Гражданин и право, 2003, № 4.

50. Чернов И.В Служебный роман: принципы развода // Кадровая служба и управление персоналом предприятия , 2008, № 7.

51. Чечот Д.М. Социология брака и развода. - Л., 1973г.

52. Чуйко Л.В. Браки и разводы. - М., 2003 г.

53. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995 г.

54. Юридическая энциклопедия /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 1999 г.

55. Ярков В.В. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. - М., 2001г.

Материалы судебной практики

1. Постановление Правительства РФ от 06.07.1998 № 709 (ред. от 08.12.2008) "О мерах по реализации Федерального закона "Об актах гражданского состояния" // Собрание законодательства РФ, № 28, 13.07.1998.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №1, 1999г.

3. Российский статистический ежегодник за 2002 г. // Российская юстиция, 2003, № 2.

4. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997г. № 828 « Положение о паспорте гражданина РФ» // Собрание законодательства РФ, № 28, 1997г.