Преступления против собственности

Посягательство на собственность, совершенное лицом с использованием своего служебного положения предполагает наличие специального субъекта. Этим субъектом может быть:

1) должностное лицо, понятие которого дано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ;

2)государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом;

3) лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (прим. 1 к ст. 201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями");

4) служащий коммерческой или иной организации, не наделенный управленческими функциями.

Примерно такое же толкование данного признака дано ныне в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем".

8. Заключение

Преступность, связанная с посягательствами на собственность, - самая представительная в структуре преступности любого государства; Россия здесь - не исключение. Большинство преступлений, совершаемых в России, - это преступления против собственности. Это - по данным официальной статистики, которая, разумеется, далеко не отражает реальную действительность. Преступления против собственности обладают высокой, по некоторым разновидностям преступных посягательств (например, по карманным или квартирным кражам, мошенничеству) - высочайшей латентностью, которая должна учитываться при оценке состояния данной преступности в государстве.

В России отсутствует очевидно выраженная тенденция к снижению или росту преступлений против собственности в последние несколько лет. Особенно наглядно это видно по процентному содержанию и количеству всех зарегистрированных преступлений в общей структуре преступности и по процентному содержанию лиц, совершивших преступления против собственности, ко всем выявленным правоприменением лицам, совершившим преступления. Самые низкие показатели преступности и привлекаемости к ответственности приходятся на 2002г. Снижение вполне объяснимо теми законодательными экспериментами, которые пришлись на этот год. Речь идет о ситуации с определением мелкого хищения, наказываемого в административном порядке. После принятия и вступления в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях - с 1 июля 2002 г. на протяжении четырех месяцев действовало примечание к ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому хищение чужого имущества признавалось мелким, если стоимость похищенного имущества не превышала пяти МРОТ. Соответственно, хищения, которые до 1 июля 2002 г. расценивались как преступные (при стоимости имущества от одного до пяти МРОТ), таковыми быть перестали и квалифицировались как административно наказуемые. С такой позицией законодателя не соглашались ни ученые, ни практические работники, поскольку социально незащищенные слои населения России лишились уголовно-правовой защиты, достаточно эффективной в плане восстановления социальной справедливости. Под давлением юридической общественности был принят Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ, который, в частности, изменил приведенное выше примечание к ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно новой его редакции, хищение чужого имущества стало расцениваться как мелкое, если стоимость похищенного имущества не превышает одного МРОТ.

Подобные законодательные колебания отразились на официальной статистике: количество преступлений против собственности значительно сократилось; заметно меньше стал и показатель лиц, привлеченных за них к ответственности. Но уже следующий год продемонстрировал рост показателей.

Лидирующее место в структуре преступности занимают хищения; практически половина всех преступлений, совершаемых в государстве, - это хищения, что, безусловно, свидетельствует об их высокой общественной опасности.

Сегодня назрела необходимость создания отлаженных правовых норм о защите права собственности различной отраслевой принадлежности, которые не должны быть противоречивыми или коллизионными. Только их гармоничное сплетение позволит не допустить пробелов правового регулирования или ошибочных правовых установлений. Особо замечено, что коренная проблема борьбы публичных и частных интересов отчетливо доминирует в механизме реализации и защиты права собственности.

9. Используемая литература

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации

4. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С.Комисcарова) - "Зерцало-М", 2002 г.

5. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) - "Волтерс Клувер", 2005

6. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - "Экзамен", 2006 г.

7. В.И. Радченко, А.С. Михлина . Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - "Питер", 2007 г.

8. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - Волтерс Клувер, 2007 г.

9. Сергеева И.В., Сергеев Е.А. Хищения и недостачи. - "Статус-Кво 97", 2007 г.

10. ???И.Г. Шевченко Корыстные и некорыстные преступления против собственности: сравнительный анализ общественной опасности ("Законодательство", N 6, июнь 2007 г.)

11. ??В.В. Хилюта .Разбой: от усеченного - к материальному составу преступления ( "Адвокат", N 8, август 2007 г.)

12. И.Н. Андрюшечкина. Совершенствование статистики о судебном рассмотрении уголовных дел (статистики судимости) ("Российская юстиция", N 6, июнь 2007 г.)

13. Е.Н. Трикоз Право собственности: гарантии, угрозы, борьба ("Законодательство и экономика", N 12, декабрь 2005 г.)?

14.? А.В. Слепакова???Интеллектуальная собственность и супружеские права ( "Законодательство", N 10, октябрь 2004 г.)

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения", с изменениями от 6 февраля 2007(Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1)

16. Постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2)

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем"

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

20. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности"