Стороны в гражданском процессе

Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, - это важное распорядительное действие стороны. Однако в отличие от отказа истца от иска, последствия признания иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально-правовые требования истца.

При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком должно быть оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК, т.е. зафиксировано в протоколе и подписано ответчиком Там же. 1999. N 10. С. 23..

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение иска по существу Там же..

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" подчеркивается, что, "если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства, исходя из правил ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР, обсуждает вопрос о возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении заявленного требования" (п. 7) Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999. С. 364..

В описательной части судебного решения должны быть отражены распорядительные действия, в том числе изменение истцом предмета, основания иска, размера исковых требований, а также полное или частичное признание иска ответчиком Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" // Российская газета.- 2003. - 26 дек..

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда, поэтому суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела и т.д.).

В связи с тем, что в материальном праве не исключается множественность как управомоченных, так и обязанных субъектов (например, п. 1 ст. 308 ГК), нет оснований полагать, что невозможна смешанная множественность и в процессуальных правоотношениях.

Процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга. Соучастие возможно на стороне как истца, так и ответчика. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, втором - о процессуальных соответчиках.

В литературе нередко соучастие на стороне истца называют активным, а на стороне ответчика - пассивным исходя из того, возбуждается дело и к участию в нем привлекаются ответчики инициативе истца. Соучастие может возникнуть и в случае пре явления иска несколькими истцами (соистцами) к нескольким ответчикам (соответчикам). Соучастие на обеих сторонах называет смешанным.

Основанием соучастия является, как правило, характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественного управомоченных, либо обязанных лиц Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь материального и процессуального права //Рос. юстиция. - 1998. -- № 3. - С. 35..

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики (п.4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 11.06.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. Ст. 4532.).

По смыслу закона процессуальное участие допустимо в случае, если:

- предметом иска служит общее право (например, иски, вытекающие из права общей собственности);

- исковые требования вытекают из одного и того же основания (например, из совместного причинения вреда несколькими лицами);

- требования однородны, хотя и не тождественны по основаниям и предмету (например, иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному нанимателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении).

Целью процессуального соучастия является наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц, осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различною рода органов, объединений и организаций.

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 4 ст. 151 ГПК Там же.).

Судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 3 ст. 151 Там же.).

При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников. Это решение объединенное. В нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 207 ГПК Там же.).

2.4 Понятие и основания процессуального правопреемства

В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть необходимость замены участвующих в деле лиц, причем не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в результате правопреемства, которое произошло в материальных правоотношениях.

Процессуальное правопреемство, т.е. замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности ГК. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

В силу ст. 44 ГПК РФ Там же. суд в любой стадии процесса должен обсудить возможность замены выбывшей стороны ее правопреемнике.

Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления Гражданский процесс /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. - С. 216.. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п. 1 ст. 217 ГПК Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 11.06.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. Ст. 4532.), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление, приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по вещанию к его наследникам.

Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица. Что касается правопреемства в дельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемства.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется следующим определенным правилам и проходит в определенных рамка установленных законом:

- правопреемство возможно на любой стадии процесса, т.е. на той стадии, на которой выбывает правопредшественник; заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно себя легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника;

- в случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (абз. 2 ст. 215 ГПК Там же.), однако в отличие от материального в процессуальном праве нет разделения на универсальное и сингулярное правопреемство, поскольку правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей;

- когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них; производство по делу возобновляется путем вынесения определения;

- для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК Там же.);

- процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело.

Подавшие иск не всегда могут точно определить принадлежащие им права, структуру спора и т.д. В момент возникновения гражданского судопроизводства не все обстоятельства могут быть известны заявителю.

И.М. Зайцев указывает на возможность ошибок двух видов: заявитель либо неправильно определяет свою юридическую заинтересованность, т.е. неверно легитимирует себя как истца, либо неточно определяет, кто должен быть ответчиком по спору Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону //Рос. юстиция. -1999.-№ 8.-С. 23.. Ошибки могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием норм права, а также нечетким знанием действительных обстоятельств конфликта.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком.

Истец должен легитимировать себя и ответчика. Легитимация (узаконение) имеет целью четкое определение субъективного состава участников спора, правильную юридическую квалификацию спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 11.06.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. Ст. 4532..

Замена ненадлежащего ответчика может иметь место только при наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако при условии, если при этом не изменяется подсудность данного дела суду. После того как произойдет замена ненадлежащего ответчика, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Если же истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по первоначально предъявленному иску.

Таким образом, замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе по конкретному делу происходит в том случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен иск, не может являться носителем спорной обязанности.

Учитывая важность правильного определения субъектного состава по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, Верховный Суд РФ в Постановлении от 24 февраля 2005 г. N 3 указал, что "надлежащим ответчиком по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения" (п. 5) Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - N 5. - С. 4..

В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации (п. 1 ст. 151 ГК РФ) Там же. - 2002. - N 6. - С. 12..

Если же при распространении не соответствующих действительности порочащих сведений автор не указан (т.е. организация и иные лица, перечисленные в ч. 9 ст. 2 Закона РФ "О средствах массовой информации"), надлежащим ответчиком является редакция средства массовой информации и другие лица.

Если же редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, то к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.).

Ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности) Там же. С. 14..

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ в случае выбытия источника повышенной опасности из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут лица, противоправно завладевшие таким источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Надлежащим ответчиком по делам о компенсации за участие в боевых действия, сведения о которых не относятся к числу содержащих государственную тайну и, следовательно, не подлежат засекречиванию, надлежащим ответчиком по делам о выплате денежных средств за участие в боевых действиях должен выступать тот орган, в котором истец проходит воинскую службу Там же. N 8. С. 22..

Надлежащая сторона в ряде случаев может быть определена прямым указанием закона. Так, надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является владелец источника повышенной опасности.

Согласно ст. 1068 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 13.05.2008) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301. юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Статья 1069 ГК Там же., предусматривающая возмещение государственными органами вреда, причиненного в результате незаконных действий, возлагает эту ответственность на казну Российской Федерации, казну субъекта РФ или казну муниципального образования Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 1..

Надлежащими истцами по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц являются граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3).

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с начала. В случае, если истец не coгласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК).

Таким образом, надлежащую сторону можно определить как установленный судом по обстоятельствам дела действительный субъект спорного правоотношения.

Сущностью замены ненадлежащей стороны как правового института является деятельность суда, направленная на продолжение разбирательства дела при установлении обстоятельств, своим существованием препятствующих нормальному развитию процесса.

Устраняя из процесса ненадлежащую сторону, суд выводит рамки судебного разбирательства лицо, не являющееся субъекта спорного материального правоотношения. Тем самым суд защищает интересы, как ненадлежащей стороны, так и надлежащей.

Если иск предъявлен прокурором либо организациями или гражданами, возбуждающими дело в интересах других лиц, прокурор эти лица должны также легитимировать истца и ответчика. Следовательно, надлежащими сторонами в гражданском деле являются лица, в отношении которых есть данные о том, что они могут субъектами спорного материального правоотношения.

Ненадлежащие стороны -- это лица, в отношении которых исключается предположение о том, что они являются носителям спорных прав и обязанностей, т.е. исключается предположение том, что они субъекты спорного материального правоотношения.

Надлежащая сторона в ряде случаев может быть определена прямым указанием закона. Так, надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является владелец источника повышенной опасности.

Замена ненадлежащих сторон оформляется определением суда.

Заключение

Итак, стороны являются основными участниками процесса. Стороны - субъекты спорного материального правоотношения. Поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ о правах и обязанностях сторон, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица - субъекты спорного материального правоотношения. В связи с этим истец и ответчик - это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей в момент возбуждения дела. Истец - это лицо, предположительно являющееся обладателем спорного права и обращающееся в суд за защитой. В тех случаях, когда процесс возник по заявлению лиц, имеющих право обратиться в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других субъектов, лицо, в интересах которого начато дело, извещается судом о начале процесса и принимает участие в нем в качестве истца. Ответчик - это лицо, которое по заявлению истца является нарушителем его прав и интересов и вследствие этого привлекается к ответу по суду. Стороны участвуют в процессе от своего имени и в защиту своих прав. Как правило, процесс начинается по заявлению того лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены или оспорены.

Стороны пользуются равными процессуальными правами. Объем их общих прав совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле. Кроме общих прав, им принадлежат специфические, диспозитивные права. Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав. Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Список литературы

Нормативно-законодательные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 1993. - N 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 13.05.2008) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 11.06.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. Ст. 4532.

4. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 13.05.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - N 1 (часть 1). - Ст. 14.

5. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст.16.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 28.02.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" // Российская газета. - 2003. - 26 дек.

8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 1; 1998. N 9; 1999. N 10; 2000. N 8; 2002. N 6; 2005. N 5.

9. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. - М, 1997.

Учебные пособия

10. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. - М., 1952.

11. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. - М., 2000.

12. Викут М.А., Зайцев ИМ. Гражданский процесс: Курс лекций. - Саратов, 1998.

13. Гражданский процесс /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д. М. Чечета. - М., 1998.

14. Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь материального и процессуального права //Российская юстиция. - 1998. - № 3.

15. Гурвич МЛ. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия //Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудного права: Сборник. - М., 1965. - Т. 3.

16. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону //Российская юстиция. -1999.-№ 8.

17. Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учебник для студенческих учреждений среднего профессионального образования. - М., 2005.

18. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. - М., 1999.

19. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. - М., 1969.

20. Ожегов СИ. Толковый словарь русского языка /Под. ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1983.

21. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность //Российская юстиция. - 1997. - № 5.

22. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М., 2000.

23. Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как особые инструменте правовой политики Российского государства //Правовая политика и правовая жизнь. - 2001. - № 1.

24. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. - М., 1983.