При отказе истца от иска в соответствии со ст.137 ГПК понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако если такой отказ обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска, судебные расходы по требованию истца могут быть взысканы с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны могут по взаимной договоренности распределить между собой судебные расходы. Если же такой договоренности достичь не удалось, судебные расходы по делу взаимно погашаются (ст.137 ГПК).

Помимо распределения судебных расходов между сторонами гражданское процессуальное законодательство предусматривает такое понятие, как возмещение судебных расходов сторонам из средств бюджета, а также возмещение судебных расходов государству (ст.141, ст.142 ГПК). Судебные расходы возмещаются как сторонам или третьим лицам за счет средств государства, так и государству за счет сторон или третьих лиц.

Возмещение судебных расходов в пользу ответчика имеет место тогда, когда истец не несет бремени их уплаты. Так, если прокурору, государственным органам и иным лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в интересах других лиц, полностью или частично отказано в иске, ответчику понесенные им судебные расходы возмещаются за счет бюджета полностью или пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. В том случае, когда ответчик привлечен в процесс судом в порядке замены ненадлежащей стороны и решение постановлено в его пользу, понесенные ответчиком судебные расходы возмещаются из средств бюджета.

Истцу понесенные им судебные расходы возмещаются за счет средств бюджета в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста.

В доход государства судебные расходы могут быть взысканы как за счет средств истца, так и за счет средств ответчика. При этом на счет государства относится та часть судебных расходов, от уплаты которых в установленном порядке освобождена сторона. Если истец освобожден от уплаты судебных расходов, они взыскиваются с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, связанные с рассмотрением дела, взыскиваются с истца в доход государства. В случае частичного удовлетворения иска и освобождения ответчика от уплаты судебных расходов судебные издержки взыскиваются в доход государства с истца, если он не освобожден от их уплаты, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Государство несет бремя судебных издержек в тех случаях, когда обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов.

В случае объявления розыска лица суд при рассмотрении дела взыскивает с лица, розыск которого производился, расходы по производству розыска в доход государства.

6. Обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В силу принципа состязательности истец при обращении с иском сообщает суду обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, а ответчик обязан указать факты, обосновывающие его возражения против иска. Таким путем стороны принимают самое непосредственное участие в установлении предмета доказывания по делу.

Принцип состязательности предопределяет также свойственное гражданскому процессу распределение обязанностей по доказыванию. В соответствии с ним каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 179 ГПК).

Дальнейшее нормативное выражение принцип состязательности получает в широком и разнообразном комплексе процессуальных прав, обеспечивающих реальное выполнение сторонами обязанностей по доказыванию. Круг таких прав достаточно широк в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, где стороны могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, заявлять всевозможные ходатайства и представлять доказательства. В судебном заседании дополнительно к этому сторонам предоставляется право участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, свидетелям и экспертам, давать суду объяснения, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, а также совершать иные процессуальные действия (ч. 1 ст. 56 ГПК).

Активность сторон в области доказывания составляет основу состязательности гражданского процесса.

2. Процессуальное соучастие. Его виды

Соучастие может возникнуть и по инициативе суда. Это происходит в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики.

В соответствие с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Процессуальное соучастие возникает вследствие материально-правовых и процессуально правовых оснований.

Материально-правовые основания связаны с самой сущностью разрешаемого судом спора о праве, поскольку им затрагиваются интересы многих лиц, т.е. соучастие связано с множественностью субъектов спорных материально-правовых отношений:

- предметом иска служит общее право (принадлежность общего права нескольким лицам);

- исковые требования вытекают из одного и того же основания (наличие у них общих обязанностей).

Иными по своей природе являются процессуально правовые основания.

Они образуются в результате благоприятно складывающихся процессуальных условий рассмотрения отдельных дел. Эти условия позволяют объединить дела в одно производство, что приводит к множественности лиц на стороне истца, ответчика или на стороне того и другого одновременно.

Основаниями объединения дел, а, следовательно, и основаниями соучастия могут быть:

* однородность исковых требований;

* однородность их оснований;

* направленность исков к одному и тому же субъекту и др.,

В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия: обязательное и факультативное.

Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах и обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения.

Факультативное соучастие характерно для таких дел, предметом рассмотрения которых является несколько требований. Соучастники здесь - истцы или ответчики по каждому из них. К. совершил пять поджогов имущества граждан. Потерпевшие и являются истцами, К. - ответчиком. Если по требованию каждого из истцов отдельно возбуждено и рассмотрено отдельное дело, соучастия не будет. Но обычно такие требования соединяются (самими потерпевшими или судом). Соединение исковых требований и вытекающее из него соучастие при этом диктуется соображениями процессуальной экономии. Вместо нескольких рассматривается одно дело, выносится одно решение. Тем самым ускоряется процесс, сберегаются время и силы судей, сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц, экономятся средства. Кроме того, совместное рассмотрение нескольких требований одного истца к нескольким ответчикам или нескольких истцов к одному ответчику обеспечивает концентрацию доказательственного материала, что является дополнительной гарантией отыскания истины по делу, вынесения законного и обоснованного решения. Рассмотрение нескольких требований в одном процессе предотвращает также противоречия в судебной практике, обеспечивает единообразное разрешение всех предъявленных требований.

Однако все это достигается только при соблюдении определенных, предусмотренных законом условий. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, если они связаны между собой (ч. 1 ст. 250 ГПК). Связь же выражается в том, что речь идет о последствиях хоть и разных, но однородных действий, которые совершены при сходных обстоятельствах и вызваны, в конечном счете, одной причиной.

Факультативное соучастие возникает по усмотрению сторон или суда.

Оно появляется чаще при наличии процессуальных оснований, а именно:

* однородность исковых требований;

* связанность их с одними и теми же юридическими фактами и др.

Факультативное соучастие возможно и по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность выбора субъектов ответственности. Так, в частности, гражданское законодательство устанавливает, что при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Например, учитывая, что основное общество (товарищество) отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества), оба юридических лица привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Если истец предъявит иск ко всем солидарным должникам, соучастие в гражданском процессе возникает; если только к одному из них - соучастия не будет.

Факультативное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая быстрое и правильное разрешение спора. Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство.

Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе.

Все соучастники наделяются одинаковыми процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности. Существует равенство прав и обязанностей как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к участникам другой стороны (внешнее равенство).

Соучастники во всех случаях самостоятельны в осуществлении своих прав и исполнении принятых обязанностей, поскольку в гражданском процессе каждый из них защищает свой собственный правовой интерес. Интересы соучастников могут совпадать, и тогда их действия приобретают согласованный характер. В этом случае они могут поручить ведение одному из соучастников, который будет являться представителем остальных в суде.

Практическое значение данного правила состоит в том, что им достигается экономия времени суда и сторон. Однако, это не значит, что другие соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того пожелают, или если этого потребует суд. При обжаловании решения одним из соучастников другие могут присоединиться к поданной жалобе: "Соучастники и третьи лица, вступающие в процесс на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. Заявление о присоединении к жалобе государственной пошлиной не оплачивается.

При процессуальном соучастии суд, должен постановить только одно решение. Особенность резолютивной части такого решения состоит в том, что по всем требованиям суд должен прийти к определенному выводу и высказать суждение отдельно в отношении каждого из них.

Если решение выносится в отношении нескольких ответчиков, то суд в резолютивной части должен так же высказать суждение в части, касающейся каждого из них, и указать, с кого, в каком размере, что взыскивается (полностью или частично, в какой доле падает ответственность на каждого из ответчиков или же они должны отвечать солидарно.

3. Изменения в составе сторон

ГПК разрешает обращаться в суд лишь заинтересованным лицам, а также лицам, которым закон прямо предоставляет право защищать от своего имени чужие права и охраняемые законом интересы. Следовательно, уже в момент обращения в суд должны иметься доказательства наличия такой заинтересованности. В большинстве случаев достаточно простого заявления истца о том, что нарушено либо оспаривается его право, его охраняемый законом интерес. Но для отдельных дел закон заранее определяет круг лиц, которые могут быть в них истцами (например, дела о лишении родительских прав, о расторжении брака, о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности и другие). Здесь одного утверждения недостаточно. Суду требуются доказательства того, что заявитель относится к числу тех лиц, которые могут быть истцами по данной категории дел.

То же самое в полной мере относится и к ответной стороне. Первоначально и в большинстве случаев для суда вполне достаточно утверждений о том, что лицо, привлекаемое к ответу, является нарушителем права истца. Однако в некоторых случаях, круг возможных ответчиков прямо определяется законом. И здесь требуются доказательства того, что лицо, на которое указывается как на возможного нарушителя права истца, отвечает требованиям закона о возможных участниках спорного материального правоотношения. Так, например, по искам о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительности сведений в средствах массовой информации, ответчиками могут быть средства массовой информации, (редакция, телерадиокомпания и т.п.), лицо, предоставившее информацию и в отдельных случаях учредитель средства массовой информации. Поэтому предъявление иска к организации, в которой работает лицо, предоставившее информацию, влечет вступление в дело ответчика, который скорее всего отвечать по иску не должен, т.е. действия по распространению такой информации (в том числе путем опубликования в СМИ) обычно в его функции не входят.

Предоставление суду доказательств, обосновывающих участие стороны в деле, называется легитимацией стороны к делу. В зависимости от того, о какой стороне идет речь, различают активную (истец) и пассивную (ответчик) легитимацию к делу.

При нормальном развитии дела суд выносит свое решение в пользу одной из сторон в зависимости от того, насколько законны и обоснованны требования и возражения сторон. При этом даже в тех случаях, когда в иске отказывают за недоказанностью либо неправомерностью заявленного требования, суд имеет дело с обычной стороной (истцом или ответчиком). В тех же случаях, когда до разрешения дела по существу, будет установлено, что иск предъявлен лицом, которое не может быть обладателем нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, или что иск предъявлен к лицу, которое не должно отвечать по предъявленному иску, суд сталкивается с ситуацией, вызванной появлением в процессе ненадлежащей стороны.

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. В этих случаях исключается даже предположение о том, что стороны являются носителями спорных прав и обязанностей.

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Ненадлежащие стороны -- это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.

Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.

Изменения в составе сторон производятся как для исправления допущенных ошибок, так и в связи с событиями, которые произошли после возбуждения дела. Существуют три вида изменений в составе сторон.

Если суд приходит к выводу, что в процессе отсутствуют необходимые соучастники, он обеспечивает вступление в процесс соистцов либо привлекает соответчиков. Соистцы извещаются об имеющемся деле. Суд одновременно разъясняет им право вступить в процесс и устанавливает срок, в течение которого они могут сделать это. Для привлечения соответчиков их желание не требуется. Однако соответчики должны получить копии исковых заявлений, а в случае необходимости и копии прилагаемых к ним документов (ч. 2 ст. 242 ГПК). Соответчикам должно быть также предоставлено время, необходимое для подготовки к защите против исковых требований.

Второй вид изменения в составе сторон - выбытие из процесса соистца или соответчика. Выбытие соучастника происходит вследствие обнаружения того факта, что он не располагает необходимой (активной или пассивной) процессуальной легитимацией. Например, выбывают из состава сторон ошибочно оказавшиеся соистцами или соответчиками третьи лица без самостоятельных требований. Третьи лица с самостоятельными требованиями тоже не могут быть соистцами, в связи с тем, что их интересы противоположны интересам истцов. Выбытие соистца возможно только с его согласия.

Третьим, наиболее сложным видом изменения в составе сторон является замена истца (соистца) или ответчика (соответчика). При замене на место выбывшего вступает или привлекается другое лицо. Различают замену надлежащей и ненадлежащей стороны.

Замена надлежащей стороны производится правопреемником, исполнителем завещания (п. 3 ст. 1053 ГК).

Замена ненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Суд производит замену ненадлежащей стороны, как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон, прокурора.

Замена ненадлежащего истца надлежащим возможна только при согласии одного на выбытие из процесса, а второго - на вступление в него. Поскольку каждый из них может дать, а может и не дать свое согласие, различают четыре варианта применения ст. 63 ГПК в отношении истца. Если истец Петров (ненадлежащий) согласен на замену его Ивановым (надлежащим) и Иванов согласен вступить в процесс, производится замена. Дело рассматривается с участием надлежащею истца Иванова (ч. 1 ст. 63 ГПК). Если же Иванов не дал согласия вступить в процесс, производство по делу прекращается (п. 3 ст. 164 ГПК). Если истец Петров (ненадлежащий) не согласен на замену его Ивановым (надлежащим), а Иванов согласен вступить в процесс, он вступает в него как третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями. Дело рассматривается с участием истца Петрова (ему как ненадлежащему отказывают в иске) и третьего лица Иванова (ч. 2 ст. 63 ГПК). Если же Иванов отказывается вступить в процесс, продолжается рассмотрение дела с участием ненадлежащего истца Петрова.

На практике применение ст. 63 ГПК чаще всего вызывается предъявлением исков к ненадлежащим ответчикам, что объясняется недостаточной юридической осведомленностью истцов. Имеются два основных варианта применения ст. 63 ГПК в отношении ответчика. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика Сидорова надлежащим (Козловым), суд производит замену. Дело рассматривается с участием надлежащего ответчика Козлова (ч. 1 ст. 63 ГПК). Если же истец не согласен на замену Сидорова Козловым, суд привлекает Козлова в качестве второго ответчика. Дело рассматривается с участием надлежащего ответчика Козлова и ненадлежащего Сидорова (ч. 3 ст. 63 ГПК).

Замена ненадлежащей стороны надлежащей оформляется мотивированным определением судьи. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала (ч. 4 ст. 63 ГПК).

Цель замены ненадлежащей стороны - процессуальная экономия.

4. Понятие и основы правопреемства

Под процессуальным правопреемством понимается переход процессуальных прав и обязанностей стороны (правопредшественника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле. Процессуальное правопреемство имеет несомненное сходство с заменой стороны в процессе, т.к. здесь так же место истца либо ответчика занимает другое лицо, которое до сих пор участия в процессе не принимало (если, конечно, игнорировать маловероятный случай совпадения в одном лице кредитора и должника, который в соответствии с ГК влечет прекращение обязательства и должен заканчиваться прекращением производства по делу). Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 64 ГПК). Правопреемник не имеет права требовать повторения каких бы то ни было процессуальных действий. С наступлением процессуального правопреемства процесс возобновляется с того процессуального действия, на котором он был приостановлен в связи с необходимостью оформления правопреемства. Этим правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны, после которой процесс начинается сначала. Процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не могут быть обязательными для надлежащей стороны.

Процессуальное правопреемство основано на преемстве в материальных правах. Гражданский процесс./под общ. Ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко и др. Мн., 2001. с. 232. Когда материальное правопреемство невозможно (неразрывно связано с личностью кредитора), то невозможно и процессуальное правопреемство. Процессуальное правопреемство, в отличие от материального правопреемства, может быть только полным.

Материальное правопреемство может быть универсальным (наследование, реорганизация юридического лица) либо сингулярным (уступка права требования, перевод долга). Правопреемник стороны либо третьего лица не заменяет, а замещает сторону в том положении дела, в котором ее застало событие, повлекшее переход спорных материальных прав и обязанностей. Все те действия, которые были совершены правопредшественником имеют обязательную силу и для правопреемника. Меняется не сторона, а ее субъектный субстрат, не истец либо ответчик, а Иванов на Петрова в роли истца либо ответчика. Для противной стороны вследствие факта правопреемства ничего не меняется. Вступление новой стороны в процесс дает право ответчику на выдвижение новых возражений против иска, представление новых доказательства и т.д. Процессуальное правопреемство допускается во всяком положении дела, а замена стороны возможна только до удаления суда в совещательную комнату.

Материальное правопреемство не порождает автоматически процессуального правопреемства. Замена стороны в процессе означает вступление в процесс новой стороны, не связанной со стороной, ею заменяемой, никакими материально-правовыми обязательствами и процессуальными правоотношениями. Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. В этом смысл диспозитивного характера процессуальных прав сторон Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. с. 152.. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица, а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление, приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено.

Процессуальное правопреемство возможно только там, где допускается преемство в материальных правах. Поэтому смерть стороны в обязательствах, не допускающих переход прав и обязанностей, не может служить основанием и для процессуального правопреемства: не допускается переход либо передача права на взыскание алиментов; уступка прав, тесно связанных с личностью кредиторов; требований о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и т.д.

Суд извещает правопреемников стороны о необходимости вступления в дело. Вступая в процесс, правопреемники обязаны представить доказательства факта правопреемства. Процессуальный правопреемник продолжает в процессе играть роль своего правопредшественника. Он принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника. Все действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были бы обязательными для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, если истец отказался от иска, то его правопреемник не может требовать разрешения дела по существу. Правопреемство в процесс после вступления решения в законную силу дает правопреемнику истца право требовать принудительного исполнения решения, а на правопреемника ответчика возлагает обязанность исполнения этого решения.

Несмотря на то, что закон говорит о правопреемстве только применительно к сторонам, его правила распространяются и на третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Заключение

Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 153--155, 196--198; Добровольский А.А., Иванова C.A. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 134--136.. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной -- истцом.

Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.

Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства. Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых, лицо, обращающееся в суд активная сторона, именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве государственного органа, должностного лица, юридического лица.

Список использованных источников