3.4 Недействительность незаконно полученных доказательств

На всех стадиях уголовного процесса недопустимо использовать доказательства, полученные в нарушение закона. Человек должен быть гарантирован от таких "методов" работы суда и следствия, и этому служит норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ. Не могут использоваться доказательства, при получении которых допущены унижение достоинства личности, пытки и насилие, незаконное вторжение в жилище, злоупотребление семейной тайной, несанкционированное подслушивание телефонных разговоров и т. д. Другими словами, не признаются доказательством никакие сведения, полученные с нарушением прав и свобод человека и гражданина.

Недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона, означает, что такие "доказательства" признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания иных значимых по делу обстоятельств. Не могут они использоваться также для обоснования необходимости совершения тех или иных процессуальных действий (обыска, применения меры пресечения и др.).

Доказательства признаются недопустимыми в случаях, если они получены:

1) в результате проведения следственного действия лицом, не имеющим на это права (в частности, по делам, по которым ведется предварительное следствие, орган дознания не вправе выполнять следственные действия без специального на то поручения следователя);

2) с нарушением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры производства следственного или судебного действия (недопустим, в частности, допрос обвиняемого, потерпевшего или свидетеля в ночное время, с 22 до 6 часов, кроме случаев, не терпящих отлагательства);

3) в форме, не соответствующей требованиям закона;

4) с применением насилия, угроз либо обмана;

5) с нарушением процессуальных прав соответствующих субъектов уголовно-процессуальной деятельности (обвиняемый, в частности, вправе требовать, чтобы при его допросе присутствовал защитник) или без разъяснения им этих прав (в частности, права супруга или близкого родственника отказаться от дачи показаний);

6) с нарушением иных прав и свобод участников процесса и других граждан, включая гарантируемые Конституцией права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, на неприкосновенность жилища;

7) из источников, не предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством (недопустимы, например, доказательства, полученные из анонимного источника или со ссылкой на него, результаты применения полиграфа или биоэнергетических способностей человека).

3.5 Право на пересмотр приговора либо судебного решения

Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом, а также просить о помиловании или смягчении наказания. Пересмотр приговора - необходимая гарантия против судебных ошибок, предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом.

В новом Уголовно-процессуальном кодексе сохранено надзорное производство по уголовным делам, поскольку эта стадия процесса является дополнительной гарантией устранения судебных ошибок и эффективным средством, препятствующим исполнению вступившего в силу незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.

В УПК РФ закреплены два весьма важных положения, которые существенным образом меняют само содержание надзорного производства как стадии уголовного процесса. Во-первых, в ст. 405 УПК РФ установлено, что не допускается пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела. Иными словами, при пересмотре судебного решения по уголовному делу в порядке надзора не допустим так называемый поворот к худшему для осужденного. Во-вторых, в соответствии с УПК РФ, поступившие в суд надзорной инстанции надзорные жалобы и представления с приобщенными к ним копиями процессуальных документов и дополнительными материалами рассматриваются только судьей, который в целях полной и всесторонней проверки доводов заявителя вправе истребовать дело.

Судебное решение может быть неправильно или потому, что судом были допущены ошибки в понимании обстоятельств дела, или неверно применены законы. Для исправления этих погрешностей допущено обжалование решения в суд высшей инстанции.Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право на судебную защиту.

Помилование - освобождение от наказания или замена его другим, более мягким наказанием. Осужденный вправе только просить об этом, а право осуществлять помилование принадлежит Президенту РФ. Поэтому отказ в просьбе о помиловании не может быть обжалован.

3.6 Права потерпевших от преступлений или злоупотребления властью

Если в результате преступления или злоупотребления властью человеку причинен моральный, физический или имущественный вред, то этот вред подлежит возмещению. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Определение потерпевшего от преступления содержится в УПК РФ. Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Из данного определения можно сделать следующие выводы. Так, по смыслу УПК, лицо, которому преступлением причинен вред, потерпевшим не является, а признается: следовательно, до вынесения органом дознания, следователем, прокурором или судьей постановления о признании лица потерпевшим оно не будет иметь такого статуса. Нельзя не заметить и то, что дает ограниченный перечень видов вреда, причинение которого дает основания считать лицо потерпевшим, и, по буквальному смыслу, не предполагает возможности признания потерпевшим лица, которому реальный вред не был причинен, а существовала только его угроза (на практике, впрочем, такие лица также признаются потерпевшими), что в полной мере отвечает смыслу раскрываемой конституционной гарантии.

Итак, закон охраняет права потерпевших от преступления, предоставляет им определенные процессуальные права (они имеют право участвовать в судебном разбирательстве, знакомиться со всеми материалами дела и др.). Ряд уголовных дел (клевета, оскорбление и др.) подлежит возбуждению только по жалобе потерпевшего, от потерпевшего зависит и прекращение этих дел в случае примирения с обвиняемым. Но некоторые дела, начинаясь по жалобе потерпевшего (изнасилование, нарушение авторских прав и др.), не могут быть прекращены по его желанию вследствие их общественной опасности. Уголовное право

Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, имеет право потребовать возмещения этого ущерба. Соответствующий гражданский иск рассматривается вместе с уголовным делом.

Но права потерпевшего гарантируются Конституцией также в отношении "злоупотребления властью", что означает возможность судебного обжалования действий должностного лица, которые, не являясь преступлением, нарушают закон. Закрепляя различные права потерпевшего в уголовном, административном и гражданском процессе, государство тем самым создает реальный механизм судебного обеспечения прав потерпевших.

3.7 Запрет обратной силы закона

Динамичность жизни порождает потребность в изменении законов. Они могут меняться в сторону усиления или, наоборот, ослабления ответственности за какие-то деяния, но это порождает опасность того, что человека, совершившего правонарушение, спустя некоторое время привлекут к ответственности по закону, который не действовал в момент совершения правонарушения. Чтобы этого не происходило, Конституция РФ закрепляет общеизвестную в демократическом праве гарантию: закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Следовательно, никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

Если же принимается закон, отменяющий или смягчающий ответственность, то по принципу гуманизма обратная сила закона как раз признается. Конституционная гарантия в этом случае устанавливает: если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Эти правила действия закона во времени имеют силу для всех отраслей права. Они закреплены нормами уголовного, гражданского, трудового, административного и другого законодательства Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современной России признаются неотчуждаемыми основные права и свободы человека, при этом важнейшей задачей государства является не только формальная декларация, юридическое признание и нормативное закрепление этих прав и свобод, но и создание условий по их фактической реализации. Одним из таких условий является формирование в стране действенного механизма демократического правосудия. Реформационные процессы, развернувшиеся в России в середине 90-х годов минувшего века и не утратившие значимости вплоть до настоящего времени, наряду с позитивными изменениями в жизни государства и общества вызвали последствия негативного характера, к числу которых можно отнести криминализацию общественных отношений, обнищание широких народных масс, ослабление государственного влияния в сфере правоохранительной деятельности и т.п. В итоге сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, демократизация политико-правовой сферы привела к законодательному закреплению целого ряда субъективных прав и свобод, а с другой - та же демократизация превратила эти права и свободы в своего рода декларации, которые, не будучи подкрепленными реальными юридическими гарантиями, долгое время оставались фактически «не работающими». Под гарантиями понимаются правовые средства, обеспечивающие реализацию того или иного права человека и гражданина. Каждое право только тогда может быть реализовано, когда ему соответствует чья-то обязанность его обеспечить. Гарантии, в сущности, и есть обязанности, применительно к конституционным правам и свободам это обязанность государства.

В Конституции РФ права и свободы закрепляются в разных формулировках. Некоторые права закреплены декларативно ("каждый имеет право на жилище"), другие - как гарантия ("гарантируется свобода массовой информации"), третьи - как объект охраны или защиты со стороны государства или закона ("право частной собственности охраняется законом", "материнство и детство, семья находятся под защитой государства"). Различие формулировок не умаляет признания тех или иных прав граждан, поскольку Конституция имеет прямое действие, и само по себе закрепление того или иного права есть своеобразная его гарантия, во всяком случае невозможности его отрицания. Однако формулировка "гарантируются" звучит более весомо, она чаще встречается в тех случаях, когда государство обладает системой, способной обеспечить права всех граждан.

В нескольких статьях Конституции РФ закреплены общепризнанные в цивилизованном мире гарантии, имеющие также значение принципов демократического правосудия. Эти гарантии лежат в основе процессуального законодательства и направлены на исключение произвола в судебном разбирательстве. Гарантии гражданских прав в суде -- это гарантии свободы личности, отсюда вытекает необходимость конституционного уровня закрепления этих гарантий. Борясь с преступностью, государство может и должно лишать свободы тех, кто нарушает уголовно-правовое законодательство, но оно обязано делать это с соблюдением демократической процедуры, установленной законом.

На основе изучения широкого круга источников -- нормативных актов, учебных, монографических изданий, статей ученых-конституционалистов можно смоделировать следующее определение понятия «конституционные гарантии гражданских прав в суде».

Итак, конституционные гарантии гражданских прав в суде - это предусмотренные Конституцией РФ механизмы, обеспечивающие всестороннюю охрану и беспрепятственное пользование в рамках судопроизводства неотчуждаемыми, естественными правами человека, отражающими ценность его жизни, достоинство и неприкосновенность.

Данные гарантии по своей сути отражают неотъемлемые принципы российского правосудия где права, свободы и интересы личности, с одной стороны, подвергаются наибольшему риску ограничения, а с другой -- выступают в качестве важнейшей социальной ценности, обеспечиваемой этой же деятельностью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Всеобщая декларация прав человека. - Библиотечка Рос. газеты. - 1995. - N 11. - С. 10.

2. Конституция РФ. - М.: из. д. ГРОМОВА. - 2006г. - 115 с.

3. Часть первая Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 5 декабря 1994г. - №32. - Ст. 3301.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ. - М.: Элит, 2008. - 376с.

5. Уголовный кодекс РФ. -М.: НОРМА. - 2006г. - С. 152

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№ 51. - Cт. 4921.

7. ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Рос. газета. - 2002. - N 100

8. Постановление Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности части первой пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с запросом Находкинского гарнизонного военного суда" от 10.04.2001 // СЗ РФ. - 2001. - N 17. - Ст. 1768.

9. Постановление Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" от 2.07.1998г. N 20-П // СЗ РФ. - 1998. - N 28. - Ст. 3393.

10. Постановление Конституционного суда РФ "По делу о проверке конституционности отдельных положений части 1 статьи 92 Конституции Республики Башкортостан "О Президенте Республики Башкортостан" от 27.04.1998 г. N 12-П // СЗ РФ. - 1998. - N 18. - Ст. 2063.

11. Постановление Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова" от 27.06.2000г. N 11-П // СЗ РФ. - 2000. - N 27. - Ст. 2882.

12. Постановление Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М.Гурджиянца, В.Н.Синцова, В.Н.Бугрова и А.К.Никитина" от 27.03.1996 г. N 8-П // СЗ РФ. - 1996. - N 15. - Ст. 1768.

13. Определения "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан В.Н. Ежова и Ю.А. Варзугиной на нарушение их конституционных прав статьей 80 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 6.12.2001 г. N 255-О // (документ не опубликован) СПС - «Гарант»

14. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. 1997-1998. М., "Юристъ", 2000, с. 357-359

15. Глушков, С.И. Права человека в России : учеб. пособие / С.И. Глушков. - М. : Юрист, 2005. - 494 с.

16. Лебедев, В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (Теория и практика современности) / В.А. Лебедев. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2005. - 226 с.

17. Авдекова, М. Нормативно-правовое регулирование конституционно-правовой ответственности: состояние и перспективы развития / М. Авдекова // Право и жизнь. - 2005. - № 8. - С. 31 - 45.

18. Ваши права при общении с правоохранительными органами. Костькова О.В. М.: ГроссМедиа, 2005. -- 112 с. (Юридическо-правовой справочник.) 

19. Гражданское право России: Учебник для вузов. -- М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. -- 560 с.

20. Конституционное право Российской Федерации : учебное пособие / В.В. Никулин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 92 с.

21. Защита прав человека : сб. документов (1998 - 2000 гг.) / под общ. ред. О.О. Миронова. - М. : ЮРЛИТ, 2001. - 792 с.

22. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации : учеб. пособие для вузов / М.В. Баглай. -5-е изд., испр. и доп. - М. : Норма, 2006. - 784 с.

23. Конституционные права и свободы человека и гражданина в РФ : учебник для вузов / под ред. О.И. Тиунова. - М. : НОРМА, 2005. - 608 с.

24. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного суда РФ. - 4-е изд. М.: ИНФРА, 2005. - 199 с.

25. Любимов, А.П. Комментарий к Конституции Российской Федерации: толкование и истолкование Конституции РФ в решениях Конституционного Суда РФ / А.П. Любимов. - М. : Экзамен, 2005. - 655 с.

26. Садовникова, Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Садовникова. - 3-е изд., испр и доп. - М. : Юрист, 2005. - 188 с.

27. Хабриева, Т.Я. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева. - М. : Норма, 2005. - 319 с.

28. Экштейн, К. Основные права и свободы по российской конституции и Европейской конвенции : учеб. пособие для вузов / К. Экштейн. - М. : NOTA BENE, 2004. - 496 с.

29. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации : учеб. для вузов / А.Я. Азаров, Т.К. Андреева. О.В. Бежанов и др. - М. : НОРМА. - 591 с.

30. Бадирян, Г.М. Права личности: исторические и теоретические аспекты обоснования и признания / Г.М. Бадирян // Государство и право. - 2006. - С. 54 - 62.

31. Морозова, Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / Л.А. Морозова // Государство и право. - 1998. - № 7. - С. 13 - 17.

32. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. № 6. 2000. С. 39--44.

33. Муховатова А. Судейский шлагбаум на исковом пути // Домашний адвокат. 2003. N 19.