Признаки государства

Заблуждение относительно тождества предмета сделки означает, что стороны (или одна из них) подразумевали не тот предмет, который на самом деле, имеет данная сделка. Например, совершая сделку дарения квартиры, одна из сторон имела в виду, что одариваемая сторона предоставит ей до конца жизни материальное обеспечение. То есть заключен договор дарения, хотя намерение было совершить договор пожизненного содержания с иждивением. Заблуждение относительно мотивов сделки не существенно (ст. 178 ГК).

Заблуждение следует отличать от обмана. Различия сводятся к следующему: обман предполагает определенное виновное поведение стороны, пытающейся убедить другую сторону в таких качествах, свойствах, последствиях сделки, которые заведомо наступить не могут. Заблуждение же является результатом их (или одной них) неверного представления о последствиях сделки;

при обмане действительные последствия совершаемой сделки заведомо известны, желательны для одной из сторон, в то время как при заблуждении обе стороны могут неправильно представлять характер сделки, ее последствия и т.д.

Кроме последствий, предусмотренных в ст. 167 ПС, сторона, доказавшая вину своего контрагента, вправе требовать возмещения реального ущерба (но не упущенной выгоды).

Если же сделка совершена под влиянием обмана, то:

бремя доказывания своей невиновности ложится на ответчика (ст. 401 ГК):

потерпевшему в любом случае возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб. Иначе говоря, истец не должен предъявлять самостоятельного требования о возмещении реального ущерба (наряду с иском о признании сделки недействительной).

Сделки под влиянием обмана закон ставит в один ряд со сделками, совершенными под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с ее контрагентом, а также со сделками, которые лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Все перечисленные сделки могут быть признаны судом недействительными по иску потерпевших.

Насилие может иметь самые разнообразные проявления: физическое насилие (причинение боли, страданий, истязания, нанесение побоев), психологическое насилие (запугивание другом стороны, угроза убийством, причинением телесного повреждения как ей самой, так и близким родственникам и т.д.), насилие действием (например, похищение потерпевшего, его ребенка с целью понудить совершить сделку, истребление имущества потерпевшего).

Характерная черта насилия -- его незаконность, а также то, что оно является результатом активного поведения виновного. Чаще всего насилие является уголовно наказуемым деянием.

Угроза представляет собой такое воздействие на психику, при котором участник сделки совершает сделку исключительно под влиянием страха перед имущественным или неимущественным вредом. Необязательно, чтобы угроза исходила от другого участника сделки, она может применяться и посторонним лицом. Сделка будет считаться совершенной под влиянием угрозы лишь в том случае, если угроза является противоправной. Поэтому угроза кредитора обратиться с иском в суд, если должник не выполняет своей обязанности по договору, не может служить основанием для признания сделки недействительной. Кроме того, имеет значение реальность угрозы, т.е. возможность привести ее в исполнение.

В отличии от насилия при угрозе участник сделки применяет не физическое, а психическое принуждение¹¹ Российское гражданское право:Учебник_Под. Ред. З, Г. Крыловой, Э.П. Гаврилова, - М.;1999г.

.

Психическое принуждение - это угроза причинения какого-либо вреда (физического, имущественного или неимущественного) с той же целью. Самое важное обстоятельство при этом, которое необходимо выяснять в суде, была ли угроза реальной, а не мнимой, и исключала ли она возможности для потерпевшего действовать по своей воле.

Злонамеренное соглашение представляет собой договоренность между представителем потерпевшего и другой стороной в результате чего она совершается на невыгодных для потерпевшего условиях. Слово «злонамеренное» подчеркивает, что имеются в виду умышленные действия виновного представителя: он осознает, что совершает сделку на явно невыгодных для представляемого условиях, предвидит неблагоприятные для него последствия и желает (либо сознательно допускает) их наступление. Для признания сделки недействительной не имеет значения, ли у представителя корыстная либо иная личная заинтересованность. Статья 179 ГК возрождает в отечественном гражданском законодательстве понятие кабальной сделки. Ей присущи следующие признаки:

потерпевший добровольно совершает эту сделку; он осознает, что действует на крайне невыгодных для себя условиях (т.е. тут нет ни заблуждения, ни обмана), но вынужден это сделать;

сделка совершается вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Они могут касаться как самого потерпевшего (необходимость приобрести дорогостоящие лекарства, достать денежные средства на срочную поездку по семейным обстоятельствам, для юридических лиц;-- срочно выплатить долги), так и его близких. Необходимым конструктивным элементом признания кабальной сделки недействительной является недобросовестное поведение контрагента. Он извлекает выгоду из тяжелых обстоятельств, действуя умышленно. Возможна ситуация, когда выгоду получают третьи лица, в чем также заинтересован контрагент.

Последствием сделки, совершенной под влиянием обмана, служит односторонняя реституция (п.2 ст.179 ГК РФ). Потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Последствием сделки, совершенной под влиянием заблуждения, служит двусторонняя реституция (п.2 ст.178 ГК РФ). Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке в натуре либо возместить его стоимость в деньгах.

Но, кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если же вину ответчика установить не удалось, то сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже в случае, когда заблуждение возникло по независящим от заблуждавшейся стороны (истца) обстоятельствам. То есть действует принцип "заблуждавшийся виновен".

Заключение.

Недействительной сделкой, т.е. сделкой, не создающей тех юридических последствий, на которые она направлена, считается всякая сделка, совершенная с нарушением требований закона.

Подводя итог по исследуемой теме, можно обобщить следующие выводы.

Основным закрепленным в законе формальным основанием деления сделок на ничтожные и оспоримые продолжает оставаться порядок признания соответствующей сделки недействительной.

Для ничтожной сделки установлен внесудебный порядок признания - любое заинтересованное лицо может требовать в суде применения последствий ее недействительности; ничтожная сделка недействительна с момента совершения. Для оспоримой сделки установлен судебный порядок признания - ограниченный круг лиц, имеющих право требования по спорам. Оспоримая сделка недействительна с момента совершения либо, по решению суда, на будущее время с момента вынесения решения.

Общим основанием недействительности сделок является их несоответствие требованиям закона или иных правовых актов. По общему правилу эти сделки ничтожны, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция и недопущение реституции.

Список использованной литературы:

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. 2003 г.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. 2004 г.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. 2004 г.

4. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. "О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК

РФ", Бюллетень ВС РФ № 9 1996 г.

Научная литература:

1. Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник. В 3 томах, том 1. Москва 2003г.

2. Гражданское право. Учебник /Под редакцией С. П. Гришаева. Москва, 1999 год.

3. Российское Гражданское право. Учебник. /Под редакцией З. Г. Крыловой, Э. П. Гаврилова. 1999 год.

4. Гражданское право. Учебник. Том 1. 6-ое изд. / Под редакцией А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Москва, 2004.

5. Гражданское право в вопросах и ответах. Учебное пособие, В. В. Пиляева, 2003 год.

6. О.В.Гутников. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. Москва 2003 год.

7. Толстой Ю.К. Гражданское право. Москва Проспект, 2003г