Уголовно-правовая характеристика состава преступления кража

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (в редакции Федерального закона от 20 марта 2001 года) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией В.В. Мозякова С. 313 - 315..

Особо квалифицированный состав кражи (ч. 4 ст. 158 УК РФ).

К особо квалифицирующим признакам уголовный закон относит совершение кражи:

а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Кража, совершенная организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Согласно ст. 35 УК РФ организованная - это устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Характерный признак - устойчивость группы. Под устойчивой понимается группа, созданная, как правило, для совершения нескольких преступлений, занятия преступной деятельностью. При этом не имеет значения, сколько преступлений удалось совершить данной группе. Главное, что в момент ее создания участники группы преследовали цель совершить несколько преступлений. Вместе с тем организованная группа может быть создана и для совершения одного преступления. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствуют следующие признаки: длительность существования, когда группа готовится совершить сложное преступление, требующее тщательной подготовки; постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными; прочность связей и наличие иерархического (по вертикали) или функционального (по горизонтали) распределения ролей между участниками группы. С субъективной стороны все они сознают, что являются участниками организованной группы и совершают преступление именно в ее составе.

Кража, совершенная в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). В соответствии с примечанием к ст. 158 УК особо крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая один миллион рублей. Особо крупный размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода, так и нескольких, когда они признаны единым продолжаемым хищением. Если единый умысел отсутствует, суммирование похищенного не допускается. В этом случае должен вменяться другой квалифицирующий признак - неоднократность. Если же умысел виновного был направлен на хищение имущества в крупном размере, но по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, сумма похищенного его не достигает, такие действия необходимо квалифицировать как покушение на хищение в крупных размерах. При хищении группой вся сумма похищенного вменяется каждому из ее участников.

Таким образом, по проведенному уголовно-правовому анализу состава преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса России можно сделать вывод о том, что дабы не нарушить требования закона об индивидуальном подходе к назначению мер уголовного наказания, необходимо четко представлять себе картину совершенного деяния и учитывать все сопутствующие квалифицированные признаки, если таковые имели место.

Заключение.

Преступления против собственности иногда по традиции называют имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 г. и 1926 г., поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество. И все же название главы «Преступления против собственности» в Кодексе, я думаю, более уместно, поскольку содержит прямое указание на объект преступлений, а система Особенной части УК построена в основном по признаку родового объекта Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Олимп-АСТ, 1997. С. 173..

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является регулятором экономических отношений и показателем личного благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.

Повышенная общественная опасность хищений чужого имущества помимо всего прочего заключается еще и в том, что они привносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают благоприятные условия для паразитического обогащения одних за счет других, а также отрицательно влияют на тех граждан, которые поддаются влиянию и вовлечению в преступную деятельность.

В заключении можно сделать следующие выводы и подвести итог:

­ ключевым признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления;

­ комплексная характеристика состава преступления позволяет проследить его особенности, а именно: объективно кража выражается в изъятии чужого имущества для последующего обращения его в свою пользу или пользу других лиц; кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и пользоваться; пониженный возраст субъекта - 14 лет;

­ детальное рассмотрение квалифицированных признаков позволяет четко разграничить преступление, предусмотренное ст. 158 УК от смежных составов.

Необходимо также добавить, что в настоящий момент поверхностно выраженные в диспозиции статьи 158 УК положения нашли свое отражение в законодательстве и разъяснены на должном уровне в примечании к статье 158 УК РФ, а так же в Постановлении пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты.

1) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года с изм. и доп.

2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. №7 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

3) Гражданский кодекс РФ

4) Конституция РФ

5) Федеральный закон РФ N 133 от 31 октября 2002 года // Российская газета от 5 ноября 2002 года.

6) Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7.

7) УПК РСФСР. М.: Норма, 2000. С. 25; УПК РФ. М.: Маркетинг, 2002.

Литература.

1) Севрюков А.П. Аналитический обзор о предупреждении хищений в ЦФО РФ. М.: ВНИИ МВД РФ, 2001.

2) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.

3) Российский следователь. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи, 2005. №5.

4) Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Олимп-АСТ, 1997.

5) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Чекалин А.А. - «Юрайт-Издат» - 2006 г.

6) Комков А.В. Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: МГЮА, 2002.

7) Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. Академия МВД РФ, 1992.

8) Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище //Адвокатская практика.-2005.-№ 3.

9) Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. Юристъ, 1999.

10) Уголовное право России. Части общая и особенная : курс лекций : учеб. пособие для вузов рек. УМЦ / Г.А. Есаков, А.И. Рарог, В.П. Степалин и др. ; под ред. А.И. Рарога ; Моск. гос. юрид. акад. - М.: Проспект, 2006.

11) Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Н.И. Ветрова.М.: Новый юрист, 1998.

12) Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. М.: МГУС, 2002.

13) Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. М.: Приор, 2002.

14) Курс уголовного права. Т.3. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

15) Уголовное право России. Особенная часть : учеб. для вузов по напр. 521400 "Юриспруденция" и спец. 021100 "Юриспруденция" рек МО РФ / С. В. Бородин, С. С. Босхолов, Ю. Г. Васин и др. ; под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. - М.: Эксмо, 2004

16) Ахметшин Р. С. Уголовно-правовая характеристика краж, грабежей, разбоев : учеб. пособие / Р. С. Ахметшин, Л. М. Дусяцкая, С. Ф. Идрисова ; Нижегород. акад. МВД, Ижевск. филиал. - Ижевск, 2006.

17) Семенцова И. А. Уголовное право. Особенная часть : для студентов вузов / И. А. Семенцова . - Ростов н/Д.: Феникс, 2004.

18) Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи // Российский следователь.- 2005.-№ 6.

Материалы судебной практики

1) Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2007 - приговор по делу о краже по ч.3 ст. 158УК РФ.

2) Судебное решение по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 17.10.2007.

3) Кассационное определение по уголовному делу по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ от 11.02.2005.

4) Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7