Уголовное право

Уголовный кодекс Российской Федерации 1960 г. Он, как и принятые в 1959--1961 гг. кодексы других союзных республик полностью соответствовал Основам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, в связи с чем к нему относятся все отмеченные выше достоинства и недостатки Основ. Серьезной антидемократической чертой этого кодекса было его несоответствие общепризнанным международным нормам о правах и свободах человека. Целый ряд его норм серьезно ограничивал и духовную свободу советских граждан (ст. 70 -- об ответственности за антисоветскую пропаганду и агитацию; ст. 142 -- о нарушении законов об отделении Церкви от государства и школы от Церкви и др.), выбор места жительства и рода занятий (ст. 198 -- о нарушении правил паспортной системы, ст. 209 -- о занятии бродяжничеством или попрошайничеством либо ведении иного паразитического образа жизни ст. 153 -- о частнопредпринимательской деятельности и коммерческом посредничестве) и другие права и свободы. Эти положения противоречили Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН и Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г, а также последующим международно-правовым документам о правах и свободах человека.

Как известно, в 1985 г. в Советском Союзе начались демократические процессы перестройки и обновления социалистического общества. Определенные изменения коснулись и уголовного законодательства. Первым шагом на этом пути была отмена уголовной ответственности за так называемую антисоветскую агитацию и пропаганду. В соответствии с уголовным законом под ней понималось распространение или хранение в целях подрыва или ослабления советской власти в письменной, печатной или иной форме произведений, порочащих советский государственный или общественный строй (ст. 70 УК РСФСР I960 г.). Масштабы репрессий по этой статье были огромны. Во времена сталинизма обвинение в контрреволюционной пропаганде и агитации было одним из самых распространенных для лиц населявших тогда переполненные лагеря. Осуждались по обвинению в этом преступлении и в относительно недавних 60 -- фактически существование уголовной ответственности за антисоветскую (контрреволюционную) агитацию и пропаганду ограничивало право советских людей на духовную свободу, их право самостоятельно мыслить и читать по своему усмотрению. В течение десятилетий судебная практика доказательство наличия антисоветской (контрреволюционной) цели связывала _с установлением предмета этого преступления: признание, допустим, хранящейся литературы по своему содержанию контрреволюционной (антисоветской) презюмировало и наличие у лица контрреволюционной цели. Но кто и как оценивал хранящуюся у человека литературу как контрреволюционную? Во времена сталинских репрессий вопрос решался предельно просто. Если, например, вчера автор соответствующей книги объявлялся «врагом народа», то завтра все написанное им объявлялось контрреволюционным, и поэтому обнаружение при обыске соответствующей книги превращало ее читателя в субъекта контрреволюционного преступления. Недавняя история борьбы с особо опасными государственными преступлениями 60--70-х гг. (и даже начала 80-х) свидетельствует о том, что никаких существенных изменений в этом плане не происходило. Менялись лишь авторы, но не подход к признанию литературы антисоветской.

Понятно, что в пору перестройки и демократического обновления общества старая редакция ст. 70 УК РСФСР должна была быть отменена, так как вступала в резкое противоречие с гласностью, развитием демократии, идеей правового государства. Она была отменена в 1989 г.

Однако одновременно в общесоюзный Закон «Об уголовной ответственности за государственные преступления» была введена ст. II, предусмотревшая уголовную ответственность за оскорбление или дискредитацию государственных органов, должностных лиц и общественных организаций, что вызвало много справедливых нареканий в печати. Недостаток ее заключался прежде всего в установлении неоправданно широкого круга должностных лиц, чье достоинство должно было охраняться этой статьей. Явно завышено было и наказание за это преступление -- лишение свободы на срок до трех лет. Кроме того, понятие дискредитации юридически являлось довольно неопределенным, что давало в руки усердного правоприменителя большие возможности, и поэтому данный уголовно-правовой запрет вполне мог стать средством расправы с неугодными лицами. Все это послужило причиной отмены указанной уголовно-правовой нормы решением первого Съезда народных депутатов СССР.

В 1989 г. из УК РСФСР была исключена и статья об уголовной ответственности за распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй. Этот явно антидемократический состав преступления был сформулирован в 1966 г. для расправы с диссидентами и являлся своего рода «резервом» по отношению к составу антисоветской пропаганды и агитации (он применялся нередко тогда, когда не хватало доказательств наличия первого состава).

Строительство правового государства, провозглашенное в качестве одной из целей перестройки, связано с последовательным воплощением в жизнь известного принципа разделения властей -- законодательной, исполнительной и судебной. Для Советского Союза, учитывая многолетние печальные традиции, серьезную трудность представляло наделение суда реальной властью. Известно, что суд занимал подчиненное место в партократической структуре командно-административной системы. Поэтому одним из первых шагов на этом пути было принятие в ноябре 1989 г. Закона СССР «Об ответственности за неуважение к суду». В соответствии с ним была установлена и уголовная ответственность за вмешательство в разрешение судебных дел, за угрозу по отношению к судье или народному заседателю и за их оскорбление (впоследствии эти нормы вошли и в УК РСФСР).

Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. 2 июля 1991 г. общесоюзный парламент принял один из своих последних законодательных актов -- новые Основы уголовного законодательства, которые были призваны заменить Основы 1958 г., но в связи с последовавшим вскоре распадом Союза ССР так и не вступили в силу. К сожалению, принятие этого закона на фоне сложных и противоречивых процессов распада единой советской государственности, сопровождавшихся острыми, а подчас и кровопролитными конфликтами на межнациональной почве, а также в связи с последовавшими вскоре после их принятия печально знаменитыми августовскими событиями того же года не вызвало особого интереса. Однако это событие заслуживает и внимания, и объективной оценки. Заслуживает хотя бы потому, что новые Основы значительно опередили последующие изменения УК РФ по части сокращения его «расстрельных» статей. Кроме того, в Основы был включен ряд уголовно-правовых норм, направленных на усиление индивидуализации уголовной ответственности и наказания, их справедливости. Сформулирована, например, статья о классификации преступлений, в которой все преступления в зависимости от характера и степени опасности подразделялись на четыре категории. И содержание, характер и тяжесть уголовно-правовых последствий для лиц, совершивших преступления, ставилось в зависимость от того, к какой категории относилось преступление.

Кратко назову другие позитивные новеллы: в Основы была включена норма об ограниченной вменяемости, в соответствии с которой учитывалось наличие у виновного психических отклонений, не исключающих вменяемости; расширен круг обстоятельств, исключающих преступность деяния, за счет, например, отнесения к ним оправданного профессионального и хозяйственного риска; учтен феномен организованной преступности; расширен перечень наказаний, не связанных с лишением свободы. Следует отметить, что многие из этих новелл в силу их прогрессивного демократического характера несколькими годами позже были отражены и в новом УК РФ.

Постсоциалистическое уголовное право. Официально начало этого этапа развития российского уголовного законодательства следует связывать с принятием новой Конституции РФ (декабрь 1993 г.). Однако первые изменения в этом направлении были внесены в УК РСФСР еще в конце 1991 г. Так, после известных августовских событий 1991 г., распада Союза ССР, обретения Россией подлинной государственности стало возможным внесение в уголовное законодательство Российской Федерации изменений, свидетельствующих об отказе от старой идеологии и признании новой. Речь идет о приоритете общечеловеческих ценностей по сравнению с ценностями классовыми, об отказе от приверженности «социалистическому выбору», о решительном повороте к признанию уголовно-правовой охраны прав и свобод человека основной задачей уголовного законодательства, о соответствии уголовно- правовых запретов условиям перехода к рыночной экономике. Эти изменения выразились в первую очередь в том, что были отменены уголовно-правовые нормы, грубо нарушавшие права и свободы человека, содержащиеся, например, в ст. 142, 198 209, 227 УК РСФСР 1960 г. Кудрявцев В.Н.,Наумов А.В.Уголовное право России.Общая часть.М.,1997.С.55.

Исходя из положений Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 г. и в развитие гуманистических начал уголовного права Законом РФ от 5 декабря 1991 г. была отменена смертная казнь за нарушение правил о валютных операциях, хищение государственного и общественного имущества в особо крупных размерах, за получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах, а Законом от 27 мая 1993 г. смертная казнь была отменена в отношении женщин, а также мужчин старше 65 лет. 21 апреля 1992 г. в ст. 38 Конституции РФ было установлено, что смертная казнь в Российской Федерации может применяться в качестве исключительной меры наказания лишь за особо тяжкие преступления против личности (что подтверждено и новой Конституцией РФ 1993 г.), однако некоторые нормы УК РСФСР так и не были приведены в соответствие с этим конституционным положением. Уголовно-правовые нормы советского уголовного законодательства всегда жестко охраняли централизованную плановую экономику. В связи с этим реальные шаги России в направлении к рыночной экономике вызвали отмену уголовно-правовых норм об ответственности за частное предпринимательство и коммерческое посредничество, выпуск недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции, приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов и некоторые другие. Вначале фактически, а затем и законодательно была отменена уголовная ответственность за спекуляцию. Вместе с тем в УК РСФСР были включены положения, направленные на охрану экономических отношений переходного к рынку периода. Была установлена уголовная ответственность за уклонение от подачи декларации о доходах, за сокрытие доходов (прибыли) или иных объектов налогообложения, за нарушение антимонопольного законодательства, за противодействие или неисполнение требований налоговой службы в целях сокрытия доходов (прибыли) или неуплаты налогов, незаконное предпринимательство, незаконное предпринимательство в сфере торговли и др.

Принципиальным в этом отношении является исключение из УК РСФСР главы о преступлениях против социалистической собственности и установление единых пределов ответственности за преступления против собственности независимо or ее формы, уточнение понятия уголовно наказуемой контрабанды, а также формулирование норм об ответственности за другие таможенные преступления.

Глава II Понятие, предмет и специфические черты уголовного права

"Предметом науки уголовного права является российское и зарубежное уголовное законодательство, история развития уголовно-правовой мысли и уголовно-правовых институтов, правоприменительная деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью"

Наука уголовного права не может развиваться без органической связи с практикой. Формы этой связи разнообразны; изучение и обобщение практики применения уголовного закона, участие специалистов-ученых в обобщениях практики, проводимых правоприменительными органами, в разработке проектов новых уголовных законов и совершенствовании действующих, участие ученых в работе научно-консультативных советов при Верховном Суде РФ, Генеральной прокуратуре РФ, региональных правоприменительных органах, в даче заключений на проекты законов и постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Здравомыслов Б.В.Уголовное право. Общая часть. М.,2000 г.С.16.

Как и само уголовное право, уголовно-правовая наука является смежной с иными отраслевыми науками, занимающимися исследованием проблем борьбы с преступностью и иными правонарушениями. Наиболее близка наука уголовного права к криминологии, науке об уголовно-исполнительном законодательстве, правовой статистике, криминалистике, судебной психологии и психиатрии.

Единая для всех этих наук основа - это исследование проблем борьбы с преступностью, разработка методов, путей и способов ее сокращения. Вместе с тем, каждая из этих наук имеет свое содержание и специфику. Если основным предметом науки уголовного права является уголовное законодательство, то криминология имеет предметом изучение преступности как относительно массового социального явления, причин и условий ее возникновения и роста, путей и методов ее сокращения, личности преступника и мер предупреждения преступлений. В исследовании проблем криминология опирается на уголовный закон, основным методом изучения при этом является социологический. Предмет правовой статистики - количественная сторона преступности, ее структура, состояние, динамика в целом и по отдельным группам и видам преступлений. Уголовно-правовая наука опирается в своих исследованиях и прогнозах на правовую статистику и ее составную часть - уголовную статистику. Статистические данные необходимы науке уголовного права для выявления социальной обусловленности криминализации или декриминализации тех или иных негативных явлений. Пожалуй, наиболее тесную связь наука уголовного права имеет с наукой об уголовно-исполнительном законодательстве предметом которой являются изучение, анализ и обобщение законов, регламентирующих исполнение уголовных наказаний. Данная наука исследует эффективность реализации целей наказания в процессе их исполнения, а также результатов применения тех или иных видов наказаний. Связана уголовно-правовая наука и с криминалистикой, имеющей основным предметом изучение специальных методов и приемов обнаружения, закрепления и исследования доказательств совершения преступлений, а также розыска и установления личности преступника. Уголовно-правовая наука, опираясь на криминалистику, используя данные других наук, имеющих прикладное значение (судебная психология, судебная медицина, судебная психиатрия), имеет возможности более основательно, точно и четко выявлять степень опасности преступления, раскрыть обстоятельства его совершения, дать оценку личности преступника, установить все признаки состава преступления. При изучении уголовного законодательства и практики его применения наука уголовного нрава опирается на диалектико-материалистический метод. Институты и понятия уголовного права исследуются не как теоретические модели, а как категории, социально обусловленные, изучаются не статически, а в их становлении и развитии. Это позволяет выявлять социальную обусловленность тех или иных уголовно-правовых норм, их необходимость, обосновывать Проблемы изменения и совершенствования уголовного законодательства.

Изучая институты и понятия, составляющие предмет науки уголовного права, она пользуется и специальными методами исследования: системно-структурным, сравнительно-правовым, структурно-логическим анализом.

Суммируя основные задачи, стоящие перед российской уголовно-правовой наукой в современный период, можно свести их к следующему:

а) проведение комплексных и системных исследований действующего уголовного законодательства на предмет определения социальной обусловленности и эффективности норм, составляющих содержание нового Уголовного кодекса;

б) разработка предложений о совершенствовании уголовного законодательства в целом и отдельных институтов и уголовно-правовых норм на базе анализа и обобщения их применения, внесение на этой же основе предложений о декриминализации или криминализации тех или иных социальных явлений;

в) участие в работе официальных структур по разработке уголовных законов, рекомендации по их совершенствованию и применению;

г) изучение уголовного законодательства ведущих зарубежных государств и практики его применения для сравнения и использования полезною при совершенствовании нашего уголовного законодательства, и прежде всего в области новых в нашем законодательстве норм, направленных на защиту рыночной экономики, потребителя, гражданина и человека, всех форм собственности, мира и безопасности человечества;

д) научное прогнозирование и обоснование путей развития уголовного права, разработка концепции уголовного законодательства, в полной мере отвечающей принципам, задачам и сущности правового, демократического государства. Здравомыслов Б.В.Уголовное право. Общая часть. М.,2000 г.С.18.

Уголовное право представляет собой также специальную юридическую учебную дисциплину (курс уголовного права). Ее основное содержание составляет изучение действующего уголовного законодательства (в настоящее время нового Уголовного кодекса РФ) и практического применения основных положений теории уголовного права. Уголовное право как учебная дисциплина имеет в своей основе прежде всего уголовное законодательство, а опирается изучение курса на уголовно-правовую науку. Так же как в уголовно-правовой науке, в учебном курсе уголовного права, помимо действующею законодательства, изучается и его история, затрагиваются некоторые наиболее крупные дискуссионные вопросы, в определенном объеме излагается уголовное право зарубежных стран.

Итак, наука уголовного права - это совокупность (система) господствующих в обществе на данном этапе правил об уголовном праве и путях и средствах борьбы с преступностью. Предметом науки уголовного права является российское и зарубежное уголовное законодательство, история развития уголовно-правовой мысли и уголовно-правовых институтов, правоприменительная деятельность правоохранительных органов но борьбе с преступностью. Предмет науки уголовного права значительно шире предмета уголовного права как отрасли нрава. Наиболее тесно наука уголовного права взаимодействует с криминологией, наукой об уголовно-исполнительном законодательстве, правовой статистикой, криминалистикой, судебной психологией и психиатрией.

Глава III Система уголовного права. Наука уголовного права, её содержание и соотношение с другими отраслями права

Уголовное право разделяется на две части: Общую и Особенную, Общая часть включает нормы уголовного права, в которых закрепляются его общие принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, В нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к основным понятиям уголовного права -- уголовному закону, преступлению и наказанию.

Особенная часть уголовного права включает нормы, в которых определяются конкретные преступления по родам и видам, а также наказания, установленные за их совершение.

Общая и Особенная части уголовного права органически связаны и лишь в единстве представляют собой уголовное право как систему уголовно-правовых норм. Иванов В.Д.Уголовное право. Общая часть. Ростов н/Д.,2002 г.С.9.

Известно, что система права любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционное право, административное, гражданское и т. д. В ряду этих и других отраслей находится и уголовное право. Будучи составной частью системы права, уголовное право является одной из его отраслей, которой присущи вес признаки, свойственные праву в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т. д.), а также специфические отраслевые признаки. От других отраслей оно отличается, в первую очередь, предметом, т. е- кругом регулируемых общественных отношений. Правда, в общей теории права получила распространение точка зрения, в соответствии с которой уголовное право лишено самостоятельного предмета регулирования; общественные отношения регулируют другие отрасли нрава (государственное, административное, гражданское и т. д.), уголовное же право лишь охраняет эти отношения, являясь своеобразным средством их обеспечения.

Поскольку право диктует исходящие от государства общеобязательные правила, оно есть регулятор поведения людей в обществе. В этом смысле не является исключением и право уголовное. Поэтому неверно представлять дело таким образом, что нормы уголовного права лишь охраняют общественные отношения, регулируемые нормами иных отраслей права. В действительности нормы каждой отрасли права обычно сами охраняют собственные предписания. Уголовно-правовая санкция в принципе не может применяться за нарушение, например, административно-правового запрета, касающегося специфических общественных отношений. Такое правоприменение означало бы грубейшее нарушение законности,

Сведение функций уголовного права лишь к охранительной нередко приводит к расширению сферы охраняемых им общественных отношений. В юридической литературе встречаются утверждения, что нормы уголовного права являются средством охраны всех общественных отношений регулируемых другими отраслями права. Здесь налицо явное преувеличение охранительной роли уголовного права. Уголовно-правовые санкции призваны защищать наиболее важные права, свободы и интересы личности, общества и государства. Чрезмерное расширение сферы уголовного права может привести лишь к отрицательным последствиям как для общества, так и для личности.

По предмету и методу правового регулирования уголовное право отличается от других отраслей права. Вместе с тем по сфере своею действия оно тесно сближается с некоторыми другими отраслями, прежде всего -- с административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

Так, административное право регулирует общественные отношения в сфере государственного управления и отношения управленческого характера, возникающие при осуществлении иных форм государственной деятельности (а том числе и правосудия). Особенно близко нормы уголовного права соприкасаются с теми нормами административного права, которые определяют, какие деяния являются административными правонарушениями (проступками) и какие меры административного взыскания применяются к лицам, их совершившим. В ряде случаев границы между уголовно наказуемыми деяниями и соответствующими административными правонарушениями подвижны и при определенных обстоятельствах и условиях отдельные административные правонарушения могут «перерастать» в преступления и наоборот. Речь идет, например, об административно наказуемых контрабанде, мелком хищении чужого имущества, хулиганстве и т.д.,

Уголовно-процессуальное право определяем порядок и формы деятельности суда, прокурора, следователя, органа дознания при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде, гарантирующие права граждан и соблюдение законности в сфере уголовной юстиции. Тесная связь уголовного и уголовно-процессуального права проявляется, в частности, в том, что нормы уголовного права во многом определяют предмет доказывания при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел (в первую очередь уголовно-правовое содержание состава соответствующего преступления). Нормы же уголовно - процессуального права обусловливают порядок официального признания установленных фактов как основания их уголовно-правовой оценки. И в этом смысле уголовно-правовое значение приобретают не все установленные, например, следователем и судом факты и обстоятельства, а лишь те, которые установлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

Уголовно-исполнительное право регламентирует порядок исполнения наказания, и результаты его применения дают представление об эффективности уголовно-правовых норм о наказании и освобождении от наказания. Уголовное право наряду с важнейшей отраслью российского права понимается и как уголовно-правовая наука.

Специалисты определяют ее как совокупность (систему) господствующих в обществе на данном этапе (в настоящее время в период перехода к демократическому правовому государству и рыночной экономике) правил об уголовном нраве и путях и средствах борьбы с преступностью.

Предмет науки уголовного права составляет уголовное законодательство и практика его применения, обобщение действующего уголовного закона и проблем его совершенствования. Таким образом, наука уголовного права изучает, прежде всего, два основополагающих института - преступление и наказание. Эти и другие институты уголовного права исследуются наукой уголовного права не догматически, а в их развитии и изменении, исходя из потребностей практики борьбы с преступностью. Наука уголовного права не может развиваться, не опираясь на репрезентативные итоги социологических исследований, не сравнивая действующие и ранее существовавшие уголовно-правовые нормы для выявления его (уголовного права) эффективности. Одна из основных задач науки уголовного права - разработка на основе широкого обобщения практики применения уголовного закона путей и методов совершенствования уголовного 'законодательства, исходя из конкретной социально-политической обстановки.

"Социология уголовного права, которую в течение ряда лет пытались выделить как самостоятельную правовую науку, отличную от науки уголовного права, в действительности является составной ее частью. Она изучает те же институты и понятия, составляющие уголовное законодательство, с позиций их социальной обусловленности, анализирует результаты понятий и институтов”. Здравомыслов Б.В.Уголовное право. Общая часть. М.,2000 г.С.15-16.

Следовательно, оснований определять социологию уголовного права как самостоятельную науку нет. Она может представлять собой лишь специальную учебную дисциплину. Такое решение обоснованно, ибо социология уголовного права является методом познания и анализа институтов и понятий уголовного права. Социологические исследования основных уголовно-правовых институтов и их результаты имеют существенное значение для выявления их эффективности, совершенствования, разработки новых уголовных законов на базе их социальной обусловленности. В числе наиболее крупных проблем уголовной социологии, помимо главной - выявление обусловленности уголовного законодательства, можно назвать социологическое исследование правосознания в сфере уголовного права, уголовно-правовое прогнозирование, исследование эффективности уголовных наказаний, социологические проблемы конкретных видов преступлений и применения норм Особенной части и 'др. "Предмет пауки уголовного права значительно шире предмета уголовного права как отрасли нрава". В него входят изучение и анализ не только действующего законодательства и практики его применения, но история становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки включается также изучение уголовного законодательства зарубежных государств в сравнительном плане и для использования положительного опыта в законотворческой и правоприменительной деятельности и развития науки.

Уголовное право как отрасль права регулирует общественные отношения свойственным ей методом. Наука уголовного права роль такого регулятора или охранителя общественных отношений в связи с совершением преступлений. естественно, выполнять не может. Она занимается исследованием их содержания и разработкой социально обусловленных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги можно сказать, что уголовное право как наука, являясь составной частью юридической науки, представляет собой систему взглядов, идей ,представлений об уголовном праве , его институтах и путях развития. Предмет науки уголовного права намного шире предмета уголовного права как отрасли права. Он охватывает не только действующее законодательство и практику его применения, но и историю становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки также входит зарубежного уголовного законодательства.

Вывод о самостоятельной природе уголовного права, выражающийся в существовании особого предмета уголовно - правового регулирования, вовсе не означает, как это иногда утверждается, что уголовно - правовая норма не воспроизводит каких - либо норм других отраслей права, и что уголовная противоправность определяется уголовным законом независимо от других отраслей права. Данная точка зрения не учитывает системности норм права в целом. Поскольку самостоятельность норм любой отрасли права относительна, ”в праве не может быть абсолютно изолированных друг от друга отраслей”. Это положение особенно ярко подтверждается на примере взаимосвязи именно уголовно - правовых норм с нормами других отраслей права. Многие уголовно - правовые нормы включают нормы самых различных отраслей. Более того, анализ действующего уголовного законодательства позволяет утверждать, что вообще нет такой отрасли права, нормы которой не входили бы органически в уголовно - правовые.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Отечественное законодательство XI - XX в.в / под ред. д.ю.н, профессора О.И. Чистякова. Издательство “ЮРИСТЪ”, 2000г. - “Уголовный кодекс РСФСР 1918г”

2. Отечественное законодательство XI - XX в.в / под ред. д.ю.н, профессора О.И. Чистякова. Издательство “ЮРИСТЪ”, 2000г. - “Уголовный кодекс 1921г”

3. Постановление ЦИК СССР от 7 апреля 1935г. История Советского государства и права / под редакцией: А.П. Косицина, Ф.И. Калинычева, Е.А. Скрипилева. - Издательство “Наука”, 1968г.

4. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая частью. : Учебник для вузов, - Издательство “Феникс”. - Ростов - на - Дону., 2002г.

5. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. : Учебник / под общей ред. проф. Л.Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимова. - М., Юриспруденция, 1999г.

6. Уголовное право России. Общая часть. : Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. 2-е издание., перераб. и доп. - М., Юристъ, 1997г.

7. Уголовное право России. Общая часть.: учебник / отв. ред. д.ю.н., проф. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2000г.

8. История Советского уголовного права. : Учебник / отв. ред. д.ю.н., проф. А.А. Герцензон. - Издательство “Наука”. - М, 1968г.