Убийство совершенное в состоянии аффекта

В.И. Ткаченко, к примеру, считает, что «представление о цели является, как известно составной частью такого волевого процесса, как, желание. И если при совершении деяния в психике отсутствует представление о цели, то деяние совершается не с прямым умыслом. Кроме того, при аффекте сужается сознание. Человек смутно сознает характер совершаемых действий. Если же он смутно понимает совершаемое, то еще более смутно предвидит его последствия. Разумеется, что последствия, которые предвидятся смутно, не могут быть желаемыми. Отсюда следует, что преступление, предусмотренное ст.107, может быть совершено только с косвенным умыслом».

Третью позицию разделяют те ученые, которые полагают, что аффектированное убийство может быть совершено как с косвенным умыслом, так и с прямым. Такая точка зрения получила наибольшее распространение. Ее разделяют авторы нового учебника по Уголовному Праву России под редакцией А.И. Рагора. Уголовное Право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рагора - М.: Триада Лтд, 1996.- С.30. Возможность совершения рассматриваемого убийства с тем и другим умыслом высказана и в Комментарии к Уголовному Кодексу РФ (1996г.). Комментарий к УК РФ.: отв. ред. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев.-- М.: Норма, 1996.-- С. 213. Такой же позиции придерживается и С.В. Бородин. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву./ С.В. Бородин - М.: Юрист., 1994.-- С.19 Такая точка зрения по данному вопросу является, в принципе, официальной.

И, наконец, последняя позиция по вопросу о том, какой умысел характерен для убийства в состоянии аффекта, заключается в следующем. Отношение виновного к своим действиям, которые совершаются им с целью причинения какого-либо физического вреда потерпевшему, характеризуется прямым умыслом. Это объясняется тем, что виновный, находясь в состоянии аффекта, желает и стремится, во что бы то ни стало причинить вред «обидчику». Однако при этом виновный не думает о тех последствиях, которые наступят от его действий. Это подтверждает тот факт, что он смутно понимает характер самих действий, совершаемых в порыве гнева, злости на обидчика и тем более не может ясно и отчетливо понимать, что наступит от таких его действий. В состоянии аффекта виновному просто безразлично то, что наступит потом, ему важен сам факт нанесения ударов или раненый потерпевшему как месть за причиненную обиду. Говорить о желании смерти потерпевшего в таком состоянии представляется неверным. Поэтому относительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенный.

Психическое состояние виновного влияет не только на умысел в момент совершения преступления, но и определяет мотив и цель аффектированного убийства.

Мотив рассматриваемого преступления носит ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер. При этом процесс его осознания виновным свернут и, как правило, ограничивается актуализацией потребностей, детерминируемых конфликтной ситуацией. Мотив в таких случаях возникает внезапно и тут же порождает умысел, оказывая существенное влияние на его динамику и реализацию.

Доминирующим мотивом при совершении убийства в состоянии аффекта является мотив мести, который предполагает «намеренное причинение зла, неприятностей с целью отплатить за оскорбление, обиду или страдания». Толковый словарь русского языка. / Под ред. Д.Н. Ушакова -- Т.2.-- М., 1938.-- С. 193.

Мотив мести порождается самой конфликтной ситуацией между виновным и потерпевшим, он вытекает из неправильного разрешения такого конфликта. Мотив этот возникает на почве внешнего повода, но сам этот повод не может выступать в роли мотива человеческого поведения. Однако надо отметить, что хотя мотив мести сам по себе относится к числу низменных побуждений, в рассматриваемых случаях он носит извинительный характер, поскольку во многом обусловлен противоправным (либо аморальным) поведением потерпевшего и вызванным им состоянием аффекта.

Цель, как и мотив данного преступления, носит сугубо ситуационный характер, она генерируется конкретной конфликтной ситуацией. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель -- причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффектом и под его воздействием.

Особое правовое и психологическое значение имеет в таких случаях эмоциональное состояние виновного. Оно имеет особенную психологическую природу и в науке психологии такое состояние принято называть «физиологический аффект». Понятие аффекта в рассматриваемой категории уголовных дел является центральным понятием, поскольку именно это эмоциональное состояние определяет и направляет всю интеллектуально-волевую сферу деятельности виновного, в том числе мотив, цель, умысел последнего во время совершения преступления. Именно поэтому установление аффективного состояния в момент совершения преступления имеет решающее значение по делам данной категории.

2.4. Субъект убийства, совершенного в состоянии аффекта

Субъектом любого преступления, в том числе и убийства в состоянии аффекта может быть лицо, которое совершило общественно опасное деяние и способно в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления должен обладать следующими признаками:

1) субъектом может быть только физическое лицо, т.е. человек;

2) вменяемость лица;

3) достижение определенного законом возраста.

Эти наиболее существенные и основные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Такие общие признаки субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого уголовно наказуемого деяния.

Такими признаками должен обладать и субъект преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность для лица за убийство в состоянии аффекта, определяется законом в 16 лет. Уголовный Кодекс РФ от 24.05.1996. - № 1. - Ст.20.

Наиболее важным признаком в рассматриваемом преступлении является категория вменяемости. По российскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать характер своего поведения и руководить им.

Невменяемое лицо во время совершения общественно опасного деяния не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с законом не подлежит уголовной ответственности. Уголовный кодекс РФ.- 1996.- № 1. - ст.21.

Поскольку физиологический аффект, под влиянием которого лицо совершает преступление, не является временным болезненным расстройством психики, а протекает по психологическим законам развития нормальных психических процессов, и в основе сужения сознания лежат физиологические, а не патологические механизмы; следовательно, он не исключает вменяемость лица. Поэтому лицо, совершившее аффектированное убийство, нельзя признать невменяемым, и оно подлежит уголовной ответственности.

Лицо в момент совершения убийства в состоянии афыфекта, не может в полной мере отдавать отчет своим действиям, способность руководить своими действиями (поступками) значительно ослаблена. Тем более виновный в момент совершения такого преступления не может в полной мере сознавать общественную опасность своих действий из-за сужения у него сознания. К тому же в условиях аффективной вспышки происходит торможение интеллектуальной сферы деятельности виновного, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием.

На основании этого, можно сказать, что виновный в совершении рассматриваемого преступления не обладает всеми признаками, достаточными для того, чтобы признать его вменяемым в полной мере, как того требует закон.

Можно полагать, что лицо в состоянии аффекта обладает, своего рода, особым промежуточным психическим состоянием, которое подразумевает, что виновный в момент совершения преступления отдает неполный отчет в своих действиях, последствия от таких действий им не учитываются, а способность руководить своими поступками значительно ослабевает. В юридической и психологической литературе такое состояние психики человека принято называть ограниченной (частичной или уменьшенной) вменяемостью.

Таким образом, субъектом убийства в состоянии аффекта может быть лицо, достигшее моменту совершения преступления 16-ти летнего возраста и характеризующееся особым состоянием психики, носящего промежуточный характер между вменяемостью и невменяемости. В связи е этим представляется целесообразным введение понятия «ограниченная вменяемость» на законодательном уровне применительно к исследуемому составу преступления.

Анализ уголовных дел показывает, что лица, совершившие убийство в состоянии аффекта, не ведут активной общественной жизни, отличаются сравнительно низким интеллектом и уровнем образования, у них достаточно узкий круг интересов и стремлений, т.е. такие люди, в большинстве своем, характеризуются бедностью социально-психологического содержания.

По результатам многих исследований, которые проводились разными учеными, доля мужчин, -- осужденных за убийство в состоянии аффекта превышает долю женщин в таких преступлениях. Например, по данным, которые приводит в своей работе Б.В. Сидоров, Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение./ Б.В. Сидоров.- Издательство Казанского Университета, 1997.- С. 110. 89,3% мужчин осуждены за такие преступления, и только 10,7% составляет доля женщин. Сидоров объясняет этот факт тем, что мужчины обладают в состоянии аффекта большей нетерпимостью по сравнению с женщинами к разного рода обидам, а так же повышенной чувствительностью к посягательству на их честь и мужское достоинство, стремлением к скорому и насильственному разрешению конфликтных ситуаций, значительно большей подверженностью алкоголю.

Свыше трети осужденных -- мужчин за рассматриваемую категорию преступлений систематически употребляли спиртные напитки, а 63% -- совершили преступление в нетрезвом состоянии.

Женщины, в основном, совершают убийство в состоянии аффекта под воздействием длительной психотравмирующей обстановки на почве семейных неурядиц или другого неблагополучного поведения в семье. Потерпевшими от женщин в таких ситуациях являются их мужья (около 70%) и любовницы (около 17%).

Для убийств, совершенных мужчинами длительная психотравмирующая обстановка не является характерной.

Заключение.

Уголовный кодекс РФ, принятый Государственной Думой РФ в 1996 году и вступивший в действие с 1 января 1997 года выделяет виды умышленных убийств при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Социально-психологическая природа данного преступления кроется в причинах и условиях совершения преступного деяния. Причиной совершения убийства в состоянии аффекта является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает форму длительной психотравмирующей ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный характер, в основе которого лежат единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление и т.д.). Другими словами в основе преступного поведения лежит механизм конфликтной ситуации. Рассматриваемое преступление носит эмоциональную природу, т.к. объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное «зло» (им движет мотив мести). В данном случае виновный принимает нетранзитное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все «за» и «против». Аффект как особое эмоциональное состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в снижении возможности полно и точно отразить внешнюю обстановку, в результате этого сознанием охватывается не все, что необходимо для упорядоченного, рационального (продуманного) поведения. Аффект приводит к ослаблению способности человека сознавать значение своих действий, уменьшает возможность самоконтроля и управление своим поведением.

Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории. Установить, совершено ли убийство в таком состоянии или нет, -- это задача судебно-психологической экспертизы, но не судебно-психиатрической (как это нередко можно наблюдать в судебной практике).

Объектом убийства в состоянии аффекта является жизнь потерпевшего, который инициирует своим противоправным (аморальным) поведением преступное деяние. Потерпевший в данном случае является жертвой своего же непристойного поведения, он провоцирует преступление, его противоправные действия (бездействие) являются непосредственной причиной убийства в состоянии аффекта.

На объективную сторону рассматриваемого преступления также оказывает свое воздействие аффект. Особенность объективной стороны данного преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся, и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях. Состояние покоя во всех случаях проявления аффекта исключается.

Убийство в состоянии аффекта совершается с аффектированным умыслом, когда процесс решения и выбор поведения осложнены особым эмоциональным состоянием виновного (аффектом), специфически воздействующим на его сознание и волю. Специфика аффектированного убийства в том, что оно в основном совершается с косвенным неконкретизированным умыслом. Здесь цель достижения смерти потерпевшего не преследуется, поэтому и исключается желание ее наступления. Виновному в таких случаях безразличен сам результат его действий, в аффективной «вспышке» он не думает о том, что от его действий может наступить смерть потерпевшего. Только причинение физического вреда обидчику является для виновного желаемым результатом, а не достижение последствий в виде смерти потерпевшего. В таких случаях превалирует цель действия («аффективный разряд»), а не последствий. Дезорганизующее действие аффекта приводит к тому, что субъект в большинстве случаев оказывается неспособным предвидеть результаты своих действий. Его сознание фокусируется на действиях, а о последствиях он не думает, они для него безразличны, что характерно для косвенного умысла.

Говоря о субъекте рассматриваемого преступления, можно сказать, что для виновного совершение убийства не желаемо, и в этом смысле он является как бы «случайным преступником», т.к. действия его носят вынужденный характер и детерминированы внешними отрицательными обстоятельствами.

Список используемой литературы.

Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации. Сборник нормативных актов.-- С-Пб. Изд-во Санкт-Петербургского университета.- 1996.- 345с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: (принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.): офиц. текст: по состоянию на 25.07.2007 г. - М.: «Проспект», 2007. - 176 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.- 587с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.- М., / Под ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2004.- 572с.

Специальная литература.

1. Антонян, Ю.М., Гульдан, В.В. Криминальная патопсихология. /Ю.М. Антонян, В.В. Гульдан -- М.: Наука, 1991.- 243с.

2. Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.- М.: Юрист, 1994.- 179с.

3. Бородин, С. В. Квалификация преступлений против жизни./ С.В. Бородин. - М., 1999.- 289с.

4. Загородников, Н.И., Игнатов, А.Н. Преступления против личности / Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов. - М., 1962.- 168с.

5. Зелинский, А.Ф. Осознанное и неосознанное в преступном поведении./ А.Ф. Зелинский. - Харьков, 1986.- 96с.

6. Карпец, И.И. О понятиях вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. / И.И. Карпец. - 1984.- 312с.

7. Коржанский, Н.И. Предмет преступления./ Н.И. Коржанский. - Волгоград, 1988.- 174с.

8. Кудрявцев, И.А. Ограниченная вменяемость. // Государство и право.- 1995.- N 5.- С.21-27.

9. Лысак, Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук.- М., 1995.- 31с.

10. Мельниченко, А.В., Радачинский, С.Н. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебное пособие./ А.В. Мельниченко, С.Н. Радачинский. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2007.- 616 с.

11. Общая психология. Учебник / Под ред. А.В. Петровского - М.: Просвещение, 1976.- 547с.

12. Побегайло, Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.- Воронеж, 1965.- 97с.

13. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах/А.Н. Попов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-531 с.

14. Психиатрия. Учебник / Под ред. М.А. Коркина , Н.Д. Лакосина - М.: Медицина, 1995.- 326с.

15. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. / А.И. Рарог. - М.: 2001.- 146с.

16. Рогачевский, Л.А. Эмоции и преступления./Л.А. Рогачевский. - М.: 1976.- 74с.

17. Сидоров, Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение./ Б.В. Сидоров.- Казанский Университет, 1997.- 248 с.

18. Ситковская, О.Д. Аффект: криминально - психологическое исследование/ О.Д. Ситковская. - М., Юрлитиформ, 2001.- 284с.

19. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции в 2-х т.- М., 1994.-361с.

20. Ткаченко, В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения./В.И. Ткаченко// Вопросы криминалистики. 1964.- N 12.- С.42-47.

21.Ткаченко, В.И. Для установления сильного душевного волнения необходимо проведение экспертизы./ В.И. Ткаченко // Советская юстиция, 1971.- N5.- С.34-39.

22. Ткаченко, В.И. Разграничение преступления при превышении пределов необходимой обороны от преступления, совершенного в состоянии аффекта./ В.И. Ткаченко // Социалистическая законность, 1973.- N9.- С.63-64.

23. Ткаченко, Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта./ Т. Ткаченко // Законность, 1996.- N7.- С.14 -17.

24. Ткаченко, Т. Уголовно-правовое значение аффекта./Т. Ткаченко // Законность, 1995.- N10.- С.5-9.

25. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. В.В.Здравомыслова - М.: Юристь, 1996.- 480с.

26. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. /Под ред. А.И.Рарога - М.: Триада Лтд, 1996.- 480 с.

27. Уголовное право России. Части общая и особенная: курс лекций / А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин; под ред. А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. - 496 с.

28. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность./ Т.Г. Шавгулидзе.- М.: 1998.- 287с.

29. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности.- Л., 1953.- 286с.

30. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания./С.Н. Шишков, Ф.С. Сафуанов.// Государство и право, 1994.- N2.- С.26-31.