Наcледование

Завещательный отказ может быть связан с передачей определенной денежной суммы, прощением долга, предоставлением права пользования каким-либо имуществом, передачей какой-либо вещи из наследственной массы отказополучателю, возложением на наследника обязанности купить какую-либо вещь и передать ее отказополучателю.

Объект завещательного отказа предоставляется отказополучателю не непосредственно, а в форме обязательства, возложенного на наследника.

Обязанность исполнить завещательный отказ может перейти на наследников по закону. Рассмотрим пример: наследодатель завещал все свое имущество единственной дочери, которая к моменту открытия наследства умерла. Поскольку других наследников по закону первой очереди не было, и

наследованию были призваны братья и сестры наследодателя. Они становятся должниками племянницы завещателя, которая по завещанию являлась отказополучателем.

В том случае, когда наследство, оформленное завещательным отказом, переходит к государству, должником отказополучателя становится соответствующий финансовый орган.

В качестве третьего субъекта (кроме наследодателя или наследника) рассматриваемого правоотношения является отказополучатель. Если ранее в ГК РСФСР 1964 года, содержалась норма, указывающая на то, что отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону. И сейчас мы видим, что из смысла статьи 1137 ГК РФ это правило, касающееся самих отказополучателей сохраняется. Таким образом, отказополучателем может быть не только родственник или иждивенец наследодателя, входящий в число наследников первой или второй очереди, но равно и любое постороннее лицо, государственная, коммерческая или общественная организация либо само государство. Так как способность быть отказополучателем определяется (аналогично правоспособности быть наследником) не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства, необходимо учитывать требования части 5 статьи 1117 ГК РФ о том, что не могут быть отказополучателями лица, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, какого-либо из наследников или против последней воли завещателя, способствовали назначению их отказополучателями.

В силу этого, между наследниками и отказополучателями устанавливаются обязательственные правоотношения, где наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель, соответственно - кредитора. В связи с этим, отказополучатель имеет право требования не по поводу наследственного имущества вообще и не по всем наследникам, а только к тому наследнику, по завещанию доля которого обременена отказом.

Из вышеизложенного ясно, что в рассматриваемом правоотношении просматривается наличие трех строго определенных субъектов: наследодатель, наследник по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом; отказополучатель.

Способность лица сделать завещательный отказ определяется аналогично способности к составлению завещания.

Наследник по завещанию, доля которого обременена отказом, становится должником в возникшем правоотношении только в том случае, если он призывается к наследованию. Таким наследником может быть, как гражданин, так и юридическое лицо.

В соответствии со статьей 1140 ГК РФ, если вследствие обстоятельств, предусмотренных законом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ, переходит к другим наследникам, последние, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ. Отсюда следует, что в случае смерти до открытия наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю. Но возможен и другой случай, когда наследник, доля которого обременена отказом, будет отстранен от наследования, как недостойный, и его доля вместе с обремененной, перейдет к другим наследникам по закону или завещанию.

Чрезвычайно важным при решении вопросов, связанных с исполнением завещательного отказа, является правило в котором: наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, за вычетом падающей на него части долгов наследодателя.

Рассмотрим пример: «Козловский составил завещание, в котором предметы обычной домашней обстановки и обихода (стоимостью 35000 рублей) завещал своей сестре, а автомобиль (стоимостью на момент открытия наследства 38000 рублей) - своему сыну. В завещании было указано, что все долги, которые могут оказаться к моменту смерти, должен будет погасить его сын. Помимо этого, в завещании предусматривалась обязанность сына купить и передать племяннице Козловского рояль стоимостью 1500 рублей. После смерти завещателя выяснилась, что сумма долгов составляет 37000 рублей. Таким образом, сын Козловского должен был исполнить завещательный отказ только в сумме 1000 рублей. (38000-37000=1000).

В нотариальной конторе встречаются случаи, когда исполнение завещательного отказа возлагается на наследника по завещанию, который является вместе с тем и необходимым наследником.

Согласно статьи 1149 ГК РФ, охраняющей интересы необходимых наследников, к которым относятся: несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя и иждивенцы умершего, а также нетрудоспособный супруг и родители (усыновители) наследодателя. По закону обязательная доля перечисленных лиц исчисляется как ? от той доли наследственного имущества, которую они получили бы при наследовании по закону. Эта обязательная доля не может быть уменьшена ни завещанием, ни возложением обязанности исполнить завещательный отказ. Следуя правилу, содержащемуся в статье 1138, мы видим, что обязанность исполнить завещательный отказ для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Например, Петров завещал своей нетрудоспособной дочери 90000 рублей, обязав ее передать 2/3 этой суммы своей двоюродной сестре. Поскольку у Петрова кроме дочери других наследников первой очереди не было, обязательная доля дочери составляет ? от 90 000 руб., т.е. 45 000 руб. Дочь Петрова обязана исполнить завещательный отказ в отношении двоюродной сестры только в части, превышающей ее обязательную долю. (90 000-45 000 = 45 000) Таким образом, отказополучатель должен получить не 60 000 руб., а только 45 000 руб.

В случае смерти отказополучателя ранее открытия наследства завещательный отказ отпадает. В связи с тем, что отказополучатель не обязан принимать исполнение завещательного отказа, он может отказаться от получения отказа, что равносильно сложению долга. Право отказополучателя есть личное имущественное право, и он может распорядиться им по своему усмотрению. Поэтому нет оснований препятствовать отказополучателю в отказе в пользу других лиц от выговоренного ему завещанием права требования к наследнику.

Но законом предусмотрен и другой случай. В соответствии с частью четвертой статьи 1137 ГК РФ отказополучателем в завещании может быть назначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа, как недостойный.

Возможен случай, когда отказополучатель умирает после открытия наследства, но до того момента, когда наследник по завещанию успеет его принять. В этом случае право на получение завещательного отказа переходит к наследникам отказополучателя. Исключение составляют те завещательные отказы, исполнение которых связано с личностью отказополучателя. (например, предоставление пожизненного права пользоваться жилым помещением).

Помимо завещательного отказа завещатель может установить распоряжение, которое называется возложением.

По мнению Власова Ю.Н., «Завещательное возложение - это такое распоряжение завещателя, в соответствии с которым наследник обязуется совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели».

В качестве примера можно привести возложение, сделанное в завещании вдовы известного советского композитора С.С. Прокофьева. В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. М.И. Глинки должны перейти определенные весьма ценные вещи, а также дача на Николиной Горе. При этом на наследника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей С.С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться полной библиотекой и музыкальным инструментом.

В отличии от ГК РСФСР 1964 года в новом ГК РФ существенно расширена сфера применения завещательного возложения. Если ранее завещательным отказом могли быть обременены наследники по завещанию, в новом ГК РФ это касается и наследников по закону.

Важно при этом подчеркнуть это завещательное возложение в итоге обременяет не наследника, а наследственное имущество. Из смысла статьи 1140 ГК РФ мы видим, что как и при завещательном отказе, если наследник, доля наследства которого обременена завещательным возложением, по каким - либо причинам не примет наследства, соответствующие обязанности переходят к наследнику.

В соответствии с частью второй статьи 1121 ГК РФ, завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону по соответствующим причинам не примет наследства.

Таким образом, если ранее при действии ГК РСФСР 1964 года в отечественной цивилистической литературе существовало мнение о том, что применение правила о подназначении наследника имеет место лишь в трех случаях:

а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства;

б) если он не примет наследства;

в) если основной наследник будет лишен права наследования в порядке статьи 531 ГК РСФСР как недостойный.

То с принятием нового закона о наследовании, к уже существующим трем основаниям можно добавить то, что наследодатель вправе назначить наследника в случае, если наследник умрет одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо откажется принять наследство.

Кроме этого ГК РФ существенно расширил сферу принятия подназначения наследника, добавив к наследникам по завещанию - наследников по закону.

Завещатель имеет право назначить наследником, отказополучателем (выгодоприобретателя) или лишить наследства любое лицо, за изъятиями, установленными законом, и с учетом правил статьи 1149 ГК РФ обязательной доли необходимых наследников.

Некоторыми учеными-юристами такими как П.С. Никитюк, Э.Б. Эйдинова в своих трудах была высказана точка зрения, согласно которой подназначение наследника должно устранять переход права на принятие наследства в порядке отказа от наследства в пользу другого лица.

По мнению же М.Ю. Барщевского, суть завещания состоит в том, что после смерти завещателя, право на определенное имущество переходит к указанному завещателем лицу. Известно, что завещатель не может ограничить право наследника по распоряжению наследственным имуществом. А именно к такому ограничению и сводится приведенная выше точка зрения. Тот факт, что ограничения устанавливаются нормативным актом, а не волеизъявлением завещателя, служит дополнительным аргументом против позиции П.С. Никитюка. В этом случае я согласен с позицией М.Ю. Барщевского, а именно в том, что завещатель должен иметь право как можно шире воплотить в завещание свою волю по отношению к наследственному имуществу.

Что же касаясь отказа от наследства, то в этом случае, наследник, отказываясь от наследства в пользу определенного лица - реализует возникшее у него в силу завещания субъективное право на данное имущество. Другое дело, когда отказ от наследства носит безусловный характер, т.е. наследник попросту отказывается от прав, представляемых ему завещателем. Вместе с тем отказ от наследства в пользу иного конкретного лица, а не подназначенного наследника не оправдан с моральной точки зрения (ибо нарушает волю завещателя), но правовое вмешательство в данном случае недопустимо.

Глава 3. Исполнители завещания.

3.1. Исполнение завещания.

Распоряжения на случай смерти касающиеся наследственного имущества воплощенные в завещании наследодателем можно реализовать посредством назначения исполнителя завещания.

Исполнителем самих распоряжений сделанных завещателем на случай смерти согласно части 1 статьи 1134 ГК РФ может быть поручено указанному в завещании гражданину - исполнителю завещания независимо от того является ли этот гражданин наследником. В дореволюционном законодательстве такие исполнители завещания назывались душеприказчиками. При этом важно подчеркнуть, что исполнителем завещания, в принципе, не может быть наследник по закону, если только он не упомянут в завещании.

В том случае, когда завещатель специально указывает исполнителя своей последней воли, он должен заручиться согласием этого избранного лица. Только совпадения желания завещателя, изъявленного им в завещательном акте, с согласием исполнителя, выраженном в виде собственноручной подписи на завещании или в завещании, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства, позволяет названному в завещании душеприказчику приступить, после открытия наследства, к исполнению последней воли наследодателя.

Исполнение завещания, как правоотношение представляет собой интерес, привлекая внимание своей необычностью. При возникновении этого правоотношения его инициатор (завещатель) уже ни является носителем не прав, ни обязанностей, и, естественно, в рассматриваемом отношении не участвует. В роли должника, действительно оказывается исполнитель завещания, но только в части выполнения всех возложенных на него завещателем и законом обязанностей и никак не в качестве лица, ответственного по долгам и иным обязательствам умершего завещателя. В то же время существование у исполнителя завещания определенных прав (требований) поваляет считать его не только должником, но и причислить к категории кредиторов лиц, чьи обязанности корреспондируют этим правом. Положение наследников по завещанию в рассматриваемом отношении аналогично - они обладают не только правом требовать от душеприказчика выполнения им своих обязанностей, но и обязаны подчиняться его требованиям, основанным на законе и завещании.

Новый федеральный закон о наследовании третья часть ГК РФ , ранее действующий ГК РСФСР 1964 года и, соответственно, отечественная цивилистическая доктрина, давно придерживаются той точки зрения, что наследование является универсальным правопреемством, то есть преемством, в котором правопреемники (наследники) наследуют совокупность имущественных прав и обязанностей умершего. Поэтому исполнитель завещания лишен возможности удовлетворять имущественные требования кредиторов наследодателя, тем самым очищая наследство от долгов и превращая наследственное имущество в совокупность прав. В соответствии с частью третьей статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В том случае если кредиторы предъявили свои требования к исполнителю завещания, то суд приостанавливает дела до принятия наследниками наследства.

По мнению В. Плехановой, наделение кредиторов умершего данным правом является лишь способом выявления лиц, имевших на момент смерти наследодателя имущественные требования к нему. Ни о каком удовлетворении исполнителем завещания претензий или исковых требований, речь в данном случае не идет. Я согласен с вышеуказанным мнением, так как это можно подтвердить и анализом некоторых норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Так, согласно статьи 119 вышеуказанного кодекса, иски кредиторов наследодателя, предъявленные до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту нахождения имущества или основной его части. Суд, принявший исковое заявление от кредитора наследодателя, в силу пункта 1 статьи 214 и пункта 1 статьи 216 ГПК РСФСР обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего. Таким образом, отвечать по делам наследодателя могут только наследники, принявшие наследство.

Но в то же время принцип универсального наследственного правопреемства закрепленный в законе о наследовании не лишает исполнителя завещания возможности истребовать имущество от должников наследодателя с целью включения его в наследственную массу.

3.2. Права и обязанности исполнителя завещания.

Исполнитель завещания имеет право на совершение всех действий необходимых для выполнения завещательных распоряжений.

В то же время, помимо распоряжений наследодателя, содержащихся в завещании, законом предусмотрен ряд необходимых для исполнения завещания мер:

· обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

· принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управление им в интересах наследников;

· получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;

· исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнение завещательного отказа или завещательного возложения.

Ранее в ГК РСФСР 1964 года в статье 545 содержалась норма, согласно которой исполнитель завещания обязан по требованию наследников представить отчет о проделанной работе. В ГК РФ такая норма отсутствует. По моему мнению, правило о предоставлении исполнителем завещания отчета о проделанных действиях в отношении наследственного имущества необходимо. В качестве основания можно привести то, что исполнитель завещания временно обладает чужим имуществом, предназначенным передаче в собственность другим лицам. Следовательно, он обязан предоставить отчет наследникам.

Исполнитель последней воли завещателя не имеет права на получение вознаграждения, но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания. При возмещении исполнителю завещания понесенных расходов может возникнуть вопрос о размере понесенных расходов. Может возникнуть ситуация, когда исполнитель завещания в процессе выполнения распоряжений использовал собственные средства, а, следовательно, лишался определенной выгоды от их использования. Поэтому исполнитель завещания, рисковавший своими средствами имеет право на материальное вознаграждение, или хотя бы компенсацию не полученных им доходов.

Ответственность исполнителя завещания наступает только в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих полномочий. Так, если, душеприказчик вышел за пределы представленных ему прав и распорядился имуществом вопреки желаниям умершего, выраженным им в завещании, ответчиком по иску должен быть сам исполнитель завещания, а не новый обладатель вещи. Другая ситуация возникает, когда исполнитель завещания выполняет все распоряжения, но впоследствии завещание было признано недействительным. Ясно, что душеприказчик как добросовестный участник гражданских отношений в данном случае не может быть привлечен к ответственности. В этом случае ответчиком по иску должен стать приобретатель имущества. В следствии того, что исчезли основания получения материальных благ, приобретатель имущества оказался в положении не основательно обогатившегося лица, что естественно противозаконно.

Из смысла статьи 1134 ГК РФ можно предположить, что завещатель может избрать нескольких исполнителей своей последней воли, при этом распределив между ними права и обязанности или ограничившись лишь упоминанием их имен или наименований, если исполнение завещания поручено юридическому лицам.

Как считает В. Плеханова, при существовании нескольких исполнителей завещания могут возникнуть серьезные проблемы, однозначное решение которых в действующем законодательстве отсутствует. Согласно ГК РФ, обязанности соисполнителей завещания являются солидарными только в том случае, если предмет обязательства неделим. Во всех остальных случаях соисполнители обязаны в равных долях выполнить посмертные распоряжения, при этом каждый отвечает, лишь за свои собственные действия. Такие выводы достаточно спорны. Если считать предмет рассматриваемого обстоятельства неделимым, следует признать отсутствие у наследодателя возможности точно определить права и обязанности каждого назначенного соисполнителя. Если не рассматривать возникшие отношения как обязательство долевое, возникает вопрос: как поделить между душеприказчиками доли участия в исполнении этого обязательства и кто это должен сделать? Вероятно, в данном случае исполнители могут заключить между собой соглашение о разделе прав и обязанностей по исполнению завещания. Но возникает другой вопрос - насколько такое соглашение отвечает воле завещателя, назначившего в качестве исполнителей нескольких лиц, и, по-видимому, имевшего в виду их согласованные действия по выполнению распоряжений, сделанных на случай смерти? Для решения этих проблем необходимо закрепить в законе положение о том, что в случае назначения нескольких исполнителей, их права и обязанности являются солидарными, если иное не следует из содержания завещания. В этом вопросе я полностью согласен с мнением В. Плехановой. Как и в ранее действующем ГК РСФСР 1964 года, так и в ГК РФ законодателями так и не был разработан механизм, регулирующий отношения, возникающие между несколькими исполнителями завещания. Хотя возможно, что через некоторое время может быть и будет принята поправка к нормам, касающимся исполнения завещания.

Опять же если вернуться к этому вопросу, следуя доводам все той же В.Плехановой, то увидим что на практике множественность лиц на стороне исполнителя завещания, несмотря на указанные недостатки, которые, впрочем, могут быть устранены самим завещателем, очень удобна для наследодателя. Ее использование позволяет наследодателю «подстраховаться» на случай возникновения обстоятельств, создающих невозможность исполнения завещания одним из душеприказчиков. В числе таких обстоятельств можно назвать смерть, утрату дееспособности исполнителем завещания или его отказ от выполнения последней воли умершего. В этих случаях завещание может быть исполнено оставшимися исполнителями при условии, что такая возможность не противоречит содержанию завещания.

3.3. Прекращение отношения по исполнению завещания.

Основания для прекращения отношения по исполнению завещания могут стать следующие юридические факты:

· истечение срока существования наследственного правоотношения;

· смерть исполнителя, либо утрата им полной дееспособности;

· выполнение всех порученных исполнителю завещательных распоряжений;

· освобождение исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе самого исполнителя завещания;

· освобождение исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей;

· гибель завещанного имущества и иные равносильные обстоятельства;

· назначение нотариуса над имуществом умершего либо признание наследодателя несостоятельным должником.

На данный момент по действующему законодательству признание банкротом гражданина-предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства, а равно открытие в отношении имущества указанных лиц конкурсного производства будет являться основанием для прекращения отношений по исполнению завещаний в части имущественных распоряжений, сделанных такими субъектами на случай смерти. Что касается граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью, то на сегодняшний день возбуждение процедуры банкротства в отношении их невозможно.

Следовательно, недостаточность имущества таких наследодателей не является основанием для прекращения исполнения их завещательных распоряжений имущественного характера. При разработке правил, регулирующих отношения по исполнению завещания, законодатель, на мой взгляд, упустил один момент. А именно: это тот случай, когда исполнитель завещания отказывается от исполнения обязательства в одностороннем порядке.

Имеет ли исполнитель завещания, давший ранее согласие наследодателю, право одностороннего прекращения выполнения своих обязанностей?

Согласно статьи 407 ГК РФ, прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Если отнести это к рассматриваемым отношениям, то таким основанием может служить только закон, поскольку отечественное законодательство не предусматривает возможности заключения договоров на случай смерти. Тем не менее, закон, а именно часть вторая статьи 1134 содержит указание лишь на то, что суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе самого исполнителя только после открытия наследства. Тем самым отпуская случай одностороннего отказа от исполнения завещания до открытия наследства. До открытия наследства и возникновения обязательства, участникам которого мог вследствие этого стать исполнитель завещания, согласившийся со своим назначением душеприказчик вправе, на мой взгляд, отказаться от выполнения своих полномочий посредством подачи заявления в нотариальную контору. В этом случае завещатель имеет возможность выбрать другую кандидатуру на роль исполнения своих распоряжений, сделанных на случай смерти.

Возможен и другой случай, когда наследство открылось, и обязательство возникло, и при этом появились обстоятельства, препятствующие его исполнению душеприказчиком, возникает вопрос: должен ли исполнитель завещания, несмотря ни на что выполнять последнюю волю умершего? Скорее всего, нет, поскольку это может быть объективно невозможно (например, вследствие тяжелого заболевания избранного завещателем лица).

Из смысла статьи 1134 ясно, что право отказа от осуществления своих полномочий исполнителем завещания должно осуществляться в судебном порядке. При освобождении исполнителя завещания от своих обязанностей по просьбе наследников суд обязан учитывать существенность причин, препятствующих исполнению завещания, иначе произвол исполнителя может пойти во вред наследникам и иным лицам, заинтересованным в получении наследственного имущества.

Можно предположить, что необходимость в использовании судебной процедуры отпадает, когда в завещании назначены несколько исполнителей без определения прав и обязанностей каждого из них. Так как в этом случае интересы лиц, заинтересованных в получении наследства, не нарушаются, отказ одного из душеприказчиков при отсутствии возражений со стороны оставшихся исполнителей завещания может быть сделан в любое время посредством подачи заявления в нотариальную контору.

Глава 4. Правовой режим наследства.

4.1. Способы принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятием наследства называются действия наследника, свидетельствующие о его согласии вступить в права наследования. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Для принятия наследства установлен шести месячный срок. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия.

Наследниками наследство может быть принято путем фактического вступления в управление или владение наследственным имуществом в пределах шестимесячного срока.

В частности, если наследник:

· а) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

· б) принял меры по сокращению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

· в) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

· г) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства;

· д) путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства в шестимесячный срок заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Время совершения этих действий определяет момент принятия наследства.

Наследник может принять наследство как лично, так и через представителя. Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства.

Наследник, проживавший совместно с наследодателем и вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим

наследство независимо от оформления наследственных прав в нотариальном

порядке.

Например: «Нафикова обратилась в суд с заявлением, в котором она просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Киселевой, умершей 15.10.1998 г.

Имущество умершая завещала заявителю. В течении полугода, со дня открытия наследства Нафикова в нотариальную контору не обращалась. Но при этом она пользовалась имуществом: отремонтировала крышу дома, заготовила дрова, обрабатывала земельный участок.

В мае 2000 года Нафикова обратилась в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Но нотариальная контора отказала, мотивируя тем, что в соответствии с п. ст247 ГПК РСФСР нужно установить факт принятия наследства.

Суд удовлетворил требования Нафиковой по следующим обстоятельствам.

На основании статьи 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

На судебном заседании установлено, что Нафикова в период с 15.10.1998 г. по 15.04.1999 г. приняла наследство. Она пользовалась имуществом: отремонтировала крышу, заготовила дрова, обрабатывала земельный участок. Факт принятия наследства подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства оставшегося после смерти Киселевой, ее дочерью Нафиковой. Требования Нафиковой обоснованы и подлежат удовлетворению».

Суд в этом деле руководствовался действовавшим на тот момент времени ГК РСФСР 1964 года. Если применить к этому случаю новый федеральный закон о наследовании 2001 года, то мы увидим, что исход дела останется неизменным. Нормы, регулирующие принятие наследства, содержащиеся в федеральном законе 2001 года, не отличаются от норм, содержащихся в ранее действующем ГК РСФСР 1964 года, они всего лишь более уточнены и дополнены.

Что же касаясь сроков для принятия наследства, то они оставлены без изменений. Общий срок составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, а для лиц, чье право на наследство возникает только в случае непринятия наследства. В течение трех месяцев со дня окончания срока установленного для принятия наследства.

В то же время, лица, чье право на наследство возникает лишь в случае отказа других наследников от наследства либо отстранения их от наследования, как недостойных, могут принять наследство в течении шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Право на получение наследства утрачивается, если в течении шести месяцев со дня открытия наследства наследник не совершил ни одного из следующих действий:

· не вступил во владение или управление наследственным имуществом;

· не подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства;

· не просил о выдаче свидетельства о праве на наследство;

· не обратился в суд с заявлением, из которого явствовало бы его намерение принять наследство;

· Наследник, пропустивший срок на принятие наследства, может обратиться в суд с просьбой о продлении срока. Суд может продлить срок, если он признает причины пропуска срока уважительными (длительная командировка, продолжительная болезнь и т.д.).

Здесь опять же можно привести случай произошедший в 1997 году: «Братья Задорины обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства.

30.11.1997 года умерла их мать Задорина, после ее смерти открылось наследство, состоящее из вклада в Сбербанке. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство братья обратились через восемь месяцев после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя свой отказ тем, что необходимо установить факт принятия наследства.

Выслушав доводы заявителей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал заявление в нотариальный орган по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельства о смерти, смерть матери наступила 30.11.1997 года. Из показаний Задориных, о существовании вклада они узнали через восемь месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах дела суд находит требования заявителей необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьей 546 ГК РСФСР, статьи 252-255 ГК РФ суд решил отказать в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства Задорину А.В. и Задорину В.В.».

Наследники, пропустившие срок на принятие наследства, могут принять наследство без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы должностным лицом уполномоченным совершать нотариальные действия. Ранее действующий ГК РСФСР 1964 года этого правила не содержал. Я думаю, что законодатели при составлении законопроекта в этом случае преследовали одну цель, а именно сократить число судебных разбирательств, которые могут возникнуть после принятия наследства одним из многочисленных наследников. Так как здесь существует опасность подлога или фальсификации документов. Важно подчеркнуть, что именно согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если наследник, призванный к наследованию, умер спустя некоторое время после открытия наследства, но до истечения срока, установленного для принятия наследства, не успев принять наследство или отказаться от него, неосуществленное им право наследования перейдет к его наследникам. Это называется наследственной трансмиссией. Правила о наследственной трансмиссии закреплены в статье 1156 ГК РФ. Поскольку к наследникам к наследникам умершего перейдет то право, которое принадлежало умершему наследнику, то его наследники могут в оставшийся срок заявить о своем желании принять его долю наследства или отказаться от его принятия. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

4.2. Оформление наследства.

По письменному заявлению наследников государственные нотариальные конторы по месту открытия наследства выдают свидетельство о праве на наследство.

Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Подлинность подписи наследника на завещании о принятии наследства или об отказе от него должна быть засвидетельствована органом, совершающим нотариальные действия.

Свидетельствовать подлинность подписи не требуется, если наследник лично явился в нотариальную государственную контору по месту открытия наследства, и подал заявление. В этом случае государственный нотариус устанавливает личность наследника, и проверяет подлинность подписи, о чем делает отметку на завещании, и указывает наименование документа, удостоверяющего личность, номер, дату выдачи, наименование учреждения, выдавшего документ, фамилию, инициалы наследника, год (в необходимых случаях и месяц) его рождения.

Если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем не засвидетельствована, органом совершающим нотариальные действия, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явится лично в нотариальную контору.

Свидетельство о праве на наследство в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса РФ выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а в случае, предусмотренном в части в части 2, статьи 1163 не ранее указанного срока.

Свидетельство о праве на наследство может быть выдано ранее установленных законом сроков, если в государственной нотариальной конторе имеются данные об отсутствии других наследников, кроме заявивших о выдаче свидетельства.

Государственный нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, на которое выдается свидетельство, выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также истребует из государственной нотариальной конторы, администрации, удостоверивших завещание, сведения о том, не отменено ли оно. Если завещание удостоверено государственной нотариальной конторой, которая будет выдавать свидетельство о праве на наследство, то о проверке этих данных делается отметка на экземпляре завещания, приобщенном к наследственному делу.

Сведения об отмене завещаний, удостоверенных должностными лицами, указанными в статье 17 Закона РСФСР о государственном нотариате, запрашиваются из нотариальных контор по месту постоянного жительства завещателя (на день составления завещания).

Если в свидетельстве о праве на наследство по завещанию указываются (по желанию наследников) родственные или иные отношения наследников с наследодателем, государственный нотариус истребует документы, подтверждающие эти отношения.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию подлинный экземпляр или дубликат завещания, представленный наследником, остается в государственной нотариальной конторе. По желанию наследника, к свидетельству о праве на наследство по завещанию может быть приобщена нотариально засвидетельствованная копия завещания или дубликата.

Если в состав наследственного имущества входит жилой дом (часть дома), квартира, государственный нотариус требует право устанавливающий документ о принадлежности этого имущества наследодателю, справку бюро технической инвентаризации, а также истребует из государственной нотариальной конторы по месту нахождения жилого дома сведения о наличии или отсутствии запрещений отчуждения жилого дома (части дома), квартиры или ареста. О проверке наличия этих данных по документам государственной нотариальной конторы, которая будет выдавать свидетельство о праве на наследство, делается отметка в наследственном деле. Если запрещение наложено в связи с получением ссуды, государственный нотариус сообщает, учреждению, выдавшему ссуду, о том, что наследникам ссудополучателя выдано свидетельство о праве на наследство.

Если на дом (часть дома), квартиру, наложен арест судебными следственными органами, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до снятия ареста.

Для включения в свидетельство о праве на наследство другого имущества, подлежащего специальной регистрации (автомобили, мотоциклы, и т.д.), государственный нотариус проверяет документы о принадлежности этого имущества наследодателю (технический паспорт, судовое свидетельство), о чем делает отметку на завещании о выдаче свидетельства.

Наследникам, получившим свидетельство о праве на наследство определенной части наследственного имущества, в дальнейшем выдаются последующие свидетельства о праве на наследство других частей наследственного имущества, не перечисленного в первоначально выданном свидетельстве.

В случае выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство на другое имущество и явки наследников, которые не были включены в ранее выданное свидетельство , они также могут быть включены в свидетельство о праве на наследство на дополнительное имущество с письменного согласия всех наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве на наследство на дом (часть дома), квартиру подлежит регистрации в органах, осуществляющих регистрацию строения. Свидетельство о праве на наследство на автомототранспортные средства подлежат предъявлению в органы ГИБДД для регистрации и учета этих транспортных средств, о чем государственный нотариус указывает в тексте свидетельства и разъясняет наследникам.

Заявление о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство и распоряжение об оплате расходов за счет наследственного имущества по которым были приняты эти меры, регистрируются в книге учета наследственных дел.

На основании зарегистрированных заявлений заводится дело на имя умершего, которое регистрируется в алфавитной книге учета наследственных дел.

Все последующие заявления (дополнительные, от других наследников и кредиторов) также регистрируются в книге учета наследственных дел.

На всех заявлениях указываются время их поступления и номер наследственного дела.

В наследственное дело подшиваются документы, истребованные от наследников, иных лиц и учреждений, и экземпляр свидетельства о праве на наследство.

4.3. Отказ от наследства.

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Действовавшие ранее нормы в ГК РСФСР 1964 года о праве наследника на отказ от наследства в течении срока для принятия наследства с указанием других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу которых он отказывается, в новом федеральном законе о наследовании 2001 года дополнены нормой о праве наследника отказаться от наследства и после принятия наследства, о безотзывности отказа от наследства.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

К отказу от наследства можно также приравнять несовершение лицом в установленные законом сроки и порядки действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В том случае, если наследник отказался от наследства, не указав, в чью пользу он отказывается, его доля поровну переходит к тем наследникам, которые приняли наследство. Если отказавшийся наследник является единственным наследником, наследство считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, поэтому отказываясь от наследства, наследник не может его принять.

Например, в государственную нотариальную контору обратились дочь и сын с заявлением о принятии наследства после смерти их отца. Так как у сына умершего гражданина Блинова не оказалось свидетельства о рождении, а его сестра отказалась подтвердить родство, то он подал заявление об отказе от наследства. Однако вскоре Блинов обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Руководствуясь статьей 1157 ГК РФ, нотариус отказал в приеме второго заявления, указав на бесповоротность отказа от наследства. Блинов обратился с жалобой на нотариуса в народный суд. Народный суд признал действия нотариальной конторы правильными, поскольку отказ от наследства бесповоротен.

Отказ от наследства может быть совершен только дееспособным лицом, если же наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограничено дееспособный гражданин, то в этом случае отказ допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Ранее в ГК РСФСР 1964 года нормы, касающиеся этой категории, наследников не было, что приводило к негативным явлениям в нотариальной практике.

Также в соответствии со статьей 1158 не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

· от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследником;

· от обязательной доли в наследстве;

· если наследнику подназначен наследник.

Из смысла статьи 1158 ГК РФ совершено ясно, что не допускается отказ от наследства в пользу лиц: лишенных права наследования путем прямого указания об этом в завещании; признанных не достойными наследниками в соответствии со статьей 1117 ГК РФ.

Отказ от наследства может быть признан в судебном порядке недействительным, если он имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, влекущим в соответствии с ГК РФ недействительность сделки.

Рассмотрим пример: «18 ноября 1966 года умер Т. После его смерти осталось имущество и денежный вклад. Дочь умершего - Т.В. обратилась в суд с иском к жене умершего Т.Г. о разделе наследственного имущества. Поскольку другая дочь наследодателя А. отказалась от своей доли наследства в ее пользу, Т.В. просила признать за ней право на часть денежного вклада и на 0,34 доли домовладения и выделить ей в натуре комнату площадью 15,8 кв.м., а также часть галереи.

А. предъявила иск к Т.Г. о разделе наследственного имущества и к Т.В. о признании не действительным отказ от наследства. Решение от 24 июля 1968 г. Верховного Суда Северо-Осетинской АССР взыскал с Т.Г. в пользу Т.В. и А. по 522 рубля в виде компенсации за долю в домовладении, и разделил между ними денежный вклад, выделив каждой по 149 рублей. От Т.В. и Т.Г. поступили наследственные жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСФСР, решение Верховного Суда Северо-Осетинской АССР оставила без изменения, а жалобы без удовлетворения. Из материалов дела видно, что между сестрами в связи с разделом наследственного имущества сложились крайне неприязненные отношения. Т.В., желая получить большую долю в наследственном имуществе, требовала от А. отказа от доли наследства, угрожая в противном случае разгласить ее семейную тайну. А. под влиянием угрозы падала заявление в нотариальную контору об отказе от наследства. Поскольку отказ от наследства имел место под влиянием угрозы, суд правильно признал его недействительным».

Заключение.

Выполнив данную работу, одновременно проведя анализ действующего законодательства и законов утративших юридическую силу, а также изучив юридическую литературу, я пришел к следующему.

Наследственное право относится к числу наиболее консервативных институтов. Вместе с тем, изменения, затронувшие экономику страны, отразились и на наследственном праве. Совсем недавно наследственные отношения, а именно основания, порядок и условия перехода имущества наследодателей в случае их смерти к наследникам регулировались безнадежно устаревшим Гражданским кодексом 1964 года.

С появлением новых, мало изученных объектов права собственности, новых форм участия граждан в различных хозяйственных обществах, возник ряд проблем, и решение этих проблем было невозможно без переработки ряда положений самого наследственного права. Конечно же, Гражданский кодекс 1964 года не решал всех проблем, поскольку он не содержал правил, регламентирующих наследование предприятий, имущества фермерского хозяйства, земельный участков, акций, невыплаченных зарплат. Вышеназванный Кодекс отстаивал права наследников по закону, умаляя тем самым права наследников по завещанию.

И вот в ноябре 2001 года был принят новый Федеральный закон о наследственном праве, в котором на первое место ставится наследование по завещанию, и, только если его нет, происходит наследование по закону. Также изменилась и сама процедура составления завещания. «Обычные» завещания станут более детализированными. Естественно, это может вызвать дополнительные сложности при составлении завещания у некоторых категорий граждан, но в то же время, защитит их имущественные права и интересы. Такие меры защиты особенно пригодятся в случаи оспаривания завещания в суде или признания его не действительным.

Кроме того, впервые в российской практике разрешено составлять так называемые закрытые завещания, содержание которых не знает ни кто. Даже нотариус заверяющий бумагу. Это новая форма так же направлена на защиту прав наследодателей. Появились и другие нововведения.

Все это говорит о том, что ученные, работавшие над составлением нового закона, старались максимально приблизить его к реальному времени.

В целом, можно сделать вывод о том, что новый федеральный закон о наследственном праве является серьезным этапом в развитии законодательства о наследовании, и устраняет разрыв, существующий между правовым регулированием данной отрасли и реальным состоянием этих отношений в сегодняшних экономических и социальных условиях. Тем самым, расширяя наследственные права в России, приводит их в соответствии с международным правом.

Список использованных источников:

1. Нормативные акты.

Конституция Российской Федерации (1993 г.).

Гражданский кодекс РСФСР (1994 г.).

Гражданский кодекс РФ, часть первая (1994 г.).

Гражданский кодекс РФ, часть вторая (1995 г.).

Гражданский кодекс РФ, часть третья (2001 г.).

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (1993 г.).

Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (1998 г.).

Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти (1996 г.).

2. Литература.

Гражданское право: Учебник, в 2-х т. Т.1. Под ред. Е.А. Суханова. - М.: 1993.

Советское гражданское право, т.2. Изд. 2 . Под ред. О.А. Красавчикова. Учебник. - М.: «Высшая школа», 1973.

Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: 1996.

Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Юридическая литература, 1989.

Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. - М.: Проспект, 1998.

Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское наследство. // Коммерсантъ - Daily. - 1996. - № 96.

Герасимов А., Степенин М. Наследство любимца Сталина. // Коммерсантъ - Daily. - 1996. - № 113.

Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве. // «Домашний адвокат», 1996. - № 2.

Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в проекте Части третьей Гражданского кодекса Р.Ф.) // Законодательство и экономика. - 1997. - № 3-4.

Маковский А.Л., Шилохвост О.П. Вводный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. // Юрист. - 2001. - № 48.

Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - М.: 1973.

Плеханова В. Исполнение завещания душеприказчиком. // Закон. - 2001. - № 4.

Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. - М.: Норма-Инфра, 1999.

Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. - М.: 1985.