Николаева О.В. Изнасилование. Защита потерпевшей

Необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (развратные действия, причинение телесных повреждений, оскорбление и др.). Разграничение следует проводить как по объективной стороне - по характеру действий, не направленных на совершение полового акта, так и по субъективной стороне - по направленность умысла.

Добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за покушение на изнасилование. В этом случае ответственность может наступить лишь за фактически совершенные действия, содержащие состав иного преступления, например за причинение вреда здоровью, нанесение побоев, развратные действия, хулиганство и т.д.

Добровольный отказ признается только в случае, когда виновный объективно мог завершить начатое преступление и сознавал это. Вынужденный отказ от изнасилования (например, при появлении людей, способных задержать насильника, или при невозможности совершить половой акт по физиологическим причинам) не может считаться добровольным.

Некто Е., встретив в темное время суток С., напал на нее, повалил на землю и начал с применением насилия раздевать. Когда по вблизи расположенному шоссе проезжала автомашина и осветила их фарами, Е. с места происшествия скрылся. На предварительном следствии возник спор о том, как оценивать действия Е.: покушение на изнасилование или как добровольный отказ. Пока спорили, находившийся на свободе Е. вновь совершил аналогичное деяние в отношении другой женщины и опять-таки по причине сходных обстоятельств не довел его до конца. На этот раз он был взят под стражу; ходатайства защиты о том, что в обоих случаях имел место добровольный отказ, были отклонены. Судебные инстанции не усмотрели добровольного отказа ни по одному эпизоду; Е. был признан виновным в покушениях на изнасилование и осужден.

Мотивы добровольного отказа для юридической оценки значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшей, боязнь разоблачения и ответственности, опасения заразиться венерическим заболеванием и т.д.

Так, К., применив насилие, пытался изнасиловать З., проживающую в соседнем населенном пункте. В процессе борьбы З. сказала, что знает К. и сообщит об изнасиловании в милицию. После этого К. прекратил попытку сломить сопротивление З. В его действиях имеется добровольный отказ от изнасилования.

Часть 2 ст.131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное при обстоятельствах, отягчающих ответственность.

В связи с включением в систему преступлений в сфере половых отношений ст.132 УК РФ “Насильственные действия сексуального характера” возник вопрос, как квалифицировать преступные действия в отношении одной потерпевшей, совершенные в течение одного промежутка времени, но в форме как изнасилования, так и насильственных действий сексуального характера.

Так, по делу Л., который в течении одной ночи в работающей круглосуточно торговой палатке совершил в отношении продавщицы два сексуальных акта (первый в форме насильственных действий сексуального характера, второй в форме изнасилования).

Поскольку однородные действия Л., предусмотрены разными статьями УК, их следует квалифицировать по правилам о совокупности преступлений, т. е. по ч.1 ст.131 и ч.1. ст.132 УК РФ.

Итак, субъектом изнасилования может лицо мужского пола, достигшее 14 лет. С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом.

Глава 4.

В доктрине отечественного уголовного права преобладает мнение о том, что все групповые действия, предусмотренные в статьях Особенной части УК РФ, носят характер соучастия в преступлении Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991 г. С. 44.. Существует и иная точка зрения. Она заключается в необходимости подхода к пониманию группового преступления как самостоятельного явления. С таким предложением выступил М.Д. Шаргородский, по мнению которого случаи соисполнительства и групповой преступной деятельности не имеют отношения к соучастию Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960г. С.44. . Его поддерживали и другие авторы. Так, Р.Д. Сабиров пишет, что “соучастие в преступлении” и “групповое преступление” в смысле группового способа совершения преступления понятия не тождественные. Если соучастие в преступлении предполагает множественность субъектов, то групповое преступление - множественность исполнителей”. Сабиров Р.Д. Содержание признака насилия в групповых посягательствах на собственность // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982. С.122-123.

Под группой лиц понимается два лица или более, принимающих участие в изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей. Как соисполнительство в групповом изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. “При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании” Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 г. №11..

Поэтому соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт, в случаях, когда эти лица применяли насилие или угрозы в отношении потерпевшей в момент совершения изнасилования другим лицом.

Если на женщину совершает нападение группа лиц, из которых только одно подлежит уголовной ответственности, а остальные участники не подлежат - в виду их невменяемости или недостижения 14-летнего возраста, то лицо, сознававшее, что действует в составе группы, несет ответственность по п. “б” ч.2 ст.131 УК. В данном случае группа рассматривается не как не форма соучастия, а как обстоятельство свидетельствовавшее о повышенной общественной опасности объективной стороны преступления. Понятно, что при нападении нескольких лиц увеличивается интенсивность насилия, усиливается психологическое воздействие на потерпевшую. Не случайно законодатель повышает ответственность за групповое изнасилование независимо от наличия предварительного сговора. Единственный субъект в этом случае сознает, что он действует в составе группы лиц, что увеличивается интенсивность насилия и облегчает совершения преступления. Таким образом, у лица, подлежащего уголовной ответственности, имеются и объективные, и субъективные признаки преступления, совершенного группой лиц.

Для изнасилования, совершенного группой лиц без предварительного сговора, характерно присоединение участников группы к исполнителю, начавшему выполнение объективной стороны посягательства. Сговор между соисполнителями изнасилования возможен лишь после начала выполнения объективной стороны состава преступления. Изнасилованию, квалифицирующим признаком которого выступает группа лиц без предварительного сговора, свойственна минимальная степень согласованности между действиями соисполнителей, субъективная связь едва просматривается. Объединение усилий участников такой группы носит случайный, спонтанный характер. Согласно ч.2 ст.34 УК РФ, каждый из соисполнителей изнасилования, совершенного по признаку группой лиц без предварительного сговора, несет ответственность по п. “б” ч.2ст.131 УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ.

Самостоятельным видом изнасилования является его совершение группой лиц по предварительному сговору. Под предварительным сговором при изнасиловании понимается договоренность о преступлении между участниками группы, достигнутая в течение любого промежутка времени, но до начала совершения действия, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны состава изнасилования. В литературных источниках распространена точка зрения, что квалификация преступных действий отдельных соучастников при соучастии с предварительным соглашениям в основном производится по тем же правилам, что и при соучастии без предварительного сговора. Здесь также может быть и соисполнительство, и соучастие с распределением ролей, пишет Б.А. Куринов. Однако факт совершения преступления по предварительному сговору группой лиц уже был заранее учтен законодателем путем его выделения в специальный квалифицированный вид. И если участники такой преступной группы объединили свои усилия и распределили между собой роли, то независимо от того, какова в дальнейшем была конкретная роль каждого из них, все они отвечают как соисполнители такого рода преступления по статье Особенной части УК РФ без ссылки на статью Общей части Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1998. С.152-153.. Уточняя свою позицию, Куринов Б.А. указывает, что статья Общей части УК РФ “не должна применяться при квалификации преступных действий только тех соучастников, которые являлись членами преступно группы, преступного сообщества. В тех же случаях, когда лицо выполняло функции подстрекателя или пособника, не будучи членом преступной группы или преступного сообщества, его деяние должно рассматриваться как подстрекательство или пособничество и соответственно квалифицироваться с применением статьи Общей части УК РФ” Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1998. С 153. .

Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору или организованной группой может учитываться при определении меры наказания.

Изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тез случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 г. №11..

Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании может иметь место в тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия (например, завлекал потерпевшую в обусловленное помещение, предоставил средства - автомашину, квартиру, оружие, устранил препятствие - не позволил другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование и т.п.).

Изнасилование, совершенное организованной группой. Главным основополагающим признаком организованной группы является устойчивость связей между ее членами, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК), в этом также заключается отличие этого квалифицирующего признака от "группы лиц по предварительному сговору". Лица, объединившиеся в организованную группу, как правило, тщательно готовят и планируют преступления, распределяют роли между соучастниками.

Большинство представителей уголовного права полагают, что при признании преступления как совершенного организованной группой все ее члены, независимо от выполняемой ими роли, признаются соисполнителями, а их действия квалифицируются по соответствующей части (пункту) статьи Особенной части УК РФ без ссылки на статью Общей части.

Галиакбаров Р. Р. писал, что групповому преступлению в смысле группового способа его исполнения присущи следующие черты: стечение в одном преступлении нескольких физических лиц; юридическими признаками субъекта преступления (возрастом и дееспособностью) может обладать лишь дин из них; надлежащий субъект сам выполняет преступление своим поведением, дополнительно используя в процессе его совершения усилия лиц, не подлежащих уголовной ответственности; надлежащий субъект осознает эти обстоятельства и желает так действовать Галиакбаров Р.Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. №10. С.40-50..

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ” не уделил внимание вопросу о том, как квалифицировать действия надлежащего субъекта изнасилования, совершенного групповым способом, если остальные члены группы в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям не были привлечены к уголовной ответственности.

Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, не относится к соучастию в преступлении а имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, качественно повышающее общественную опасность посягательства. Поэтому изнасилование должно быть признано групповым даже тогда, когда только один из участников группы, выполнявших объективную сторону посягательства, соответствовал всем признакам субъекта преступления, а остальные ее члены в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям не были привлечены к уголовной ответственности. Главное заключается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны изнасилования и осознании этого обстоятельства соответствующим субъектом Светянюк Н.В. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. 2005 г. №9 С. 47..

Ответственность по п. “в” ч.2 ст.131 УК по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в словах или в действиях, создающих у потерпевшей сознание возможности немедленного реального применения к ней или другим лицам насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Угроза оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Собирался ли виновный осуществить свою угрозу или оказывал на потерпевшую психическое воздействие, значения для квалификации не имеет. Этот квалифицирующий признак наличествует и при угрозе макетом пистолета.

В этих случаях дополнительной квалификации по ст.119 УК не требуется.

В случаях угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, выраженной после изнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, действия виновного при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ч.1 ст.131 УК, а также дополнительно по ст.119 УК по совокупности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В литературе высказывалось заслуживающее внимания мнение о нецелесообразности сохранения в качестве квалифицирующего признака угрозы убийством или причинением тяжкого телесного повреждения. Так, Б.В. Даниэльбек отмечал, что “вряд ли можно признать обоснованным, когда лицо, фактически нанесшее менее тяжкое телесное повреждение, несет смягченную ответственность по сравнению с лицом, лишь угрожавшим причинить тяжкое телесное повреждение” Даниэльбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями. Автореф. докт. дисс. М., 1970. С. 11..

Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам - это новый признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование.

Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязания ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений. Особая жестокость может выражаться в применении пыток, глумлении над потерпевшей, истязании ее или других лиц. Особая жестокость может проявляться также в изнасиловании потерпевшей на глазах жениха, мужа, родителей, детей и других близких людей.

Причинение особенной боли и страдания самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать причинение мучений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают особенно сильные физические или моральные страдания и потрясения.

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, квалифицируется соответственно по п. "г" ч.2 или п. "б" ч.3 ст.131 УК. В настоящее время имеется много различных заболеваний, передающихся половым путем. Под венерическим заболеванием, предусмотренным в УК, понимается: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз (ст.121 УК).

Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны виновный должен знать, что страдает венерическим заболеванием, и либо сознательно допускать заражение потерпевшей, либо безразлично к этому относиться. Президиум Верховного Суда РФ в постановлении по конкретному делу, обосновывая особо тяжкие последствия, связанные с заражением сифилисом при изнасиловании, указал, что сифилис может привести к тяжелым заболеваниям внутренних органов: пороку сердца, гепатиту, поражению сосудов, костей, органов зрения, центральной и периферической нервной системы, которые в отдельных случаях ведут к инвалидности больного. Кроме того, сифилис вызывает при беременности потерпевшей поражение плода в виде врожденного сифилиса Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1994. N 1. С. 6..

Н.Г. Иванов и Ю.И. Ляпунов, считали, что если менее опасное преступление является признаком другого более опасного преступления и непосредственно указано в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы (в данном случае в диспозиции ч.2 ст.131 УК РФ), то оно поглощается более опасным преступлением и не нуждается в самостоятельной правовой оценке, поскольку уже учтено законодателем Светянюк Н.В. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. 2005 г. №9 С. 47..

Итак, изнасилование, повлекшее по неосторожности заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией, квалифицируется по п. "б" ч.3 ст.131 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.2 ст.122 УК РФ не требуется. Вместе с тем п. "б" ч.3 ст.131 УК предусматривает в качестве квалифицирующего признака фактическое заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Заведомое же поставление потерпевшей в опасность заражения ВИЧ-инфекцией не является квалифицирующим признаком изнасилования, вследствие чего такое преступление должно квалифицироваться по совокупности ч.1 ст.131 УК (при отсутствии и других квалифицирующих признаков) и ч.1 ст.122 УК.

Пункт "д" ч.2 ст.131 УК предусматривает ответственность за изнасилование заведомо несовершеннолетней. Несовершеннолетней признается лицо женского пола, не достигшее 18-летнего возраста.

Заведомость означает, что насильник знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознает, что она не достигла 18 лет.

Виновный по внешнему виду потерпевшей, с ее слов, из других обстоятельств (школьная одежда и др.) может сознавать, что совершает изнасилование несовершеннолетней.

В случаях, когда виновный, добросовестно заблуждаясь, обоснованно полагал, что потерпевшая является взрослой женщиной, но фактически она оказалась несовершеннолетней, действия преступника нельзя квалифицировать по п. “д” ч.2 ст.131.

Так, например, действия Ильина, изнасиловавшего Н., которой было 17 лет 9 месяцев 13 дней, по тем основаниям, что при знакомстве потерпевшая говорила ему, что она замужем, ее облик и физическое развитие не давали оснований сомневаться в этом, а ее заявление в процессе преодоления сопротивления, что она малолетняя, он мог расценивать как носящее защитный характер и не поверить ей.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Этот особо квалифицированный вид изнасилования, предусмотренный п. "а" ч.3 ст.131 УК, предполагает двойную форму вины: прямой умысел по отношению к изнасилованию и неосторожность в виде легкомыслия или небрежности по отношению к смерти потерпевшей. Такое последствие должно находиться в необходимой причинной связи с действиями виновного. Дополнительной квалификации подобных действий по ст.109 УК (причинение смерти по неосторожности) не требуется. Так, М. и Н. были признаны виновными в изнасиловании К., в процессе которого они закрывали руками дыхательные пути потерпевшей, стремясь не дать ей возможности кричать. После изнасилования М. и Н. обнаружили, что К. не подает признаков жизни. Причиной смерти явилась механическая асфиксия.

Смерть может наступить в результате насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей (например, сильное сдавливание шеи). Смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства. Вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах, например при попытке спастись от насильников.

Так, девушка, подвергшаяся групповому изнасилованию в квартире, расположенной на седьмом этаже многоэтажного дома, оставшись на некоторое время одна в кухне, решила выбраться из квартиры через окно и спуститься на балкон пятого этажа. Связав полотенца и веревки, находившееся на кухне, она пыталась спуститься на пятый этаж, но сорвалась и разбилась насмерть.

Во всех указанных случаях между изнасилованием или покушением на него должна быть причинная связь.

С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (например, оставляет раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе), его действия должны квалифицироваться как убийство (ст.105) сопряженное с изнасилованием, и по совокупности по ст.131.

Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступление смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.

В случае если в процессе изнасилования или покушения на него совершено умышленное убийство, действия виновного также квалифицируются по п. "а" ч.3 ст.131 УК и по совокупности по п. "к" ч.2 ст.105 УК.

Если же умысел на совершение убийства возник после изнасилования (например, с целью сокрытия преступления или по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей при изнасиловании), то налицо два самостоятельных преступления - изнасилование, которое должно квалифицироваться в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков по соответствующей части ст.131 УК, и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, по п. "к" ч.2 ст.105 УК. Например, Г. убил потерпевшую ударами топора, испугавшись ее угрозы "посадить" его, высказанной после изнасилования.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (пункт "б" ч.3 ст.131 УК). Поэтому признаку следует квалифицировать причинение по неосторожности любого вида тяжкого вреда здоровью в том числе и опасного для жизни в момент нанесения. Нельзя признать правильным указания Пленума ВС СССР в постановлении от 25.03. 1964 г., в котором отмечалось, что “особо тяжкими последствиями изнасилования могут быть… причинение ей (потерпевшей) телесных повреждений в процессе изнасилования или покушения на него, повлекших потерю зрения, слуха, прерывание беременности или иные последствия, предусмотренные ст.108 УК РСФСР” Постановление Пленума ВС СССР от 25.03.1964 г..

Как видим, Пленум ВС СССР сознательно исключил из числа особо отягчающих изнасилования обстоятельств, причинение потерпевшей опасного для жизни телесного повреждения. Такое решение не было основано на законе, т. к. законодатель, установив одинаковую санкцию за все вида тяжких телесных повреждений, дал им равную правовую оценку. Применение этого положения постановления Пленума ВС СССР на практике приводило к серьезным ошибкам и нарушению законности.

Примером может служить дело Щ., который совершил изнасилование Б. при следующих обстоятельствах. Поздно вечером Щ. догнал Б., возвращавшуюся домой, повалил, нанес удары кулаком, а когда она оказала сопротивление, поднял ее за ноги и ударил головой о землю. Когда Б. потеряла сознание, Щ. совершил с ней половой акт, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Б. причинены: перелом основания черепа, сотрясение головного мозга, перелом третьего шейного позвонка (тела и дужки), ушиб грудной клетки. Повреждения отнесены экспертизой к разряду тяжких, опасных для жизни. Президиум ВС РСФСР признал, что “факт причинения Б. во время изнасилования множества опасных для жизни телесных повреждений может рассматриваться как особо тяжкие последствия этого преступления”. Однако Пленум СССР, отменив постановление Президиума ВС РСФСР, указал, что “телесные повреждения, причиненные Б. во время изнасилования, отнесены к категории тяжких телесных повреждений по признаку их опасности для жизни в момент их причинения; последствия же указанных повреждений не могут быть расценены как особо тяжкие телесные повреждения” БВС СССР 1970. №3. С.27-28..

Такое судебное решение не соответствовало законодательству того времени, т. к. закон рассматривал в качестве тяжких телесных повреждений все их виды перечисленные в ч.1 ст.108 УК РСФСР. Постановление Пленума ВС СССР было необоснованно с теоретической точки зрения, т. к. в уголовно-правовом смысле последствием является вред не только существующий постоянно (например, утрата трудоспособности свыше 1/3), но имеющий временный характер (опасность для жизни в момент нанесения). Практически данное Постановление привело к ослаблению ответственности преступника, совершившего особо тяжкое преступление.

Как и при изнасиловании, повлекшем смерть потерпевшей, при квалификации действий виновного по указанным квалифицирующим признакам необходимо установить двойную форму вины по отношению к изнасилованию и к наступившим последствиям, а также необходимую причинную связь между действиями виновного и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей или иным тяжким последствиям.

Причинение в процессе изнасилования тяжкого вреда здоровью потерпевшей умышленно надлежит квалифицировать по совокупности - по ч.1 ст.131 УК при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств и ст.111 УК. Такая вынужденная квалификация свидетельствует о неурегулированности этого вопроса в законодательстве.

Следует иметь ввиду, что при квалификации изнасилования, соединенного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью по совокупности по ч. ст.131 и ч.1 ст.111 УК максимальное наказание путем сложения может быть не более 10 лет лишения свободы, в то время как санкция ч.3 ст.131 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

Таким образом, по закону за преступление с менее тяжелой формой вины может быть назначено более тяжелое наказание, чем за умышленное причинение такого же вреда.

Суды должны учитывать этот законодательный просчет при назначении наказания.

По п. “б” ч.3 ст.131 должно квалифицироваться и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о своем инфицировании. В этом случае квалификация по ч.2. ст.122 УК не требуется.

Предусмотренные п. "б" ч.2 ст.131 УК в качестве особо квалифицирующего обстоятельства "иные тяжкие последствия" - признак оценочный. Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. такими последствиями могут быть признаны, например, самоубийство потерпевшей, возникновение внематочной беременности в результате изнасилование, душевная болезнь, последовавшая в результате изнасилования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г.. Эти последствия должны находиться в необходимой причинной связи с изнасилованием. Отношение к таким последствиям может быть и в форме неосторожной вины. Покушение на самоубийство не может рассматриваться в качестве иного тяжкого последствия изнасилования. Квалификация по п. "б" ч.3 ст.131 УК возможна лишь в случае, если в результате покушения на самоубийство здоровью потерпевшей был причинен тяжкий вред.

Н.К. Семернева пишет: "К иным тяжким последствиям необходимо относить все виды причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, перечисленные в ч.1 ст.111 УК, не опасные для жизни, но отнесенные к тяжким по исходу (по фактически наступившим последствиям)" Курс уголовного права. Особенная часть. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 399.. Такая позиция, хотя и соответствует требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г., но противоречит п. "б" ч.3 ст.131 УК, предусматривающему причинение любого тяжкого вреда здоровью потерпевшей в качестве самостоятельного особо квалифицирующего признака изнасилования.

Согласно п. "б" ч.3 ст.131 УК особо квалифицирующим признаком является неосторожное причинение при изнасиловании тяжкого вреда здоровью, и поэтому умышленное причинение такого вреда не охватывается данной статьей и, подобно квалификации умышленного убийства, совершенного при изнасиловании, квалифицируемого по совокупности п. "б" ч.3 ст.131 и п. "к" ч.2 ст.105 УК, должно квалифицироваться по совокупности п. "б" ч.3 ст.131 и ст.111 УК.

В литературе высказано мнение о признании квалифицирующим и особо квалифицирующим признаком последующую в результате изнасилования беременность потерпевшей. Поскольку беременность является дополнительной травмой для потерпевшей, Т.В. Кондрашова предлагала закрепить законодательным путем такое последствие, как беременность, в качестве квалифицирующего обстоятельства Кондрашова Т.В. Указ. соч. С. 46. По мнению А.П. Дьяченко, "во всех случаях беременность малолетних, несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости, следует признавать тяжким последствием изнасилования" Дьяченко А П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995. С. 34.

А.Н. Игнатов считал, что, поскольку беременность является естественным, хотя и не обязательным последствием полового акта, рассматривать ее как особое последствие нет оснований, и такого рода последствия, равно как и возможность тяжелых моральных страданий потерпевшей, учтены законодателем при установлении санкции за изнасилование Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 6.. Следует также добавить, что законодателем предусмотрены в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего обстоятельств изнасилование несовершеннолетней (п. "д" ч.2 ст.131 УК) и потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста (п. "в" ч.3 ст.131 УК).

В то же время изнасилование беременной женщины, последовавший в результате этого выкидыш и утрата способности к деторождению должны квалифицироваться по п. "б" ч.3 ст.131 УК по признаку причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Нельзя согласиться со следующим утверждением Н.К. Семерневой. "Убийство женщины с целью совершения полового акта с трупом следует квалифицировать по ч.1 ст.105. Основания для вменения убийства, сопряженного с изнасилованием, нет, так как отсутствует объект - половая неприкосновенность или половая свобода потерпевшей. Нет и самого факта изнасилования, в связи с чем ст.131 УК не вменяется" Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.

.

Во-первых, в указанной ситуации половой неприкосновенности или половой свободы потерпевшую лишает своими действиями виновный, убивший потерпевшую, и это обстоятельство не может расцениваться как освобождающее виновного от ответственности по одной статье (131 УК) и смягчающее ответственность по другой статье (105 УК).

Во-вторых, ситуация получается парадоксальная: если, например, виновный с целью убийства затянул петлю на шее потерпевшей и успел совершить с нею половой акт, пока она еще была жива, он несет ответственность и за убийство, сопряженное с изнасилованием, и за изнасилование, повлекшее тяжкие последствия. Если же к моменту совершения полового акта потерпевшая была мертва, действия виновного квалифицируются только как простое умышленное убийство. В обоих случаях действия виновного следует квалифицировать по совокупности п. "к" ч.2 ст.105 и п. "б" ч.3 ст.131 УК.

Уголовные кодексы некоторых государств содержат и иные квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования. Так, уголовные кодексы Франции (ст.222-24), Испании (п.4 ст.180), Узбекистана (п. "б" ч.3 ст.118) предусматривают в качестве таких признаков изнасилование, совершенное с использованием родственных связей. Уголовные кодексы Казахстана (п. "г" ч.3 ст.120), Узбекистана (п. "в" ч.3 ст.118), Таджикистана (п. "г" ч.3 ст.138) в качестве особо квалифицирующего признака указывают изнасилование, совершенное с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков.

Статья 131 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок: от 3 до 6 лет - по ч.1; от 4 до 10 лет - по ч.2; от 8 до 15 лет - по ч.3.

Уголовные кодексы Кыргызской Республики (ч.3 ст.129), Таджикистана (ч.3 ст.138) и Узбекистана (ч.3 ст.118) предусматривают смертную казнь за особо квалифицированный вид изнасилования.

Уголовный кодекс Франции (ст.222-26) в качестве наказания за особо квалифицированный вид изнасилования предусматривает пожизненное заключение.

Согласно ст.180 УК Испании, если присутствуют два или более квалифицирующих обстоятельства изнасилования или иных действий сексуального характера, наказание назначается ближе к верхнему пределу санкции.

Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. “в” ч.3 ст.131 УК РФ). Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек.

Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.

До принятия УК РФ РФ 1996 года способность девочки понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшей, уровнем ее развития, условиями воспитания и т.п. Уголовный кодекс 1996 года формализовал возрастной предел, разделивший две группы потерпевших - несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала необходимость выяснять у девочек все (нередко крайне жестокие и грязные подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с нею действий.

Для применения данного квалифицирующего признака необходимо установить, что виновный знал или сознавал, что потерпевшая является малолетней, т. е. не достигшей 14 лет.

Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. “в” ч.3 ст.131 УК РФ.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст.135 УК РФ и п. “в” ч.3 ст.131 УК РФ, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление - по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст.30 и п. “в” ч.3 ст.131 УК РФ).

Половой акт с малолетней, совершенный сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст.131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

Судебной практике известны случаи, когда после изнасилования потерпевшая добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его ответственности, так как условия вменения ему п. “в” ч.3 ст.131 УК РФ - изнасилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, - сохраняются до достижения ею 14. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст.131 УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения работы были проведены исследование и анализ некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ. Были решены следующие конкретные задачи: изучена история законодательства о половых преступлениях, проведено исследование понятия половых преступлений и их видов, проведено исследование понятия изнасилования, его объективных и субъективных признаков; дана характеристика квалифицированного и особо квалифицированного состава изнасилования ст.131 УК РФ.

В данной работе были решены следующие спорные вопросы: проблема квалификации по вопросу о добровольном отказе и по ч.3 ст.30,ст.131 УК РФ; вопросы квалификации преступления предусмотренного ст.131,совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; соединенное с угрозой убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, а также совершенного с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; заведомо несовершеннолетней; повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Следует сказать, что изнасилование наносит женщине серьёзную не только физическую, но и психическую травму и нередко способствует формированию у неё негативного отношения к половой близости, что впоследствии может сказаться на её семейном счастье.

По информации, полученной из Региональной общественной организации независимый благотворительный центр помощи пережившим сексуальное насилие “Сестры”, каждая вторая женщина в России пережила в жизни хотя бы одну навязанную сексуальную активность, 30% женщин перенесли сексуальное насилие. Из числа жертв изнасилований, обратившихся в центр за психологической помощью на телефон доверия, лишь 20% заявили о случившемся в милицию Кравцова О.А. О психологических последствиях сексуального насилия // Помощь пережившим сексуальное насилие: Методическое пособие. - М., 2002 г. С.103.. В 2003 году, по данным опроса специалистов Центра, этот показатель снизился до 12%. Жертвы изнасилования не желают сообщать о происшедшем, чтобы избежать огласки и не столкнуться с продолжением травмирующей ситуаций. Чаще всего о совершенном посягательстве заявляют женщины, которые были не только изнасилованы, но и ограблены и (или) избиты, то есть пострадавшие от жестокого насилия, причем, как правило, незнакомых им лиц. Многие считают неудобным придавать дело огласке, привлекая к ответственности знакомого человека, испытывают чувство вины за то, что не могли предвидеть и контролировать ход дела.

Специалисты центра психолого-медико-социального сопровождения “ОЗОН”, работающие с несовершеннолетними жертвами сексуального насилия, в ходе опроса, на оборот, на первое место поставили боязнь некорректного поведения работников правоохранительных органов и неверие в их возможности, а также неправильное и не своевременное их реагирование на поступившее заявление. Второе место, по их мнению, занимает нежелание огласки и боязнь порицания окружающих.

Итак, изнасилование является наиболее тяжким и самым распространенным из половых преступлений. При этом большинство изнасилований остается нераскрытым.

Некоторые процессы последних лет, даже негативные, действительно сдерживают рост половых преступлений, но опять же действительное положение дел далеко от статистического благополучия. Дестабилизация обстановки в стране, рост тяжких насильственных преступлений, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со стороны преступников - все это свидетельствует о том, что реальное количество таких наиболее тяжких половых преступлений, каким является изнасилование, в два - три раза больше их официально зарегистрированного количества. Многие потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя и избегают огласки. Все делает цифры статистики довольно относительными. К тому же, раскрытие изнасилований часто представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, кроме потерпевших, а последние, из-за чувства стыда нередко сообщают о совершенном изнасиловании спустя определенное время, кода многие следы преступления исчезают.

Подводя итог можно сказать, что научные публикации, материалы уголовных дел и различные статистические наблюдения показывают, что имеются серьезные трудности в рассмотрении и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании из-за недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в практике. И лишь соблюдение судами требований действующего законодательства поможет правоохранительным органам устранить вышеперечисленные недостатки и избежать ошибок при квалификации преступных действий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

3. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть / Под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.: ИНФРА-НОРМА, 1996.

4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под редакцией А.В. Наумова. - М.: Юрист, 1996

5. Комментарий к УК РФ. Под ред. проф. Ю.И. Скуратова.М.: Юридическая литература, 1998

6. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред.Л. Л. Кругликов) - "Волтерс Клувер", 2005 г.

7. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред.В.М. Лебедев) (3-е изд., доп. и испр) - "Юрайт-Издат", 2004 г.

8. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 25.03. 1964г. “О судебной практике по делам об изнасиловании”.

9. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 22.04. 1992г. “О судебной практике по делам об изнасиловании”.

10. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, -1988. -№ 10

11. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, - 1991 - № 2

12. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, - 1993. - №8.

13. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, - 1995. - №4.

14. Бюллетень Верховного Суда РФ, - 1998 г.

15. Судебная практика Верховного Суда СССР.

16. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц.М.: Медицина, 1968.

17. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления. - М., 1993.

18. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно-правовые и криминалистические проблемы.

19. Учебное пособие. - Белгород: Издательство “Везелица”, 1998.

20. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. Под редакцией Г.И. Борзенкова и В.С. Комиссарова М.: Олимп; ООО “Издательство АСТ”. 1997

21. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования. // Российская юстиция № 10 2000 г.

22. Галкин В.М. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании /Под ред. Е.В. Болдырева. - М.: Юридическая литература., 1981.

23. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Саратов, 1981.

24. Густов Г.А. Андреева П.Н. Степанов В.Г. Филиппов А.П. Расследование изнасилований. Учебное пособие; П. 1980.

25. Даль В. Толковый словарь.М. - 1956,960.

26. Дьяченко А.П. Некоторые спорные вопросы квалификации изнасилования. Труды ВЮЗИ, том 49.М., 1977.

27. Игнатов А.И. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 17. -М.: Юридическая литература, 1972.

28. Игнатов А.Н. Дьяченко А.П. О квалификации изнасилования. Вестник Верховного суда СССР. - 1991 - №5.

29. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве "Законы России: опыт, анализ, практика", N 3,сентябрь 2006 г.

30. Капинус О.С., Додонов В.Н. Незаконные половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 6,декабрь 2006 г.

31. Конышева Л.П. Понятие психически бессознательного состояния жертвы преступления. Российская юстиция № 4 апрель 1999 г.

32. Сексуальные преступления. Сборник статей - М.: НИИ МВД РФ, 1992 г.

33. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ. Российская юстиция № 11,1997 г.

34. Сташис В.В. Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. Симферополь: Таврида. 1996

35. Шадин Ю. О квалификации половых преступлений “Законность”. -1994. - №12

36. Яковлев Я.М. Половые преступления Душанбе, “Ирфон”, 1969.