Осуществление правовосстановительной ответственности также основано на принципе состязательности, но распределение "бремени доказывания" здесь иное: потерпевшему достаточно доказать причинение имущественного или иного вреда, невыполнение обязательства, создание противоправного состояния. Подлежащий ответственности может оспаривать факт правонарушения, доказывать правомерность своих действий, причинивших вред, обосновывать свое мнение о размере вреда или о порядке его возмещения.

Своевременность ответственности означает возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, то есть периода времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. Для административных и дисциплинарных проступков такой срок определен в несколько месяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно больше - от года до десяти - пятнадцати лет в зависимости от тяжести преступления и обстоятельств дела. Давностью ограничено также обращение к исполнению вступившего в законную силу приговора (от трех до десяти лет) или постановления о наложении административного взыскания (три месяца).

При осуществлении ответственности учитываются такие принципы права и морали, как целесообразность и гуманизм. Это означает, что лицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от применения и реализации санкции по тем причинам, что право-нарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненный вред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал свое исправление, в силу чего назначение ему взыскания или наказания либо дальнейшее отбывание назначенного срока нецелесообразно. По мотивам гуманности отношения ответственности могут быть прекращены в случае тяжелой болезни правонарушителя, несчастья в его семье и по аналогичным причинам.

Принцип гуманизма учитывается и при осуществлении правовосстановительной ответственности, но сложность заключается в том, что если государство и его органы вправе простить (помиловать) правонарушителя, смягчив его штрафную, карательную ответственность или вообще освободив от нее по основаниям, указанным в законе, то в случае, когда нарушены права частных или юридических лиц и речь идет об их восстановлении, право отказа от осуществления ответственности принадлежит только тем, чьи права восстанавливаются посредством такой ответственности. Однако и здесь по просьбе лица, привлеченного к ответственности, при наличии уважительных причин возможны по решению суда или других правоохранительных органов изменение порядка исполнения, отсрочка и рассрочка платежей, снижение размеров выплат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении данной курсовой работы можно сделать следующие выводы:

Итак, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправные деяния, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации.

С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Правонарушения делятся на проступки и преступления. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

Существуют два основных направления в проблеме исследования причин правонарушений. Представители одного из них исследовали преступность как социальное явление, представители другого - как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух этих направлений в одно.

Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последователь-ную борьбу с ними, однако только они не в состо-янии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса эконо-мических, социально-политических, организационных меро-приятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, ин-формированности и культуры граждан, наведение порядка и ста-бильности в развитии общественных отношений.

Большая роль отводится правовоспитательной работе. Граж-дане должны быть информированы о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством. Ведь иногда нарушение пра-вовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов (оформле-ние некоторых документов, соблюдение последовательности действий и т.п.). Для устранения некоторых правонарушений важно проведение медико-биологических мероприятий против алкоголизма, наркомании.

Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так и справедливым, т.е. соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонару-шителя. В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

Основанием юридической ответственности являются (действительные или предполагаемые) правонарушения, следовательно необходимо сделать вывод не было бы правонарушений, ни возникла бы ответственность, но так как правонарушение - явление для общества крайне нежелательные. Поэтому общество стремится к их ликвидации. Для успешной борьбы с правонарушениями необходимо знать их причины - те обстоятельства, наличие которых обусловливает существование правонарушений.

Над причинам правонарушений и путями их устранения философы и юристы задумывались давно, однако и в настоящее время эта проблема далека от своего разрешения. Тем не менее можно обозначить самые общие подходы к данному вопросу.

Правонарушение чрезвычайно разнообразны, как по видам, так и по тяжести последствий, мотивам совершения и т.д. Вместе с тем они имеют общие признаки, что дает возможность исследовать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность. Однако существует только одна наука изучающая наиболее общественно опасный вид правонарушений - преступления: криминология.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ. Российская газета. 1993

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ принят ГД ФС РФ 21.10.1994 в ред. от 13.05.2008. Консультант плюс. 2008

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ принят ГД ФС РФ 24.05.1996 в ред. от 13.05.2008. Консультант плюс. 2008

4. Алексеев С.С. Общая теория права М. 2005

5. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Государство и право. 2002. № 6.

6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. Красноярск. 2000

7. Блажко П.К. Совокупность правонарушений: Понятие и юридическое значение. Казань. 2001

8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. М. 2005

9. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж. 2003

10. Здравомыслов Б.В., Красикова Ю.А. и др. Учебник. Уголовное право. М. 2006

11. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 2000. № 7.

12. Лазарев В.В. Липеив С.В. Общая теория государства и права. Учебник для вузов М. 2000

13. Марченко М.И, Общая теория государства и права. Академический курс. 2. Теория права. М. 2005

14. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М. 2000

15. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 2003. №2.

16. Козлов С.Н. Административное право. Учебник для вузов. М. 2006

17. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М. 2000

18. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. М. 2005

19. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. М. 2002

20. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права М. 2004

21. Мамени Н.С. Правонарушение: понятие причины, ответственность. М. 2000

22. Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности. Учебное пособие. М. 2002

23. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности //Государство и право. 2003. №1.

24. Тархов В. А. Гражданские права и ответственность. Уфа. 2006

25. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 2005. №7.

26. Яковлев А.Н. Понятие правонарушения. М. 2001