Речевой стереотип в диалогической коммуникации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Речевой стереотип в диалогической коммуникации

Татьяна Александровна Воронцова

Аннотация

Рассматривается функционирование речевых стереотипов в диалогической коммуникации. Прагматический потенциал речевых стереотипов в диалоге определяется такими параметрами, как способность выполнять функцию самостоятельной реплики в диалоге, прагматическая универсальность; содержательная аксиоматичность для адресанта и адресата, относительная формальная устойчивость. Этим параметрам соответствуют три разновидности речевых стереотипов: «общие места»; тавтологические дефиниции и банальные цитаты. Данные речевые стереотипы выступают в диалоге в качестве реплики-реакции и в зависимости от типа коммуникативного взаимодействия могут решать различные коммуникативные задачи, реализуя соответствующие интенции адресанта: в неконфликтной коммуникации это сигнал смены референта и уход от коммуникативного конфликта, в агрессивном речевом поведении это способ захвата коммуникативной инициативы с целью вытеснения адресата из коммуникативного пространства.

Ключевые слова: речевой стереотип, диалогическая коммуникация, адресант, адресат, интенция

Abstract

Tatyana A. Vorontsova

The functioning of speech stereotypes in dialogue communication is viewed in the article. Pragmatic potential of speech stereotypes in the dialogue is defined by such parameters as the ability to perform the function of independent line in the dialogue, i. e. to represent a completed statement that has a structure of a complete sentence; pragmatic universality as the ability to be used in various communicative situations; axiomatic meaningfulness for addresser and addressee; relative formal stability. Three types of stereotypes meet these parameters: 1) general places; 2) tautological units; 3) banal citations. The given speech stereotypes are used in the dialogue as reaction lines, and depending on the type of communicative interaction they can solve different communicative tasks realizing corresponding intentions of the addresser: in non-conflict communication it is a signal to change the referent and to avoid communicative conflict, in aggressive speech behavior it is the capture method of communicative initiative in order to displace the addressee from communicative space.

Keywords: speech stereotype, dialogue communication, addresser, addressee, intention

Основная часть

Понятие речевой стереотипактивно используется в лингвистических исследованиях, однако трактуется весьма неоднозначно. В лингвистических словарях речевой стереотип, как правило, не имеет самостоятельного терминологического статуса и рассматривается в одном ряду с термином клише [3; 9; 16]. Значительное количество лингвистических работ посвящено проблеме соотношения таких терминов (и, соответственно, их дефиниций), как речевой стереотип, клише, штамп, речевой стандарт, шаблон [1; 8; 12 и др.].

Как известно, стереотип - универсальное понятие, которое используется в различных отраслях лингвистики [15]. Так, в лингвокультурологии стереотип рассматривается как отражение типичных особенностей национальной культуры [10]. В социолингвистике - как речевой маркер определенной социальной группы [2]. С позиций психолингвистики стереотип исследуется как феномен языкового сознания [11]. В функциональной стилистике стереотип «представляет собой ядро стилевого узуса, которое соотносится с понятием коммуникативно - стилистической целесообразности речи (высказывания)»; высказывания, в свою очередь, «включаются в стереотип стиля в целом» [13. С. 398].

Несмотря на многообразие подходов, большинство исследователей рассматривают речевой стереотип как речевую формулу различной протяженности, обладающую устойчивостью и регулярной воспроизводимостью [См., напр.: 5; 7; 8; 14]. Предметом лингвистических дискуссий является круг языковых и речевых единиц, которые следует рассматривать как речевые стереотипы. Так, например, не все исследователи включают в число речевых стереотипов цитаты [8], формулы речевого этикета и др.

Притом что количество исследований, связанных с проблемой речевого стереотипа, чрезвычайно велико, проблемы функционирования речевого стереотипа в диалогическом взаимодействии изучены не столь основательно. В теории речевой коммуникации речевой стереотип изучается с точки зрения его отношения к коммуникативной ситуации и его роли в коммуникации [5; 7; 14 и др.]. Однако многие аспекты, связанные с функционированием указанных речевых единиц в коммуникативном процессе, изучены недостаточно полно.

Цель данного исследования - выявить интенции адресанта при использовании речевых стереотипов в диалогической коммуникации и таким образом определить прагматические функции данных речевых единиц.

Основными методами исследования являются метод коммуникативно-прагматического анализа, метод контекстуального и стилистического анализа.

Материалом исследования являются диалогические коммуникативные акты, представленные в различных типах дискурса, были использованы как реальные диалоги, так и диалоги из современных художественных произведений (всего 120 диалогических единиц).

В соответствии с поставленной целью были выбраны речевые стереотипы, которые обладают следующими параметрами:

1) способность выполнять функцию самостоятельной реплики в диалоге, то есть представлять собой законченное суждение, соответствующее структуре полного предложения;

2) прагматическая универсальность как возможность употребления в разных коммуникативных ситуациях, то есть такие речевые формулы, которыми «можно, что называется, свободно пользоваться независимо от того, какого рода коммуникативный акт предлагается» [5. С. 269];

3) содержательная аксиоматичность как для адресанта, так и для адресата. Данные стереотипы представляют собой банальные суждения. По определению В.И. Карасика, «под банализацией понимается сообщение общеизвестных фактов или тех знаний о мире и правилах поведения (о семантических и прагматических пресуппозициях), которые признаются участниками общения само собой разумеющимися» [4. С. 30];

4) относительная формальная устойчивость: структура таких стереотипов может несущественно варьироваться.

В типологии, предложенной Е.В. Клюевым, этим параметрам соответствуют три разновидности стереотипов:

• так называемые «общие места», которые автор определяет как «философские» банальности;

• тавтологические дефиниции (например, дети есть дети);

• «банальная цитация (обращение к общеизвестным фрагментам классических и современных текстов)» [5. С. 275].

Обратим внимание на то, что все эти речевые единицы становятся стереотипами, то есть приобретают широкую воспроизводимость, по разным причинам.

«Общие места» - это то, что принимается данным социумом как бесспорное суждение, то есть своего рода ментальная аксиома (родителей надо уважать, детей надо любитьи др.). Данные стереотипы не имеют жесткой словесной формы и структуры. Их речевое воплощение может варьироваться: Каждая женщина хочет иметь детей. Все женщины мечтают о детях. Главное свойство таких стереотипов - лапидарное и очевидное выражение идеи, безоговорочно принимаемой тем или иным сообществом.

Тавтологические дефиниции - это опустошенные с точки зрения прагматики и смысла высказывания, стереотипность которых обеспечивается исключительно за счет структуры: А есть А, где А - элемент, который обладает неограниченной вариативностью: зима есть зима; математика есть математика; родители есть родители и т.п.

То, что Е.В. Клюев называет банальной цитацией, можно определить как тиражируемые цитаты, которые становятся стереотипами именно в силу того, что данные высказывания приложимы к различным ситуациям, и это обеспечивает их повторяемость. Важно отметить, что источниками таких стереотипов могут быть не только произведения художественной литературы, но и публицистический, рекламный, политический дискурс и др. Ср.: Иногда лучше жевать, чем говорить(реклама); Хотели как лучше, получилось как всегда (В.С. Черномырдин) и т.п. Прагматическая универсальность (отсутствие связи с конкретной ситуацией) и, соответственно, высокая степень употребительности могут приводить к тому, что такие цитаты в сознании носителей языка отрываются от источника, то есть ни говорящий, ни слушающий в процессе коммуникации не связывают данное высказывание с конкретным текстом или автором и не воспринимают его как элемент, выходящий за рамки предложенного дискурса.

В диалоге развитие коммуникации обеспечивается меной коммуникативных ролей адресанта и адресата. Успешность и эффективность диалогического взаимодействия зависят от того, насколько последовательно участники передают друг другу коммуникативную инициативу. Речевые стереотипы, о которых идет речь, с точки зрения структуры и содержания представляют собой речевые единицы, которые фактически блокируют движение диалога. Реплика-стереотип не предполагает ответного речевого хода со стороны адресата, поскольку стереотип не несет для адресата никакой фактической информации и, следовательно, не выполняет никакой иллокутивной функции [6. С. 208; 7. С. 146].

Речевой стереотип как реплика-реакция используется для решения разных коммуникативных задач: 1) смена референта, 2) предотвращение коммуникативного конфликта; 3) захват коммуникативной инициативы; 4) прекращение коммуникации. Интенции говорящего при использовании реплики-стереотипа зависят от характера коммуникативного взаимодействия.

В неконфликтном диалоге говорящий использует речевой стереотип как сигнал смены референта в том случае, если тема разговора для него нежелательна. При этом прекращение коммуникации не является целью адресанта.

В качестве примера такого взаимодействия можно привести фрагмент бытового диалога.

Коммуниканты: А. и Б. - женщины, возраст - примерно 60 лет, давно знакомы, общаются периодически, тема разговора - семейные новости. В данном фрагменте референтом является Маша - взрослая дочь коммуниканта Б.

А. - Маша-то где работает?

Б. - Да пока нигде.

А. - А что так? Она же университет лет пять как закончила.

Б. - Ну она себя еще не нашла.