Давньоанглійські образні порівняння найвищого ступеня: структурні особливості

Не зважаючи на тонку межу між метафорою та образним порівнянням, слід визнати, що перша стає фокусом наукового аналізу набагато частіше, ніж останнє не лише в лінгвістиці, а й у когнітивній психології, філософії та теорії літератури. Ще менше досліджується структура, семантика і функціонування образного порівняння в давні періоди англійської мови.

Об'єктом аналізу у цій роботі є образні порівняння давньоанглійської мови, з компонентом gelicost (давньоанглійським прикметником у найвищому ступені порівняння). Предметом розвідки є структурні особливості вищезазначених образних порівнянь. Дібраний методом суцільної вибірки, весь корпус давньоанглійських образних порівнянь з компонентом gelicost, налічує 28 одиниць, наприклад:

(1) ... him of eagum stod ligge gelicost leoht unfжger.

`...в його очах стояло, полум'ю найбільш подібне, світло

жахливе'

Терміни відкрите / закрите образне порівняння зазвичай використовуються в контексті досліджень семантики образних порівнянь (Margolis 1957; Beardsley 1981; Dawes 1998; Walker 2016), але беручи до уваги той факт, що будь-які зміни в семантиці переважно призводять до відповідних змін у формі, доцільним видається використання цих термінів як дієвого критерію для упорядкування структури аналізованих образних порівнянь у послідовну парадигму.

Критеріями авторської структурної класифікації є: 1) відмінок іменника, що використовується як еталон порівняння; 2) кількість компонентів образного порівняння, актуалізованих у поверхневій структурі: три (предмет, еталон та маркер порівняння) або всі чотири (предмет, еталон, маркер порівняння та основа порівняння); 3) їхнє граматичне вираження; 4) їхнє позиціонування в межах конструкції.

Базовою структурою для більшості давньоанглійських образних порівнянь найвищого ступеня є N / Pron + Ndat + gelicost. Порівняння, що використовують іменник у давальному відмінку як еталон, можуть починатися як з предмета (1.), так і з еталону (2.), і, отже, їх можна поділити на два підтипи:

1. Відмінною рисою першого структурного підтипу давньоанглійських образних порівнянь найвищого ступеня є те, що конструкція починається з предмету порівняння. Такі образні порівняння можуть бути відкритими (коли не експлікується основа порівняння, спільна для предмету та еталону: підтипи 1.1.), або закритими (коли основа порівняння, спільна для предмету та еталону, експлікується: підтипи 1.2).

1.1. Відкриті образні порівняння: N / Pron + Ndat + gelicost можна розділити на два підтипи.

а) Перший підтип є власне базовою структурою N / Pron + Ndat +gelicost, наприклад:

(2) Word spearcum fleah attre gelicost, ponne he ut porhdraf: “Eala drihtenes prym

`Слова іскрами вилітали, отруті найбільш подібні, коли він викрикнув «На жаль, слава Господня!»'

У прикладі (2), взятому з «Христос і Сатана», що датується 7-м століттям, «слова» порівнюються з «отрутою» без актуалізації спільної характерної риси - основи порівняння. Дистантне розташування предмету і еталону порівняння у цьому структурному типі було необов'язковим.

б) Другий підтип цієї структури розширений іменною фразою, яка вказує на еталон, але не може бути потрактована як основа порівняння, оскільки вона є недостатньо семантично конкретизованою для чіткого розуміння спільної ознаки: N + Ndat + gelicost + NP (Adj + N + підрядне речення)

(3) Is seo eaggebyrd stearc ond hiwe stane gelicast, gladum gimme, ponne in goldfate smipa orponcum biseted weorped.

`Очі того птаха пронизливі і кольору, каменю найбільш подібного, яскравій дорогоцінності, інкрустованій в золото майстерними ковалями. '

Цей структурний тип є дуже схожим на перший, проте еталон тут додатково поширюється іменною фразою. Таким чином, колір очей порівнюється не просто з будь-яким каменем, а каменем, який є яскравою дорогоцінністю, причому не будь-якою, а тією, яку вправно інкрустують у золото ковалі. Сам колір, про який йде мова, не актуалізується, тому, незважаючи на розширену конкретизацію виду самоцвіту, образне порівняння не можна вважати закритим.

1.1.1.1. Закриті образні порівняння з базовою структурою: N / Pron + Ndat +gelicost.

Якщо образне порівняння такого типу закрите, його структура доповнюється додатковими лексемами, фразами чи реченнями, які є вербалізацією основи порівняння, що робить конструкцію закритою. Можна виділити чотири підтипи закритих образних порівнянь з базовою структурою N / Pron + Ndat +gelicost.

a) N +Adj + Ndat +gelicost+clause

(4) ...se engel becwom, windig and wynsum, wedere gelicost ponne hit on sumeres tid sended weorцeц dropena drearung on dages hwile, wearmlic wolcna scur.

`...ангел спустився, прохолодний і приємний, такій погоді найбільш подібний, коли в літню пору краплі бризу посилаються на землю і з небес падає теплий дощ.

Цей структурний тип базується на структурі N / Pron + Ndat + gelicost; з додатковими прикметниками на позначення основи порівняння між предметом та еталоном. Складнопідрядне речення вважається частиною порівняння, оскільки воно визначає еталон, конкретизує тип погоди, до якої подібний ангел. Отже, у наведеному вище прикладі ангела порівнюють із літнім бризом на тій підставі, що обидва вони прохолодні та приємні.

b) N +V/VP + Ndat +gelicost

Вищезазначений структурний підтип є досить продуктивним. Що відрізняє його від описаних конструкцій раніше, так це те, що основа порівняння виражається дієсловом, або дієслівною фразою, а не прикметником.

(5) Landes fratwe gewitap under wolcnum winde geliccost.

`Землі зникнуть з-під неба, вітру найбільш подібно'

У цьому прикладі, взятому з “Фенікса”, який датується 9 століттям, землю порівнюють з вітром, оскільки кожне з них може щезнути, хоча характер зникнення не зовсім зрозумілий: швидкий, чи неосяжний, чи тимчасовий тощо.

c) clause+N + Ndat +gelicost

(6) “Gewat pa ofer wagholm, winde gefysed, flota famiheals fugle gelicost... ”

`Йшов по морю хвиль, вітром керований, з запіненою шиєю корабель, птасі найбільш подібний. '

У (6) автор Беовульфа порівнює корабель із птахом, оскільки вони, рухаючись за вітром, однаково тримаються на воді. Таким чином, він конкретизує образне порівняння реченням, яке пояснює причину схожості корабля і птаха.

d) N + Ndat/Prondat + gelicost +clause

(7) Het wapen wera wexegelicost on pam orlege eall formeltan...

`(він) зробив так, що зброя стала воску найбільш подібна,

повністю розтанула в битві.'

Цей структурний підтип схожий на попередній, однак відрізняється позиціонуванням речення на позначення основи порівняння, яке в цьому випадку знаходиться в постпозиції. Наведений приклад актуалізує порівняння зброї з воском, як таких, що мають однакову властивість - здатність повністю розплавитися.

2. Відмінною особливістю другого структурного підтипу давньоанглійських образних порівнянь з компонентом gelicost є те, що конструкція починається з еталону порівняння:

Ndat +gelicost +clause / NnomP:

(8) wundum weordan; watre geliccost faran flode blod.

`...рана зробилася; дощу найбільш подібно, полилися потоки крові.'

На відміну від усіх інших структурних типів образних порівнянь в найвищому ступені, цей починається еталоном, за яким слідує gelicost і предмет порівняння. Таким чином, (8) експлікує подібність між потоками крові та дощем, поміщаючи іменник у давальному відмінку watre `дощу' у препозиції відносно маркера порівняння та його предмету.

Література

образний порівняння англійський мова

1. DOEC = Dictionary of Old English Corpus. [1981] 2009. Antonette diPaolo Healey with John Price Wilkin and Xin Xiang (compilers), The Dictionary of Old English Corpus Web Corpus, Tei-P5 Conformant Version. Toronto: University of Toronto Center for Medieval Studies DOE Project

2. Beardsley, Monroe C. (1981) Aesthetics: problems in the philosophy of criticism. Hackett Publishing.