Модель категорії стану давньогерманських мов як "розмита множина": категоріальний фокус квалітативності

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Київський університет імені Бориса Грінченка

Модель категорії стану давньогерманських мов як «розмита множина»: категоріальний фокус квалітативності

Шапочкіна О.В.

У дослідженні здійснюється реконструкція категорії стану давньогерманських мов шляхом структурування категоріальних фокусів всередині станової парадигми. У роботі запропоновано розглядати категорію стану давньогерманських мов як «розмиту множину». Автором висвітлено зміст категоріального фокусу межевості (квалітативності) категорії стану давньогерманських мов. Зокрема, здійснено порівняння кількісних показників вживання протокатегоріальних станових конструкцій на прикладах давньогерманських мовних пам'яток.

Ключові слова: категорія стану, давньогерманські мови, предикат стану, розмита множина, станова протокатегоріальна конструкція, модель категорії стану давньогерманських мов.

Шапочкина О.В.

Ключевые слова: категория залога, древнегерманские языки, предикат состояния, размытое множество, залоговая протокатегориальная конструкция, модель категории залога древнегерманских языков.

O. Shapochkina

Key words: category of state, Old Germanic languages, predicate of state, fuzzy multiplicity, state protocategorial construction, model of state category in Old Germanic languages.

Вступ

Категорію стану вивчають у різних наукових дисциплінах. У традиційній германістиці існують різноманітні інтерпретації цієї категорії. Є сенс подивитися на цю проблему під новим кутом зору, висвітлити шляхи її формування, реалізацію у давньогерманських мовах. Різнобій в інтерпретації категорії стану (далі КС) спричинений її багатоаспектністю, трансформативнюстю, семантичною незавершеністю. У давньогерманських мовах станові відношення перебувають у постійному розвитку, набуваючи нових значень із плином часу. Гіпотеза дослідження полягає у тому, що категорію стану давньогерманських мов слід розглядати як «розмиту множину», межі якої є нечітко окресленими, вони трансформуються у динамічній синхронії. Основним завданням дослідження стало проведення системного аналізу становлення та розвитку категорії стану від дописемного до кінця давнього періоду історії давньогерманських мов. Здійснено реконструкцію станових відношень у прагерманській мові, реалізовано поетапний процес їх формування. Новим у роботі стало трактування категорії стану як «розмитої множини», увагу також приділено чинникам, що спричинили саме такий її еволюційний поступ. У процесі наукового пошуку відбулося вивчення системних відношень у парадигмі категорії стану давньогерманських мов на різних етапах їхнього розвитку, позначеного, з одного боку, відносною стабільністю, відсутністю кардинальних змін, а з іншого, -- поступовими якісними зрушеннями, які посилюються наприкінці кожного періоду.

Критичний огляд літератури, концептуальних рамок, гіпотез тощо. У контексті нашого викладу використано положення видатних германістів: психологічна основа категорії стану (Г. Пауль); особливості творення та вживання категорії стану у готській мові (М. Гухман, С. Дубінін, Н. Ніколаєва); характеристика станової парадигми давньосаксонської мови (В. Бєрков); типологічні особливості категорії стану у давньоісландській мові (М. Стеблін-Каменський, O. Хауген); розвиток категорії стану давньоан- глійської мови (А. Смирницький, П. Гончаренко, P. Хогг); специфіка розвитку категорії стану давньоверхньонімецької мови (О. Москальська) та ін.

Методологія дослідження

Для досягнення поставленої мети використано комплекс методів, зумовлених метою, завданнями та специфікою аналізу давньогерманського писемного мовлення IV-XIII століть. Відтворення еволюційних процесів у категорії стану в контексті взаємозв'язку різних рівнів мовної системи ґрунтувалося на прийомах порівняльно-історичного методу. Прийом зіставлення та порівняння станових конструкцій, дібраних із давньогерманських писемних джерел, дозволив простежити формування категорії стану у германських мовах та водночас виявити ареальні подібності і розбіжності станових відношень у засобах їх реалізації. Застосування методу розмитої множини уможливило реконструкцію процесу розвитку категорії стану давньогерманських мов. Дескриптивний та структурний методи дали змогу схарактеризувати типологічні та семантичні ознаки категорії стану. Виокремлення загальних принципів реалізації категорії стану та її особливостей у різних давньогерманських ареалах було здійснено завдяки методу поліси- туаційного аналізу. Метод кількісного аналізу мовних фактів та метод суцільної вибірки було застосовано з метою встановлення опозиційних та семантичних відношень всередині парадигми категорії стану давньогерманських мов.

Результати дослідження та обговорення

Метод «розмитої множини»: реконструкція моделі категорії стану. У контексті нашого дослідження релевантним виявився метод «розмитої множини» (Е. Кубрякова, О. Маріна, Г. Лакофф, Л. Віттгенштейн, Т. Гівон, Л. Заде, Є. Сепир, Є. Шейгал та ін.). За допомогою цього методу категоризація визначається як одне з фундаментальних понять діяльності людини взагалі та одна з ключових проблем когнітивного вивчення мови. Здатність класифікувати мовні явища, поділяти їх на мовні класи, розряди і категорії свідчить про те, що у сприйнятті світу людина ідентифікує об'єкти та розбіжності між ними [6].

Зміна підходів до поняття категорії не лише сприяє розширенню знань про когнітивну діяльність людини, а й змінює уявлення про навколишній світ і відповідно про значення мовних та мовленнєвих форм [5].

Концепція виокремлення категорії стану зумовлена тим, що йдеться не тільки про відношення дії до суб'єкта, а про відношення до семантичних категорій суб'єкта та об'єкта, що розглядаються у їхній відповідності із тим чи іншим елементом структури речення [1]. Стан прийнято визначати як словозмінну категорію граматичного, а не лексичного рівня, і водночас як морфологічну категорію, що перебуває у межах певних синтаксичних відрізків [4].

Саме тому у конструюванні моделі категорії стану давньогерманських мов ми послугувалися вищезазначеними підходами, зокрема вартий уваги і метод розмитих множин, який ще адаптував математик Л. Заде [7, 338-353]. Також пізніше розвивав цей метод нідерландський науковець Д.де Гест [3, 33-50].

Межі категорії стану давньогерманських мов є нечітко окресленими. У свою чергу, членство категорії відзначається ступенем від 0 до 1. Вони підлягають трансформаціям у діахронному та синхронному аспектах [2]. У такому разі структурація категорії стану є змінною, оскільки вона перебуває у постійній динаміці.

На прикладі моделі категорії стану давньогерманських мов репрезентовано її фокуси -- власне ключові ознаки: опозиційність, дивергентність, конвергентність, межевість, мобільність, які своєю чергою слугують «містком» для об'єднання тих чи інших ознак парадигми категорії стану (рис. 1).

Рис. 1. Модель категорії стану давньогерманських мов як розмитої множини (змістовий план)

категорія стан давньогерманський квалітативність

Фокус межевості (квалітативності): кількісні показники СПК у давньогерманських мовах. У фокусі межевості відображається ква- літативність (кількісні показники), особливості творення та вживання різних форм категорії стану давньогерманських мов. Межевість категорії стану спостерігаємо при типологічному співставленні західногерманського та гото-скан- динавського мовних ареалів. У межах нашого дослідження проаналізовано тексти давньогерманських пам'яток, датованих IV--XIII ст., для виявлення частотності вживання станових протокатегоріальних конструкцій (далі СПК) із інертивними (бездіяльнісними), реверсивними, медіопасивними та пасивними відтінками у порівнянні із конструкціями активного стану. Зіставлення двох ареалів, гото-скандинавського та західногерманського, включало близько 14230 СПК у 45-ти давньогерманських текстах. Розгляд кількісних показників вживання СПК у текстах давньогерманських пам'яток відбувався за двома принципами: опозиційним та ареальним. Результати ми презентуємо у кількісних та відсоткових показниках.

Отже, до гото-скандинавського мовного ареалу належать твори, написані готською та дав- ньоісландською мовами. Із Готської Біблії [14] проаналізовано 18 уривків (сюди увійшли уривки із Євангелія та Полінські послання, в яких виявлено такі показники вживання СПК (табл. 1).

Таблиця 1

ПОКАЗНИКИ ВЖИВАННЯ СПК У ТЕКСТАХ ГОТСЬКОЇ БІБЛІЇ

З 3700 проаналізованих біблійних послань готською зафіксовано 2510 конструкцій активного стану. У становій опозиції до них перебувають 1190 СПК, з них: 401 СПК інертивного стану, 190 -- реверсивного, 62 -- медіопасиву та 537 СПК із пасивними відтінками. В опозиції до активного стану (2510 СПК) знаходяться реверсивні, інертивні, медіопасивні та пасивні СПК, 'їхня кількість становить 1190 конструкцій. У відсотковому відношенні це становить неповноцінну (50 %:50 %) станову опозицію: 68 % активу та 32 % опозиційних станових типів. Однак отримані дані вказують на те, що вже у готській мові ця опозиція існувала.

Із давньоісландських пісень «Старшої Едди» [15] проаналізовано 22 СПК, з яких виявлено такі кількісні показники та відношення (табл. 2).

Таблиця 2

ПОКАЗНИКИ ВЖИВАННЯ СПК У «СТАРШІЙ ЕДДІ»

Із загальної кількості пісень «Старшої Едди» (1155) зафіксовано 682 конструкцій активного стану, 194 СПК інертиву, 125 СПК рефлексивного стану, 0 СПК медіопасиву та 163 СПК пасиву. У відсотках давньоісландська опозиція активного стану по відношенню до СПК інших типів становить 58 % (актив) до 42 % (реверсив, інертив, пасив). Станова опозиція є майже повноцінною, попри те, що медіопасивних конструкцій у дав- ньоісландській мові, на відміну від готської, не було зафіксовано. Виокремлення цього показника пояснюється тим, що вже у давній період ісландська мова мала достатньо розгорнуту систему реверсиву: зворотного та взаємного станів, який складав вагому опозицію активному стану. Також наводимо зведені показники по гото-скан- динавському мовному ареалу для подальшого його порівняння із західногерманським (табл. 3).

За внутрішнім ареальним принципом готська та давньоісландська мови мають спільні та відмінні ознаки. Ареальна спільність полягає у тому, що в опозиції до активних конструкцій є наявними СПК інертиву, реверсиву та пасиву. Ареальною відмінністю є те, що наявність конструкцій медіопасиву спостерігається винятково у готській мові. Давньоісландська парадигма КС не має такого станового типу, однак демонструє розгалужену систему утворення реверсивного стану. Якщо узагальнити відсоткові показники по гото-скандинавському ареалу, то вони мають співвідношення 34 % до 66 %.

Таблиця 3

ЗВЕДЕНІ ПОКАЗНИКИ СПК ГОТО-СКАНДИНАВСЬКОГО МОВНОГО АРЕАЛУ

Проаналізуємо показники західногерман- ського мовного ареалу (табл. 4).

Так, враховуючи дані табл. 4, доходимо висновку, що показник медіопасивних конструкцій у західногерманському ареалі майже не фіксувався. Поодинокі випадки медіопасиву наявні лише в давньоанглійській мові: 4 СПК (Beowulf) та єдиний приклад зафіксовано у давньоверхньонімецькій мові: 1 СПК (Ludwigslied). Ареальною особливістю західногерманського ареалу слід вважати помірну кількість пасивних СПК -- 288, виявлених у творі «Спаситель» (Heliand) [9]. 152 реверсивні СПК представлені у давньоанглійському творі «Беовульф» [8], у давньосаксонському «Хеліанді» наявні 118 СПК такого типу. Поодинокі інертивні конструкції із дієприкметником ІІ зафіксовано у творах західногерманського мовного ареалу, у «Хеліанді» їхня кількість сягає 118 СПК, а у «Беовульфі» -- 126. Давньоверхньонімецькі твори «Пісня про Хільдебарнда» [10], «Пісня по Нібелунгів» [13], «Муспілі» [12], «Пісня про Людвіга» [11] -- невеличкі за обсягом, порівняно з «Беовульфом» та «Хеліандом», проте у цих текстах так само наявна тенденція до реалізації станових відношень та формування опозицій. Так, пасивних СПК у давньоверхньонімецькій мові зафіксовано набагато більше, ніж інертивних та реверсивних. Останні конструкції у кількісних показниках майже збігаються (табл. 4).

Таблиця 4.

ПОКАЗНИКИ ВЖИВАННЯ СПК ЗАХІДНОГЕРМАНСЬКОГО МОВНОГО АРЕАЛУ

Стосовно відсоткового відношення станових опозиційних типів у західногерманському ареалі спостерігаються такі показники: 89 % -- активні СПК, 11 % -- СПК пасиву / медіопасиву / реверсиву / інертиву. Порівнюючи станову опозицію «актив VS пасив /реверсив / інертив / медіопасив» у двох давньогерманських ареалах, ми бачимо основну дивергентну ознаку: гото-скандинавський мовний ареал містить більше показників вживання опозиційних станових типів (34 %), ніж західногерманський (11%). Це пояснюється сукупністю різних факторів, які спричинили зрушення у первинній парадигмі КС на різних рівнях, зокрема на рівні граматики. Щодо конвергентних ознак, то можна виокремити такі: майже однакові показники вживання у двох мовних ареалах, які ми досліджуємо, мають інертивні та реверсивні конструкції. Спільним є також повна відсутність або спорадичне використання медіопасивних форм у давньоісландській, давньоверхньонімецькій та давньоанглійській мовах.

Висновки та перспективи подальших досліджень

У своїй сукупності методи, які ми застосували у дослідженні, дозволили виявити провідні актуалізатори розвитку, дивергентні та конвергентні ознаки КС у давньогерманських мовах. Зокрема, нами здійснено реконструкцію КС давньогерманських мов у сучасному баченні. Слід також наголосити на тому, що феномен реконструкції став вирішальним для нашого дослідження, оскільки ми намагалися поглибити уявлення, визначити структуру, деталізувати явище, уточнити та/або змінити зміст та значення першопочатково інтерпретованої інформації.

Принциповим для нас було зрозуміти значення феномену «категорії стану», спромогтися пояснити розмаїття станових конструкцій, репрезентувати суперечливість та глибину форм і значень категорії стану на прикладі давньогерманських мов. Досліджені нами проблеми зможуть у перспективі відповісти на питання: чому у сучасних германських мовах закріпилися специфічні станові форми та опозиції? чому у споріднених мовах існують дивергентності? чому конвергентні ознаки не завжди є вирішальними для того чи іншого процесу розвитку у парадигмі категорії стану? У нашому дослідженні ми запропонували нове бачення наявних істин, продемонстрували позитивний досвід переосмислення вже існуючих інтерпретацій.

Джерела

1. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость: научное издание. СПб, 1991. 203 с.

2. Буніятова І.Р Еволюція гіпотаксису в германських мовах (IV--XIII ст.): монографія. Київ: Видавничий центр КНЛУ, 2003. 327 с.

3. Geest De D. Literary Genres from a systemic functional perspective / D.De Geest, Y.Van Gorp // European Journal of English Studies. -- 1999. -- vol. 3, no. I. -- P. 33-50

4. Гухман М.М. Развитие залоговых противопоставлений в германських языках: опыт историкотипологического исследования родственных языков: научное издание. Москва: «Наука», 1954. 148 с.

5. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal About the Mind/ G. Lakoff. Chicago: The University of Chicago Press, 1987. -- 152 p.

6. Маріна О.С. Семіотика парадоксальності у когнітивно-комунікативному висвітленні (на матеріалі сучасного англомовного поетичного дискурсу): монографія. Херсон: Айлант, 2015. 298 с.

7. Zade L.A. Fussy sets/L.Zade// Information and Control. -- no. 8. -- 1965. -- P. 338-353.

8. Beowulf. URL:http://norse.narod.ru/src/other/beowulf/beowulf.html (дата звернення: 31.10.19)

9. Heliand In Old Saxon. URL: https://northvegr.org/old%20icelandic%20old%20english%20texts/ heliand%20in%20old%20saxo/001.html (дата звернення: 31.10.19)

10. Hildebrandslied. URL: http://norse.ulver.com/src/other/hildebrand/bp.html (дата звернення:31.10.19)

11. Ludwigslied. URL: http://norse.ulver.com/src/other/ludwigslied/index.html (дата звернення:31.10.19)

12. Muspilli. URL: https://ru.scribd.com/doc/9607821/Muspilli-Mit Ubersetzung-bzw-Ubertragung-ins- Neuhochdeutsche. (дата звернення: 31.10.19)

13. Niebelungenslied. URL: http://norse.ulver.com/src/other/nibelungen/index.html (дата звернення:

31.10.19)

14. Project Wulfila 2004, Университет Антверпена, Бельгия. URL: http://www.wulfila.be/gothic/browse/ text/?book=5&chapter=12 (дата звернення: 31.10.19)

15. Snorra Edda. URL: http://norse.ulver.com/src/edda/index.html (дата звернення: 31.10.19)

References

1. Bondarko, A. V. (1991). Teoriia funktsionalnoi grammatiki. Personalnost. Zalogovost [Theory of Functional Grammar. Personality. Security]. Nauchnoie izdaniie, SPb: 203 p.

2. Buniiatova, I. R. (2003). Evoliutsiia hipotaksysu v hermanskykh movakh (IV-XIII st.) [Evolution of Hypotaxis in German (4-13 centuries)]: Monohrafiia, Kyiv: Vydavnychyi tsentr KNLU, 327 p.

3. Geest, De D. (1999). Literary Genres from a Systemic Functional Perspective. European Journal of English Studies, pp. 33-50.

4. Gukhman, M. M. (1954). Razvitie zalogovykh protivopostavlenii v germanskikh yazykakh: opyt istoriko-tipologicheskogo issledovaniia rodstvennykh yazykov [The Development of Collateral Contrasts in Germanic Languages: experience of historical and typological research of related languages]. Nauchnoie izdanie, Moskva: «Nauka», 148 p.

5. Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal About the Mind. Chicago: The University of Chicago Press, 152 p.

6. Marina, O. S. (2015). Semiotika paradoksalnosti u kohnityvno-komunikatyvnomu vysvitlenni (na materiali suchasnogo anglomovnoho poetychnoho dyskursu) [Semiotics of Paradoxicality in Cognitive- Communal Visceral (on the material of an ordinary English poetical discourse)]. Monografiia, Kherson: Ailant, 298 p.

7. Zade, L. A. (1965). Fussy Sets. Information and Control, pp. 338-353.

8. Beowulf. http://norse.narod.ru/src/other/beowulf/beowulf.html

9. Heliand in Old Saxon.

https://northvegr.org/old%20icelandic%20old%20english%20texts/heliand%20in%20old%20saxo/ 001.html

10. Hildebrandslied. http://norse.ulver.com/src/other/hildebrand/bp.html

11. Ludwigslied. http://norse.ulver.com/src/other/ludwigslied/index.html

12. Muspilli. https://ru.scribd.com/doc/9607821/Muspilli-Mit Ubersetzung-bzw-Ubertragung-ins-Neuhochdeutsche

13. Niebelungenslied. http://norse.ulver.com/src/other/nibelungen/index.html

14. Project Wulfila 2004, Universytet Antverpena, Belhiia.

http://www.wulfila.be/gothic/browse/text/?book=5&chapter=12

15. Snorra Edda. http://norse.ulver.com/src/edda/index.html

Размещено на Allbest.ru