Специфика актуализации концептуальной метафоры в спортивном дискурсе: перспектива исследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

СПЕЦИФИКА АКТУАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МЕТАФОРЫ В СПОРТИВНОМ ДИСКУРСЕ: ПЕРСПЕКТИВА ИССЛЕДОВАНИЯ

Порохницкая Л.В., доктор филологических наук; профессор кафедры

лексикологии английского языка факультета английского языка

Седова Н.К., преподаватель кафедры английского

языка №1 факультета международных отношений

Аннотация

семантика лексический спортивный англоязычный

В статье анализируются основные подходы к изучению семантики частотных лексических и фразеологических единиц терминологического и нетерминологического характера, фигурирующих в англоязычном спортивном дискурсе. Показано, что, несмотря на стабильный интерес исследователей к концептуальной метафоре в данном типе дискурса, закономерности актуализации метафоры как механизма формирования значения языковых единиц описываемого фонда представляются в значительной степени неразработанными. Неясными остаются также принципы совместной реализации концептуальной метафоры и метонимии в семантике исследуемых единиц, а также особенности профилирования результирующих концептуальных структур. Представляется, что решение указанных задач может явиться отправной точкой дальнейшего изучения концептуального аспекта семантики данных языковых единиц с целью построения фрейма концептуализации спортивного события в английском языке.

Ключевые слова: спортивный дискурс; концептуальная метафора; концептуальная метонимия; концептуальный блок; концептуальная фокусировка.

Annotation

Porokhnitskaya L. V, Doctor of Philology (Dr. habil), Professor; Department of English Lexicology; Faculty of English,

Sedova N. K, Llecturer, English Language Department #1, Faculty of International Relations;

THE PARTICULARITIES OF CONCEPTUAL METAPHOR ACTUALIZATION IN SPORTS DISCOURSE: RESEARCH PROSPECTS

The paper considers major approaches to researching the semantics of frequent lexical and phraseological units of terminological and non-terminological character that feature in English-language sports discourse. The paper shows that despite the fact that conceptual metaphor in the given discourse type holds steady interest, the pattern of actualizing a metaphor as a mechanism of forming the meaning of lexical units in the discourse type in question does not appear to have been sufficiently researched. The principles of simultaneous realization of conceptual metaphor and conceptual metonymy in the semantics of units being discussed, as well as the features of profiling of emerging conceptual structures also remain unclear. Finding solutions to the aforementioned problems appears to provide a springboard for further study of the conceptual aspect of sports vocabulary semantics with a view to building a frame of conceptualizing a sports event in the English language.

Key words: sports discourse; conceptual metaphor; conceptual metonymy; conceptual cluster; conceptual highlighting.

Введение

За последние годы появилось значительное количество работ, освещающих различные аспекты спортивного дискурса. Среди основных вопросов, находящихся в поле зрения исследователей, следует отметить следующие: трактовка термина «спортивный дискурс», жанры и подвиды спортивного дискурса, специфика объекта и предмета исследования, концептуальная метафора и концептуальная метонимия в спортивном дискурсе.

Исследователи, занимающиеся спортивным дискурсом на материале различных языков, неизменно отмечают возросшую социокультурную значимость этого вида дискурса, что обусловливает его участие в формировании культурных стереотипов и прескрипций представителей различных слоев общества. Утверждается, что спорт является особым видом коммуникации, медийным продуктом, совокупностью медийных событий.

Спортивный дискурс. Трактовка понятия

Обращаясь к термину «спортивный дискурс», большинство исследователей принимают предложенное В. И. Карасиком разграничение дискурса на личностно ориентированный (персональный) и статусно-ориентированный (институциональный) [Зарипов 2017; Тугуз 2014]. Для статусно-ориентированного дискурса характерно взаимодействие представителей различных социальных групп и институтов в рамках социальных ролевых отношений. Спортивный дискурс рассматривается как разновидность институционального дискурса ввиду его опосредованности средствами массовой информации. К. В. Снят- ков, в частности, поясняет, что при изучении спортивного дискурса необходимо принимать во внимание как его агентов (имеются в виду авторы статей, комментаторы, дикторы), так и клиентов (читателей, слушателей, зрителей, болельщиков) [Снятков 2008].

Ряд исследователей справедливо отмечает, что в спортивном дискурсе находят отражение «универсальные и национально-специфические представления о спорте и его составляющих как о базовых культурологических и идеологических ценностях» [Тугуз 2014, с. 11]. С. А. Кудрин определяет спортивный дискурс как «социокультурный конструкт, ядро которого составляют тексты, посвященные описанию спортивных событий», а Э. А. Тугуз, ссылаясь на В. Р. Мангутову, как «коммуникативный конструкт, отражающий коммуникативные намерения субъектов спорта - спортсменов, тренеров, судей соревнований, администраторов спорта, болельщиков, как реальных, так и виртуальных, а также спортивных комментаторов...» [там же].

Определяя термин «спортивный дискурс» Э. А. Тугуз, вслед за Е. Г. Малышевой, приравнивает его к термину «спортивное дискурсивное пространство» и резюмирует, что в него входят «дискурсивные разновидности, выделяемые по разным основаниям и критериям (тип субъектно-объектных отношений, жанрово-стилевые и прагма- стилистические особенности текстов, опосредованность/неопосре- дованность средствами массовой коммуникации, тип канала передачи информации и т. п.), но характеризующиеся прежде всего тематической и концептуальной общностью» [там же, с. 13]. Рассматривая спортивный дискурс как вид институционального дискурса, исследователь делает предположение о сращении спортивного дискурса с медиадискурсом [там же, с. 13].

А. Р. Зарипов также рассматривает спортивный интернет-медиадискурс как вид институционального дискурса и утверждает, что спортивный интернет-медиадискурс представляет собой сочетание нескольких дискурсивных разновидностей, а именно спортивного дискурса, интернет-дискурса и медиадискурса, и включает такие жанры, как аналитическая интернет-статья и текстовая трансляция, которые являются адаптированными в рамках интернет-дискурса жанрами аналитической статьи и текстового репортажа [Зарипов 2017]. В рамках спортивного медиадискурса исследователь выделяет устный модус, представленный текстовой трансляцией, и письменный модус, представленный спортивной аналитической интернет- статьей.

Основные ракурсы исследования спортивного дискурса

Исследования, посвященные спортивному дискурсу, в большинстве случаев проводятся на материале русского, английского и немецкого языков. В настоящее время существует ряд работ, в которых предприняты попытки изучения отдельных типов и жанров спортивного дискурса, в частности спортивного репортажа и интернет-форума [Казеннова 2009; Овсянникова 2012]. Большинство исследований, тем не менее, посвящены анализу когнитивных, семантических и функционально-стилистических параметров различных жанров спортивного дискурса [Зарипов 2017; Зиянгиров 2017; Новикова 2019].

В некоторых работах в центре внимания исследователей оказываются спортивные неологизмы. Так, например, Э. А. Тугуз рассматривает закономерности их формирования и функционирования в дискурсе. Отмечается, что новые единицы репрезентируют преимущественно такие тематические блоки, как «субъекты спортивной деятельности», «спортивные действия», «характеристика игры», «спортивное оборудование», «виды спорта» [Тугуз 2014, с. 13-15].

Подавляющее большинство исследователей спортивного дискурса сходятся во мнении, что наиболее продуктивным способом формирования спортивной лексики в синхронии следует признать метафору.

Вслед за Дж. Лакоффом и М. Джонсоном авторы описывают кон- цептосферу спорта как область цели. В качестве наиболее активных областей источника обычно выделяют антропоморфную, зооморфную природоморфную, политическую, экономическую и религиозную концептуальные метафоры.

Следует отметить, что существуют также исследования, в которых спорт рассматривается как важнейший концепт-донор. В этой связи можно упомянуть работы, изучающие спортивную метафору в российском и американском политическом дискурсе, в немецком политическом дискурсе, а также в немецкоязычном дискурсе СМИ [Шехтман 2006; Литвинова 2008; Кириллова 2011]. Показано, что основными областями цели, в которых используется спортивная метафора, являются следующие: политика, экономика, культура, человек, образование, здравоохранение.

На современном этапе изучения семантики языковых единиц, фигурирующих в англоязычном спортивном дискурсе, мы имеем основания утверждать, что концептуальные метафоры, на базе которых моделируется значение спортивных терминов, а также лексических и фразеологических единиц нетерминологического характера, действуют не изолированно, а образуют относительно независимые концептуальные блоки, которые, тем не менее, коррелируют между собой, формируя иерархическую систему. В настоящее время мы можем говорить о достаточно высокой активности четырех концептуальных блоков: антропоморфные метафоры (жизнедеятельность и деятельность), сложные артефакты (механизм и строение), природные явления и блок базовых представлений (движение, геометрические фигуры, связь, смесь, контейнер и т. д.). Относительная их автономность не препятствует совместной актуализации элементов разных блоков при формировании семантики языковых единиц, фигурирующих в спортивном дискурсе. Очевидно, что особую роль в таких сложных концептуальных конфигурациях играют концепты блока базовых представлений. Большинство концептов данного блока, метонимичных по своей сути, реализуются в сложных метафорических концептах. Изучение специфики актуализации базовых концептов в структуре сложного метафорического образа, моделирующего семантику языковой единицы, во многих случаях позволяет реконструировать его концептуальный фокус, что дает в свою очередь ключи к пониманию прагматического потенциала данной единицы. Кроме того, выявление наиболее продуктивных фокусов может явиться отправной точкой построения единого фрейма метафорического видения спортивного события в англоязычном лингвокультурном пространстве.

Заключение

На настоящем этапе изучения концептуального аспекта семантики частотных лексических и фразеологических единиц, фигурирующих в англоязычном спортивном дискурсе, наиболее перспективным направлением дальнейших исследований можно признать выявление концептуальных закономерностей формирования фонда спортивной лексики в английском языке посредством изучения активности метафор всех концептуальных блоков как элементов единого номинативного базиса, представляющего собой иерархическую структуру. Актуальным представляется также описание принципов корреляции метафорических концептов разных блоков и кластеров при формировании семантики исследуемых единиц. Представляется, что анализ специфики совместной актуализации концептуальной метафоры и метонимии как базовых механизмов формирования значения языковых единиц в спортивном дискурсе будет способствовать изучению особенностей фокусировки выделяемых концептуальных структур с целью реконструкции единого фрейма концептуализации спортивного события.

Список литературы

1. Зарипов А. Р. Когнитивно-дискурсивный аспект изучения спортивной терминологической лексики в спортивном интернет-медиадискурсе: на материале англоязычных и русскоязычных интернет-СМИ: авто- реф. дис.... канд. филол. наук. Казань, 2017. 22 с. [Zaripov, A.R. (2017). Kognitivno-diskursivnyi aspekt izucheniya sportivnoi terminologicheskoi leksiki v sportivnom internet-mediadiskurse: na materiale angloyazychnykh i russkoyazychnykh Internet-SMI: avtoref. dis.... kand. filol. nauk (The Cognitive-Discursive Aspect of the Study of Sports Terminological Vocabulary in Sports Internet Media Discourse: on the material of English-language and Russian-language Internet media: abstract of PhD in Philology). Kazan'. (In Russ.)].

2. Зиянгиров Э. К. Семантические и функционально-стилистические параметры спортивного дискурса: автореф. дис.... канд. филол. наук. Уфа, 2017. 25 с. [Ziyangirov, E. K. (2017). Semanticheskie i funktsional'no-stilisticheskie parametry sportivnogo diskursa: avtoref. dis.... kand. filol. nauk (Semantic and Functional-Stylistic Parameters of Sports Discourse: abstract of PhD in Philology). Ufa. (In Russ.)].

3. Казеннова О. А. Функционирование фразеологизмов в устном дискурсе: на материале спортивных репортажей: автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 2009. 24 с. [Kazennova, O. A. (2009). Funktsionirovanie frazeologizmov v ustnom diskurse: na materiale sportivnykh reportazhei: avtoref. dis.... kand. filol. nauk. (Functioning of Phraseological Units in Oral Discourse: on the material of sports reports: abstract of PhD in Philology). Moscow. (In Russ.)].

4. Кириллова Ю. Н. Спортивная концептуальная метафора в современном немецкоязычном дискурсе СМИ: автореф. дис.... канд. филол. наук. Барнаул, 2011. 23 с. [Kirillova, Yu. N. (2011). Sportivnaya kontseptual'naya metafora v sovremennom nemetskoyazychnom diskurse SMI: avtoref. dis.... kand. filol. nauk (Sports Conceptual Metaphor in Contemporary German- Language Media Discourse: abstract of PhD in Philology). Barnaul. (In Russ.)].

5. Киселева В.А. Лексико-фразеологическая экспликация концепта футбол в спортивном дискурсе: автореф. дис.... канд. филол. наук. СПб., 2009. 25 с. [Kiseleva, VA. (2009). Leksiko-frazeologicheskaya eksplikatsiya kontsepta futbol v sportivnom diskurse: avtoref. dis.... kand. filol. nauk (Lexical and Phraseological Explication of the Concept of Football in Sports Discourse: abstract of PhD in Philology). St. Petersburg. (In Russ.)].

6. Кудрин С. А. Базовые метафоры спортивного дискурса как текстопорождающие модели: автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 2011. 23 с. [Kudrin, S. A. (2011). Bazovye metafory sportivnogo diskursa kak tekstoporozhdayushchie modeli: avtoref. dis.... kand. filol. nauk (Basic Metaphors of Sports Discourse as Text-Generating Models: abstract ofPhD in Philology). Moscow. (In Russ.)].

7. Литвинова Т. И. Спортивная и игровая метафора в немецком политическом дискурсе: автореф. дис.... канд. филол. наук. Воронеж, 2008. 24 с. [Litvinova, T. I. (2008). Sportivnaya i igrovaya metafora v nemetskom politicheskom diskurse: avtoref. dis.... kand. filol. nauk (Sports and Games Metaphor in German Political Discourse: abstract of PhD in Philology). Voronezh. (In Russ.)].

8. Малышева Е. Г. Русский спортивный дискурс: теория и методология лингвокогнитивного исследования: автореф. дис.... д-ра филол. наук. Омск, 2011. 47 с. [Malysheva, E. G. (2011). Russkii sportivnyi diskurs: teoriya i metodologiya lingvokognitivnogo issledovaniya: avtoref. dis.... dokt. filol. nauk (Russian Sports Discourse: Theory and Methodology of Linguo-Cognitive Research: abstract of Doctoral thesis in Philology). Omsk. (In Russ.)].

9. Новикова Е. А. Лингво-когнитивный анализ жанров спортивного дискурса: на материале английского языка: автореф. дис.... канд. филол. наук. Ростов- на-Дону, 2019. 22 с. [Novikova, E.A. (2019). Lingvo-kognitivnyi analiz zhanrov sportivnogo diskursa: na materiale angliiskogo yazyka: avtoref. dis... kand. filol. nauk (Linguo-Cognitive Analysis of Genres of Sports Discourse: on the material of the English language: abstract of PhD in Philology). Rostov- na-Donu. (In Russ.)].

10. Овсянникова М. А. Языковая репрезентация оценки в Интернет-форуме как жанре спортивного дискурса: на материале современного английского языка: автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 2012. 26 с. [Ovsyannikova, M.A. (2012). Yazykovaya reprezentatsiya otsenki v Internet-forume kak zhanre sportivnogo diskursa: na materiale sovremennogo angliiskogo yazyka: avtoref. dis.... kand. filol. nauk (Linguistic Representation of Evaluation in the Internet Forum as a Genre of Sports Discourse: based on the material of Modern English: abstract of PhD in Philology). Moscow. (In Russ.)].

11. Снятков К. В. Коммуникативно-прагматические характеристики телевизионного спортивного дискурса: автореф. дис.... канд. филол. наук. Вологда, 2008. 18 с. [Snyatkov, K. V. (2008). Kommunikativno-pragmaticheskie kharakteristiki televizionnogo sportivnogo diskursa: avtoref. dis.... kand. filol. nauk (Communicative and Pragmatic Characteristics of Television Sports Discourse: abstract of PhD in Philology). Vologda. (In Russ.)].

12. Тугуз Э.А. Лингводискурсивные особенности неологизмов в спортивном дискурсе: на материале английского языка: автореф. дис.... канд. филол. наук. Краснодар, 2014. 22 с. [Tuguz, E.A. (2014). Lingvodiskursivnye osobennosti neologizmov v sportivnom diskurse: na materiale angliiskogo yazyka: avtoref. dis.... kand. filol. nauk (Linguistic and Discursive Features of Neologisms in Sports Discourse: on the material of the English language: abstract of PhD in Philology). Krasnodar. (In Russ.)].

13. Филимонова Е. П. Реализация спортивного дискурса в интернет-комму- никации: когнитивно-прагматический аспект: автореф. дис.... канд. филол. наук. Майкоп, 2019. 20 с. [Filimonova, E. P. (2019). Realizatsiya sportivnogo diskursa v internet-kommunikatsii: kognitivno-pragmaticheskii aspekt: avtoref. dis.... kand. filol. nauk (Implementation of Sports Discourse in Internet Communication: Cognitive-Pragmatic Aspect: abstract of PhD in Philology). Maikop. (In Russ.)].

14. Шехтман Н. Г. Сопоставительное исследование театральной и спортивной метафоры в российском и американском политическом дискурсе: авто- реф. дис.... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006. 22 с. [Shekhtman, N. G. (2006). Sopostavitel'noe issledovanie teatral'noi i sportivnoi metafory v rossiiskom i amerikanskom politicheskom diskurse: avtoref. dis.... kand. filol. nauk. (A Comparative Study of Theatrical and Sports Metaphor in Russian and American Political Discourse: abstract of PhD in Philology). Ekaterinburg. (In Russ.)].

15. Schirato T Sports Discourse. London: Bloomsbury Academic, 2015. 168 p.

Размещено на Allbest.ru