Онимическая ситуация в дореволюционных системах урбанонимов провинциальных городов Ярославской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Онимическая ситуация в дореволюционных системах урбанонимов провинциальных городов Ярославской области

Р.В. Разумов

Аннотация

онимический ситуация городской среда

Статья выполнена в рамках социоономастики - нового гибридного направления, формирующегося на стыке ономастики и социолингвистики. Статья посвящена рассмотрению термина онимическая ситуация, прослеживается его история в отечественной и зарубежной ономастике. Автор отмечает, что до настоящего времени не было предложено развернутого определения термина. Под онимической ситуацией предложено понимать совокупность онимов и вариантов онимов, обслуживающих отдельный социум или несколько социумов в их территориально-социальном взаимоотношении и функциональном взаимодействии в границах определенного территориально-административного образования. Автор предлагает методику исследования онимических ситуаций в городской среде: изучение состава онимов, обслуживающих город, соотношения процессов искусственной / естественной номинации, принципов номинации объектов. На основе предложенной методики проведено описание особенностей онимических ситуаций в городах Ярославской области двух исторических эпох: конца XVIII - начала XIX в. в. и начала ХХ века. Автор отмечает, что в первый период в рассматриваемых городах преобладали названия, возникшие в результате процессов естественной номинации объектов. В начале ХХ века в урбанонимии появились первые случаи искусственной номинации объектов, которые привели к созданию первых меморативов, увековечивавших память об известных людях. Особенно много подобных примеров отмечено в Рыбинске. Первоначально дескриптивные названия являлись ориентирами, помогавшими горожанам в перемещениях в пространстве. К началу ХХ века подобные урбанонимы постепенно утрачивают свои идентификационные возможности: определить по ним точное местоположение объекта становится сложно. Это свидетельствует о превращении названий в городские знаки, лишенные какой-либо внутренней формы. Автор статьи отмечает, что выявленные особенности предопределили дальнейшее развитие систем городских названий в ХХ веке.

Ключевые слова: ономастика; социолингвистика; социоономастика; городской ономастикон, онимическая ситуация, урбаноним.

Annotation

R. V. Razumov

Onymic Situation in the Pre-Revolutionary Systems of Urbanonyms of the Yaroslavl Region Provincial Towns

The article is executed within socioonomastics - a new hybrid direction which is formed at the interface of onomastics and sociolinguistics. The article is devoted to consideration of the term an onymic situation, its history is traced in domestic and foreign onomastics. The author notes that so far the developed definition of the term has not offered. It is offered to understand an onymic situation as a set of onyms and options of the onyms serving a certain society or several societies in their territorial and social relationship and functional interaction in borders of a certain territorial and administrative formation. The author offers a technique to research onymic situations in the urban environment: studying of the onym structure serving the city, the ratio of processes of the artificial / natural nomination, the principles of the object nomination. On the basis of the offered technique the description of features of the onymic situations is carried out in the towns of the Yaroslavl region of two historical eras: the end of the XVIII - the beginning of the XIX century and the beginning of the XX century. The author notes that during the first period in the considered towns the names prevailed which resulted from processes of the natural nomination of objects. At the beginning of the XX century in urbanonymy there were first cases of the artificial nomination of objects which led to creation of the first memoratives immortalizing the memory of the famous people. Especially a lot of such examples are noted in Rybinsk. Originally descriptive names were reference points helping citizens with movements in space. By the beginning of the XX century similar urbanonyms gradually lose identification opportunities: it becomes difficult to determine exact location of an object with their help. It demonstrates transformation of names into the town signs deprived of any internal form. The author of the article notes that the revealed features predetermined further development of systems of town names in the XX century.

Keywords: onomastics; sociolinguistics; socioonomastics; town onomasticon, onymic situation, urbanonym.

Введение

В настоящее время в российской ономастике увеличивается количество интегративных исследований, совмещающих собственно ономастические подходы к анализу собственных имен с достижениями других наук: психологии, культурологии, когнитивистики и т. д. Одним из новых междисциплинарных научных направлений является социоономастика, позволившая совместить теоретические установки ономастики и социолингвистики.

Социоономастика как самостоятельное направление исследований начала формироваться в зарубежной ономастике, где она получила широкое распространение. Показательно включение в учебник «The Oxford Handbook of Names and Naming» [25] отдельной части, посвященной рассмотрению различных социоономастических проблем.

В подробной рецензии на это издание С. О. Горяев и Д. В. Спиридонов [6] указывают: «автор (Терхи Айниала - РВ.) справедливо отмечает, что <...> в большей степени изученной оказывается сельская топонимия, тогда как и городская топонимия, и антропонимия все еще нуждаются в комплексном рассмотрении, а в одном из наиболее перспективных направлений исследования - анализе коммерческих имен - сделаны только первые шаги» [6, с. 209]. Заметим, что в российской ономастике мы наблюдаем иную картину: наиболее изученной в социолингвистическом аспекте оказывается антропонимия, а вопросы сельской и городской топонимии находились на периферии исследовательского интереса ономатологов. Весьма показательно, что на первой Всероссийской научной конференции «Ономастика и общество: язык и культура» [12], проведенной в 2010 г. в Тамбове, антропонимам было посвящено 16 докладов, а остальным типам онимов - всего 3 сообщения. Мы считаем, что исследование влияния общества на системы собственных имен может быть прослежено и на других типах собственных имен. На наш взгляд, широкие возможности для подобных исследований предоставляет анализ городских онимов, поскольку именно в них наиболее ярко отражаются любые политические, экономические и культурные изменения. Это осознают и многие российские ономатологи, обращающиеся в своих работах к изучению особенностей городских онимических систем [5], специфики неофициальной номинации объектов [8] и неофициальных катайконимов [1], вопросов онимической политики в городской среде [3; 4], языковой моды [2], функционирования онимов в макрои микросоциуме [9] и т. д.

Понятие онимической ситуации

Термин языковая ситуация является одним из ключевых в социолингвистике. Его подробная история в отечественной и, отчасти, зарубежной социолингвистике рассмотрена в статье Е. В. Леоновой [10]. В «Словаре социолингвистических терминов» дается следующее определение термина:

«Совокупность форм существования одного языка или совокупность языков в их территориально-социальном взаимоотношении и функциональном взаимодействии в границах определенных географических регионов или административно-политических образований» [15, с. 266]. Одной из разновидностей языковой ситуации является онимическая ситуация.

Термин онимическая ситуация не является новым в ономастике. Например, Милан Майтан употреблял его в своей статье, датированной 1979 г. [21]. Мы можем встретить его и в российской ономастике в статьях Н. Ф. Мокшина [11], В. И. Супруна [18], у авторов коллективной монографии «Теория и методика ономастических исследований» [19] и в работах других ученых. Следует, однако, отметить, что во всех перечисленных работах он представлен в ином варианте - ономастическая ситуация, что не совсем терминологически верно. Согласно «Словарю русской ономастической терминологии» Н. В. Подольской [14], прилагательное ономастический является производным от слова ономастика (ср.: ономастический - `прил. к ономастика' [14, с. 98]), ономастика - «раздел языкознания, изучающий любые собственные имена» [14, с. 96]), то есть ономастическая ситуация - это ситуация в ономастике как науке. В данном случае следует использовать прилагательное онимический - «прил. к оним, онимия» [14, с. 92] (ср. оним - «слово, сочетание или предложение, которое служит для выделения именуемого им объекта среди других объектов; его индивидуализации и идентификации» [14, с. 91]).

Несмотря на то, что термин онимическая (ономастическая) ситуация употребляется уже достаточно давно, до настоящего времени не было предложено его точной дефиниции. Краткое определение этого термина было дано Миланом Майтаном: «все собственные имена и варианты собственных имен, при помощи которых называли и называют денотат в разных обстоятельствах» [21, с. 43]. Считаем необходимым уточнить указанную дефиницию и предложить собственный вариант, основанный на приведенном выше толковании термина языковая ситуация: совокупность онимов и вариантов онимов, обслуживающих отдельный социум или несколько социумов в их территориально-социальном взаимоотношении и функциональном взаимодействии в границах определенного территориально административного образования.

Как и языковая ситуация, онимическая ситуация обладает следующим набором дифференциальных признаков:

ее составляющими являются любые типы и варианты имен собственных, функционирующих в пределах определенной территории;

- ее компоненты должны изучаться в тесной взаимосвязи друг с другом, в своей совокупности;

- причины ее изменения могут быть обусловлены как экстраонимическими причинами (сменой власти, принятием новых законов), так и иными причинами, связанными с естественными изменениями онимических единиц.

Онимическая ситуация в дореволюционной урбанонимии

Методика исследования

В настоящее время не выработано единой методики анализа онимических ситуаций. Исследователи используют различные алгоритмы описания систем имен собственных, выявляя отдельные особенности антропонимии или топонимии. Мы считаем, что при анализе онимических ситуаций в русской урбанонимии исследователь должен выявить:

1. типы имен собственных, функционирующих в рассматриваемом онимическом пространстве;

2. особенности процесса номинации объектов (естественная / искусственная номинация);

3. принципы номинации объекта.

При анализе онимических ситуаций мы опираемся на письменные источники.

Сведения об урбанонимах конца XVIII - начала XIX в. в. извлечены нами из «Топографического описания Ярославской губернии» (далее -

Топографическое описание), составленного в 1803 г. по указу императора Александра I на основе программы Санкт-Петербургского Вольного экономического общества [20]. Оно содержит подробное описание 10 городов Ярославской губернии: Ярославля (далее - Яр), Данилова (Дан), Любима (Люб), Мологи (Мол), Мышкина (Мыш), Пошехонья (Пош), Романова (Ром), Ростова (Рост), Рыбинска (Ры), Углича (Угл), то есть в данный документ включены сведения не только о старых городах (Ярославле, Ростове, Угличе), но и о населенных пунктах, получивших этот статус в результате реформ Екатерины II (Данилове, Мологе, Рыбинске и др.). Топографическое описание содержит сведения об устройстве городского пространства, в нем впервые подробно перечисляются названия улиц населенных пунктов.

Информацию об урбанонимии начала XX в. мы извлекли из книги «Планы и краткие очерки городов Ярославской губернии» [13]. В этом издании помещены карты 11 городов: Данилова, Любима, Мологи, Мышкина, Петровска (далее - Петр), Пошехонья, Романово-Борисоглебска (Р-Б), Ростова, Рыбинска, Углича и Ярославля.

Помимо указанных источников, мы использовали данные о дореволюционных названиях Рыбинска и Ярославля, собранные во время написания кандидатской диссертации.

Онимическая ситуация в конце XVIII - начале XIX в.

Конец XVIII - начало XIX в. - важный этап в истории городов России: в этот период были утверждены первые регулярные планы городов, вводившие четкую линейную организацию пространства в виде широких прямых улиц, площадей, кварталов правильной формы. Все это привело к формированию топонимической системы регулярного города.

Топографическое описание фиксирует начальный этап формирования систем урбанонимов населенных пунктов Ярославской области. Об этом свидетельствуют содержащиеся в тексте указания на безымянность некоторых улиц: «[Ярославль] Улиц, положенных по конфирмованному плану, - 86 <...>, а последняя [последние - Р. В.] 48 - без звания» [20, с. 60-61]; «[Молога] Улиц положено по конфирмованному плану - 24, именно: 1) Мологская, 2) Озерная, 3) Ярославская, 4) Мещанская, 5) Рыбинская и 19безымянных...» [20, с. 149].

Основными урбанонимическими объектами в этот период были улицы, а все прочие линейные объекты рассматривались как их разновидности. На это указывают следующие фрагменты описания городов: «[Рыбинск] Улиц, положенных по конфирмованному плану, - пятнадцать; из них три набережные» [20, с. 121], «[Ярославль] Улиц, положенных по конфирмованному плану, - 86, а именно: первые четыре - две Волгские и две Которостные набережные» [20, с. 60]. Необходимо отметить, что в ряде других источников по Рыбинску и Ярославлю нам встречались и такие урбанонимические термины, как пролом, спуск, переулок и др. Вероятно, и они не воспринимались в качестве самостоятельных терминов и рассматривались в качестве одной из разновидностей улиц.

Большое количество безымянных линейных объектов в Ярославской области указывает на то, что урбанонимы в этот период возникали в результате процесса естественной номинации: название не создавалось органами власти, а возникало в повседневной речевой практике горожан. Об этом свидетельствует и одновременное существование у некоторых городских улиц Ярославля параллельных названий: «существование двойной топонимии зафиксировано документами конца XVIII - начале XX вв. и планами 1846, 1811 гг. На план 1911 г. нанесли по центру города названия как новые, так и старые: Вологодская, она же Стрелецкая (на конец XVIII в. Солдатская); Семеновская, она же Срубная и Нетеча; Б. Рыбинская, она же Богословская...» [7, с. 77]. На естественный характер номинации городских объектов указывают и принципы номинации рассматриваемого периода, о которых пойдет речь далее. Исключение составляет система урбанонимов Ярославля, в которой, возможно, существовала практика искусственной номинации объектов: после присвоения населенному пункту статуса губернского города в нем появились годонимы, мотивированные наименованиями уездных городов вновь образованной Ярославской губернии: Малая и Большая Даниловские улицы, Любимская улица, Мологская улица, Мышкинская улица, Пошехонская улица, Ростовская улица, Большая и Малая Романовские улицы, Большая и Малая Рыбинские улицы, Большая и Малая Угличские улицы.

В конце XVIII - начале XIX в. все системы урбанонимов состояли исключительно из различных типов дескриптивных названий, описывавших особенности объекта, то есть городской оним выступал в качестве основного средства ориентации жителя в пространстве.

Самыми заметными внутригородскими объектами были церкви, часовни и монастыри, названия которых служили основой для урбанонимов (подробнее об этом см.: [23; 24]). Это был наиболее распространенный принцип номинации объекта: с его помощью было создано 43,9 % онимов. Отэкклезионимные наименования особенно часто встречались в старых русских городах (Ростове, Угличе, Ярославле), в то время как во всех остальных населенных пунктах они были представлены не так широко. Так, если в Угличе нами отмечен 21 подобный топоним, в Ярославле и Ростове - по 15 топонимов, то в Романове - 5 топонимов, в Данилове, Любиме и Рыбинске - по 3 топонима, в Мышкине - 1 топоним. Круг святых и праздников, которым посвящались храмы, был примерно одинаковым на территории губернии, поэтому в различных городах часто появлялись одинаковые названия: Введенская улица (Люб, Угл) / Малая и Большая Введенские улицы (Рост), Воскресенская улица (Дан, Угл, Яр), Всесвятская улица (Рост, Яр) / Большая и Малая Всесвятские улицы (Угл), Казанская улица (Ром, Ры, Яр), Никольская улица (Рост, Угл, Яр) / Большая Никольская улица (Рост), Спасская улица (Рост, Угл, Яр), Троицкая улица (Дан, Люб, Угл) / Малая Троицкая улица (Угл) и др.

Другим важным ориентиром были реки, поэтому во многих городах возникли отгидронимические названия: Волгская / Волжская набережная (Ром, Ры, Угл, Яр), Которостная набережная ^ река Которосль (Яр), Согожская улица ^ река Согожа (Пош), Согская улица ^ река Сога (Пош), Черемужская набережная ^ река Черемха (Ры). К этому типу примыкает и урбаноним Озерная улица (Мол).

Еще одним ориентиром служил сам человек и особенности его хозяйственной деятельности. На наличие каких-либо производств или торговых мест указывали названия Бумажная улица (Угл), Железная улица (Яр), Конюшенная улица (Ры), Кузнечная улица (Угл) / Кузнецкая улица (Ры), Постоялая улица (Ры). Иногда ориентирами становились сами жители улицы: название могло указывать на сословную принадлежность, профессию (Дворянская улица, Яр; Мещанская улица, Мол; Солдатская улица, Пош) или на самого известного жителя (Сажинская улица, Люб; Селиванова улица, Угл; Демидовский переулок, Яр; Журавлева улица, Яр; Мякушин переулок, Яр и др.). Очень небольшое количество подобных названий обусловлено поздним возникновением данного принципа номинации объектов. Как отмечает Т П. Соколова, «только к концу XVII в. появляются в Москве именования улиц по владельцу земли, дома (такой принцип номинации станет продуктивным позже, в XVIII в.)» [16, с. 253]. Очевидно, что в провинциальных городах подобные урбанонимы стали возникать еще позже, когда формировалась регулярная планировка населенного пункта.

Все вышеперечисленные принципы номинации отражали особенности самого города. Но среди дескриптивных названий встречались и урбанонимы, указывающие на направление движения к другому населенному пункту (33,5 %). Большинство онимов отсылали к дорогам в направление ближайших городов и сел Ярославской губернии (Васильевская улица, Ры; Любимская улица, Дан; Мологская улица, Пош, Ры; Мышкинская улица, Ры; Петровская улица, Рост; Пошехонская улица, Дан; Романовская улица, Дан; Ростовская улица, Угл; Рыбинская улица, Мол, Мыш, Пош; Угличская улица, Люб, Мыш, Ры, Рост; Холоповская улица, Ры; Ярославская улица, Дан, Мол, Мыш, Пош, Ром, Рост, Угл), лишь немногие ориентировали на крупные губернские центры страны. Заметим также, что в городах Ярославской губернии, расположенных в ее северной части, встречались названия, образованные от ойконимов северной части России (Вологодская улица, Люб, Яр; Большая и Малая Костромские улицы, Люб; Санкт-Петербургская улица, Дан, Угл); а в расположенных в ее южной части - от ойконимов центральной части страны (Московская улица, Рост, Угл; Большая и Малая Московские улицы, Яр). Подобные названия позволяют проследить, между какими населенными пунктами были тесные экономические и административные связи.

Онимическая ситуация в начале XX в.

В течение XIX века произошла переоценка принципов номинации внутригородских объектов, изменились подходы к созданию названий.

В системах урбанонимов по-прежнему использовалось ограниченное количество урбанонимических терминов. Как и в предыдущий период, основным оставался термин улица (Казанская улица, Малая Костромская улица и т. п.). Термин переулок представлен лишь в системах урбанонимов Мологи, Рыбинска и Ярославля, площадь - в Данилове, Пошехонье, Рыбинске, Угличе и Ярославле, набережная - в Мологе, Рыбинске, Угличе и Ярославле. Все остальные типы объектов (проулки, тракты и т. д.) были единичными. Как видим, состав урбанонимических терминов был наиболее сильно развит в Мологе, Рыбинске и Ярославле.

Главным отличием онимической ситуации начала ХХ века от предыдущей эпохи стало наличие названий, возникших в результате процесса искусственной номинации объектов. В Рыбинском филиале Государственного архива Ярославской области хранится «Список улиц и переулков города Рыбинска, получивших новые наименования», датированный 1914 годом [17]. В нем, например, указано, что по постановлению Городской думы от 27 Января 1899 г. Конюшенная улица получила название Пушкинская улица, по постановлению Городской думы от 19 Мая 1903 г. Игуменская улица стала именоваться Карякинская улица и т. д. Всего в этом списке упомянуто 19 различных объектов.

Появление искусственной номинации в урбанонимии привело к созданию первых меморативов - названий, увековечивающих память о каком-либо лице. Данный тип онимов не получил активного развития, с его помощью было создано всего 3 % топонимов. Наиболее широко данный принцип номинации был представлен в Рыбинске, в котором до революции появились урбанонимы Гоголевская улица, Елизаветинская улица, Журавлевский переулок, Карякинская улица, Пушкинская улица и Фроловская улица. Единичные случаи создания подобных названий отмечены и в других населенных пунктах губернии: в Ярославле (Екатеринская улица), Любиме (Павловская улица), Петровске (Екатеринославская улица).

Произошло переосмысление и принципов создания дескриптивных названий. При создании подобных урбанонимов жители стали ориентироваться на внутригородские особенности объектов. Это проявилось в росте количества названий, отражающих собственные особенности объекта (8,7 %), его расположение в пространстве (10,3 %), а также хозяйственную деятельность человека (16,6 %). Например, среди урбанонимов, отражающих деятельность человека, появились наименования, указывающие на расположение торговых объектов (Соленый переулок, Мол; Торговая площадь, Пош; Сенная улица, Угл и др.); объектов материального производства (Заводской переулок, Мол, Кузнецкий переулок, Мол), транспортных объектов (Конная площадь, Дан, Пош; Конюшенная улица, Угл); городских служб и объектов (Инвалидная улица, Ры; Штабская улица, Мыш). Начинают появляться названия, фиксирующие место улицы в городском пространстве (Верхняя улица, Р-Б, Загородная улица, Мыш; Загородный переулок, Мол; Средняя улица, Р-Б и др.).

Анализ дескриптивных названий начала ХХ века свидетельствует о постепенной утрате ими своих идентификационных возможностей. Подобные урбанонимы по-прежнему могли успешно локализовать объект, однако определить по ним его точное местоположение в городском пространстве человеку, плохо с ним знакомому, практически невозможно. Например, названия Городская улица (Рост) и Средняя улица (Р-Б) могли быть присвоены любой улице в населенном пункте. Все это свидетельствует о том, что урбанонимы перестают восприниматься как своеобразный указатель на городской объект, приобретают характер чистых городских знаков, для которых не важна внутренняя форма.

Заключение

Исследование и изучение природы онимических ситуаций - актуальная задача, стоящая перед российскими ономатологами. Как показывают приведенные наши примеры, анализ особенностей создания названий различных периодов позволяет судить об изменениях, произошедших в понимании урбанонима, тех требований, которые к нему предъявлялись обществом. Все это предопределило дальнейшее развитие систем городских названий в ХХ веке.

Социоономастические исследования - актуальное направление прикладных исследований. Для их проведения необходим сбор большого фактического материала, привлечение как данных официальных источников, так и материалов полевых практик, опросов горожан, интернет-источников.

Библиографический список

1. Ахметова, М. В. «Маргинальные» катойконимы: от окказионального к систематическому [Текст] / М. В. Ахметова // Вопросы ономастики. Т 14. № 1. С. 110-131.

2. Врублевская, О. В. Языковая мода в русской ономастике [Текст] / О. В. Врублевская. Волгоград: Издательство ВГСПУ «Перемена», 2017. 329 с.

3. Голомидова, М. В. Современная урбанонимическая номинация: стратегические подходы и практические решения [Текст] / М. В. Голомидова // Вопросы ономастики. 2017. Т 14. № 3. С. 185-200.

4. Голомидова, М. В. Топонимическая политика в сфере номинации внутригородских объектов: теоретические и прикладные проблемы [Текст] / М. В. Голомидова // Вопросы ономастики. Т 15. № 3. С. 36-61.

5. Городской ономастикон [Текст]: материалы Междунар. науч.-теор. онлайн-семинара молодых исследователей / отв. ред. проф. И. В. Крюкова. Волгоград: Изд-во ВГСПУ «Перемена», 2015. 100 с.

6. Горяев, С. О. Итоги и перспективы ономастической науки: взгляд из Оксфорда. Рец. на кн.: The Oxford Handbook of Names and Naming / ed. by C. Hough, Izdebska. Oxford: Oxford Univ. Press, 2016. xxiii - 771 p. [Текст] / С. О. Горяев, Д. В. Спиридонов // Вопросы ономастики. 2016. Т 13. № 2. С. 190-218.

7. Землянская, Н. С. Топонимия регулярного города Ярославля [Текст] / Н. С. Землянская // Культурный ландшафт и архитектурная среда городов Верхневолжья: материалы научной конференции. Ярославль, 2004. С. 74-81.

8. Клименко, Е. Н. Неофициальные урбанонимы Екатеринбурга в социолингвистическом аспекте [Текст] / Е. Н. Клименко, М. Э. Рут // Вопросы ономастики. 2018. Т. 15. № 2. С. 210-222.

9. Крюкова, И. В. Имена собственные в макрои микросоциуме [Текст] / И. В. Крюкова, О. В. Врублевская, О. В. Кирпичева. Волгоград: Изд-во ВГСПУ «Перемена», 2016. 168 с.

10. Леонова, Е. В. История формирования понятия «языковая ситуация» в отечественной лингвистике ХХ века [Текст] / Е. В. Леонова // Вестник МГОУ - Серия «Лингвистика». 2011. № 1. С. 23-29.

11. Мокшин, Н. Ф. Современная ономастическая ситуация в Мордовии [Текст] / Н. Ф. Мокшин // Этнографическое обозрение. 1999. № 6. С. 52-56.

12. Ономастика и общество: Язык и культура [Текст]: мат-лы Первой Всерос. науч. конф. (14-15 окт. 2010 г.) / отв. ред. А. С. Щербак. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2010. 222 с.

13. Планы и краткие очерки городов Ярославской губернии [Текст]. Ярославль, 1909.

14. Подольская, Н. В. Словарь русской ономастической терминологии [Текст] / Н. В. Подольская. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Наука, 1988. 192 с.

15. Словарь социолингвистических терминов [Текст] / отв. ред. д-р филол. Наук В. Ю. Михальченко. М., 2006. 312 с.

16. Соколова, Т. П. Типология раннегородских названий (на материале урбанонимов древнего Новгорода и старой Москвы) [Текст] / Т П. Соколова // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф.. Екатеринбург, 8-12 сентября 2009 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. С. 251-253.

17. Список улиц и переулков города Рыбинска, получивших новые наименования [Текст] // Рыбинский филиал Государственного архива Ярославской области. Фонд № 9. Опись № 1. Дело № 2862. Лист 6.

18. Супрун, В. И. Мгновенная ономастическая ситуация [Текст] / В. И. Супрун // Ономастика Поволжья: материалы X междунар. конф. Уфа, 12-14 сентября 2006 г. С. 92-95.

19. Теория и методика ономастических исследований [Текст] / отв. ред. А. П. Непокупный. М.: Наука, 1986. 256 с.

20. Ярославская губерния в начале XIX века: материалы историко-статистических описаний [Текст] / ред.-сост. Я. Е. Смирнов. Ярославль, 2008. 304 с.

21. Majtan, Milan.Toponymum a onymicka situacia // JAZYKOVEDNY CASOPIS. Vol. 30. 1979. № 1. P 40-43.

22. `Names and Their Environment': Proceedings of the 25th International Congress of Onomastic Sciences (Glasgow, 25-29 August 2014). Volume 4: Theory and Methodology. Socio-onomastics / Edited by Carole Hough, Daria Izdebska. Glasgow: University of Glasgow, 2016.

23. Razumov, R. Goryaev, S. Church names in the urban toponymy (On Russian materials) // Acta onomastica. Rocnlk LX. 2019. № 1. P 94-111.

24. Razumov R. Goryaev S. Restoration of Urbanonyms with Sacred Allusions in the System of Urban Object Names in the Russian Language of the End of the Twentieth and the eginning of the Twenty-First Century // Onomastics between Sacred and Profane / Edited by Oliviu Felecan. Wilmington: Vernon Press, 2019. P. 197-212.

25. The Oxford Handbook of Names and Naming / ed. by C. Hough, D. Izdebska. Oxford: Oxford Univ. Press, 2016. 771 p.

Reference List

1. Ahmetova, M. V. «Marginal'nye» katojkonimy: ot okkazional'nogo k sistematicheskomu = «Marginal» katoyconyms: from occasional to systematic [Tekst] / M. V. Ahmetova // Voprosy onomastiki. 2017. T. 14. №1. S. 110-131.

2. Vrublevskaja, O. V. Jazykovaja moda v russkoj onomastike = Language fashion in the Russian onomastics [Tekst] / O. V. Vrublevskaja. Volgograd: Izdatel'stvo VGSPU «Peremena», 2017. 329 s.

3. Golomidova, M. V Sovremennaja urbanonimich-eskaja nominacija: strategicheskie podhody i prakticheskie reshenija = Modern urbanonymic nomination: strategic approaches and practical solutions [Tekst] / M. V. Golomidova // Voprosy onomastiki. 2017. T 14. № 3. S. 185-200.

4. Golomidova, M. V. Toponimicheskaja politika v sfere nominacii vnutrigorodskih ob#ektov: teoreticheskie i prikladnye problemy = Toponymic policy in the field of the nomination of intracity objects: theoretical and applied problems [Tekst] / M. V. Golomidova // Voprosy onomastiki. 2018. T. 15. № 3. S. 36-61.

5. Gorodskoj onomastikon = City onomasticon [Tekst]: materialy Mezhdunar. nauch.-teor. onlajnseminara molodyh issledovatelej / otv. red. prof. V. Krjukova. Volgograd: Izd-vo VGSPU «Peremena», 2015. 100 s.

6. Gorjaev, S. O. Itogi i perspektivy onomasticheskoj nauki: vzgljad iz Oksforda. Results and prospects of onomastic: a look from Oxford = Rec. na kn.: The Oxford Handbook of Names and Naming / ed. by C. Hough,

7. Izdebska. Oxford: Oxford Univ. Press, 2016. XXIII - 771 p. [Tekst] / S. O. Gorjaev, D. V Spiridonov // Voprosy onomastiki. 2016. T. 13. №2. S. 190-218.

8. Zemljanskaja, N. S. Toponimija reguljarnogo goroda Jaroslavlja = Toponymy of the regular city of Yaroslavl [Tekst] / N. S. Zemljanskaja // Kul'turnyj landshaft i arhitekturnaja sreda gorodov Verhnevolzh'ja: materialy nauchnoj konferencii. Jaroslavl', 2004. S. 74-81.

9. Klimenko, E. N. Neoficial'nye urbanonimy Ekaterinburga v sociolingvisticheskom aspekte = Informal urbanonymy of Yekaterinburg in sociolinguistic aspect [Tekst] / E. N. Klimenko, M. Je. Rut // Voprosy onomastiki. 2018. T 15. № 2. S. 210-222.

10. Krjukova, I. V. Imena sobstvennye v makroi mikrosociume = Proper names in macro - and microsociety [Tekst] / I. V. Krjukova, O. V. Vrublevskaja, O. V. Kirpicheva. Volgograd: Izd-vo VGSPU «Peremena», 2016. 168 s.

11. Leonova, E. V. Istorija formirovanija ponjatija «jazykovaja situacija» v otechestvennoj lingvistike HH veka = History of formation of the concept «language situation» of XX century domestic linguistics [Tekst] / V Leonova // Vestnik MGOU. Serija «Lingvistika». 2011. № 1. S. 23-29.

12. Mokshin, N. F. Sovremennaja onomasticheskaja situacija v Mordovii = Modern onomastic situation in Mordovia [Tekst] / N. F. Mokshin // Jetnograficheskoe obozrenie. 1999. № 6. S. 52-56.

13. Onomastika i obshhestvo: Jazyk i kul'tura = Onomastics and society: Language and culture [Tekst]: matly Pervoj Vseros. nauch. konf. (14-15 okt. 2010 g.) / otv. red. A. S. Shherbak. Tambov: Izdatel'skij dom TGU im. R. Derzhavina, 2010. 222 s.

14. Plany i kratkie ocherki gorodov Jaroslavskoj gubernii = Plans and brief essays of the cities of the Yaroslavl province [Tekst]. Jaroslavl', 1909.

15. Podol'skaja, N. V. Slovar' russkoj onomasticheskoj terminologii = Dictionary of the Russian onomastic terminology [Tekst] / N. V Podol'skaja. 2-e izd., pererab. i dop. Moskva: Nauka, 1988. 192 s.

16. Slovar' sociolingvisticheskih terminov = Dictionary sociolinguistic terms [Tekst] / otv. red. d-r filol. nauk V. Ju. Mihal'chenko. M., 2006. 312 s.

17. Sokolova, T. P Tipologija rannegorodskih nazvanij (na materiale urbanonimov drevnego Novgoroda i staroj Moskvy) = Typology of early city names (on material of urbanonyms of ancient Novgorod and old Moscow) [Tekst] / T. P. Sokolova // Jetnolingvistika. Onomastika. Jetimologija: materialy mezhdunar. nauch. konf.. Ekaterinburg, 8-12 sentjabrja 2009 g. Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta, 2009. S. 251-253.

18. Spisok ulic i pereulkov goroda Rybinska, poluchivshih novye naimenovanija = The list of the streets and lanes of the city of Rybinsk which received new names [Tekst] // Rybinskij filial Gosudarstvennogo arhiva Jaroslavskoj oblasti. Fond №9. Opis' №1. Delo №2862. List 6.

19. Suprun, V. I. Mgnovennaja onomasticheskaja situacija = Instant onomastic situation [Tekst] / V. I. Suprun // Onomastika Povolzh'ja: materialy X mezhdunar. konf. Ufa, 12-14 sentjabrja 2006 g. S. 92-95.

20. Teorija i metodika onomasticheskih issledovanij = Theory and technique of onomastic researches [Tekst] / otv. red. A. P Nepokupnyj. M.: Nauka, 1986. 256 s.

21. Jaroslavskaja gubernija v nachale XIX veka: materialy istoriko-statisticheskih opisanij = The Yaroslavl province at the beginning of the XIX century: materials of historical and statistical descriptions [Tekst] / red.-sost. Ja. Smirnov. Jaroslavl', 2008. 304 s.

22. Majtan, Milan.Toponymum a onymicka situacia // JAZYKOVEDNY CASOPIS. Vol. 30. 1979. № 1. P. 40-43.

23. `Names and Their Environment': Proceedings of the 25th International Congress of Onomastic Sciences (Glasgow, 25-29 August 2014). Volume 4: Theory and Methodology. Socio-onomastics / Edited by Carole Hough, Daria Izdebska. Glasgow: University of Glasgow, 2016.

24. Razumov, R. Goryaev, S. Church names in the urban toponymy (On Russian materials) // Acta onomastica. Rocnik LX. 2019. № 1. P 94-111.

25. Razumov R. Goryaev S. Restoration of Urbanonyms with Sacred Allusions in the System of Urban Object Names in the Russian Language of the End of the Twentieth and the eginning of the Twenty-First Century // Onomastics between Sacred and Profane / Edited by Oliviu Felecan. Wilmington: Vernon Press, 2019. P. 197-212.

26. The Oxford Handbook of Names and Naming / ed. by C. Hough, D. Izdebska. Oxford: Oxford Univ. Press, 2016. 771 p.

Размещено на Allbest.ru