Морфосинтаксические особенности числительных в Толстовском сборнике XIII в.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Морфосинтаксические особенности числительных в Толстовском сборнике XIII в.

О.Ф. Жолобов

г. Казань

Аннотация

В статье впервые детально описаны некоторые морфосинтаксические особенности числительных в Толстовском сборнике XIII в. Морфосинтаксические особенности числительных, как установлено, обладают диагностическим характером. Нумеративные системы разграничивают тексты в сборнике, а также хронологически соотносительные тексты других источников. Наряду с архаизмами, в сборнике отмечаются инновативные образования. Б Житии Василия Великого нашли отражение новые морфосинтаксические модели, которые включены в процесс смены книжной нормы. Кроме того, в нем встречаются русифицированные и разговорные аллегровые формы. Однако процессу расширения аллегровых форм препятствует тенденция нормализации. Тем не менее в нем было использовано новое числительное девАносъто. Б Легенде об Авгаре обнаружено еще одно восточнославянское числительное - сорокъ.

Ключевые слова: древнерусский язык, рукописный сборник, числительные, морфосинтаксические особенности, архаизмы и инновации, модели генерализации, контраст

Abstract

Oleg F. Zholobov

Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia

Morphosyntactic features of numerals in the tolstovskii sbornik from the 13th century

For the first time, the article describes in detail some morphosyntactic features ofthe numerals in the 13th century Tolstovskii sbornik. The morphosyntactic features of numerals have been found to have a diagnostic character. Numbering systems delimit texts in the Sbornik, as well as chronologically correlative texts of other sources. The innovative formations along with archaisms can be noticed in the Sbornik. The Life of Basil the Great reflected new morphosyntactic models that are included in the process of changing the book norm. In addition, it contains Russified and colloquial allegro forms. However, the process of expansion of allegro forms is hindered by the tendency towards normalization. Nevertheless, a new numeral деелносъто (devyanosto = ninety) was used in it. In the Legend of Avgar, another East Slavic numeral, сорокъ (sorok» = forty), was discovered.

Keywords: Old Russian language, handwritten compilation, numerals, morphosyntactic features, archaisms and innovations, generalization of models, contrast

Основная часть

Рукопись РНБ. Е.пЛ.39 из собрания Ф.А. Толстого известна также как Толстовский сборник (далее - ТС)². Памятник датируют второй половиной XIII в. [Сводный каталог, 1984, с. 324]. Б новых археографических работах принятая датировка не корректируется (см.: [Сводный каталог, 2002]). Рукопись не издана. Б настоящее время в рамках проекта РФФИ ведется подготовка ее интернет-издания, а также проводится комплексное исследование рукописи (см., в частности: [Баранов, Жолобов; Жолобов, 2017; Жолобов, 2018; Новак; Пенькова; Zolobov, Novak]). Интернет-издание размещается на сайте Казанской электронной коллекции славяно-русских памятников письменности XII-XIV в.³ Публикация сопровождается различными онлайн - модулями - поиска, прямого, обратного и количественного указателей.

ТС является мегатекстом сложного состава. Особая ценность этого памятника письменности прежде всего обусловлена тем, что в нем находятся самые ранние списки гомилий Кирилла Туровского и двух апокрифических текстов - Сказания Афродитиана и Легенды об Авгаре, Слова о премудрости, а также Жития Басилия Беликого, особой версии огласительных поучений Кирилла Иерусалимского. К сожалению, материал рукописи не учтен в Словаре древнерусского языка (XI-XIV в.), несмотря на ее историческую ценность, из-за отсутствия лингвистического издания⁴. Б дальнейшем изложении тексты сборника цитируются по рабочей версии интернет- издания после сверки с фотокопией рукописи.

Сборник содержит важные данные по истории числительных, которые частично привлекались в наших работах, посвященных этой проблематике [Жолобов, 2006; Жолобов, Крысько; Zholobov]. Тем не менее систематическая характеристика числительных в сборнике до сих пор отсутствовала. Историко-лингвистический интерес представляют прежде всего составные числительные - не только в источниковедческом ключе, но ив плане общего диахронического изучения числительных как частеречного класса. Данные ТС отличаются рядом особенностей по сравнению с рукописями как того же, так и более раннего периода.

Самый ранний пример числительного девЛносъто, составившего яркую примету восточнославянской системы числительных, был обнаружен в Лазаревском паримейнике, который сейчас датируют первой половиной XII в.⁵: н слрл декАиосъто л^тъ Cff^H роднть (Л. 122б)⁶. Во фрагментированной берестяной грамоте это числительное отмечается впервые во второй половине XII в. (см. берестяную грамоту №815 [Зализняк, с. 455]). Первая форма этого числительного в полнотекстовой берестяной грамоте встречается только во второй половине XIII в. (см. берестяную грамоту №761 [Зализняк, с. 500-501]). В книжном памятнике этого же времени - Толстовском сборнике - косвеннопадежная форма данного числительного найдена В.Б. Крысько [Крысько, р. 110]: БЪ ДЕБАН0СЪТ<^> Ї Д {БАТН (ТС. Л. 74). Однако это чтение было затерто и установлено в результате сканирования. Правленая форма выглядит иначе: не н е^е

Она является довольно ранней инновацией. Ее стандартное соответствие вместо падежного согласования частей составного числительного должно было включать управление: БЪ ДЄБАТН ДеСАТЪ Ї ДЄБАТН.

Правка означает, что числительное девЛносъто с затемненной внутренней формой девятное сто' (?) отделялось от его книжной формы, где внутренняя форма 9 X 10' была прозрачной и отражала стандартную модель образования числительных 50-80 типа ПАТЬ ДеСАТЪ (см.: [Жолобов, 2004]).

Не менее важен другой факт. Числительное 90 находится в южнославянском по происхождению Житии Василия Великого в составе Толстовского сборника (ТС. Л. 68 об. - 88 об.) и, таким образом, заменяет буквенную цифирь антиграфа, поскольку южнославянским источникам обе разновидности форм числительного 90 были неизвестны. Это означает, что и другие формы числительных, которых немало в Житии, скорее всего заменяют буквенную цифирь, поскольку в Житии представлен целый ряд инновативных нумеративных форм, которые отражают узус древнерусского переписчика. Словесная дешифровка цифири указывает на четью предназначенность текста. Безусловно, она облегчала чтение, в том числе публичное, и понимание текста.

Одним из ярких примеров такой дешифровки являются новые, композитные формы числительного 40: именительный падеж УеТЪ1реДеСАТЬ / винительный падеж уеТЪ1^НДеСАТЬ вместо исконного составного числительного в мужском роде: именительный падеж УЕТЪ1рЕ ДЇСАТЕ / винительный падеж УЕТЪ1рН ДЕСАТН (оба слова относились к мужскому консонантному склонению). См.:

Как видим, такую же форму в обоих контекстах получает и составное числительное duale tantum именительного-винительного падежа ДБА ДЕЕАТН > ДБАДЕЕАТЬ. См. также:

В подобных примерах мы находим наиболее ранние случаи утраты дуальных форм. Житие Василия Великого в составе ТС - самый ранний источник, в котором полностью господствуют композитные формы числительных 20 и 40. Композит выступает и в форме порядкового разноразрядного числительного, где только заключительная часть, обозначающая единицы, имеет порядковую форму:

В других текстах ТС, однако, сохраняются синтаксически сложные, составные формы. См. с ранним обобщением в винительном падеже, как и в других древнерусских источниках, форм мужского рода именительного падежа УЕТЪ1ре или

Инновативность форм в Житии Василия Великого подчеркивается употреблением аллегровой формы c фонетическим упрощением корневых звуков ШТН < ШЕЕТН:

1 В Слове на Вознесение Кирилла Туровского.

2 В переводном огласительном поучении Кирилла Иерусалимского.

н по штн дннн лкн

В Житии отмечаются только русские огласовки числительного 7 - семь, в то время как в других текстах, в том числе у Кирилла Туровского, наблюдаются церковнославянские формы, исходящие из седмь. См.: снн * се-

В Захариинском паримейнике 1271 г. (далее - Зах)¹³ отмечается аналогичная композитная форма числительного 40. Вторая часть сложения наведена по затертому тексту, и, судя по типу правки, это, вероятно, была аллегровая форма дбуать (или дь^Ать), тем более что неуместная здесь графема «а йотированное» имеет нестандартную перемычку в верхней части, словно остаток чаши Y или мачты ц:

Нужно заметить, что окказиональное сочетание уетЪ1ре десдтъ (вместо закономерного аккузативного уетЪ1рн десдтн) по модели большого квантитатива свидетельствует о неуверенности переписчика в передаче правильных форм и косвенным образом указывает на то, что в его речи значение `40' связывалось с иной формой. Го, что в обычной речи действительно уже утвердилась иная лексическая единица, доказывает пример из древнерусского перевода апокрифической Легенды об Авгаре, самый ранний список которой находится в составе тс. См. числительное сорокъ `40' в пассаже с гиперболизированным счетом участников перенесения образа Христа, где ожидалась бы книжная форма:

Во всех текстах выступает исходная система оформления разноразрядных числительных с помощью соединительного союза и между разрядами. в Житии василия великого союз изредка пропускается лишь между разрядами сотен и десятков, обозначенных композитом. см.:

в Житии имеется только один сбой с окказиональной формой синтаксического форманта в виде НА ДЕСАТН (и ошибочной формой ДБАМЪ вместо дбъма), где в то же время выступает субстантивная форма множественного числа в сочетании с числительным 12, как и в других случаях (см. ниже):

Во-вторых, в Житии обобщается модель с множественным числом существительного в сочетаниях с числительным 12, в то время как ранее преобладали дуальные формы существительных, наряду с допустимыми, но редкими плюральными. см.¹⁶:

морфосинтаксический числительное инновативный

С таким употреблением разительно контрастируют аналогичные конструкции в чуть более раннем источнике также антологического типа, где господствуют дуальные формы существительных:

В Житии, таким образом, можно усматривать эволюционирующий эффект утраты двойственного числа.

Обобщение модели с формантом НД ДССАТБ в Житии носит нормотворческий книжный характер, в то время как в другие источники этого времени проникают разговорные аллегровые огласовки форманта НД ДССАТС:

Таким образом, морфосинтаксические особенности числительных, как и, например, претеритальные формы глагола, приобретают статус диагностических показателей, поскольку характеризуют разные тексты в составе одного сборника, а также хронологически соотносительные тексты других источников, включая близкие по жанровой и регистровой принадлежности.

Литература

1. Баранов В.А., Жолобов О.Ф. Аингвостатистическое исследование частотных слов в словах Кирилла туровского (по рукописи РнБ, F.rnI^) // Slovene = Слов^не. International Journal of Slavic Studies. 2020. T. 9. №1 (в печати).

2. Жолобов О.Ф. Загадки древнерусского счета: девяносто // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2004. №2 (16). С. 12-17.

3. Жолобов О.Ф. Числительные. М., 2006. (Историческая грамматика древнерусского языка. T. 4.). 358 с.

4. Жолобов О.Ф. Язык древнеславянской проповеди: неординарность глагольной морфологии в гомилиях Кирилла Туровского // Slovene = СловЪне. International Journal of Slavic Studies. 2017. T. 6. №2. с. 137-162.

5. Жолобов О.Ф. О контрастирующих орфографических системах в рукописи XIII в. (к интернет-изданию Толстовского сборника) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2018. №3 (73). С. 77-89. Жолобов О.Ф., Крысько В.Б. Двойственное число. М., 2001. (Историческая грамматика древнерусского языка. Т. 2.). 235 с.

6. Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. 2-е изд. М., 2004. 867 с.

7. Князевская О.А., Коробенко Л.А. Древнейшая славянская рукопись Паремийника (РГАДА, ф. 381, №50) // Хризограф: Сборник статей к юбилею Г.З. Быковой. М., 2003. С. 57-72.

8. Крысько В.Б. Miscellanea palaeorossica // Papers in Slavic, Baltic and Balkan Studies. Helsinki, 2001. P. 101-113.

9. Михеев С.М. Минеи двух Домок: Еще раз о писцах служебных миней из новгородского Лазарева монастыря // Slovene = СловЪне. International Journal of Slavic Studies. 2019. T. 8. №2. С. 7-56. Новак М.О. Слово на Рождество Христово в Толстовском сборнике XIII в.: лингвотекстологическая характеристика // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. Языкознание. 2019. Т. 18. №4. С. 6-17.

10. Пенькова Я.А. Сказание Афродитиана в Толстовском сборнике XIII в.: лексическое своеобразие и проблема локализации перевода // Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2018. Т. 160. Кн. 5. С. 1059-1068.

11. Сводный каталог славяно-русских рукописных книг, хранящихся в России, странах СНГ и Балтии. XIV в. М., 2002. Вып. 1. 768 с.

12. Сводный каталог славяно-русских рукописных книг, хранящихся в СССР. XI-XIII вв. М., 1984. 406 с.

13. Zholobov O. Old Russian Counting: девяносто, тридевять, четыре межи десяма, сорокъ // Russian Linguistics. 2004. Vol. 28. Is. 3. P. 409-416.

14. Zolobov О., Novak M. Verb Forms Functioning in Cyril Turovskij's Homilies (In Comparison to the Tale of Igor's Campaign) // Zeitschrift fur Slawistik. 2018. Bd. 63. H. 1. S. 74-89.

References

1. Baranov, V.A., Zholobov, O.F. Lingvostatisticheskoe issledovanie chastotnykh slov v Slovakh Kirilla Turovskogo (po rukopisi RNB, F.p.I.39) [Statistic Linguistic Study of Frequency Words in the Sermons of Cyril Turovskij (According to the Manuscript from the National Library of Russia, F.p. I. 39)]. In Slovene = Slovene. International Journal of Slavic Studies. 2020. Vol. 9. No. 1 (in print).

2. Knyazevskaya, O.A., Korobenko, L.A. Drevneishaya slavyanskaya rukopis' Paremiinika (RGADA, f. 381, №50) [The Oldest Slavic Manuscript of Paroemiarion (Russian State Archive of Ancient Acts, f. 381, No. 50)]. In Khrizograf: Sbornik statei kyubileyu G.Z. Bykovoi. Moscow, 2003. Pp. 57-72.

3. Krys'ko, V B. Miscellanea palaeorossica. In Papers in Slavic, Baltic and Balkan Studies. Helsinki, 2001. P. 101-113.

4. Mikheev, S.M. Minei dvukh Domok: Eshche raz o pistsakh sluzhebnykh minei iz novgorodskogo Lazareva monastyrya [The Menaia of Two Domkas. Once More on the Scribes of the Menaia from the Novgorod Convent of St. Lazarus]. In Slovene = Slovene. International Journal of Slavic Studies. 2019. Vol. 8. No. 2. Pp. 7-56.

5. Novak, M.O. Slovo na Rozhdestvo Khristovo v Tolstovskom sbornike XIII v.: lingvotekstologicheskaya kharakteristika [A Nativity Sermon in the 13^th Century Tolstovskii Sbornik: Textology and Language Features]. In Vestnik Volgogradskogogosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie. 2019. Vol. 18. No. 4. Pp. 6-17.

6. Pen'kova, Ya. A. Skazanie Afroditiana v Tolstovskom sbornike XIII v.: leksicheskoe svoeobrazie i problema lokalizatsii perevoda [The Tale of Aphroditian in the 13^th Century Tolstovskii Sbornik: Lexical Originality and the Problem of Translation Localization]. In UchenyezapiskiKazanskogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki. 2018. Vol. 160. No. 5. Pp. 1059-1068.

7. Svodnyi katalog slavyano-russkikh rukopisnykh knig, khranyashchikhsya v Rossii, stranakh SNG i Baltii. XIV v. [Joint Catalogue of Slavic Russian Manuscript Books Stored in Russia, the CIS and Baltic Countries. 14^th Century]. Moscow, 2002. Issue 1. 768 pp.

8. Svodnyi katalog slavyano-russkikh rukopisnykh knig, khranyashchikhsya v SSSR. XI-XIII vv. [Joint Catalogue of Slavic Russian Manuscript Books Stored in the USSR. 11^th - 13^th Centuries]. Moscow, 1984. 406 pp. Zaliznyak, A.A. Drevnenovgorodskii dialekt [Old Novgorod Dialect]. 2^nd edition. Moscow, 2004. 867 pp. Zholobov, O. Old Russian Counting: devyanosto, tridevyat', chetyre mezhi desyama, sorok». In Russian Linguistics. 2004. Vol. 28. Issue 3. Pp. 409-416.

9. Zholobov, O.F. Zagadki drevnerusskogo scheta: devyanosto [Mysteries of the Old Russian Counting: devyanosto]. In Drevnyaya Rus'. Voprosy medievistiki. 2004. No. 2 (16). Pp. 12-17.

10. Zholobov, O.F. Chislitel'nye [Numerals]. Moscow, 2006. (Istoricheskaya grammatika drevnerusskogo yazyka. T. 4.). 358 pp.

11. Zholobov, O.F. Yazyk drevneslavyanskoi propovedi: neordinarnost' glagol'noi morfologii v gomiliyakh Kirilla Turovskogo [Old Slavic Sermon Language: The Extraordinary Nature ofVerb Morphology in Cyril Turovskij's Homilies]. In Slovene = Slovene. International Journal of Slavic Studies. 2017. Vol. 6. No. 2. Pp. 137-162. Zholobov, O.F. O kontrastiruyushchikh orfograficheskikh sistemakh v rukopisi XIII v. (k internet-izdaniyu Tolstovskogo sbornika) [On Contrastive Spelling Systems in the 13^th Century Manuscript (on the Online Edition of the Tolstovskii Sbornik)]. In Drevnyaya Rus'. Voprosy medievistiki. 2018. No. 3 (73). Pp. 77-89. Zholobov, O.F., Krys'ko, V B. Dvoistvennoe chislo [The Dual]. Moscow, 2001. (Istoricheskaya grammatika drevnerusskogo yazyka. T. 2.). 235 pp.

12. Zolobov, О., Novak, M. Verb Forms Functioning in Cyril Turovskij's Homilies (In Comparison to the Tale of Igor's Campaign). In Zeitschrift fur Slawistik. 2018. Bd. 63. H. 1. S. 74-89.

Размещено на Allbest.ru