Варьирование падежных суффиксов в современном удмуртском языке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Варьирование падежных суффиксов в современном удмуртском языке

Г.А. Некрасова

В статье рассматриваются вариативные падежные суффиксы, имеющие двойную огласовку, различающиеся наличием/отсутствием коаффикса-лаи наличием/отсутствием анлаутного гласного. На материале Корпуса удмуртского языка выявлено количественное соотношение вариативных суффиксов и проанализированы условия функционирования нестандартных суффиксов в современном удмуртском языке.

Суффиксы, различающиеся гласным, имеют инструменталь, пролатив и иллатив. Сравнение степени вариативности суффиксов показало, что в современном удмуртском языке продолжается процесс унификации огласовки инструменталя. Количество существительных, принимающих показатель инструменталя только с огласовкой ы, уменьшается; параллельно увеличивается количество существительных, допускающих суффикс с двойной огласовкой и только с огласовкой э.

Вариативные суффиксы пролатива и иллатива допускают отдельные существительные с изменяемой корневой морфемой, которая представлена алломорфами, различающимися наличием/отсутствием гласного (кенос/кенс- ` амбар', сэрег/сэрг-`угол' и др.), и алломорфами, различающимися наличием/отсутствием конечного согласного к (кус/куск-`поясница', нюлэс/нюлэск-`лес' и др.). Суффикс с огласовкой -ыпринимают только связанные корневые алломорфы.

Вариативные суффиксы, различающиеся наличием/отсутствием коаффикса-ла,допускают отворшудные топонимы в иллативе(-ла ~ -е),инессиве(-лан ~ -ын),элативе (-лась ~ -ысь),эгрессиве(-ласен~ -ысен).В современном удмуртском языке соотношение между вариативными суффиксами примерно равно, но наблюдается тенденция к вытеснению суффиксов с коаффиксом-ластандартными суффиксами.

Отдельные существительные, оканчивающиеся на а, (корка`дом, изба', куа, куала`святилище; летняя кухня', кунокуа`гостиница') в инессиве(-н--ын), элативе (-сь--ысь),эгрессиве(-сен--ысен)и пролативе(-ти-- эти/-ети)допускают вариативные суффиксы, различающиеся наличием/отсутствием гласного, иллатив имеет суффикс -еи нулевую морфему. Степень вариативности суффиксов зависит от лексико-семантических условий. Форманты без анлаутного гласного остаются предпочтительными с лексемой корка`дом, изба'.

Установлено, что в современном удмуртском языке меняется соотношение между вариативными формами, наблюдается снижение сферы функционирования всех типов нестандартных суффиксов. Вариативность суффиксов свидетельствует о достаточно долгом сохранении праязыковых морфонологических особенностей и медленной внутриязыковой унификации падежных суффиксов. вариативный суффикс удмуртский язык

Ключевые слова:удмуртский язык, морфология, морфонология, вариативность, падеж.

1. Petersburg, 1884. 255 S.

F. A. Nekrasova

VARIATION OF CASE SUFFIXES IN THE MODERN UDMURT LANGUAGE

The paper deals with variable case suffixes having double vowel, differing by the presence/absence of a coaffix-лаand the presence/absence of an anlaut vowel. On the material of the Udmurt language Corpus the quantitative ratio of variable suffixes is revealed and the conditions of functioning of non-standard suffixes in the modern Udmurt language are analyzed.

Suffixes that differ in vowels have instrumental, prolative and illative. Comparison of the degree of variation of suffixes showed that in the modern Udmurt language the process of unification of instrumental vocalization continues. The number of nouns accepting the instrumental exponent only with the vowel ыdecreases; in parallel, the number of nouns admitting the suffix with double vowel and only with the vowel эincreases.

The variable suffixes of prolative and illative allow separate nouns with a variable root morpheme, which is represented by allomorphs differing by the presence/absence of a vowel (кенос/кенс-`barn', сэрег/сэрг-`corner', etc.), and allo- morphs differing by the presence/absence of a final consonant к(кус/куск-`loin', нюлэс/нюлэск-`forest', etc.). Only related root allomorphs accept the suffix with vowel -ы.

Variable suffixes, differing by the presence/absence of the coaffix-ла, allow open toponyms in illative (-ла~ -e), inessive(-лан~ -ын),elative (-лась~ -ысь),egressive(-ласен~ -ысен).In the modern Udmurt language, the correlation between variable suffixes is approximately equal, but there is a tendency to displace suffixes with coaffix-лаby standard suffixes. Individual nouns ending in a, (корка`ouse, hut', куа, куала`anctuary; summer kitchen' кунокуа`otel') in inessive(-н~ -ын),elative (-сь~ -ысь),egressive(-сен~ -ысен)and prolative(-ти ~ -етй)allow variable suffixes, differing by the presence/absence of a vowel, illative has a suffix -еand zero morpheme. The degree of variation of suffixes depends

on lexical and semantic conditions. Formants without anlaut vowel remain the preferred with the lexeme корка`house, hut'.

It is established that in the modern Udmurt language the relation between variable forms changes, the sphere of functioning of all types of non-standard suffixes decreases. The variability of suffixes testifies to rather long preservation of proto-linguistic morphonological features and slow intra-linguistic unification of case suffixes.

Keywords: the Udmurt language, morphology, morphonology, variability, case.

Склонение пермских языков, унаследованное в основных чертах от прапермского состояния, имеет агглютинативный характер. В литературных коми языках показатели падежей характеризуются устойчивой фонетической структурой, в удмуртском языке и в коми диалектах они представлены вариантами и алломорфами [Баталова 1975, 129-169; Кельмаков 1998, 117-123; Некрасова 2009; 2016; Карпова 1997, 85-92; 2017, 10-11; Попова, Сажина 2014, 100-124; Baker1985, 107-115 и др.]. Вариативность падежных суффиксов отмечается уже в первых описаниях грамматической системы удмуртского языка. В большинстве работ ХІХ - начала ХХ вв. указываются двойная огласовка суффикса инструменталя, а также суффиксы иллатива(Gabelentz1846, 114; Wiedemann1851, 27-29; Wiedemann1884, 120, 124; Верещагин 1924, 25). Различные типы вариативных формантов описаны в работе Т. Аминофа, приведены образцы склонения слов, оканчивающихся на гласный (apa`старшая сестра, тетя', cipi`цепь', sarba`бурак, туес') и согласный (murt`человек', sin`глаза', nules`лес'), слова корка `дом', отворшудныхтопонимов (Norja`Норья', Tupaj`Тупал Пурга'), вариативные суффиксы иллатива, инструменталя[Aminoff1896, 26-28]. В грамматических трудах ХХ в. внимание акцентируется на выяснении условий дистрибуции и истоки двойной огласовки суффикса инструменталя и посессивных суффиксов [ГСУЯ, 83-84; 101; Лыткин 1970; Кельмаков 1993, 26-27; 2003, 231-236; Едыгарова 2010, 69-86; Кондратьева 2011, 120-121; Понарядов 2018; Норманская, Безенова 2018; Csdcs2005: 183].

Цель данного исследования - выявление степени вариативности падежных суффиксов в современном удмуртском языке. Оно проведено на материале Корпуса удмуртского языка (далее КУЯ), размер которого составляет более семи миллионов словоупотреблений. Основной источник материала корпуса - периодическая печать 2007-2015 гг. (91 %). В статье рассмотрены три типа падежных суффиксов: 1) с двойной огласовкой; 2) различающиеся наличием/отсутствием коаффикса-ла; 3) различающиеся наличием/отсутствием анлаутного гласного.

1. Суффиксы, различающиеся качеством гласного

В удмуртском языке двойную огласовку имеют суффиксы инструменталя(-эн/-ен, -ын) и про- латива(-ытй, -этй/-етй) в единственном числе; пролатив имеет также суффикс без анлаутной гласной (-ти).Во множественном числе обобщился один из вариативных суффиксов: в инструментале суффикс -ыни в пролативе суффикс -тй. Параллель с суффиксами инструменталя и пролатива обнаруживают вариативные суффиксы иллатива, различающиеся качеством гласного: в парадигме единственного числа представлены суффиксы -э/-еи -ы, в парадигме множественного числа обобщился суффикс -ы.

1.1 Суффиксы инструменталя

В инструментале большинство существительных принимает показатель с огласовкой э; суффикс с огласовкой ыдопускает незначительная группа существительных. Выдвигались различные предположения о причинах развития двойной огласовки суффикса этого падежа, параллельно рассматривалась также огласовка лично-притяжательных суффиксов. Согласно А. А. Поздеевой, суффикс -ынв инструментале имеют существительные, обозначающие: 1) части тела живых существ: йырын`головой', киын`рукой'; 2) родственные отношения: нылыныз`с дочерью', выныныз`своим братом'; 3) неотъемлемые части, стороны предмета: пуртныдын`черенком ножа', чорыгсьомын`рыбьей чешуей' [ГСУЯ, 101]. Д. Р. Фокош-Фукс и вслед за ним В. И. Лыткин двойную огласовку посессивных суффиксов и суффикса инструменталя связывали с историей гласных непервого слога основ финно-угорского праязыка: а) имена, восходящие к основам на узкий конечный гласный (*е), присоединяют суффикс с узким гласным ы; б) имена, восходящие к основам на широкий конечный гласный (*а/*а), оформляются суффиксом с широким гласным э[Лыткин 1970, 231-233; Fokos1963, 217]. В. К. Кельмаков объединил эти две концепции, выделив три этапа развития суффиксов с двойной огласовкой: (1) «фонетический», (2) «семантический», (3) «морфологический». По мнению исследователя, возникновение вариативных огласовок суффиксов изначально было обусловлено фонетическими причинами. Позднее, на втором этапе развития суффиксов, начала складываться лексикосемантическая категория «неотъемлемой принадлежности», которая маркировалась посредством алломорфов с огласовкой -ыв противоположность алломорфов с огласовкой -э, употребительных в существительных других семантических групп. На третьем этапе «под влиянием фактора аналогии происходит постепенное поглощение немногочисленной ы-овой группы имен существительных э- группой через промежуточный этап свободного варьирования у них форм на -ыи -э» [Кельмаков 2003, 234-236]. К аналогичным выводам пришел В. В. Понарядов в результате анализа огласовки инструментального и посессивных суффиксов, представленных в фольклорных текстах середины XX в.: «изначально двойная огласовка удмуртских суффиксов и была обусловлена этимологической принадлежностью присоединяющих лексем к двум разным типам финно-угорских основ», в дальнейшем в удмуртском языке более продуктивными стали суффиксы с огласовкой э, а «слова семантических групп названий частей тела и обозначений пространственной ориентации стали присоединять суффиксы с огласовкой ы, которая стала ассоциироваться именно с этими семантическими группами» [Понарядов 2018, 75]. О постепенном снижении частотности употребления суффиксов с огласовкой ы свидетельствуют также результаты исследования Ю. В. Норманской и М. П. Безеновой, согласно которым, «почти в 30% случаев с конца ХІХ в. по середину ХХ в. произошла перестройка типа огласовки: ыбыло частично или полностью заменено на эогласовку» [Норманская, Безенова 2018, 86]. Дальнейшую тенденцию развития огласовок суффиксов можно проиллюстрировать материалом из КУЯ, достаточно проанализировать некоторые существительные, принимавшие в середине ХХ в. суффикс только с огласовкой ыи суффикс с двойной огласовкой.Проведенное исследование показало, что изменения произошли в обеих группах существительных.

Существительные, принимавшие в середине ХХ в. суффикс только с огласовкой ы, в начале XXI в. разделились на две группы: одни продолжают принимать только суффикс с огласовкой ы; например, вылтыр`тело', ныр`нос', пель`ухо', ым`рот', ымдур`губа'; другие допускают суффикс с двойной огласовкой, например, быж`хвост', йыр`голова', кот`живот, брюхо', мугор`тело', пинь`зуб'. Между тем отмеченные существительные, допуская суффикс с огласовкой э, еще предпочитают суффикс с огласовкой ы, что продемонстрировано в табл. 1.

Таблица 1

Употребление вариативных суффиксови нструменталя в современном удмуртском языке

Существительные, принимавшие в середине ХХ в. суффикс с двойной огласовкой, тоже разделились на две группы. Одни присоединяют суффикс с двойной огласовкой, при этом имеются существительные, предпочитающие суффикс с огласовкой ы, например, дун`цена' (соотношение между суффиксами с огласовкой ыи э- 387:47); вой`масло' (соотношение между суффиксами с огласовкой ыи э- 102:2), и существительные, предпочитающие суффикс с огласовкой э: пинал`ребенок' (соотношение между суффиксами с огласовкой эи ы- 96:31), вир`кровь' (соотношение между суффиксами с огласовкой эи ы- 85:32), бурд `крыло' (соотношение между суффиксами с огласовкой эи ы- 4:1). Единичные существительные перешли в группу существительных, принимающих суффикс с огласовкой э, например, зыр`рычаг'. В отдельную группу выделяются существительные с изменяемой корневой морфемой, представленной алломорфами: сюлэм/сюлм- `сердце', кужым/кужм-`сила, энергия, мощь, могущество', кус/куск-`талия', тыш/тышк-`тыльная часть, тупая сторона', визь/визьм-`ум, разум, сообразительность'. В современном удмуртском языке наблюдается некоторая корреляция между корневыми алломорфами и показателями падежа; распределение суффиксов обусловлено степенью самостоятельности корневых алломорфов. Свободные корневые алломорфы допускают суффикс с двойной огласовкой, при этом в зависимости от лексико-семантических условий предпочтительным может быть как суффикс с огласовкой ы(ср. соотношение между суффиксами с огласовкой эи ысо словом сюлэм`сердце' - 16:32), так и суффикс с огласовкой э(ср. соотношение между суффиксами с огласовкой эи ысо словом кужым`сила' - 364:0). Связанные корневые алломорфы принимают суффикс с огласовкой ы: сюлм-ын`сердцем', визьм-ын `умом', кужм-ын`силой'.

Проведенное исследование показало, что в современном удмуртском языке продолжается процесс унификации огласовки инструменталя. Количество существительных, принимающих показатель инструменталя только с огласовкой ы, уменьшается; параллельно увеличивается количество существительных, допускающих суффикс с двойной огласовкой. Суффикс с огласовкой ылучше сохраняют связанные корневые алломорфы.

1.2 Вариативныесуффиксыиллатива и пролатива

Вариативные суффиксы в удмуртском литературном языке имеют также суффиксы иллатива и пролатива. Большинство существительных принимает в иллативе суффикс -э/-е, в пролативе - суффиксы -этй/-етйи -ти.Суффиксы -ыи -ытйимеют единичные существительные (нюлэс(к)`лес', сэрег`угол', кус(к)`поясница') [Кондратьева 2011, 161; 194]. Насколько можно судить по материалам КУЯ, таких существительных значительно меньше, чем тех, которые принимают суффикс инструменталя с огласовкой ы. Эту группу образуют отдельные существительные с изменяемой корневой морфемой, которая представлена алломорфами, различающимися наличием/отсутствием гласного: кенос/кенс-`амбар', пыдэс/пыдс-`дно', сэрег/сэрг- `угол', урдэс/урдс- `бок'; и алломорфами, различающимися наличием/отсутствием конечного согласного к: кус/куск-`поясница', нюлэс/нюлэск-`лес', пуш/пушк-`внутренность'.

В современном удмуртском языке наблюдается относительная корреляция между корневыми алломорфами и показателями падежей, распределение падежных суффиксов обусловлено степенью самостоятельности корневых алломорфов. При корневых алломорфах, различающихся наличием/отсутствием гласного, наблюдается следующее распределение суффиксов. После связанного корневого алломорфа в иллативе выступает только суффикс -ы: кенсы `в амбар', сэргы`в угол', пыдсы`на дно'. После свободного корневого алломорфа возможно употребление вариативных суффиксов - э/-еи -ы: кеносэ ~ кеносы`в амбар', сэреге ~ сэрегы`в угол', при этом предпочтительнее суффикс -э/- е.Соотношение вариативных форм иллатива с рассмотренными существительными в современном удмуртском языке различается. Частотным со словом пыдэс/пыдс-`дно' является суффикс -ы,со словом сэрег/сэрг- `угол' соотношение вариативных форм примерно одинаково, со словом кенос/кенс- `амбар' более частотной формой оказывается суффикс -э.Количественное соотношение употреблений суффиксов представлено в табл. 2.

Частотность употребления лексем, имеющих алломорфы, различающиеся наличием/отсутствием гласного, в пролативе в КУЯ невелика, обнаружено только 17 лексем. На основе имеющихся примеров можно предположить, что связанный корневой алломорф присоединяет суффикс -ытй,а свободный алломорф допускает суффиксы -тй, -этй/-етй.

Распределение корневых алломорфов, различающихся наличием/отсутствием конечного согласного к, обусловлено качеством начальной (гласной или согласной) фонемы падежного суффикса. Связанный корневой алломорф появляется перед суффиксами, начинающимися с гласного; свободный корневой алломорф присоединяет суффиксы, начинающиеся с согласного и гласного, например, нюлэскозь(2)¹ ~ нюлэсозь(1) `до леса', нюлэскысь(126) ~ нюлэсысь(4) `из леса', нюлэслэсь (кышка- ны)`(бояться) леса', нюлэстэк `без леса', кускысь`с пояса' (3), кускозь`до пояса' (9).

Иллативные суффиксы употребляются только со связанным алломорфом, за исключением единичного случая. Количественное соотношение суффиксов -ыи -э/-ев пользу суффикса -ы,ср.: кускы(3) ~ куске(2) `на талию', нюлэскы(303) ~ нюлэске(6) ~ нюлэсэ(1) `в лес'.

Как показывают материалы КУЯ, в современном удмуртском языке наблюдается следующая тенденция выбора между пролативными формантами: суффикс -тйиспользуется только со свободным корневым алломорфом: кустй `по талии', нюлэстй`по лесу'; суффикс -ытй- со связанным корневым алломорфом: нюлэскытй;суффикс -этй- со свободным корневым алломорфом: нюлэсэтй `по лесу'.

Распределение суффиксов иллатива и пролатива по отношению к корневым алломорфам продемонстрировано в табл. 2.

Частотность употребления вариативных суффиксов иллатива и пролатива в современном удмуртском языке

Таблица 2

Судя по праформе рассмотренных слов, связанные корневые алломорфы сохраняют исторически более древнюю форму и восходят, скорее всего, к основам на узкий конечный гласный (см. табл. 2).

Материал КУЯ не всегда дает детальное представление о соотношении падежных форм. Тем не менее можно заключить, что существительных, которые имели бы только суффикс -ыв иллативе, а в пролативе - только суффикс с огласовкой ы, видимо, в современном языке уже нет. По крайней мере, в КУЯ такие существительные не обнаружены. Суффикс иллатива-ыи суффикс пролатива с огласовкой ысохраняются в структуре некоторых серийных пространственных послелогов, развившихся на основе падежных форм локативных существительных: например, доры`к', вискы`между', шоры`на, о, об', пушкы `в, внутрь', вискытй`между', пушкытй `по'. Здесь и далее в скобках указано количествопримеров, зафиксированных в КУЯ.

²Нулевую морфему лексема коркаимеет в номинативе, аккузативе и иллативе. В таблицу включено количествоупотреблений слова коркав иллативе в конструкции `из дома в дом'.

2. Суффиксы, различающиеся наличием/отсутствием анлаутной огласовки

В удмуртском языке инессив, элатив, эгрессив и пролатив имеют вариативные суффиксы, различающиеся наличием/отсутствием анлаутной огласовки, а иллатив формально может совпадать с номинативом, т. е. иметь нулевую морфему [ГСУЯ, 105-109]. Нестандартные суффиксы допускает очень ограниченная группа существительных только в единственном числе. Ее образуют лексемы, оканчивающиеся на а: корка`дом, изба', куа, куала`святилище; летняя кухня'; а также сложные слова, содержащие компонент куа: кунокуа`гостиница', гидкуа`двор, дворовые постройки', дуриськонкуала`кузница'.

инессив: корка-н`в доме', кунокуала-н`в гостинице' гурт-ын`в деревне', бусы-ын`в поле' корка-д`в твоем доме', гурт-а-д`в твоей деревне' иллатив: корка`в дом', кунокуала`в гостиницу' гурт-э`в деревню', азбар-э`во двор' корка-д`в твой дом', гурт-а-д`в твою деревню' элатив: корка-сь`из дома', кунокуала-сь`из гостиницы' гурт-ысь`из деревни', азбар-ысь`со двора' корка-сьты-д`из твоего дома', гурт-ысьты-д`из твоей деревни' эгрессив: корка-сен`от дома', кунокуала-сен`от гостиницы' шур-ысен`от реки', инты-ысен`от места' пролатив: корка-ти`по дому', кунокуала-ти`по гостинице' гурт-эти`по деревне', бусы-ети`по полю'

Результаты анализа существительных, оканчивающихся на а, показали, что в современном удмуртском языке они допускают вариативные суффиксы, «вокалический» и «консонантный». Степень вариативности суффиксов с каждым из существительных различна: с лексемой корка`дом, изба' предпочтительными остаются формы без анлаутного гласного. Остальные существительные в КУЯ представлены крайне редко, но, судя по имеющимся примерам, можно предположить, что с лексемами кунокуа`гостиница' и куала`святилище; летняя кухня' чаще употребляются уже стандартные суффиксы (см. табл. 3).

Таблица 3

Частотность употребления вариативных суффиксов с лексемами, оканчивающимися на -а

3. Суффиксы, различающиеся наличием/отсутствием коаффикса-ла

В удмуртском языке ряд местных падежей в сочетании с отворшудными топонимами, оканчивающимися на -а(-я), имеют суффиксы, содержащие коаффикс-ла, который восходит к словообразовательному суффиксу. В литературной форме языка такие суффиксы присущи инессиву (суффикс - лан), элативу (суффикс -лась),эгрессиву (суффикс -ласен);иллатив имеет суффикс -ла[ГСУЯ, 105109; Тараканов 1997, 166; Кондратьева 2011, 153, 162, 177, 187]. По исследованиям Г. А. Архипова, в среднеюжных диалектах суффиксы с коаффиксом-лаимеют также пролатив и терминатив: в речи старшего поколения параллельно употребляются пролативные формы -лати, -ети, -ти: гожналати, гожнаети, гожнати `по Гожне, вдоль по Гожне', в речи молодого поколения встречается термина- тивная форма -лозь: можгалоз' `до Можги', гожналоз' `до Гожни' [Архипов 1978, 27-28]. Для выявления особенностей падежного изменения отворшудных топонимов в современном удмуртском языке была проведена сплошная выборка из КУЯ падежных форм следующих названий: Бигра, Бодья, Боня, Докъя, Дурга, Игра, Кибья, Монья, Можга, Пурга, Тукля, Уча, Эгра, Юмья.Большинство рассмотренных топонимов в КУЯ представлены в составе словосочетания со словом гурт`деревня' или ёрос`округ, окрестность; район', в падежных формах зафиксированы названия Игра, Можга, Пурга, Уча, Эгра,которые принимают в терминативе и пролативе стандартные суффиксы; в инессиве, илла- тиве, элативе и эгрессиве - вариативные. Частотность употребления вариативных суффиксов с топонимами неодинакова; различна и степень вариативности суффиксов с каждым из топонимов (см. табл. 4). С названиями Играи Можгачаще используются стандартные суффиксы; с названием Пурга сохраняют преимущество суффиксы с коаффиксом-ла; с названиями Эграи Учаобладают большей частотностью стандартные суффиксы инессива и элатива, но в иллативе преобладает суффикс -ла.

Частотность вариативных падежных суффиксов, употребляющихся с отворшудными топонимами

Таблица 4

Заключение

Проведенное исследование показало, что в современном удмуртском языке широко представлена вариативность суффиксов, свидетельствующая, с одной стороны, о достаточно долгом сохранении реликтовых праязыковых черт; с другой стороны, - о медленной внутриязыковой унификации состава падежных суффиксов. Сфера употребления нестандартных суффиксов медленно сужается: существительные, принимавшие только суффикс с огласовкой ы, суффикс с коаффиксом-ла, консонантные суффиксы, начинают допускать стандартные суффиксы, сфера употребления которых распространяется на большинство существительных.

ЛИТЕРАТУРА

2. Архипов Г. А. Морфологические особенности среднеюжного диалекта удмуртского языка I // О диалектах и говорах южноудмуртского наречия: сб. ст. и материалов / НИИ при Сов. Мин. Удм. АССР. Ижевск, 1978. С. 3-46.

3. Баталова Р. М. Коми-пермяцкая диалектология. М.: Наука, 1975. 252 с.

4. Верещагин Г. Е. Руководство к изучению вотского языка. Ижевск: Удкнига, 1924. 120 с.

5. ГСУЯ- Грамматика современного удмуртского языка. Фонетика и морфология. Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1962. 376 с.

6. Едыгарова С. В. Категория посессивности в удмуртском языке. Тарту: TartuUlikooliKirjastus, 2010. 290 с.

7. Карпова Л. [Л.] Фонетика и морфология среднечепецкого диалекта удмуртского языка. Тарту, 1997. 224 с.

8. Карпова Л. Л. Морфологические маркеры нижнечепецкого диалекта удмуртского языка // Ежегодник финно-угорских исследований. Ижевск, 2017. Т. 11, № 1. С. 7-24.

9. Кельмаков В. К. Формирование и развитие фонетики удмуртских диалектов. Препринт. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. 58 с.

10. Кельмаков В. К. Краткий курс удмуртской диалектологии: Введение. Фонетика. Морфология. Диалектные тексты. Библиография. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998. 386 с

11. Кельмаков В. К. Диалектная и историческая фонетика удмуртского языка. Ижевск: Изд. дом «Удм. ун-т», 2003. Ч. 1. 276 с.

12. Кондратьева Н. В. Категория падежа имени существительного в удмуртском языке. Ижевск: Изд-во «Удм. ун-т», 2011. 256 с.

13. Лыткин В. И. О вокализме непервого слога финно-угорских языков // Советское финно-угроведение. 1970. Т. 6. № 3. С. 221-238.

14. Некрасова Г. А.Фонетическая структура слова и типы падежных алломорфов в коми языке // LinguisticaUralica. 2009. Т. 45, № 1. С. 9-22.

15. Некрасова Г. А.Изменения в падежной системе коми-пермяцкого языка ХГХ-ХХ вв. (по материалам письменных источников) // Ежегодник финно-угорских исследований. Ижевск, 2016, Т. 10, Вып. 3. С. 7-16.

16. Норманская Ю. В., Безенова М. П.О важности первых миссионерских книг для изучения истории удмуртского языка. Дискуссионная заметка к статье В. В. Понарядова. «О двойных огласовках удмуртских суффиксов» // Урало-алтайские исследования. 2018. № 1 (28). С. 78-88.

17. Понарядов В. В.О двойных огласовках удмуртских суффиксов // Урало-алтайские исследования. 2018. № 1 (28). С. 69-77.

18. Попова Р. П., Сажина С. А.Фонетические и морфологические особенности коми диалектов (сравнительный аспект исследования). Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2014. 272 с.

19. Тараканов И. В.Функции и значения л-овых падежей в удмуртском языке // Пермистика 4: Пермские языки и их диалекты в синхронии и диахронии. Ижевск, 1997. С. 161-168.

20. Aminoff T. G.Votjakinaanne- jamuoto-opinluonnos// Journal de la SocieteFinno-Ougrienne. 1896. Vol. 14/2.S.1-48.

21. BakerR.The Development of the Komi Case System. A Dialectological Investigation. Helsinki, 1985. 266 p

22. Csucs S.Die Rekonstruktion der permischenGrundsprache. Budapest: AkademiaiKiado, 2005. 410 S.

23. Fokos D.[рец.] Грамматика современного удмуртского языка: Фонетика и морфология. Ижевск, 1962 // NyelvtudomanyiKozlemenyek. 1963. 65 kot.,№1. 215-218 old.

24. Gabelentz H.ZurwotjakischenDeklination// Zeitschrift fur die Wissenschaft der Sprache. 1846. В. I. S. 112-116.

25. UEW- Redei K. UralischesetymologischesWorterbuch. Budapest: AkademiaiKiado, 1986. 906 S.

26. Wiedemann F. J.Grammatik der wotjakischenSprachenebsteinemkleinenwotjakisch-deutschen und deutsch- wotjakischenWorterbuche. Reval, 1851. 390 S.

27. Wiedemann F. J.Grammatik der syrjanischenSprachemitBerucksichtigungihrerDialekte und des Wotjakischen. St.

REFERENCES

1. Arkhipov G. A. Morfologicheskieosobennostisredneyuzhnogodialektaudmurtskogoyazyka [Morphological features of the middle South dialect of the Udmurt language I]. O dialektakhigovorakhyuzhnoudmurtskogonarechiya: sb. st.imaterialov[On dialects of the South Udmurt idiom: collection of papers and materials]. Izhevsk, 1978, pp. 346. In Russian.

2. Batalova R. M. Komi-permyatskayadialektologiya[Komi-Permyak dialectology]. Moscow: Nauka Publ., 1975. 252 p. In Russian.

3. Vereshhagin G. E. Rukovodstvo k izucheniyuvotskogoyazy'ka[Guide to the study of the Votyak language]. Izhevsk: Udkniga, 1924. 120 p. In Russian.

4. GSUYA - Grammatikasovremennogoudmurtskogoyazyka. Fonetikaimorfologiya[Modern Udmurt grammar. Phonetics and morphology]. Izhevsk, Izhevskoeknizhnoeizd-vo, 1962. 375 p. In Russian.

5. Edygarova S. V. Kategoriyaposessivnosti v udmurtskomyazyke[Category of possession in Udmurt]. Tartu: Tartu UlikooliKiijastus, 2010. 290 p. In Russian.

6. Karpova L. [L.] Fonetikaimorfologiyasrednechepetskogodialektaudmurtskogoyazyka[Phonetics and morphology of the Middle Cheptsa dialect of the Udmurt language]. Tartu, 1997. 224 p. In Russian.

7. Karpova L. L. Morphological Markers of the Lower Cheptsa Dialect of the Udmurt Language. Ezhegodnikfmno-ugorskikhissledovanii.[Yearbook of Finno-Ugric studies]. 2017, Vol. 11, Issue 1, pp. 7-24. In Russian.

8. Kel'makov V. K. Formirovanieirazvitiefonetikiudmurtskikhdialektov: Preprint [Formation and development of phonetics of Udmurt dialects: Preprint]. Izhevsk: Izd-voUdmurtskogouniversiteta, 1993. 58 p. In Russian.

9. Kel'makov V. K. Kratkiikursudmurtskoidialektologii: Vvedenie. Fonetika. Morfologiya. Dialektnyeteksty. Bibliografiya[A short course on Udmurt dialectology: Introduction. Phonetics. Morphology. Dialectal texts. References]. Izhevsk: Izd-voUdmurtskogouniversiteta, 1998. 386 p. In Russian.

10. Kel'makov V. K. Dialektnayaiistoricheskayafonetikaudmurtskogoyazyka[Dialect and historical phonetics of the Udmurt language]. Izhevsk: Izd. dom “Udmurtskiiuniversitet”, 2003. T. 1. 276 p. In Russian.

11. Kondrat'eva N. V. Kategoriyapadezhaimenisushchestvitel'nogo v udmurtskomyazyke[Category of nominal case in Udmurt]. Izhevsk, Izd-vo “Udmurtskiiuniversitet”, 2011. 256 p. In Russian.

12. Lytkin V. I. O vokalizmenepervogoslogafinno-ugorskikhyazykov [On the vocalism of the non-first syllable of the Finno-Ugric languages]. Sovetskoyefinno-ugrovedeniye.1970, T. 6, № 3, pp. 221-238. In Russian.

13. Nekrasova G. Foneticheskayastrukturaslovaitipypadezhnyhallomorfov v komiyazyke [Word phonetic structure and allomorphic case endings in komi]. LinguisticaUralica.Tallinn, 2009, Vol. 45, Issue 1, pp. 9-22. In Russian.

14. Nekrasova G. A. Izmeneniya v padezhnojsistemekomi-permyackogoyazyka XIX-XX vv. (pomaterialampis'mennyhistochnikov) [Changes in the Case System of the Komi-Permyak Language in the 19th-20th centuries (On Materials from Written Sources)]. Ezhegodnikfinno-ugorskikhissledovaniy[Yearbook of Finno-Ugric Studies]. 2016, Vol. 11, Issue 1, pp. 7-16. In Russian.

15. Normanskaya Yu. V., Bezenova M. P. O vazhnostipervykhmissionerskikhknigdlyaizucheniyaistoriiudmurtskogoyazyka. Diskussionnayazametka k stat'e V. V. Ponaryadova. “O dvojnykhoglasovkakhudmurtskikhsuffiksov” [About the importance of the first missionary books for the study of the history of the Udmurt language. Discussion note to V. V. Ponaryadov's paper “On double vowels of Udmurt suffixes”]. Uralo-altajskieissledovaniya[Ural-Altaic studies]. 2018. № 1 (28), pp. 78-88. In Russian.

16. Ponaryadov V. V. O dvojnykhoglasovkakhudmurtskikhsuffiksov [On double vowels of Udmurt suffixes]. Uralo-altajskieissledovaniya[Ural-Altaic studies]. 2018. № 1 (28), pp. 69-77. In Russian.

17. Popova R. P., Sazhina S. A. Foneticheskieimorfologicheskieosobennostikomidialektov (sravnitel 'nyyaspektissledovaniya)[Phonetic and morphological features of Komi dialects (comparative aspect of the research)]. Syktyvkar: Syktyvkar state university Publ., 2014. 272 p. In Russian.

18. Tarakanov I. V. Funkciiiznacheniya l-ovykhpadezhej v udmurtskomyazyke [Functions and meanings of l- cases in the Udmurt language]. Permistika 4: Permskieyazykiiikhdialekty v sinkhroniiidiakhronii[Permistics 4: The Permian languages and their dialects in synchrony and diachrony]. Izhevsk, 1997, pp. 161-168. In Russian.

19. Aminoff T. G. Votjakinaanne-jamuoto-opinluonnos. Journal de la SocieteFinno-Ougrienne. Helsinki, 1896. Vol. 14/2, pp. 1-48. In Finnish.

20. Baker R. The Development of the Komi Case System. A Dialectological Investigation.Helsinki, 1985. 266 p. In English.

21. Csdcs S. Die Rekonstruktion der permischenGrundsprache. Budapest: AkademiaiKiado, 2005. 410 S. In German. Fokos D. (rets.) Grammatikasovremennogoudmurtskogoyazyka. Fonetikaimorfologiya [Modern Udmurt grammar. Phonetics and morphology]. Izhevsk, 1962. NyelvtudomanyiKozlemenyek.1963. 65 kot., № 1. 215-218 old. In German.

22. Gabelentz H. ZurwotjakischenDeklination. Zeitschriftfur die Wissenschaft der Sprache.Berlin, 1846. B. I. S. 112-116. In German.

23. UEU - Redei K. UralischesetymologischesWorterbuch. Budapest: AkademiaiKiado, 1986. 906 S. In German. Wiedemann F. J. Grammatik der wotjakischenSprachenebsteinemkleinenwotjakisch-deutschen und deutsch- wotjakischenWorterbuche.Reval, 1851. 390 S. In German.

24. Wiedemann F. J. Grammatik der syrjdnischenSprachemitBerucksichtigungihrerDialekte und des Wotjakischen.

25. St. Petersburg, 1884. 255 S. In German.

Размещено на Allbest.ru