Лингвокогнитивные и коммуникативно-прагматические особенности речевой деятельности политика в дискурсивной позиции "после власти"

К активным формам реализации ментально-речевой деятельности политика в идиодискурсивной фазе "после власти" относятся, далее, диалогические ситуации интервью, которые можно считать свидетельством того, что его персона продолжает играть роль социально значимого объекта публичного внимания. Как известно, к коммуникативно-прагматическим параметрам текста интервью принадлежит предписанный и взаимообусловленный характер коммуникативных ролей участников устного диалога. Журналист - инициатор устного диалогического общения (интервью как дискурс) и продуцент опубликованного текста интервью - выполняет институциональную речевую функцию организатора и ведущего диалога. В соответствии с этой ролью его коммуникативная функция - установление и поддержание контакта с политиком - персонажем интервью. Последовательность и содержание речевых действий-реакций последнего как субъекта речи, таким образом, находятся в зависимости от стимулирующих коммуникативных функций интервьюера, для которого политик является объектом журналистских наблюдений и анализа с целью определенного персуазивного воздействия на массового слушателя-читателя интервью (см. также: [Гончарова 2019а: 133-145]).

Обратимся к известному интервью, которое 6 мая 2013 г. дали журналу "Spiegel" два экс-канцлера Германии - Г. Шмидт и Г. Шрёдер. Интервью представляет собой разнонаправленный диалог: с одной стороны, между основными субъектами политического дискурса - журналистами и канцлерами, а с другой - непосредственно между самими канцлерами. Интервью называется "Willy verstand nichts von Wirtschaft"11 ("Вилли ничего не понимал в экономике") и предваряется журналистским комментарием о том, чему собственно будет посвящено интервью. Оба экс-канцлера - Шмидт и Шрёдер, которые ранее никогда не давали совместное интервью, - обсуждают взлеты и падения в 150-летней истории партии СДПГ, слабости третьего политика - В. Брандта - как политического лидера, а также важную тему скандализации политики в современном немецком обществе:

Die beiden Altkanzler Helmut Schmidt und Gerhard Schroder uber Hohen und Tiefen der 150-jahrigen SPD-Geschichte, die Schwachen Willy Brandts und die Skandalisierung von Politik... Noch nie haben Helmut Schmidt und Gerhard Schroder gemeinsam ein Interview gegeben: zusammen 163 Jahre sozialdemokratisches Leben an einem Tisch (Два бывших канцлера, Гельмут Шмидт и Герхард Шрёдер, о взлетах и падениях в 150-летней истории СДПГ, слабостях Вилли Брандта и скандализации политики... Гельмут Шмидт и Герхард Шрёдер никогда не давали вместе интервью: за одним столом о 163 годах жизни в социал-демократии).

Далее журналист обращается к обоим канцлерам со словами приветствия и предлагает первую тему диалога - 150-летие истории партии СДПГ: Willy verstand nichts von Wirtschaft. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-94139253.html (дата обращения: 27.11.2016).

SPIEGEL: Herr Schmidt, Herr Schroder, wir freuen uns sehr, dass Sie heute beide hier zu- sammensitzen. Wir wollen mit Ihnen uber 150 Jahre SPD sprechen... (SPIEGEL: Господин Шмидт, господин Шрёдер, мы очень рады, что вы оба сегодня здесь с нами. Мы хотим поговорить с вами о 150-летии СДПГ...).

Шмидт подхватывает реплику журналиста и уточняет, со своей стороны, вопросы для обсуждения, считая наиболее важными ретроспективные и прогностические проекции сегодняшнего политического развития:

Schmidt: Sie wollen mit uns uber 150 Jahre SPD reden: Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft (Шмидт: Вы хотите поговорить с нами о 150 годах СДПГ: прошлом, настоящем и будущем).

Их собеседнику Шрёдеру наиболее проблематичным представляется состояние современной политики, о чем он заявляет в следующих словах:

Schroder: Das ist nicht so einfach. Vor allem die Gegenwart ist problematisch (Шрёдер: Это не так просто. Наиболее проблематичным представляется состояние современной политики).

В связи с этой темой следующим объектом оценочного обсуждения, поднимаемой журналистом, становится личность одного из претендентов на канцлерский пост П. Штайнбрюка:

SPIEGEL: Die interessiert uns am meisten! Vor anderthalb Jahren waren Sie, Herr Schmidt, auf dem SPIEGEL-Cover mit dem schonen Satz uber Peer Steinbruck: "Er kann es". Jetzt ist er zu "Pannen-Peer" geworden. Glauben Sie immer noch, dass er es kann? (SPIEGEL: Это интересует нас больше всего. Полтора года назад Вы, господин Шмидт, появились на обложке SPIEGEL с красивой фразой о Пеере Штайнбрюке: "Он способен". Сейчас он превратился в "Пеера-неудачника". Вы по-прежнему полагаете, что он способен?)

Отвечая на вопрос журналиста о возможностях Штайнбрюка стать канцлером, Шмидт анализирует его личные качества как эффективного руководителя на посту министра финансов. Шрёдер разделяет точку зрения коллеги. Косвенной характеристикой обоих бывших канцлеров можно считать то, что эксплицитным объектом оценки для них становятся не только личность и политическая деятельность Штайнбрюка, но и такая особенность его речевого поведения, как стремление обо всем "говорить открытым текстом" (Steinbruck hat es zu seinem Markenzeichen ge- macht, Klartext zu sprechen):

Schmidt: <...> Peer Steinbruck hat als Finanzministergezeigt, dass er regieren und verwalten kann.

Schroder: Er kann es. Niemand ist fehlerfrei. Aber dass im Moment nur geschaut wird, ob er etwas Missverstandliches sagt, ist nicht fair.

Schmidt: Ich stimme dir zu. Es ist eine Kampagne.

Schroder: Die Skandalisierung von Politik ist ein Problem.

SPIEGEL: Steinbruck hat es zu seinem Markenzeichen gemacht, Klartext zu sprechen. Wie viel Klartext vertragt denn so eine Kanzlerkandidatur?

Schroder: Klartext ist immer in Ordnung. Aber wenn man uber auslandische Kollegen spricht, muss man bedenken, dass man mit denen unter Umstanden als Kanzler arbeiten muss...

(Шмидт: <...> В качестве министра финансов Пеер Штайнбрюк показал, что он способен и руководить, и управлять.

Шрёдер: Способен. Никто не безупречен. Но сейчас обращают внимание только на его неудачные высказывания, что несправедливо.

Шмидт: Я согласен с вами. Это кампания.

Шрёдер: Скандализация политики - это проблема.

SPIEGEL: Говорить открытым текстом Штайнбрюк сделал своим фирменным стилем. Сколько открытого текста может выдержать такой кандидат в канцлеры?

Шрёдер: Говорить открыто и прямо - это всегда нормально. Но когда вы говорите о коллегах из-за границы, вы должны учитывать, что вам, возможно, придется работать с ними в качестве канцлера).

Как видим, оба канцлера, положительно относятся к "прямоте" публичных высказываний Штайнбрюка, но сомневаются в том, что это способствует его политическому авторитету, особенно в международной политике.

В ходе интервью журналист просит политиков спрогнозировать итоги выборов в текущем году (в чем проявляется эзотеричность как типологический параметр политического дискурса, по Е.И. Шейгал [Шейгал 2004]):

SPIEGEL: Wie stehen denn die Aussichten, dass die SPD in diesem Jahr wieder einen Kanzler stellt? (SPIEGEL: А каковы перспективы того, что СДПГ в этом году снова представит кандидатуру на пост канцлера?)

Шрёдер, как всегда достаточно категоричный и эмоциональный в высказывании личных оценок и мнений, сравнивает предвыборную ситуацию нынешнего года с ситуацией в 2005 г. (ретроспективно направленный анализ современного политического события на основе личного политического опыта) и предлагает не терять надежды и попытаться мобилизовать людей (прогностические политические действия). Шмидт, более осторожный в прогнозах на будущее, замечает, что "победа более вероятна, нежели проигрыш":

Schroder: (zu Schmidt) Helmut, willst du...

Schmidt: Nein, mach du.

Schroder: Ich hatte dir gerne den Vortritt gelassen! Ich will mal so sagen: Alle, die meinen, die Wahl sei schon gelaufen, irren. Auch 2005 haben alle, die "Zeit" vorneweg, geschrieben, dass es fur uns aussichtslos ist. Dann wurde es aber sehr knapp. Wenn es gelingt, die eigenen Leute zu mobilisieren, wurde ich die Flinte nicht ins Korn werfen.

Schmidt: Die Wahrscheinlichkeit ist weitausgrofier als die Unwahrscheinlichkeit...

(Шрёдер: (к Шмидту) Гельмут, может быть, ты.

Шмидт: Нет, давай ты.

Шрёдер: Я хотел бы, чтобы сначала выступил ты! Я скажу так: все, кто считает, что выбор уже сделан, ошибаются. Кроме того, в 2005 году все, начиная с "Zeit", писали, что у нас перспектив нет. Но потом все стало иначе. Если бы удалось мобилизовать своих людей, я бы не стал сдаваться. Шмидт: Скорее да, чем нет...).

Приведенный пример интервью показывает, что журналисты, как правило, поднимают достаточно четко очерченный круг тем для публичного обсуждения с политиками в позиции "после власти", обычно связанный с определенным социально-политическим событием или личным событием в жизни интервьюируемого. К этим темам относятся прежде всего такие вопросы, как анализ современной политической ситуации в векторах "от прошлого к настоящему" и "от настоящего к прошлому"; сравнительная оценка деятельности в том числе и оппозиционных политиков прошлого и настоящего, прогнозы на будущее. Кроме того, даже один пример показывает, что коммуникативно-речевая ситуация диалогического взаимодействия с массмедиа играет для послевластных политиков значительную роль. Хотя в ней возможности дискурсивных действий экс-политика и ограничены, общение в жанре интервью дает ему возможность поддерживать общественное внимание к собственной персоне, активизировать тем самым свой политический статус, а также воздействовать на потенциального массового адресата.

Языковая личность политика "после власти" в статусе объекта ментально-речевой деятельности других