Пространственные метафоры в языке экономики

Размещено на http://www.allbest.ru

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Пространственные метафоры в языке экономики

Т.С. Глушкова, О.П. Матиенко

Аннотация

статья посвящена вопросам образования и функционирования экономических метафор. На материале лексикографических источников и текстов СМИ были выявлены термины-метафоры модели «пространство», репрезентирующие представления о реалиях современной российской экономики. Рассмотрены метафоры пространственной ориентации «верх -- низ» с ключевыми лексемами «дно», «потолок», «пик».

Ключевые слова: экономика, термины-метафоры, метафорическая модель, пространство.

Abstract

the article is devoted to the formation and functioning of economic metaphors. On the basis of lexicographic sources and media texts, the terms-metaphors of the "space" model were identified, representing ideas about the realities of the modern Russian economy. The metaphors of the spatial orientation "up -- down" with the key lexemes "bottom", "ceiling", "peak" are considered.

Keywords: economy, metaphor terms, metaphorical model, space, economic discourse, media discourse.

Основная часть

Метафоризация, являясь одним из когнитивных механизмов освоения действительности и формирования модели мира, может быть использована при изучении различных фрагментов языковой картины мира. В центре нашего исследования -- фрагмент, отражающий сферу экономики.

Значимость экономики в жизни общества определяется рядом факторов: существование общества невозможно без производства материальных благ; отношения собственности определяют социально-классовую структуру общества; экономические отношения влияют на политическую и духовную жизнь общества и др. Постулируя связь общества и экономики, исследователи уделяют особое внимание вопросам, связанным с влиянием экономической жизни на развитие общества, формированием представлений об экономическом сознании, его воздействии на экономическую жизнь [1, 239]. Анализ механизмов создания метафорических номинаций в языке экономики способствует более глубокому изучению представлений социума об экономической жизни, а также дает возможность моделировать определенные смыслы и транслировать их массовой аудитории.

Целью исследования является анализ механизмов образования и функционирования терминов метафорической модели «пространство» в языке экономики.

Под термином «язык экономики», вслед за О.А. Зябловой, будем понимать язык для специальных целей, сформированный на основе системы общенационального языка, отражающий совокупность структур знания соответствующей предметной области (экономики) и репрезентирующий главную лингвистическую составляющую языка для специальных целей -- его терминологическую лексику [2, 5].

Экономическая терминология используется в речи не только специалистов, но и широких слоев населения, поскольку в условиях экономической нестабильности и возникновения новых экономических реалий возрастает интерес к вопросам экономики в обществе. В результате преобразований, произошедших в российской экономике, многие термины вышли за пределы узкопрофессионального употребления [3]. Данный факт обусловил выбор материла исследования, который включает, наряду с дефинициями терминологического словаря по экономике [4], публикации экономической тематики в СМИ, представленные в газетном корпусе Национального корпуса русского языка [5].

Пространство является фундаментальным понятием человеческого мышления, отображающим множественный характер существования мира, его неоднородность. Теории пространства и времени в гуманитарных науках касаются фундаментальных измерений человеческого мира и выражают их в специфических нестрогих параметрах, таких как «верх» и «низ», «центр» и «окраина», «поверхность» и «глубина», «удаленность» и «близость», «старость» и «молодость», «опережение» и «отставание», которые фиксируются уже на уровне обыденного сознания [6, 8].

В словаре экономических терминов [4] представлен ряд метафорических номинаций, связанных с понятием «пространство»: валютная зона, экономико-правовое пространство, вертикальная маркетинговая система, горизонтальная интеграция, расширение границ рынка, руководители высшего звена, руководители низового звена, производственная сфера, сектор экономики, глубина рынка, провалы рынка и др. В данных метафорических контекстах отражаются представления, связанные с ориентацией в пространстве и делением его на фрагменты. Таким образом, пространство может определенным образом члениться, включая в свой состав зоны, вертикали, горизонтали, сферы, секторы и т.п.

Рассмотрим наиболее употребительные метафоры модели «пространство» в экономических текстах. Частотность данных метафор обусловлена спецификой рассматриваемой области применения метафорических обозначений. Нестабильность российской экономики: спад производства в некоторых отраслях, колебания на финансовом рынке, санкции и т.п.-- находят отражение в метафорах роста-падения, движения по вертикали -- с вытекающими отсюда символами этого движения -- пик, рост, падение, дно и т.д.

В словаре экономических терминов представлены следующие термины-метафоры «дна»: дно, дно второе, дно двойное, дно каменное [4]. В основе данных метафор лежат семы «уровень», «низ», «опускаться, падать», входящие в семантическую структуру слова дно и отражающие движение цен, актуальное для анализа экономических реалий.

Лексема дно широко используется в метафорических контекстах в СМИ как средство оценки ситуации, сложившейся в российской экономике. Ср. контексты; Похоже, Россия прошла-таки дно кризиса. Однако экономика страны пребывает в рецессии... и в первую очередь на дно ее тянет неконкурентоспособная промышленность. Таким образом, рубль будет падать, пытаясь нащупать дно... [5].

Ситуация в экономике России, характеризующаяся стагнацией, падением цен на энергоресурсы, санкциями, ослаблением внутреннего рынка, растущим недовольством в обществе, обозначена метафорой «дно». С одной стороны, в данных контекстах происходит актуализация оценочного компонента лексемы дно, связанного с представлениями о «падении», «нижней части», «низом». В то же время употребление данной лексемы в качестве обозначения негативных процессов российской экономики привносит в ее семантику дополнительные смыслы. Так, например, с помощью метафоры создается ирония: Новый доклад ЦБ опять посвящен поиску дна. Экономика, скорее всего, продолжит нащупывать дно в ближайшие месяцы, -- отмечает ЦБ в своем самом свежем прогнозе [5]. Ирония вносит в текст отрицательную оценку действий Центрального банка РФ: вместо ожидаемых решений, которые будут способствовать росту российской экономики, опять «поиски и 'нащупывание' дна».

Образность метафоры усиливается сочетанием в одном контексте различных метафорических моделей: с одной стороны, метафора модели «пространство» -- дно, с другой стороны, метафора антропоморфической модели «экономика -- человек» -- экономика нащупывает дно. Глагол «нашупывать»/«ш;упать» обозначает действия, производимые, как правило, человеком [7]. Оттенок сарказма присущ утверждениям о том, что у российской экономики «нет дна», следовательно, нет предела процессу падения: Я оптимизма не разделяю и считаю, что мы не просто не достигли дна, а дна, на самом деле, у нашей экономики, у нашего рубля, к сожалению, нет [8]. Таким образом, метафора дно не только репрезентирует события экономики, но и дает им отрицательную оценку. В текстах СМИ проявляется именно оценочность, не свойственная терминологическому употреблению.

В метафорических контекстах достаточно часто используется лексема потолок, в семантике которой есть компоненты, связанные с представлениями о «высоте» и «пределе» [7]. В словаре экономических терминов зафиксированы понятия потолок и потолок цен [4]. Сферой-источником данных метафор будет представление о помещении как пространстве внутри здания. В семантической структуре слова «потолок» есть стилистически маркированное (разговорное) переносное значение: «Предел, предельная степень чего-л.» [7]. В текстах СМИ метафоры с ключевым словом потолок, как правило, используются в контекстах, отражающих верхний уровень цен, доходов, роста экономики, добычи нефти и др.: потолок цен, потолок зарплат, потолок расходов, потолок доходов, потолок стоимости, потолок роста ВВП России, потолок роста российской экономики и др. [5].

Для обозначения наивысшего состояния в развитии экономических процессов используется слово пик в его переносном значении: «наивысшая точка в развитии чего-н., кратковременный резкий подъем в какой-н. деятельности» [7]: пик инфляции, пик выплат, пик экономического подъема, пик расходов, пик продаж, ценовой пик барреля Brent, пик кризиса, пик подорожания доллара и евро, пик падения и др. [5]. Согласно Финансовому словарю проекта «Финам»: «пик -- фаза экономического цикла; период в экономике страны, в течение которого реальный выпуск продукции достигает своего максимального значения; резкий выброс цены вверх или вниз и возвращение к начальному значению» [9]. Метафорические контексты со словом пик достаточно часто номинируют негативные явления российской экономики, связанные с падением экономики, рубля, благосостояния россиян и т.п.: В России предрекли пик падения экономики в III квартале. Следовательно, пик падения доходов россиян придется на предстоящую осень. Пик бедности в стране должен прийтись на 2018 год... В то же время 21 процент респондентов считает, что пик кризиса в стране приходится на нынешние дни [5]. В данных примерах метафора пик имеет отрицательные коннотации. Однако наиболее частотными оказались употребления метафор потолок и пик c нейтральной оценочностью.

Выводы

Итак, традиционные для осмысления разнообразных сфер человеческой жизни пространственные метафоры в языке экономики, с одной стороны, выполняют традиционную для терминологии функцию образного объяснения сложных экономических процессов. С другой -- в языке СМИ они «играют» по-новому, вытесняя номинативную функцию оценочной, что обусловлено и задачами публицистики, и потребностями массовой коммуникации просто и ярко объяснять сложные экономические реалии.

экономический метафора пик лексема

Литература

1. Мелешко О. П. Уровневая концепция дифференциации сфер жизни в анализе общественного бытия /О.П. Мелешко, К. Ю. Преображенская // Пробелы в российском законодательстве. № 1, 2017.-- С. 239-241.

2. Зяблова О. А. Принципы исследования языка для специальных целей: На примере языка экономики: автореферат дис. ... доктора филологических наук: 10.02.19 / О. А. Зяблова.--Ин-т языкознания РАН.--Москва, 2005.--40 с.

3. Нечай Ю. П. Формирование экономической терминологии в лексической системе современного русского языка / Ю. П. Нечай, Т. С. Кондратьева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение, (4), 2014.-- С. 58-64.

4. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь / 2-е изд., испр. М.: Изд. дом «ИНФРА-М», 1998.-- 476 с. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_67315/ (Дата обращения: 25.04.2020).

5. Национальный корпус русского языка [электронный ресурс].-- Режим доступа: http://www.ruscorpora.ru.

6. Касавин И. Т. Пространство: бытийственная основа знания // Эпистемология & Философия науки.-- Т. XVIII.-- № 4.-- 2008.-- С. 5-15.

7. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова // Slovari.ru -- Режим доступа: https://www.slovari.ru/ default.aspx?s=0&p=244 (дата обращения: 25.04.2020).

8. Жуковский В. У российской экономики нет дна / В. Жуковский.-- Режим доступа: https://ruskline.ru/ news_rl/2015/07/31/vlasti_ne_gotovy_adekvatno_otvetit_ na_sistemnyj_krizis_rossijskoj_ekonomiki1/ (дата обращения: 29.04.2020).

9. Финансовый словарь проекта «Финам» [сайт].-- Режим доступа: https://www.finam.ru/Dictionary/ WordF021E3/?page=42 (дата обращения:22.08.2020).

Размещено на Allbest.ru