Ареалы и происхождение различных типов фонаций в тюркских языках Южной Сибири

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ареалы и происхождение различных типов фонаций в тюркских языках южной Сибири

А.В. Дыбо, В.С. Мальцева, С.Л. Николаев, Э.В. Султрекова, А.В. Шеймович



Аннотация

Проводится выяснение фонологического статуса и происхождения ряда просодических явлений. Удалось выявить два географических ареала, в которых процессы образования фонологически значимых фонаций имеют разный характер. Поскольку границы этих ареалов не совпадают с границами генеалогических групп диалектов, можно предположить, что верна гипотеза новосибирской школы фонетических исследований о связи их с дотюркскими субстратами; при этом само фонологическое различие имеет собственно тюркское происхождение.

Ключевые слова: тюркские языки Южной Сибири, акустическая фонетика, фа- рингализация, фонации, первичная долгота.



Abstract

Distribution and Origin of Various Phonation Types in the Turkic Languages of South Siberia

Keywords: Turkic languages of Southern Siberia, acoustic phonetics, pharyngealization, phonation types, primary long vowels.

This article presents the preliminary results of a study that was supposed to clarify the questions of the presence of a phonological status and of the origin of a number of prosodic phenomena discovered over the past 50 years by various researchers. The authors collected field materials from speakers of a significant portion of dialects. The survey was carried out using a special questionnaire containing potential minimum and quasi-minimum pairs of monosyllabic stems with Turkic etymologies. These data were recorded using digital voice recorders. In each surveyed settlement, if possible, at least 3 speakers were interviewed. The material of the questionnaires was analyzed both by the auditory method and by the Praat acoustic analysis program; spectrograms and oscillograms were accompanied by transcriptional interpretation. With the help of acoustic analysis, coupled with the comparative historical support of sound dictionaries, it was possible to identify two geographical areas in the surveyed territory in which the historical processes of the formation of phonologically significant phonation types (including the Tuvan and Tofalar so-called “pharyngealization”) were of different nature. Pharyngealization, the effect of pre-aspiration on the reflexes of Proto-Turkic short vowels before obstruents, occurs in one of these areas: Tuvan, Tofa, Saryg Yugur (a close relation of Khakas), Chelkan Altaic. In the second area (Tashtyp, Shor, Kyzyl dialects of Khakas, Mrassu Shor, Melet subdialect of Middle Chulym, Tuba and Kumandy Altaic dialects), the authors have found kinds of glottalization of the reflexes of Proto-Turkic long vowels, which exist regardless of the quality of the subsequent consonants, but are realized in slightly different ways depending on it. In the case of sonantic finals, even the formation of a glottal stop after these sonants can be observed. Since the boundaries of both areas do not coincide with the boundaries of the genealogical groups of dialects, it can be assumed that the hypothesis of the Novosibirsk school of phonetic research, which connects “pharyngealiza- tions” with pre-Turkic substrates, is correct. At the same time, the phonological difference itself, which has been reinterpreted in various ways in the phonetics of modern languages, of course, has its own Turkic origin.



1. Просодические явления в тюркских языках южной Сибири активно изучаются в лаборатории экспериментальной фонетики Института филологии Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск. Обзор южносибирско-тюркских фонетических явлений, традиционно объединяемых под названием «фарингализация», см. в [1, 2].

В частности, в мрасском диалекте шорского языка описаны противопоставленные по признаку фарингализации (и одновременно длительности) «фонемы» [д]1 и [д]3, [п]1 и [п]3: 2л'ду `зверь' (орфогр. ац) 2лГд/его' (орфогр. аац); 'с[:6'п: `пыль' (орфогр. цун) ^ 'с[:6:_п\ `лебедя (вин. п.)' (орфогр. цуун) [4. С. 82 Фарингализация обозначается апострофом.]. Судя по (квази)минимальным парам, эти фонетические сущности являются позиционными аллофонами фонем /д/ и /п/ и дополнительно распределены в зависимости от шорских долготы / краткости предшествующих гласных; шорская долгота имеет контракционное происхождение. В тубаларском диалекте алтайского языка был обнаружен скоррелированный с контракционной долготой признак фарингализации [1. С. 50; 6. С. 43-48]. По нашим наблюдениям, в говоре с. Иогач фаринга- лизация гласных и согласных возникает в соседстве с сегментным фарин- гальным ] < [к] < ПТ *g или на контракционных долгих гласных, возникших вследствие выпадения *g, где фарингализация компенсирует выпавшее [?]: *karga > qWfrW `ворона', *agtr > ?а:Г `тяжелый'.

2. Тувинская и тофаларская «фарингализации» и сарыг-югурская преаспирация.

Тувинская «фарингализация». Термин «фарингализация» применительно к тувинской просодии употребляется до некоторой степени условно. Фарингализация - артикуляция, которая заключается в сужении глотки (фаринкса) обычно в районе между увулой и эпиглоттисом в результате оттягивания назад корня языка [7. P. 306-309; 365-366]. Тувинская «фа- рингализация», по-видимому, реализуется в одной из глоттальных фонаций, т. е. заключается в разном соположении голосовых связок и черпаловидных хрящей относительно голосовой щели - см. перечисление и описание фонаций в [7. P. 47-90, 106-116, 176-179, 198-202, 236-237, 315-320].

С.В. Кодзасов по результатам экспедиции МГУ 1985 г. [8] определял тувинскую «фарингализацию» в односложных формах как ломаную фонацию, от lax (= slack) к creacky; фонация сопровождается удлинением гласного. Фонетическая реализация «фарингализации» - деление гласного на части с разными глоттальными фонациями - колеблется в зависимости от диалекта и даже идиолекта информанта.

В [2. C. 208-212] как основной релевантный акустический признак фарингализованных гласных тувинского языка описывается ломаный характер огибающей частоты основного тона, т.е. ломаный (нисходяще-)резко восходящий тон.

Г. Андерсон и К. Харрисон [9. P. 3-4] основным признаком тувинской «фарингализации» считают низкий тон: «pharyngealized = low-pitch vowels». К этим же результатам, по их мнению, пришла Ленинградская фонетическая лаборатория Л.В. Щербы в 1948 г.

В [10. C. 36-39] показано, что относительная длительность фарингали- зованных гласных в среднем в односложных словах слегка превышает длительность долгих, а в многосложных - несколько меньше длительности тувинских кратких гласных. По [2. С. 208-212] длительность фарин- гализованных не отличается от контракционных долгих.

Тувинская «фарингализация» отражалась в латинографической орфографии тувинского в односложных формах с помощью удвоенного написания гласного, т.е. так же, как и контракционная долгота [11. С. 23-24].

Тувинские глоттализованные («фарингализованные») гласные происходят из пратюркских кратких гласных перед шумными согласными. Долгие гласные с нейтральной фонацией (modal) имеют контракционное происхождение.

Факт соответствия «фарингализованной» разновидности тувинской долготы пратюркской краткости был замечен Н.Н. Поппе [12]. Фонетический закон и его объяснение (аналогичное «огузскому озвончению») сформулированы впервые В.М. Иллич-Свитычем: *a:t `имя' > *ad > at, adym; *at `лошадь' > *ath > aHt, aHdym [13]1. Тувинская «фарингализа- ция», таким образом, проявляется только на старых кратких гласных перед шумной кодой морфемы. Она является следствием переноса консонантного признака (придыхательность) на предыдущий гласный.

Центральный тувинский (литературного типа). Оппозиция представлена только перед шумными согласными и перед сочетаниями сонант + шумный.

Обработка в программе Praat В англоязычной тюркологической литературе принято ссылаться на [14], где Ю. Янхунен пересказывает объяснение В.М. Иллич-Свитыча. Авторы программы - Paul Boersma & David Weenink, Phonetic Sciences, University of Amsterdam. Информант - Полина Сергеевна Серен 1960 г.р., с. Кочетово Тандинского р-на, с 5-го класса жила и училась в Кызыле. односложных минимальных и квазими-нимальных пар из нашей коллекции материалов литературного тувинско 3 го языка дает следующие результаты.

Существенным признаком центрального тувинского диалекта, лежащего в основе литературного языка, является то, что в односложных стукту- рах - CV(R)C# - гласный без «фарингализации» краткий, с нейтральной (modal) фонацией. Гласный с «фарингализацией» -- долгий, описываемый при помощи фонаций: первая часть нейтральная (modal) или даже ослабленная (slack), вторая -- creaky (оглушенный «скрипящий голос», разновидность глоттализации).

Тон на гласных с «фарингализацией» -- ломаный, нисходящий на первой части гласного и восходящий -- на его второй («фарингализованной») части. В исконных словах долгие гласные с «фарингализацией» восходят к пратюркским resp. общетюркским (ОТ) кратким гласным перед глухими шумными (включая ОТ *§ < ПТ *1) и сочетаниями сонант + глухой шумный. Тон на долгих контракционных гласных без «фарингализа- ции» -- ровный или незначительно нисходящий.

Тофаларская «фарингализация». Согласно В.И. Рассадину [15. С. 20] «в современном тофаларском языке имеются следующие фарингали- зованные гласные: аъ, аъ, шъ, еъ, ыъ, 1ъ, гь, иъ, иъ, эъ, эъ. По длительности они всегда краткие (курсив наш. - Авт.) и на слух производят впечатление гласных, произнесенных отрывисто и как бы сдавленным голосом, при этом в конце гласного бывает подобие придыхания. <...> Эти гласные противопоставляются чистым кратким и долгим и в отличие от них употребляются только в первом слоге слова». Из этого описания следует, что то- фаларские краткие «фарингализованные» гласные по произношению весьма далеки от долгих тувинских. Для уточнения фонетической природы то- фаларской «фарингализации», которая, судя по описанию, является одной из глоттальных фонаций, необходимо экспериментально-фонетическое исследование. Позиции появления тофаларской «фарингализации» те же, что и в тувинском: она возникает по правилу Иллич-Свитыча на ОТ кратких гласных перед последующими глухими согласными и сочетаниями сонант + глухой шумный. фонологический глоттализация диалект просодический

Сарыг-югурская преаспирация. В сарыг-югурском (западном югур- ском) языке известна фонологическая преаспирация на гласных перед глухими согласными (Vh), которая может трактоваться как придыхательная (aspirated) фонация, противопоставленная нейтральной (V). Подробное описание сарыг-югурской преаспирации представлено в [16, 17]. «С фонологической точки зрения явление преаспирации допускает двоякое толкование; оно может быть интерпретировано как компонент предшествующего гласного или последующего согласного, как отдельная фонема или как просодический элемент» [17. P. 33].

Согласно М. Роос [Ibid. P. 30-33] преаспирация реализуется как краткое, шепотное (оглушенное) произношение гласных в медленной (careful) речи: aht `лошадь', kohp `много' и т.д. (в беглой речи на месте /Vh/ в зависимости от последующего согласного могут произноситься [V], [Vх], [V5], [V] и т.п.). Сарыг-югурская преаспирация встречается только перед глухими шумными, при этом (как и в тувинском) глухому шумному может предшествовать сонант, который оглушается: ahlti [aiti ~ aiti] `шесть'. В [17. P. 33-39] продемонстрировано, что сарыг-югурская преаспирация регулярно соответствует тувинской и тофаларской «фарингализации». Иными словами, преаспирация возникает на пратюркских кратких гласных перед шумными согласными и сочетаниями сонант + глухой шумный1. Первым внимание на связь сарыг-югурской преаспирации с якутской (resp. пратюркской) краткостью гласных обратил С.Е. Малов [18. С. 163].

3. Глоттализация в шорском диалекте хакасского языка. Фонетическая глоттализация -- полное или частичное закрытие голосовых связок во время артикуляции другого звука. Фонетическая глоттализация гласных и согласных в сибирских тюркских языках отмечалась и ранее [2. С. 165--172; 19. С. 14, 74].

Глоттализация как просодема, имеющая пратюркское происхождение, была обнаружена нами в ряде диалектов во время экспедиции в Хакасию в 2016 г. В шорском, таштыпском и кызыльском диалектах хакасского языка в структурах CVC# фонологическая глоттализация (/CV?C#/) противопоставлена нейтральной фонации (/CVC#/) В курмач-байгольском говоре челканского диалекта алтайского языка (инф. Наталья Никитовна Федина [Сумачакова], 1982 г.р.), нами обнаружена фонологическая оппозиция, сходная с сарыг-югурской: в односложных структурах CVC с исходом на шумный противопоставлена преаспирация - шепотное произношение гласного во второй половине его звучания перед конечным глухим согласным - и нейтральное произношение гласных в этой же позиции. В отличие от тувинского, тофаларского и сарыг- югурского, в челканском преаспирация возникает также и в корнях с исходом на звонкий ОТ *z, имеющий глухой рефлекс в ауслауте (qi^hs `девушка', qa<sup>h</sup>s `гусь') вне связи с пратюркской долготой гласных, поэтому не исключено, что челканская преаспирация развилась независимо. Последняя, в свою очередь, имеет реализации modal (во всех позициях) и slack (опционально перед s, s)..

Глоттализация в структурах CV?C# фонетически по-разному реализуется в зависимости от качества финального согласного. Перед глухими смычными -- ненапряженная гортанная смычка внутри гласного (фонетически - [CV?VTh:]); перед глухими спирантами - отсутствие гортанной смычки, фонация, по-видимому, stiff («жесткий голос», фонетически - [CVS:]); если финальный согласный - сонант, то глоттальная смычка [?] находится после него (фонетически - [CVNN?]).

Оппозиция по признаку глоттализации имеет историческое происхождение: глоттализация характерна для рефлексов пратюркских долгих гласных, ее отсутствие - для рефлексов пратюркских кратких гласных В шорском, таштыпском и кызыльском диалектах хакасского языка структуры CVC# являются наиболее изученными. В структурах CVCV в ряде говоров также отмечена глоттализация перед срединными согласными: /pUt/ `бедро' - посессив 3 л. /pu'di/. Срединная глоттализация имеет то же происхождение, что и в структурах CVC. В пока недостаточно изученных структурах с контракционной долготой обычно представлена нейтральная фонация, хотя есть и отдельные примеры на глоттализацию..

В ряде говоров глоттализация не представлена перед p, k (q), в большинстве - перед х, г. Глоттализации нет в рефлексах ПТ *sti:t `молоко'. Нерегулярная глоттализация обнаруживается в рефлексах ПТ *dilk `язык'.

Ниже приводятся спектрограммы односложных слов из шорского диалекта хакасского языка - говоры сел Анчул1 и Нижний Матур Информант - Татьяна Григорьевна Шултрекова, 1967 г.р., с. Анчул (живет в с. Матур с 1989 г.). Информант - Галина Семеновна Казыгашева, 1950 г.р. (переехала в с. Нижний Матур в возрасте 5 лет из с. Верхние Сиры). Зап. 6-16.08.2016., в которых глоттализация отсутствует только перед звонкими шумными, х и г. Глоттализация также не отмечена перед консонантными кластерами.

Перед глухими смычными. Glottal stop, как правило, находится на границе звучной и оглушенной частей гласного.

Перед конечными s, s (включая s < ОТ *z) маркированная фонация (по-видимому, stiff - «жесткий голос») фонологически противопоставлена нейтральной (произносящаяся как modal или slack). В говоре с. Анчул под фонацией stiff фонема /а/ реализуется как [в] («тусклое а»).

Глоттальная фонация в структурах СУ^# реализуется как [?], находящееся после сонанта. Шорский финальный сонант, как правило, состоит из звонкой и глухой частей (например, [й]), и глоттальное сжатие происходит после оглушенной части сонанта (например, [й?]).

По нашим материалам, фонологическая глоттализация на рефлексах пратюркских долгих гласных характерна:

для таштыпского диалекта хакасского языка ;

шорского диалекта хакасского языка;

мрасского диалекта шорского языка (включая переселенческий ба- лыксинский говор);

кызыльского диалекта хакасского языка;

мелетского говора среднечулымского диалекта;

тубаларского диалекта алтайского языка;

кумандинского диалекта алтайского языка.

Ниже приводится материал по кызыльскому (ТК - с. Талкин Ключ Таштыпский диалект выделен нами на основании ряда специфических рефлексов в сегментной фонетике, см. [20. Р. 31--32]. Информант - Мария Романовна Кагаева, 1935 г.р.), таштыпскому (Сг - с. Сигиртуп Информант - Евдокия Михайловна Канзычакова, 1931 г.р.) и шорскому (Тл - с. Тлачик Информант - Галина Терентьевна Миягашева, 1950 г.р. и НМ - с. Нижний Матур Информанты - Галина Семеновна Казыгашева, 1950 г.р.; дополнения по: Сергей Владимирович Кызынгашев, 1963 г.р.; Наталия Геннадиевна Тимофеева, 1963 г.р.) диалектам хакасского языка. Примеры даются в практической полевой транскрипции. Цифры с пометой «х» обозначают количество затранскрибированных форм. Дается дополнительный материал, записанный в с. Матур от разных информантов (помета «разн. инф.»). Цитируются формы с исходом на сонанты I, п и на смычный t с фонологически краткими гласными. Краткие гласные имеют свободно варьирующиеся краткие или полудолгие (редко долгие) аллофоны. Нерегулярные примеры сопровождены пометой «отклоняются]» В идиолекте Г.С. Казыгашевой (Нижний Матур) глоттализация спорадически замещается нейтральным произношением, однако обратной замены не происходит..

Общетюркские долгие гласные:

*Kia:l `оставаться': НМ qaP lx, qa'P lx (откл. qa'/ lx).

*sa:l `плот': НМ sa/ 3x.

*bo:l `становиться': Тлpo:P lx; НМpo:P2x.

*so:l `левый': НМ so:/7 2x, so'/7 2x.

*jo:l `дорога': ТК so'P lx; Сг cjoP 5x, cb'P lx, cjo:P lx; Тл co:P lx; НМ cjo:P 3x.

*ji:l `ползти': НМ ci/7 3x.

*bo:l `делить': НМpф'V72x,pфV7 lx.

*go:l `запрягать': НМ ke'V72x (откл. ke'V lx).

*ko:l `озеро': Тл kф'V7 lx (откл. kф:V lx); НМ ke'V72x (откл. ke'V lx).

*o:l `мокрый': Сг ?фV? lx, яфV7 lx; Тл ?ф:V? lx; НМ ?e'V? lx, ?e:V7 (2x)

(откл. ?e:V lx).

*be:l `поясница': ТКpel7 lx; СгpHeV7 lx; НМpii'V72x (откл.pVi:V lx). *Kia:n `кровь': ТК xa'n? lx, xan? lx; Тл xa'n? lx (откл: Сг xan 3x; НМ xan 2x,xa'n 2x).

*o:n `десять': ТК ?o:n?2x (откл. НМ ?o:n 3x).

*di:n `дышать': НМ tin? lx (откл. tin 2x).

*si:n `ломаться': НМ si'n? lx, sin72x.

*ь:n `голос': НМ ?ь'n? 3x.

*e:n `спускаться': НМ ?i:n? lx, ?e:n? lx (откл. ?e'n lx).

*se:n `убывать': НМ sй'n72x, sjen7 lx.

*a:t `имя': ТК ?a:?t lx, ?a'?t (lx); Матур (разн. инф.) ?ь7t lx, ?a'?t lx.

*o:t `огонь': ТК ?o'?t lx; НМ ?o?t 3x, ?o'?t 2x; Матур (разн. инф.) o?t 2x, ?o?t 2x, ?o'?t lx, ?wo?t lx.

*bu:t `бедро': ТКpu?t lx; НМpu?t 3x; Матур (разн. инф.)pu?t 5x.

*e:t `делать': Матур (разн. инф.) ?e'?t 2x, ?e?t lx, ?7 3x (откл. Тл. ?et lx, НМ 2x, e' 2x).

Отклоняются рефлексы ОТ *sь:t `молоко', глоттализация в которых отсутствует во всех обследованных говорах.

Общетюркские краткие гласные:

*al `брать': НМ ?a:/ 4x.

*sal `класть': НМ sa'/ 2x.

*tal `ива': ТК ta'/ 2x; Тл ta/ lx; НМ ta:/ 3x.

*ol `он': Сг uol lx; Тл o'i lx; НМ ?o/ 2x, wo'/ lx.

*jil `год': Сг ci/ lx; Тл ci/ lx; НМ ci/ lx, ci'/ 2x.

*Kil `конский волос': ТК xi:/ lx, xi/ 2x; Тл xi'/ lx.

*dol `потомство': НМ tel 3x.

*ol `умирать': Сг ф:V lx; НМ ?ф:V3x.

*gel `приходить': ТК keV 2x, ke'V lx; Сг keV 2x, kiV lx; Тл ke/ lx; НМ ke/7 5x, ke/ 2x.

*jel `ветер': Сг cjeV2x; Тл cje:V lx; НМ cH'V lx (откл. cHV?2x).

? *jul `ручей'': ТК su'/ 2x, su/ lx; НМ cU'/ 2x, cu/ 2x.

Ареалы маркированных фонаций разного происхождения в тюркских идиомах Южной Сибири: А - «фарингализация», преаспирация на рефлексах пратюркских кратких гласных перед шумными согласными; B - глоттализация на рефлексах пратюркских долгих гласных; С - отсутствие фонологических фонаций;

? - идиомы, не обследованные на предмет фонаций; 6 - идиомы бачатских телеутов;

7 - кызыльский диалект хакасского языка; 8 - качинский диалект хакасского языка (включая староиюсский); 9 - сагайский и бельтырский диалекты хакасского языка;

10 - Шорский и таштыпский диалекты хакасского языка; 11а - мрасский диалект шорского языка (включая балыксинский); 11 б - кондомский диалект шорского языка;

12 - иувинский язык; 13 - тофаларский (тофский) язык; 14 - кумандинский диалект алтайского языка; 15 - тубаларский диалект алтайского языка; 16 - челканский диалект алтайского языка; 17 - алтайский диалект алтайского языка; 18 - телеутский диалект алтайского языка; 19 - телёсско-теленгитский диалект алтайского языка

*bijt `вошь': ТКpPit Iх; СгpPit Iх; НМpPiP3х.

*tut `держать': Сг tut 3х; НМ tut 4х; Матур (разн. инф.) tut 11х.

*et `мясо': НМ ?e'P 2х, ?eP2х; Матур (разн. инф.) ?et 4х, ?e't 8х.

Отклоняется ОТ *dil `язык', везде отмеченный с глоттализацией: ТК tiV? 1х, Тл tiV? 1х и т.д. ОТ *dil восходит к ПТ *dilk (ср. чув. Cslye `язык'; cslsx `пищик в гармошке').

Вполне вероятно, что шорский рефлекс tiP^? восхолит к промежуточному *di?l < *dikl.

В следующих обследованных нами тюркских идиомах СаяноАлтайского региона фонологические фонации, имеющие пратюркское происхождение, не обнаружены:

качинский диалект хакасского языка, в том числе староиюсский говор;

сагайский диалект, в том числе бельтырский говор;

алтайский диалект алтайского языка;

телёсско-теленгитский диалект алтайского языка.

При наложении на географическую карту указанных идиомов получается следующая картина (рис. 30). Связность ареалов, демонстрирующих разные типы происхождения фонаций, вероятно подтверждает гипотезу новосибирской фонетической школы о возможности их обусловленности субстратом.



Литература

1. Селютина И.Я. Фонологические системы языков народов Сибири. Новосибирск, 2004.

2. Селютина И.Я., Уртегешев Н.С., Рыжикова Т.Р., Дамбыра И.Д., Кечил-оол С.В. Фарингализация как типологический признак фонологических систем (на материале тюркских языков Южной Сибири). Новосибирск, 2014.

3. Хисамитдинова Ф.Г. О фарингализованном заднеязычном А в башкирском языке // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. Новосибирск, 1986. С. 46-49.

4. Уртегешев Н.С. Малошумный консонантизм шорского языка (на материале мрасского диалекта). Новосибирск, 2004.

5. Курпешко-Таннагашева Н.Н., Апонькин Ф.Я. Шор-к;азак; пазок к;азак;-шор ургедиг с0стук. Кемерово, 1993.

6. Сарбашева С.Б. Фонологическая система туба-диалекта алтайского языка (в сопоставительном аспекте). Новосибирск, 2004.

7. LadefogedP., Maddieson I. The Sounds of the World's Languages. Blackwell Publishers Ltd., 1996.

8. Кодзасов 1985 - Материалы С.В. Кодзасова. Не опубликованы, хранятся в архиве кафедры оделения теоретической и прикладной лингвистики, филологический факультет МГУ.

9. Anderson G.D., Harrison K.D. Tyvan (Languages of the World/Materials 257). Mьnchen ; Newcastle, 1999.

10. Бичелдей К.А. Фарингализация в тувинском языке. Кызыл, 1999.

11. Исхаков Ф.Г., Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка. М., 1961.

12. Поппе Н.Н. Заметки о фонетике танну-тувинского языка в связи с вопросом об алфавите // Культура и письменность Востока. Баку, 1929. IV. С. 49-61.

13. Иллич-Свитыч В.М. Алтайские дентальные: t, d, 5 // Вопросы языкознания. 1963. № 6. С. 37-56.

14. Janhunen J. On glottalization in Sayan Turkic // Bulletin of the Institute for the Study of North Eurasian Cultures. 1980. № 13. P. 23-41.

15. Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. Улан-Удэ, 1971.

16. RoosM. Preaspiration in Western Yugur monosyllables // Turcologica 32. The Mainz Meeting. Proceedings of the Seventh International Conference on Turkish Linguistics / ed. by Lars Johanson et al. Harrassowitz Verlag, 1999. P. 28-41.

17. Roos M. The Western Yugur Language. Grammar, Texts, Vocabulary. PhD. Leiden, 2001.

18. Малов С.Е. Язык желтых уйгуров: Словарь и грамматика. Алма-Ата, 1957.

19. Байыр-оол А.В., Кошкарева Н.Б., Мальцева А.А., Невская И.А., Озонова А.А., Панина Е.С., Селютина И.Я., Уртегешев Н.С., Федина Н.Н., Шагдурова О.Ю., Шамина Л.А., Широбокова Н.Н. Сложность языков сибирского ареала в диахронно- типологической перспективе. Новосибирск, 2018.

20. Dybo A., Maltseva V., Sheymovitch A., Sultrekova E. The use of personal markers in the Beltyr dialect of the Khakas language from a comparative perspective // Turkic Languages. 2019. № 2. P. 31-48.

References

21. Selyutina, I.Ya. (2004) Fonologicheskie sistemy yazykov narodov Sibiri [Phonological Systems of Languages of the Peoples of Siberia]. Novosibirsk: Novosibirsk State University.

22. Selyutina, I.Ya. et al. (2014) Faringalizatsiya kak tipologicheskiy priznak fonologicheskikh sistem (na materiale tyurkskikh yazykov Yuzhnoy Sibiri) [Pharyngealization as a Typological Feature of Phonological Systems (Based on the Turkic languages of Southern Siberia)]. Novosibirsk: Omega Print.

23. Khisamitdinova, F.G. (1986) O faringalizovannom zadneyazychnom A v bashkirskom yazyke [About pharyngealized backlingual A in the Bashkir language]. In: Fonetika yazykov Sibiri i sopredel'nykh regionov [Phonetics of Languages of Siberia and Adjacent Regions]. Novosibirsk: Nauka. pp. 46-49.

24. Urtegeshev, N.S. (2004) Maloshumnyy konsonantizm shorskogo yazyka (na materiale mrasskogo dialekta) [Low-Noise Consonantism of the Shor Language (Based on the Mras dialect)]. Novosibirsk: SB RAS.

25. Kurpeshko-Tannagasheva, N.N. & Apon'kin, F.Ya. (1993) Shor-^aza^ pazok qazafy-shoryrgedig sцstyk. Kemerovo: [s.n.]. (In Shor).

26. Sarbasheva, S.B. (2004) Fonologicheskaya sistema tuba-dialekta altayskogo yazyka (v sopostavitel 'nom aspekte) [The Phonological System of the Tuba Dialect of the Altai Language (In a comparative aspect)]. Novosibirsk: Sibirskiy khronograf.

27. Ladefoged, P & Maddieson, I. (1996) The Sounds of the World's Languages. Oxford: Blackwell Publishers Ltd.

28. Moscow State University, Faculty of Philology, Department of Theoretical and Applied Linguistics. (1985) MaterialyS.VKodzasova [S.V Kodzasov's Materials].

29. Anderson, G.D. & Harrison, K.D. (1999) Tyvan (Languages of the World/Materials 257). Mьnchen; Newcastle.

30. Bicheldey, K.A. (1999) Faringalizatsiya v tuvinskom yazyke [Pharyngealization in the Tuvan Language]. Kyzyl: Tuvan State University.

31. Iskhakov, F.G. & Pal'mbakh, A.A. (1961) Grammatika tuvinskogo yazyka [Grammar of the Tuvan Language]. Moscow: Izdatel'stvo vostochnoy literatury.

32. Poppe, N.N. (1929) Zametki o fonetike tannu-tuvinskogo yazyka v svyazi s voprosom ob alfavite [Notes on the phonetics of the Tannu-Tuvan language in relation to the question of the alphabet]. In: Kul'tura ipis'mennost' Vostoka [Culture and Writing of the East]. IV. Baku: VTsK NTA. pp. 49-61.

33. Illich-Svitych, VM. (1963) Altayskie dental'nye: t, d, 5 [Altai dentals: t, d, 5]. Voprosy yazykoznaniya. 6. pp. 37-56.

34. Janhunen, J. (1980) On glottalization in Sayan Turkic. Bulletin of the Institute for the Study of North Eurasian Cultures. 13. pp. 23-41.

35. Rassadin, VI. (1971) Fonetika i leksika tofalarskogo yazyka [Phonetics and Lexis of the Tofa Language]. Ulan-Ude: Buryatskoe knizhnoe izdatel'stvo.

36. Roos, M. (1999) [Preaspiration in Western Yugur monosyllables]. Turcologica 32. The Mainz Meeting. Proceedings of the 7th International Conference on Turkish Linguistics. Mainz. 3-6 August 1994. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. pp. 28-41.

37. Roos, M. (2001) The Western Yugur Language. Grammar, Texts, Vocabulary. PhD Thesis. Leiden.

38. Malov, S.E. (1957) Yazyk zheltykh uygurov. Slovar' i grammatika [The Language of the Yellow Uyghurs. Vocabulary and grammar]. Alma-Ata: Kazakh SSR AS.

39. Bayyr-ool, A.V et al. (2018) Slozhnost' yazykov sibirskogo areala v diakhronno- tipologicheskoy perspective [The Complexity of the Languages of the Siberian area in the Diachronic-Typological Perspective]. Novosibirsk: Akademicheskoe izdatel'stvo “Geo”.

40. Dybo, A. et al. (2019) The use of personal markers in the Beltyr dialect of the Khakas language from a comparative perspective. Turkic Languages. 2. pp. 31-48.

Размещено на Allbest.ru