Маркемный состав языка английской прозы второй половины XX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Маркемный состав языка английской прозы второй половины XX века

О.Г. Артемова, Воронежский государственный технический университет

Аннотация

Целью предлагаемого исследования является выявление и анализ срезовой маркемной лексики прозаических текстов британских писателей второй половины ХХ в. Задача исследования состоит в выделении срезовой маркемной лексики в текстах британских прозаиков с последующей стратификацией авторов на основе срезовых маркем. Выделение срезовыхмаркем (СМ) и их анализ позволили установить общие закономерности, существующие в литературе исследуемого хронологического среза и осуществить на их основе стратификацию авторов среза. В ходе исследования применен метод маркемного анализа, основанный на компьютерном выделении тематически маркированной лексики - маркем.

Применение метода маркемного анализа позволило определить доминантную и вице-доминантную маркемы среза, выделить общие для всех авторов маркемы. В процессе исследования было установлено преобладание в срезе «ментально-перцептивных» маркем. Среди СМ также высока доля маркем, выражающих эмоциональное состояние и фундаментальные понятия. Маркемы, характеризующие личностные качества человека, межличностные отношения и социальные проблемы, представлены незначительно. Проведенная стратификация авторов по СМ позволила установить типичность/специфичность для среза маркемной системы каждого автора.

Ключевые слова: маркема, индекс текстуальной маркированности, индекс относительной срезовой адекватности, стратификация авторов, английская проза.

Abstract

Markeme inventory of the English prose of the 2nd half of the XX century

O.G. Artemova, Voronezh State Technical University

This paper studies markeme composition in the texts of English writers of the first half of the 20^th century. The study aims at identifying interval markemes (IM) of this chronological interval in the texts of English authors and providing IM-based stratification of the authors. The extraction of the IM and their analysis allow for establishing the general regularities that exist in the literature of the given chronological interval and stratifying the authors of the interval. The method of markeme analysis is suggested to be used as one of the means to formalize the semantical analysis of the text. The markeme analysis implies computer identification of thematically marked lexis. Such lexis is called markemes.

The analysis of markeme composition of the studied literary works language results in establishing dominant and vice-dominant markemes of the chronological interval and semantic characteristic of the IM. The study established that `mental-perceptual' markemes are predominant in the interval. There is also a great number of the markemes, which denote the emotional state of a man and fundamental notions. Markemes that denote man's personal qualities, interpersonal relationships and social problems are represented in a minor way. The IM-based stratification of the authors makes it possible to establish typicality or uniqueness of each author markeme system for the chronological interval.

Key words: markeme, Index of Textual Markedness, Index of Relative Chronological Interval Validity, stratification of authors, English prose.

Цель статьи - выявление маркемной лексики в языке английской прозы 2-й половины XX в. Этот хронологический срез является завершающим этапом исследования динамики языка английской прозы [1-7]. При проведении исследования применяется разработанный профессором А.А. Кретовым метод маркемного анализа, дающий возможность осуществить формализованный содержательный анализ любого текста [8; 9] длиною не менее 50000-100000 словоформ (это средняя длина небольшого романа). Основу метода составляет компьютерное выделение ключевых слов, называемых маркемами. Их выделение представляет собой один из этапов формализации и объективации изучения языка литературных текстов, позволяющий осуществлять компьютерное исследование их семантики [10]. В отличие от научного текста, где ключевые слова, передавая обобщенное содержание текста, позволяют с опорой на эти смысловые точки воссоздать текст, ключевые слова в художественном тексте способствуют «реализации основной идеи, мысли, точки зрения, которую отстаивает автор» [11], поэтому в художественной литературе ключевое слово являет собой обобщение размышлений автора, выраженных одним значимым словом.

Изучение ключевых слов, выделенных в корпусе текстов одного или разных авторов, позволяет не только характеризовать каждый текстовый корпус, но и анализировать литературный язык на конкретном этапе его развития [12]. Отличительным признаком ключевых слов является их сверхнормативная употребительность, поэтому метод маркемного анализа основывается на вычислении Индекса Текстуальной Маркированности (ИнТеМа) каждой словоформы, что, собственно, и позволяет выделить маркемы, сопоставить полученные данные для одного или нескольких хронологических срезов, а также исследовать ассоциативный потенциал маркем [13-17].

В предлагаемой статье объектом исследования послужили доступные в электронном виде произведения 16 видных представителей английской литературы второй половины XX - начала XXI в.: Питера Акройда (Peter Ackroyd - Ack), Кингсли Эмиса (Kingsley Amis - Ams), Джеймса Балларда (J. G. Ballard Bld), Клайва Баркера (Clive Barker - Brk), Энтони Бёрджесса (Anthony Burgess - Bur), Лоренса Даррелла (Lawrence Durrell - Drl), Джона Фаулза (John Fowles Fls), Уильяма Голдинга (William Golding - Gol), Грэма Грина (Graham Greene - Grn), Джека Хиггинса (псевдоним британского романиста Гарри Паттерсона) (Jack Higgins - Hig), Дорис Лессинг (Doris Lessing Les), Айрис Мёрдок (Iris Murdoch - Mur), Патрика О'Брайана (Patrick O'Brian - OBr), Терри Пратчетта (Terry Pratchett - Prt), Алана Силлитоу (Alan Sillitoe Sil), Чарльза Перси Сноу (C. P. Snow - Snw).

В скобках указаны оригинальные имена авторов и их сокращенные обозначения, принятые в работе). Тексты для исследования выбраны из коллекции Проекта «Гутенберг». Суммарный размер обследованных текстов - 23 999 195 словоформ. На гистограмме приведено распределение количества словоформ по авторам (рис. 1). (Отнесение исследуемых текстов ко второй половине ХX в. в известной степени условно, поскольку ряд текстов отдельных авторов принадлежит также 40-м гг. XX в. и началу XXI в.) Поскольку мы стремились к максимально полному охвату творчества каждого автора, то в силу объективных причин, связанных с наличием и доступностью произведений каждого писателя в цифровой форме, в качестве материала исследования были использованы созданные начиная с 1938 г. произведения следующих авторов: Г. Грин - The Power and The Glory (1940), The Ministry of Fear (1943), The Heart of the Matter (1948), The Third Man (1949); Л. Даррелл - The Black Book (1938), Prospero 's Cell (1945); Ч. Сноу - Passant (1940), The Light and The Dark (1947), Time and Hope (1949). Также в авторский корпус текстов были включены некоторые находящиеся в свободном доступе произведения современных писателей П. Акройда, Дж. Балларда, К. Баркера, Т. Пратчетта, А. Силлитоу, написанные ими после 2000 г.

Выделение маркем в прозаических текстах 2-й пол. ХХ в. (срез 20-2) позволит осуществить маркемную стратификацию авторов среза.

Для обработки собранных в единый файл текстов использовался программный комплекс “ProTemAL- Engl” (автор - А.С. Гусельникова, научный руководитель - доктор технических наук И.Е. Воронина, научный консультант - доктор филологических наук А.А. Кретов). Выданные программой списки словоформ прошли специальную систему фильтров, описанных в [18], подверглись ручной контекстной проверке значений многозначных слов и снятию грамматической омонимии, в результате чего были получены индивидуальные маркемные списки авторов.

Рис. 1. Распределение общего количества словоформ по авторам среза 20-2

Для проведения анализа в маркемологии считается целесообразным выделение 50 маркем из корпуса текстов одного автора [18, с. 19]. Маркемами признаются словоформы с максимальным (положительным) значением ИнТеМа, прошедшие через все фильтры. Величина ИнТеМа определяется как разность между весом слова по частоте (Ч-весом) и его же весом по длине (Д-весом). Все значения ИнТеМа маркем в полученном маркемном списке были нормированы (приведены к сопоставимому виду) для последующего выделения маркем среза. Необходимость процедуры нормирования ИнТеМа обусловлена значительной разницей в длине текстов исследуемых авторов. Так, к примеру, длина текстов Пратчетта превышает длину текстов Эмиса в 4,2 раза. Нормирование ИнТеМа осуществляется по формуле НормИнтем = ИнТеМ/СумИнТеМ, где СумИнТеМ - это сумма ИнТеМов маркем данного автора. Значение НормИнТеМа всегда находится в интервале 0-1, что обеспечивает сопоставимость индексов маркем разных по длине выборок.

Следующим этапом исследования является выделение срезовых маркем (СМ), позволяющее установить общие закономерности, существующие в текстах исследуемого хронологического среза. Выделение СМ осуществляется на основе сводного маркемного списка, составленного из маркемных списков авторов среза и ранжированного в порядке убывания нормированного интегрального веса (Нор- мИнВес) его маркем. Величина НормИнВеса определяется как произведение СумНормИнТема на количество авторов, употребивших данную маркему. Первые 50 маркем ранжированного сводного списка являются срезовыми маркемами (СМ). В табл. 1 представлены СМ, ранжированные по НормИнВесу.

Срез 20-2 характеризует наличие трех сквозных маркем, встречающихся у всех авторов среза. Доминантой среза является responsibility `ответственность' (16; 10,381), вице-доминантой - disappointment `разочарование' (16; 8,054) (первая цифра - количество авторов, употребивших маркему, вторая - ее НормИнВес). Еще одна сквозная маркема среза experience `(жизненный) опыт' (16; 4,87) занимает лишь седьмой ранг.

Гистограмма на рис. 2 иллюстрирует ранжированную в порядке убывания разность НормИнТеМов responsibility и disappointment для каждого автора среза 20-2, округленную до десятитысячных. Положительная разность показывает величину, на которую НормИнТеМ responsibility превышает НормИнТеМ disappointment, отрицательная - величину превышения НормИнТеМа disappointment. Минимальная положительная разность отмечена у Силлитоу - 0,0018, отрицательная - у Даррелла - -0,0007.

маркема лексика эмоциональный писатель

Таблица 1 Срезовые маркемы английской прозы второй половины ХХв.

Максимальной и приближающейся к максимальной положительной разностью НормИнТеМов характеризуются маркемы Хиггинса, Пратчетта, Бёрджесса. Максимальная отрицательная разность НормИнТеМов 0,0077 - принадлежит Мёрдок. Однако модуль данной величины 0,0077 меньше аналогичного значения, определенного для 8 авторов среза, разность НормИнТеМов у которых положительная - Хиггинс, Пратчетт, Бёрджесс, Голдинг, Баллард, Акройд, Лессинг, Сноу. Следовательно, для одной половины авторов среза - Фаулза, Эмиса, Баркера, Грин, Силлитоу, Даррелла, О'Брайана - responsibility и disappointment - практически равнозначны, для остальных авторов (за исключением Мёрдок) значимость responsibility значительно выше, что и определило ее доминантное положение в срезе.

Уточнить степень значимости каждой из этих маркем для авторов среза 20-2 позволяет определение ее Инвертированного Ранга (ИнвР) в маркемном списке каждого автора. Ранг маркемы зависит от двух параметров: номера маркемы в авторском списке и ее ИнТеМа ( НормИнТеМа). В том случае, если несколько следующих друг за другом маркем имеют одинаковый ИнТеМ (НормИнТеМ), все они получают ранг, установленный для первой из них. Для вычисления инвертированного ранга маркемы используется формула ИнвР = 51--R, где R - ранг маркемы в авторском списке. Таким образом, ИнвР каждой маркемы находится в диапазоне 1-50. Это означает, что чем выше ИнвР маркемы, тем большее значение она имеет для автора. На гистограмме (рис. 3) представлено распределение responsibility в маркемных списках авторов, сортированное в порядке убывания ИнвР.

Максимальный ИнвР - 50 - принадлежит маркеме responsibility в маркемных списках Лессинг, Хиггинса, Сноу, Силлитоу, Бёрджесса, Эмиса, Фаулза, Голдинга.

Это означает, что responsibility является доминантной маркемой в списке половины авторов среза 20-2. За ними следуют Грин и Баркер, в маркемных списках которых, имея ИнвР 49, responsibility является вице-доминантной маркемой.

Рис. 2. Разность НормИнТеМов responsibility и disappointment в маркемных списках авторов 20-2

Следовательно, для 62,5 % авторов среза responsibility определяется как доминантная или вице-доминантная маркема. Для Пратчетта, О'Брайана и Акройда - это третья по значимости маркема, имеющая ИнвР 48. Еще у двух авторов - Балларда и Даррелла - ИнвР responsibility равен 47. И только у Мёрдок указанная маркема имеет ИнвР 41. Таким образом, в списках 15 авторов responsibility входит в число 4 самых важных для каждого из них маркем, поскольку ее ИнвР находится в диапазоне 47-50.

В случае с disappointment ситуация не столь однородная. На гистограмме (рис. 4) представлено распределение disappointment в маркемных списках авторов на основе убывания ИнвР.

Диапазон значений ИнвР маркемы составляет 49-1. Максимальный ИнвР - 49 - принадлежит этой маркеме у Силлитоу, Фаулза, О'Брайана. Следующий по величине ИнвР 48 disappointment имеет у Лессинг, Сноу, Эмиса, Грина, Баркера, Мёрдок. Далее следует Даррелл, у которого ИнвР маркемы 45. За ним в порядке убывания инвертированного ранга маркемы disappointment следуют Хиггинс (41), Бёрджесс (39), Баллард (36), Голдинг (19), Пратчетт (3), Акройд (1).

Рис. 3. Инвертированный ранг маркемы responsibility в маркемных списках авторов среза

Рис. 4. Инвертированный ранг маркемы disappointment в маркемных списках авторов среза

Разность инвертированных рангов доминантной и вице-доминантной маркем в маркемных списках каждого автора среза представлена на гистограмме (рис. 5).

Рис. 5. Разность ИнвР responsibility и disappointment в маркемных списках авторов 20-2

Максимальная разность инвертированных рангов responsibility и disappointment принадлежит Акройду - 47, минимальная - Силлитоу, Фаулзу, Грину, Баркеру - 1, а для О'Брайана она составляет -1. Разность инвертированных рангов указанных маркем у Лессинг, Сноу, Эмиса, Даррелла равна 2 ИнвР. Маркемы Мёрдок отделяют семь инвертированных рангов, Хиггинса - 9, Балларда и Бёрджесса - 11, Голдинга - 31, Пратчетта - 45. Полученные данные свидетельствуют о том, что для девяти авторов среза - Силли- тоу, Фаулз, Грин, Баркер, О'Брайан, Лессинг, Сноу, Эмис, Даррелл - обе маркемы обладают сопоставимой значимостью, поскольку разность их инвертированных рангов находится в пределах -1-2. Для остальных авторов, у которых данное значение находится в пределах 7-47, значимость responsibility выше, что и определило ранг каждой из них среди срезовых маркем: responsibility - доминантная маркема, disappointment - вице-доминантная маркема.

Дальнейшая семантическая характеристика маркем среза 20-2 позволит структурировать и интерпретировать состав срезовых маркем. Используемая нами семантическая характеристика маркем основана на выделении следующих семантических блоков: «ментально-перцептивные» маркемы; «эмоциональные» маркемы; маркемы, характеризующие личностные качества человека; маркемы, выражающие межличностные отношения; «социальные» маркемы; «качественные» маркемы; «фундаментальные понятия». Количественное наполнение маркемами каждого из семантических блоков представлено на рис. 6.

Рис. 6. Семантические блоки маркем

В целом в маркемной лексике второй половины XX в. четверть всех маркем (13) составляют «ментально-перцептивные» маркемы - understanding `понимание, ум' (15; 6,9975), consciousness `сознание' (14; 5,9347), consideration `размышление' (12; 3,7783), imagination `воображение' (13; 3,6418), concentration `концентрация, сосредоточенность' (12; 3,4491), intelligence `разум, рассудок' (12; 2,9717), impression `впечатление' (12; 2,323), attention `внимание' (12; 2,194), confidence `вера, доверие' (9; 1,305), observation `наблюдение' (8; 1,137). self-consciousness `самосознание' (10; 3,7535), contemplation `раздумье' (8;1,4698), recollection `воспоминание' (8; 1,2006), unconsciousness `бессознательность' (8; 1,4491). Маркемы incomprehension `непонимание' (7; 1,0872), superstition `предрассудок, суеверие' (7; 0,7932), selfconsciousness `самосознание' (4; 0,522) выделены менее чем у половины авторов среза. Они имеют максимальную по сравнению с другими группами маркем частоту в маркемных списках авторов среза - 137. Ментально-перцептивные маркемы выделены у всех авторов среза. Максимальное представление они имеют в произведениях Пратчетта - 11, за которым следуют Голдинг, Даррелл, О'Брайан, Эмис - 10, Мёрдок, Силлитоу, Сноу, Фаулз - 9, Баркер, Бёрджесс, Грин - 8, Баллард, Хиггинс - 7. Минимальное для этой группы число маркем - 6 - характеризует Акройда и Лессинг.

Состав «эмоциональных» маркем, вошедших в маркемные списки не менее 8 авторов среза, образуют disappointment `разочарование' (16; 8,0537), embarrassment `замешательство, смущение' (14; 5,1783), satisfaction `удовлетворение' (13; 4,1892), astonishment `удивление' (11; 2,971), indifference `равнодушие, безразличие' (11; 2,4302), excitement `волнение, возбуждение' (11; 1,9976), entertainment `развлечение, веселье' (8; 1,4797). Остальные маркемы - dissatisfaction `неудовлетворенность, недовольство' (7; 0,9257), self-satisfaction `самодовольство' (6; 0,8428), bewilderment `недоумение, растерянность' (6; 0,5281), preoccupation `озабоченность' (4; 0,3895) - характерны не менее чем для 4 авторов среза.

Среди «эмоциональных» маркем преобладают маркемы с отрицательной окраской - 7, или 63,6 %. Максимально отрицательные «эмоциональные» маркемы представлены у Голдинга и Эмиса - 6, минимально - у Балларда и Хиггинса - 2. Самыми частотными отрицательными маркемами, выделенными не менее чем у 8 авторов среза, являются disappointment, embarrassment, indifference. Общей для всех авторов среза является disappointment. Следующими по числу отрицательных «эмоциональных» маркем являются Акройд, Грин и Даррелл - 5.

Общими для них являются все те же disappointment, embarrassment, indifference. Кроме того, пару Грин-Даррелл объединяет self-satisfaction, а пару Акройд-Даррелл - preoccupation. Отдельно Акройда характеризует маркема dissatisfaction, а Грина - bewilderment. Наличие четырех отрицательных маркем характеризует Бёрджесса, Лессинг, Мёрдок, О'Брайана, Силлитоу, Фаулза. Этих авторов объединяет наличие общей маркемы disappointment. Общими для О'Брайана, Силлитоу и Фаулза также являются embarrassment, indifference, dissatisfaction. При этом embarrassment отсутствует только у Лессинг, indifference - у Бёрджесса, dissatisfaction - у Мёрдок. У Мёрдок также выделена self-satisfaction, у Бёрджесса - bewilderment, а у Лессинг - preoccupation. В маркемных списках Баркера, Пратчетта и Сноу имеется по три отрицательных маркемы. Объединяют их наличие disappointment, embarrassment и отсутствие dissatisfaction, preoccupation. Кроме того, у Баркера отмечена indifference, у Пратчетта - bewilderment, у Сноу - self-satisfaction. У трех авторов - О'Брайана, Силлитоу, Фаулза - выделены идентичные комплекты из четырех маркем. Соотношение числа маркем, обозначающих отрицательные и положительные эмоциональные состояния, показано на рис. 7.

Таким образом, срез 20-2 в целом характеризуется преобладанием маркем, выражающих отрицательные эмоциональные состояния (количество употреблений отрицательных «эмоциональных» маркем - 64, положительных - 43). Однако если мы посмотрим на соотношение отрицательных и положительных «эмоциональных» маркем у 8 и более авторов среза (рис. 8), то увидим фактическое выравнивание количества употреблений с незначительным преобладанием количества употреблений положительных маркем: количество употреблений маркем, характеризующих отрицательные эмоции, - 41, положительные - 43, что составляет 49 и 51 % соответственно.

Рис. 7. Соотношение маркем, обозначающих отрицательные и положительные эмоциональные состояния

Рис. 8. Соотношение количества употреблений эмоциональных маркем у 8 авторов среза

Все четыре «положительные» маркемы - satisfaction, astonishment, excitement, entertainment - выделены у Акройда, Бёрджесса, Голдинга, Грина, Пратчетта, Силлитоу. Отсутствуют « положительные» маркемы только у Фаулза. В целом, максимальное количество «эмоциональных» маркем - 10 - отмечено у Голдинга, за ним следуют Акройд, Грин, Эмис - 9, Бёрджесс - 8, Даррелл, Пратчетт, Силлитоу - 7, Баркер, Мёрдок, О'Брайн, Сноу - 6, Лессинг, Хиггинс - 5, Фаулз - 4, Баллард - 3.

Группу маркем, характеризующих личностные качества человека, образуют 4 маркемы - responsibility `ответственность' (16; 10,3809), determination ` решительность, решимость' (11; 3,061), selfpreservation ` самосохранение' (5; 0,4984), selfcongratulation `самодовольство, восторги по поводу своих поступков' (4; 0,4759). В той или иной степени эти маркемы присутствуют в текстах всех авторов среза. Две из них - доминантная responsibility и determination - являются одними из самых частотных маркем среза. Маркема determination не встретилась у Баркера, Бёрджесса, Грина, Сноу и Хиггинса. Для пяти авторов среза - Баркера, Голдинга, Мёрдок, Сноу, Хиггинса - важной оказалась self-preservation. Self-congratulation выделена у Бёрджесса, Даррелла, Фаулза, Эмиса. Все маркемы, кроме self-congratulation, выражают положительные качества личности.

Группа маркем, выражающих, главным образом, межличностные отношения, представлена шестью маркемами - relationship ` отношение, взаимоотношение' (15; 5,5939), misunderstanding `недоразумение, размолвка' (12; 4,5975), encouragement `ободрение, поддержка' (10; 1,7707), confrontation `конфронтация, столкновение' (6; 0,9735), recognition `оправдание, реабилитация' (7; 0,7804), reconciliation `примирение' (4; 0,4627). Они характерны для всех авторов, но максимальное представление получили в маркемных списках Баркера и Мёрдок - 5. В текстах этих авторов в качестве маркемы отсутствуют misunderstanding у Баркера и recognition у Мёрдок. По две маркемы выделено у Акройда, Балларда и Пратчетта. Помимо общей для них маркемы relationship, у Акройда также выделена recognition, у Балларда - confrontation, а у Пратчетта - misunderstanding. В списках Бёрджесса, Голдинга, Даррелла, Силлитоу, Эмиса присутствует по четыре «межличностные» маркемы. Их объединяют relationship, misunderstanding, encouragement, а Голдинга, Даррелла, Силлитоу и Эмиса еще и recognition. Таким образом, четыре автора имеют идентичный комплект «межличностных» маркем. Бёрджесса же характеризует маркема reconciliation. Среди маркем Грина, Лессинг, О'Брайана, Сноу, Фаулза, Хиггинса обнаружены три «межличностные» маркемы. Одинаковый набор маркем выделен у Гри - на и О'Брайана - relationship, misunderstanding, encouragement, а также у Лессинг и Хиггинса - relationship, misunderstanding, confrontation. Среди маркем Сноу и Фаулза общих для них маркем не выявлено. Характерными для Сноу являются misunderstanding, encouragement, recognition, а для Фаулза relationship, confrontation, reconciliation. В данной категории есть две антонимичные маркемы confrontation - reconciliation. При этом обе маркемы характерны для Баркера, Мёрдок и Фаулза. При этом НормИнТеМ reconciliation у каждого из них в среднем в 2 раза выше НормИнТеМа confrontation. Указанные маркемы отсутствуют у Акройда, Голдинга, Грина, Даррелла, О'Брайана, Пратчетта, Силлитоу, Сноу, Эмиса. Среди срезовых маркем остальных авторов наблюдается либо confrontation (Баллард, Лессинг, Хиггинс), либо reconciliation (Бёрджесс). При этом НормИнТеМ confrontation отличает как максимальное (Баллард), так и приближающееся к максимальному значение для этой группы маркем. Reconciliation, напротив, показывает минимальный НормИнТеМ среди соответствующих маркем Бёрджесса.

Следовательно, для авторов среза 20-2 ключевым является выражение понятий товарищеских, родственных и иных взаимоотношений, которые, несмотря на имеющиеся недоразумения и столкновения, сопровождаются поддержкой и одобрением как неотъемлемой частью этих отношений. Среди маркем этой группы только misunderstanding и confrontation обладают отрицательной семантикой. Показательно, что именно misunderstanding обладает максимальным для этой группы значением НормИнТеМа среди срезовых маркем большинства авторов.

Другими важными для большинства представителей среза маркемами являются «социальные», «качественные» и «фундаментальные» маркемы слова, связанные с бытийными ситуациями, восприятием окружающего мира, результативностью деятельности, а также обозначающие фундаментальные понятия - experience `(жизненный) опыт' (16; 4,8699), possibility `возможность, вероятность' (14; 4,0365), opportunity `возможность, шанс' (14; 3,9019), significance `важность, значимость' (13; 3,1496), difficult(y/ies) `трудность, трудности' (13; 3,0801), knowledge `знание, знания' (10; 1,3818), destruction `уничтожение, разрушение' (8; 1,215), direction `направление; руководство' (8; 0,9895). Несколько меньшую распространенность получили civili(s/z)ation `цивилизация' (7; 1,2747), personality `личность' (7; 0,9317), atmosphere `атмосфера, обстановка' (7; 0,873), importance `важность, значительность' (7; 0,8191), business `дело, занятие' (7; 0,6751), development `развитие' (6; 0,868), impossibility `невозможность, невыполнимость' (5; 0,5154), independence `независимость' (5; 0,5083). Максимально данная группа маркем представлена у Силлитоу - 14, среди маркем которого отсутствуют development и impossibility. За ним следует Пратчетт - 13. Среди его срезовых маркем отсутствуют development, impossibility, independence. Далее следует Хиггинс - 11. В его списке срезовых маркем нет civilis/zation, destruction, personality, atmosphere и independence. По десять маркем выделено у Акройда, Голдинга, Фаулза. Помимо общих для них experience, possibility, opportunity, significance, civilis/zation, Акройда c Голдингом объединяет destruction, а с Фаулзом - development, independence. В свою очередь Голдинга и Фаулза связывают knowledge, impossibility. Среди срезовых маркем Акройда присутствуют также atmosphere, importance; для Голдинга важными являются difficult(y/ies), direction; для Фаулза - personality. Значимыми для Балларда, Баркера, Бёрджесса, Лессинг и О'Брайана являются 9 маркем, для Грина и Мёрдок - 8, для Сноу и Эмиса - 7 и для Даррелла - 4. У авторов, имеющих 9 маркем, общими для всех являются experience, opportunity. Отдельно Балларда с Баркером объединяет direction. Общей для Балларда, Баркера и Бёрджесса является business, а для Балларда, Баркера и О' Брайана - significance. С Лессинг и О'Брайаном Балларда связывает atmosphere, а с Лессинг отдельно - development. Связь Баркер-Бёрджесс-Лессинг-О'Брайан обеспечивает difficulty ies); Баркер-Бёрджесс-Лессинг - knowledge, destruction; Баркер-Бёрджесс - business. По одной маркеме имеют пары Бёрджесс-Лессинг (civili(s/z)ation), Бёрджесс-О'Брайан (independence), Лессинг- О'Брайан - importance. Кроме того, Балларда характеризует наличие маркемы personality. Грина и Мёрдок, имеющих по 8 маркем этой группы, связывает наличие experience, possibility, difficult(y/ies) и отсутствие маркем civili(s/z)ation, development, independence. Максимальное число общих маркем выделено у Сноу и Мёрдока - 5. Это experience, possibility, opportunity, significance, difficult(y/ies). Помимо них, в число срезовых маркем Сноу входят knowledge, personality, Эмиса - direction, importance. Среди срезовых маркем Даррелла обнаруживаются experience, significance, difficult(y/ies), personality. Пара антонимичных маркем possibility - impossibility выделена у Голдинга, Мёрдок, О'Брайана, Фаулза и Хиггинса. В авторских списках Голдинга, Мёрдок, Фаулза НормИнТеМ impossibility выше. У остальных авторов наблюдается только маркема possibility. В списке срезовых маркем Даррелла и Лессинг указанные маркемы отсутствуют.

Итак, в группах авторов, имеющих по 7-10 маркем данной группы, идентичные комплекты маркем не выявлены. Однако общими для Акройда, Голдинга и Фаулза в различной комбинации авторов являются 8 из 10 маркем, или 80 %, для Балларда, Баркера, Бёрджесса, Лессинг, О'Брайана - 8 из 9 маркем, или 88,9 %, для Сноу, Эмиса - 5 из 7 маркем, или 71,4 %. И только в паре Грин - Мёрдок общими являются 3 из 8 маркем, или 37,5 %.

Ранг автора в срезе позволяет установить Индекс Относительной Срезовой Адекватности (ИОСА-да), представляющий собой сумму НормИнТеМов СМ каждого автора. Значение этого параметра показывает долю СМ автора в СумНормИнТеМе СМ. Объективность ИОСАда обусловлена тем, что он учитывает не только количество СМ у автора, но и их вес. Это позволяет обеспечить сопоставимость показателей авторов, имеющих, например, большое количество СМ с малым весом, с авторами, имеющими меньшее число СМ, но с высоким весом. СумНормИнТеМ маркем среза 20-2 составляет 10,83. Рейтинг авторов на основе ИОСАда представлен на рис. 9.

Рис. 9. Рейтинг авторов среза 20-2 на основе ИОСАда

Определение ранга авторов, имеющих одинаковое значение ИОСАда, производится путем вычисления среднего арифметического значения порядковых номеров авторов в рейтинговом списке, ранжированном в порядке убывания значения ИОСАда. Например, значение ИОСАда Пратчетта и Голдинга равно 0,76, в табл. 2 их порядковые номера 2 и 3, то определение их ранга производится следующим образом: (2+3)/2=2,5, а следующий за ними автор (Лессинг) получает ранг 4. Аналогичным образом определялся ранг Бёрджесса и Сноу, также имеющих одинаковый ИОСАд.

В результате получен следующий ранжированный список авторов среза 20-2 (табл. 2).

Таблица 2 Ранжирование авторов второй половины XX в. по значению ИОСАда

На основе полученного ранжированного списка авторов среза 20-2 проведем стратификацию авторов (рис. 10).

Рис. 10. Стратификация авторов среза 20-2 относительно среднего значения ИОСАда

Критерием определения принадлежности автора к одному из классов является среднее значение столбца ABS. Авторы, у которых значение столбца «ИОСАд - ср. зн.» не превышает по модулю среднее значение столбца ABS, относятся к медиарам. Авторы, у которых соответствующие положительные значения превышают среднее, относятся к нуклеарам, а авторы, у которых значения столбца « ИОСАд - ср. зн.» располагаются ниже среднего значения, относятся к маргиналам. К супермаргиналам относятся те авторы, у которых значения «ИОСАд - ср. зн.» по модулю больше максимального значения у нуклеаров. К супернуклеарам относятся авторы, у которых максимальное значение «ИОСАд - ср. зн.» больше соответствующего максимального значения по модулю у маргиналов. Так, среднее значение столбца ABS - 0,0518, следовательно, авторы, у которых значения столбца «ИОСАд - ср. зн.» располагаются в интервале между +0,0518 и -0,0518, относятся к медиарам. Авторы, у которых соответствующие положительные значения превышают среднее, относятся к нуклеарам, а авторы, у которых значения столбца «ИОСАд - ср. зн.» располагаются ниже -0,0518, относятся к маргиналам. Поскольку у Балларда значение ABS = 0,1042, что меньше аналогичного значения ABS у Силлитоу - 0,1120, супермаргиналы в срезе 20-2 отсутствуют. Соответственно, Силлитоу является супернуклеаром.

Типичными представителями своего среза - нуклеарами - являются Пратчетт, Голдинг, Лессинг. Нетипичными для среза - маргиналами - оказываются Даррелл, Акройд, Баллард. Промежуточное положение занимают медиары - Эмис, Хиггинс, Мёрдок, Грин, Баркер, Бёрджесс, Сноу, Фаулз, О'Брайан. Супернуклеаром среза является Силлитоу.

Проведенное маркемное исследование текстов английских писателей второй половины XX в. позволило установить следующее.

1. Доминантой среза 20-1 является маркема responsibility, вице-доминантой - disappointment.

2. Общими для всех авторов среза маркемами являются responsibility, disappointment, experience.

3. Срез 20-2 характеризуется преобладанием «ментально-перцептивных» маркем.

4. В срезе 20-2 высока доля маркем, выражающих эмоциональное состояние - 11 и фундаментальные понятия - 11. Маркемы, характеризующие личностные качества человека, межличностные отношения и социальные проблемы, представлены незначительно.

5. По срезовым маркемам установлен статус каждого автора хронологического среза 20-2: СР-супер-нуклеар - Силлитоу; СР-нуклеары -Пратчетт, Гол - динг, Лессинг; СР-медиары - Эмис, Хиггинс, Мёрдок, Грин, Баркер, Бёрджесс, Сноу, Фаулз, О'Брайан; СР-маргиналы - Даррелл, Акройд, Баллард.

Литература

1. Артемова О.Г. Маркемный состав языка английской прозы первой половины XVII века / О.Г. Артемова // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2018. - № 2. - С. 38-46.

2. Артемова О.Г. Эволюция маркемной лексики на основе исследования маркем в хронологических срезах / О.Г. Артемова, Э.П. Комарова, А.А. Кретов // Язык и культура. - 2018. - № 42. - С. 19-38.

3. Артемова О.Г. Исследование связующих маркем в британской прозе второй половины XVII века / О.Г. Артемова, А.А. Кретов // Мир лингвистики и коммуникации. - 2018. - № 3. - С. 70-88.

4. Артемова О.Г. Маркемный состав языка английской прозы первой половины XVIII века / О.Г. Артемова // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2017. - № 4. - С. 32-40.

5. Артемова О.Г. Маркемный состав языка английской прозы первой половины XIX века / О.Г. Артемова // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2018. - № 4. - С. 15-25.

6. Артемова О.Г. Связующие маркемы в британской прозе второй половины XIX века / О.Г. Артемова, Э.П. Комарова, А.А. Кретов // Язык и культура. - 2018. - № 43. - С. 6-32.

7. Артемова О.Г. Точечный маркемный анализ британской художественной прозы XVII-XX веков / О.Г. Артемова, А.А. Кретов // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2017. - № 2. - С. 87-93.

8. Кретов А.А. Понятие маркемы: методика выявления и практика использования / А.А. Кретов // Универсалии русской литературы. - Воронеж, 2010. - С. 138-153.

9. Кретов А.А. Лингвостатистическая генеалогия в русской литературе XVIII - начала XX вв. / А.А. Кретов, М.В. Катов, А.А. Фаустов // Проблемы компьютерной лингвистики: сб. науч. трудов / под ред. А.А. Кретова. - Воронеж, 2010. - Вып. 4. - С. 114-125.

10. Кретов А.А. Метод формального выделения тематически нейтральной лексики (на примере старославянских текстов) / А.А. Кретов // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Системный анализ и информационные технологии. - 2007. - № 1. - С. 81-90.

11. Боярский К.К. Введение в компьютерную лингвистику: учеб. пособие / К.К. Боярский. - СПб.: НИУ ИТМО, 2013. - 72 с.

12. Потехина М.С. Проблемы ключевых слов в филологии / М.С. Потехина // Изв. Сарат. ун-та. Новая серия. Сер.: Филология. Журналистика. - 2017. - Т. 17, вып. 3. - С. 284-287.

13. Функциональный подход к выделению ключевых слов: методика и реализация / И.Е. Воронина [и др.] // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Системный анализ и информационные технологии. - 2009. - № 1. - С. 6872.

14. Артемова О.Г. Маркемные траектории языка русской и английской художественной прозы / О.Г. Артемова, А.А. Кретов // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2018. - № 1. - С. 165-173.

15. Сравнительный анализ активности ключевых слов: автоматизированный подход // А.А. Фаустов [и др.] // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Системный анализ и информационные технологии. - 2017. - № 1. - С. 175-180.

16. Артемова О.Г. Творчество Л. Стерна как маркемный феномен английской художественной прозы / O.Г. Артемова // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2017. - № 1. - С. 37-42.

17. Артемова О.Г. Уникальность маркемного состава текстов Л. Стерна в прозе английского сентиментализма / О.Г. Артемова // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2017. - № 3. - С. 31-38.

18. Фаустов А.А. Понятие маркемы и предварительные итоги маркемного анализа русской литературы / А.А. Фаустов, А.А. Кретов // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2017. - № 4. - С. 16-31.

Размещено на Allbest.ru