Современный русский язык: свобода или распущенность?

Размещено на http://allbest.ru

ФГБОУ ВО «Пермский государственный институт культуры»

Факультет культурологии и социально-культурных технологий

Кафедра социально-культурных технологий и туризма

Эссе

«Современный русский язык: свобода или распущенность?»

Исполнитель: студент Бардакова Н.А.

Научный руководитель: Меладшина Ю.В.

к.ф.н., старший преподователь кафедры гуманитарных дисциплин

Пермь 2020

Проблема непотребного отношения к языку стояла на протяжении всей истории не только России, но и в целом всего мира. Однако особое внимание к русской речевой культуре начали уделять только в конце ХХ - начале ХХI века. К основным проблемам культуры речи можно отнести: засорение русского языка иностранными терминами, использование слов жаргонного и просторечного характера. Кто-то видит причины снижения культуры речи в необразованной молодежи, кто-то в лицах масс-медиа, кто-то в системе образования. Но одним из главных факторов, повлиявших на снижение речевой культуры, считается политический фактор, а именно переход с тоталитарного режима на демократический. С изменением устройства страны исчезла жесткая регламентация жизни членов общества со стороны государства.

Мышление и политическая деятельность человека раскрепостились, появилась возможность для самостоятельной и независимой общественной и политической деятельности всех членов общества.

Состояние русского языка нашего времени определяется тем, что в последние два десятилетия резко возросло личностное начало в речи, устная речь стала значительно влиять на речь письменную, исчезли жесткие рамки публичного речевого общения, в котором все большее значение придается диалогичности. русский лексика язык жаргонный

Итак, вернемся к нашему вопросу, феномены современного русского языка демонстрируют проявление его свободы или же распущенности?

В данном случае, я скорее придерживаюсь точки зрения, что нынешний русский язык является воплощением свободы для его носителя. Ведь если представить русский язык без ненормативной лексики, жаргонных и заимствованных слов, то он станет менее эмоциональным и выразительным. Множество великих классиков использовали в своих произведениях нецензурную брань, например, произведения С.А.Есенина «Веет ветер с юга и луна взошла», М.Ю.Лермонтова «К Тизенгаузену», Н.А.Некрасов «Наконец из Кенигсберга» и прочие. Однако вместе с этим внесли огромный вклад в русскую литературу, их произведения и по сей день изучают в школах России, ближнего и дальнего зарубежья. Нельзя не отметить создателя национального русского литературного языка, творения которого соединяют в себе особенности дворянской культуры и языка народа - А.С.Пушкина, который в свою очередь также употреблял просторечные и жаргонные слова. Собственно и наши современники часто не брезгуют обсценной лексикой, например, В.О.Пелевин, В.Г. Сорокин, Э.В.Лимонов, М.И.Веллер. Относиться к этому можно по-разному, но совсем избавиться от книг с матом все-таки невозможно. Ведь в произведениях писателей происходит отражение действительной ситуации в стране и в мире, если убрать все «негодные слова», то образ станет слишком нереалистичным и глянцевым, человек не будет проникаться сюжетом и смыслом, который хотел привнести автор. В свой черед хотелось бы отметить и то, что ценность произведения определяется множествами различных факторов и не по одному признаку.

Другим же ярким примером свободы может служить бандитская лексика. Основанием для её появления послужили девяностые годы прошлого века, когда в СССР процветал рэкет, хотя отдельные упоминания некоторых слов встречались куда раньше. Борцы за чистоту речи требуют чистки лексикона, запрета жаргонов, в первую очередь, конечно, бандитского, и прочих карательных мер. На мой взгляд, исключение данных слов из русского языка можно сравнить с вычеркиванием данной эпохи из истории России. Сходной точки зрения придерживается известный филолог М.А. Кронгауз в своей книге «Русский язык на грани нервного срыва», он утверждает: «Было бы лицемерием говорить о том, что бандитский период нашей жизни - 90-е годы, которым посвящены известные романы и киносаги, - не существовал», а также «Бороться с подобным «обогащением» русского языка абсолютно бессмысленно, тем более что оно представлено единичными явлениями. Оно, скорее, даже полезно. Большинство же «бандитских» слов уйдут, как только исчезнет потребность в них и схлынет мода».

Хотелось бы также упомянуть, что некоторые слова из разряда «преступных» перешли в общеупотребительные, часто они заполняют определенную полость в литературном языке, то есть выражают важную идею, для которой не было отдельного слова. Такими словами оказались, например, «достать» и «наезд». Они стали очень популярны и постоянно встречаются в устном общении, хотя бы потому, что точнее одним словом не скажешь. Кроме всего прочего, в них есть экспрессия и особая эмоциональная сила, характерная для многих жаргонизмов.

Таким образом, мы пришли к выводу, что появление в русском языке жаргонизмов, просторечий, заимствованных слов - является отражением свободы, творчества, восполнения недостатков в русском языке. Это абсолютно нормальное явление, которое сопровождало наш язык на протяжении всего его развития.

Однако не стоит забывать о том, что русский язык нынешнего поколения является отражением его духовной наполненности. В соответствии с этим у каждого человека есть свое мировоззрение и свои ценности в жизни, и наша речь помогает транслировать эти ценности другим людям. Мы не сможем взять и навязать абсолютно каждому рамки употребления или не употребления каких-то слов, в любом случае останутся те, кто будет вопреки всему их использовать.

Как бы то ни было, ответственность за применение той или иной терминологии все равно лежит на плечах каждого человека, в этом и заключается свобода, что у каждого из нас есть выбор, и в зависимости от собственных предпочтений, воспитания или образования, личность принимает решение, каким образом ей относиться к родному языку.

Размещено на Allbest.ru