О лексических отношениях внутри семантического поля "фауна"

Размещено на http://www.allbest.ru/

О ЛЕКСИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ ВНУТРИ СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «ФАУНА»

к. филол. н., доцент Ляпичева Е.Л.,

викладач Задунай В. В.

академия строительства и архитектуры, Украина

Цель данной статьи - описание зоосемизмов и их концептов, имеющих отношение к действиям животных, и действиям, осуществляемым над животными, с помощью фреймового анализа (в виде иерархии доменов, поддоменов, концептуальных метафор и концептов). Объектом исследования в статье является внутренняя организация семантического поля «фауна». Предметом анализа стали зоосемизмы русского языка. Актуальность исследования определяется тем, что описание семантических полей, которые долго были объектом пристального внимания учёных, проводилось в рамках системно-структурной парадигмы, когда в основе семантических отношений слов учёные видели отношения иерархии сем. Однако новые подходы, в частности когнитивный, требуют пересмотра прежних взглядов. В основу отношений слов семантического поля «Фауна» мы кладём универсальные отношения человеческого сознания: предметные, акциональные, посессивные, идентификационные, компаративные, предложенные в работах С. А. Жаботинской.

В статье рассматривается внутреннее устройство той части семантического поля (СП) «Фауна», которая состоит из зоосемизмов включающих в свое лексическое значение сему «действие». Данный сегмент СП «Фауна» покрывает сегмент соответствующей концептосферы (АКЦИОНАЛЬНЫЙ фрейм) с её доменами и поддоменами, концептуальными метафорами и концептами. Перспективу дальнейшего исследования мы видим в совершенствовании методики фреймового анализа, а также в применении её к описанию новых семантических полей.

Ключевые слова: зоосемизм, семантическое поле, концептосфера, иерархические отношения слов, домен, поддомен, концептуальная метафора, концепт.

Мета даної статті - опис зоосемізмов і їх концептів, що мають відношення до дій тварин, і до дій, які здійснюються над тваринами, за допомогою фреймової аналізу (у вигляді ієрархії доменів, піддоменів, концептуальних метафор і концептів). Об'єктом дослідження в статті є внутрішня організація семантичного поля «фауна». Предметом аналізу стали стали зоосемізми російської мови. Актуальність дослідження визначається тим, що опис семантичних полів, які тривалий час були об'єктом пильної уваги вчених, проводився в рамках системно-структурної парадигми, коли в основі семантичних відношень слів вчені вбачали відношення ієрархії сем. Однак нові підходи, зокрема когнітивний, вимагають перегляду старих поглядів. В основу відношень слів семантичного поля «Фауна» ми кладемо універсальні відношення людської свідомості: предметні, акціональні, посессівні, ідентифікаційні, компаративні, запропоновані в роботах С. А. Жаботинської.

У статті розглядається внутрішній устрій тієї частини семантичного поля (СП) «Фауна», яка складається з зоосемізмів, що включають у своє лексичне значення сему «дія». Даний сегмент СП «Фауна» покриває сегмент відповідної концептосфери (АКЦІОНАЛЬНИЙ фрейм) з її доменами і піддоменами, концептуальними метафорами і концептами. Перспективу подальшого дослідження ми вбачаємо в удосконаленні методики фреймового аналізу, а також у застосуванні її до опису нових семантичних полів.

Ключові слова: зоосемізм, семантичне поле, концептосфера, ієрархічні відношення слів, домен, піддомен, концептуальна метафора, концепт.

The purpose of this article is to describe zoosemisms and their concepts related to animal actions and actions performed on animals using frame analysis (in the form of a hierarchy of domains, subdomains, conceptual metaphors and concepts). The object of research in the article is the internal organization of the semantic field "fauna". The subject of analysis was the zoosemism of the Russian language. The relevance of the research is determined by the fact that the description of the semantic fields, which for a long time was the object of close attention of scientists, was conducted within the framework of the system-structural paradigm, when in the basis of the semantic relations of words scientists saw the relations of the hierarchy of the family. However, new approaches, in particular cognitive ones, require revision of previous views. In the basis of the relations of the words of the semantic field "Fauna" we lay the universal relations of human consciousness: subject, actional, possessive, identification, comparative, proposed in the works of S. A. Zhabotinskaya.

The article deals with the internal structure of that part of the semantic field (SF) "Fauna", which consists of zoosemisms, including the semantic element "action" in its lexical meaning. This segment of the SF "Fauna" covers the segment of the corresponding conceptosphere (ACTIONAL frame) with its domains and subdomains, conceptual metaphors and concepts. We see the prospect of further research in improving the technique of frame analysis, as well as in applying it to the description of new semantic fields.

Key words: zoosemism, semantic field, conceptosphere, hierarchical relations of words, domain, subdomain, conceptual metaphor, concept.

Постановка проблемы и актуальность. В данной статье в общем виде ставится проблема внутренней организации семантического поля. В семантическое поле

(СП) животных кроме анимализмов, называющих животных, входит большой пласт лексики, связанной с животными - зоосемизмов. Анализ зоосемизмов позволяет исследовать внутренние связи слов внутри СП животных и понятий внутри соответствующей концептосферы. Изучение семантических полей долго было объектом пристального внимания учёных, но оно проводилось в рамках прежней системно-структурной парадигмы, когда в основе семантических отношений слов учёные видели отношения иерархии сем [1, 2, 3]. Однако новые подходы, в частности когнитивный, требуют пересмотра прежних взглядов. В основу отношений слов семантического поля «Фауна» мы кладём универсальные отношения человеческого сознания: предметные, акциональные, посессивные, идентификационные, компаративные, предложенные в работах С. А. Жаботинской [4, 5].

Сторонники когнитивного подхода к изучению явлений языка исходят из наличия в сознании человека определённых моделей мыслеречевой деятельности как инструмента категоризации. Одной из таких моделей является фреймовая сеть, состоящая из пяти базисных фреймов (ПРЕДМЕТНОГО, АКЦИОНАЛЬНОГО, ПОСЕССИВНОГО, ИДЕНТИФИКАЦИОННОГО и КОМПАРАТИВНОГО), сопровождающих любую речемыслительную деятельность человека. Фрейм определяется С. А. Жаботинской как базисное отношение человеческого сознания, представляющее собой сеть базисных концептов (слотов) [4, 5]. Слотами акционального фрейма являются ДЕЙСТВИЕ, СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ, АДРЕСАТ, ИНСТРУМЕНТ, МЕСТО, ВРЕМЯ и др. Некоторые слоты могут включаться в другие фреймы: например, СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ, АДРЕСАТ, ИНСТРУМЕНТ, МЕСТО, ВРЕМЯ могут формировать и предметный фрейм. Лексические значения слов нерестилище, токовище, пастбище, ятовье: «место нереста», «место, где токуют птицы», «место, где пасётся скот», «место, яма в реке, где водится красная рыба», - мы относим к АКЦИОНАЛЬНОМУ фрейму, к слоту ТАМ по наличию семы «место действия животного».

Чтобы представить внутреннее устройство концептосферы «Фауна», вспомним, что лексемы с их значениями отражают феномены внутреннего ментального пространства человека различной иерархической глубины, такие, как: 1) концепт, имеющий конкретную природу, далее не делимый (слот); 2) обобщающий концепт (концептуальная метафора), соотносимый с несколькими значениями слов и несколькими способами лексического и синтаксического выражения; 3) домен различной степени обобщённости (базисное понятие концептосферы «Фауна», соотносимое с большим числом значений и 4) фрейм (одно из базисных отношений человеческого мышления). Фрейм включает домены различного уровня обобщения (от базовых, до более конкретных), конкретный домен включает обобщающие концепты (концептуальные метафоры, опирающихся на одну и ту же мыслительную схему) и слоты.

Объектом исследования в статье является внутренняя организация семантического поля «фауна». Предметом анализа стали зоосемизмы русского языка.

Цель данной статьи - описание зоосемизмов и их концептов, имеющих отношение к действиям животных, и действиям, осуществляемым над животными, с помощью фреймового анализа (в виде иерархии доменов, поддоменов, концептуальных метафор и концептов). Данную часть семантического поля «Фауна», пользуясь терминами С. А. Жаботинской, мы называем АКЦИОНАЛЬНЫМ фреймом. Для такого исследования используется фреймовый анализ, отдельные элементы которого первоначально были представлены в работах американских лингвистов и позднее активно разрабатывались российскими (Кубрякова Е. С. [6, 7, 8, 9]) и украинскими учёными (Жаботинская С. А.). Мы попробовали объединить идеи данных исследователей, разработать методику такого анализа и применить к описанию СП.

Для анализа АКЦИОНАЛЬНОГО фрейма мы исследовали неядерную лексику СП «Фауна», зафиксированную в Большом толковом словаре русского языка (БТС). По количеству лексических единиц (350) он занимает второе место в исследуемом СП и формируется именами существительными (165 примеров), глаголами (148 примеров) и именами прилагательными (20 слов). Представим описание данного участка поля в виде иерархии доменов. Самыми крупными доменами АКЦИОНАЛЬНОГО фрейма являются группы понятий, покрываемые словами различной частеречной принадлежности: именами существительными, глаголами и именами прилагательными. Далее идут менее крупные домены, или поддомены. В рамках статьи мы представим по три самых распространённых поддомена разной таксономической глубины.

1. Имена существительные (165)

1.1. ОРУДИЕ ДЕЙСТВИЯ человека НАД ОБЪЕКТОМ - ЖИВОТНЫМ (43)

1.1.1. Орудие управления, одеваемое на лошадь, или

часть такого орудия (16): ярмо, подпруга, седёлка,

чересседельник, хомут, чембур, хомутина, удила, уздцы, супонь, пристяжка-3, шоры-1,2, упряжь, узда (уздечка)-1

1.1.2. Орудие ловли животного - вместилище (9): частик, намёт-3,4, невод, садок-4, сачок, тенёта-1, силок-1, садок-2

1.1.3. Орудие ловли животного - механизм или части такого орудия (7): черкан, учуг, удочка, острога, поплавок; удилище, хребтина-3

1.2. ОБЪЕКТ СОЗДАНИЯ ЧЕЛОВЕКА, связанный с ЖИВОТНЫМ (37)

1.2.1. Прямой (32):

а) кушанье (19): уха, юшка, холодец-1, сало-2, шпик, сычуг, паюсная икра, строганина, юкола; ростбиф, форшмак-1,2, паштет, шницель, чахохбили, чебурек, чанахи, шурпа, шашлык;

б) кожа, ткань, мех (10): шеврет, шевро, юфть, шагрень, ровдуга, сафьян; шёлк-3, шерсть-2,4; цигейка;

в) готовые изделия (3): торбаса, рог-2, нэцкэ (нэцке);

1.2.2. Непрямой объект создания (материал

изготовления) (5): ракуш,ечник-1, рог-5, шерсть-3,

1.3. МЕСТО ДЕЙСТВИЯ, относящееся к ЖИВОТНОМУ (27)

1.3.1. Место содержания или жилище животных (11): хлев-1, стайка, 1-садок -1,3, ягнятник, цыплятник, террарий, серпентарий, улей-1, омшаник, псарня, червоводня

1.3.2. Место естественного обитания (6): токовище, 2- ток-2, пастбище, ятовь(е), нерестилище, нора

1.3.3. Другие места (4): яйцо, чабарня, насест, укус

Наиболее важными доменами акционального фрейма

концептосферы «Фауна», выраженными именами существительными, являются ОРУДИЕ ДЕЙСТВИЯ НАД ЖИВОТНЫМ (43); ОБЪЕКТ СОЗДАНИЯ ЧЕЛОВЕКА, связанный с животным (37); МЕСТО ДЕЙСТВИЯ (27); СУБЪЕКТ ДЕЙСТВИЯ (человек) по отношению к ОБЪЕКТУ, связанному с животным (21).

2. Глаголы (148)

2 1. Названия ДЕЙСТВИЙ ЖИВОТНЫХ (102)

2.1.1. Безобъектных (58)

2.1.1.1. Природных, не связанных с голосом и

движением (26):

а) связанные с произведением потомства (17):

пороситься, ягниться, оягниться, объягниться,

щениться, ощениться, ощенить, ожеребиться,

телиться-1, отелиться-1, отелиться-2, нереститься, нерестовать, токовать-1, 2-снестись, спариться-2,

б) другие (5): щериться-1, шелудиветь, скрестись, прядать-1, табуниться-1

в) с ростом животного (2): опсоветь, окуклиться

2.1.1.2. Голосовых (24):

а) птиц (9): чиликать, хорькать, турлыкать,

б) разных животных (9): цвиркать, урчать-1, цокать- 2, стрекота.ть-1, трещать-4, чокать-1, рыкать-1, прорычать-1, рявкать-1

в) собак (3): тявкать-1, потявка,ть, скулить-1

2.1.1.3. Двигательных (9): ходить-1,2,10, рысить-1, прорысить, рыскать-1, трюхать-1,2, 2-трусить-1

2.1.2. Объектных (49)

2.1.2.1. С помощью какого-либо орудия действия (21):

а) природные (16): царапать-1,2, царапаться-1,2,3,

цапать(ся), сцапать-1, щипать-5//, щипаться-1,

б) связанные с деятельностью человека (5): ходить-4, развьючиться, развьючиться//, удиться, расседла.ться

2.1.2.2. С частями тела или покрова животного (17):

а) не связанные с их добавлением или убавлением

(11):

а1) с зубами (3): оскалить, оскалиться-1, щерить;

а2) с перьями (3): хохлить, хохлиться-1, нахохлиться-

а3) с ушами (2): прядать-2, 2//

б) связанные с их добавлением (4): окрылиться-1, оперить(ся)-1, опушить(ся)-1

в) связанные с их убавлением (2): облинять-2,

оскопиться

2.1.2.3. Имеющих сему «столько» (связанных с большим количеством животных или времени) (11):

а) связанные с произведением потомства (7): плодиться, на,плодиться, расплодить-1//, расплодиться- 1, народить(ся), насидеть-1

б) не связанные с произведением потомства (4): роиться-1, раздоиться, прорычать-4, на.ска,ка,ть-2

2.2. Названия ДЕЙСТВИЙ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ПРИРОДЫ НАД ЖИВОТНЫМИ (42)

2.2.1. Над целым животным (16):

2.2.1.1. Действия человека (15):

а) переходные, с прямым объектом-животным (8): пасти, пасти//, укротить-1, укротить1//, наморить-2, холить, расседлать, развьючить

б) с прямым и косвенным объектом (3): оборотить-3, обратить- 4//, натравить-1

в) с косвенным объектом (2): ходить-4//,

обратиться-5, обратиться-2

2.2.1.2. Действия природы над животным (1): оперить-2

2.2.2. Над частями тела животного (10)

2.2.2.1. Живого животного (5):

а) связанные с добавлением чего-либо (3): кольцевать-1, седлать, осеменить

б) связанные с убавлением чего-либо (2): холостить, оскопить-1

2.2.2.2. Убитого животного с целью приготовления

пиши (5): щипать-6, освежевать, фаршировать,

2.2.3. С помощью орудия (8)

2.2.3.1. Снаряжения (6): сачковать, удить-1,

супонить, шпорить-1, хлеста.ть-1, стреножить-1

2.2.3.2. Другого животного (1): наскакать

2.2.3.3. Слова (1): тпрукать

2.3. ЗВУКОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЖИВОТНОГО И

ЧЕЛОВЕКА (4): шипеть-1, цокать-3, цокотать-1,

Среди глагольных лексем, выражающих АКЦИОНАЛЬНЫЙ ФРЕЙМ, преобладает домен ДЕЙСТВИЯ ЖИВОТНЫХ (102 по сравнению с 42 словами, представляющими домен ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ПРИРОДЫ НАД ЖИВОТНЫМИ). Домен ДЕЙСТВИЯ ЖИВОТНЫХ представлен примерно одинаковыми по количеству членов группами наименований безъобектных (58 примеров) и объектных (49) действий. В первой доминируют названия природных, не связанных с голосом и движением (26) и голосовых (24) действий. Во второй группе преобладают номены объектных действий, осуществляемых с помощью какого-либо орудия действия (21) и с частями тела или покрова животного (17).

3. Имена прилагательные (20)

о 'м

3.1. относящийся к действиям человека и

РОЛЯМ В СВЯЗИ С НИМ (14)

3.1.1. К объекту действия (промысла, торговли,

разведения, отпугивания и т.д.) (5): пантовое

оленеводство), пушной (промысел)-2, шкурная (торговля)- 1, табунное (коневодство), седельная (мастерская)

3.1.2. К действиям над объектом-материалом (4): сафьянные (сафьяновые) (туфли), хребтовый (шпик), цыплячья (котлета), черепаший (суп)

3.1.3. К действиям человека над объектом-животным (3): фаршированная (утка), уловная (рыба)-1, приманная (утка)

3.2. ОТНОСЯЩИЙСЯ К ДЕЙСТВИЯМ ЖИВОТНЫХ (6)

3.2.1. С семой «действие» (2): ходовой (олень)-4,

ходовая (рыба)-4//

3.2.2. С семой “субъект действия” (2): ястребиная (охота)-2, рысистые (бега)-2

3.2.3. С семой “место действтия” (1): норное

(животное)

Среди имён прилагательных, относящихся к АКЦИОНАЛЬНОМУ ФРЕЙМУ (20), наиболее распространен домен ОТНОСЯЩИЙСЯ К ДЕЙСТВИЯМ ЧЕЛОВЕКА И РОЛЯМ В СВЯЗИ С НИМ (14). Внутри последнего доминируют прилагательные с семой «относящийся к объекту действия (промысла, торговли, разведения, отпугивания и т.д.» и с семой «относящийся к действиям над объектом-материалом» (4).

Подведём итоги исследования лексических единиц, выражающих АКЦИОНАЛЬНЫЙ ФРЕЙМ. В

АКЦИОНАЛЬНОМ ФРЕЙМЕ выделено 13 доменов. Самыми крупными из них являются:

1. ДЕЙСТВИЯ ЖИВОТНЫХ (102)

2. ОРУДИЯ ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА НАД ЖИВОТНЫМ

(43)

3. ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ПРИРОДЫ НАД ЖИВОТНЫМ (42).

О номинативной плотности домена ОРУДИЯ ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА НАД ЖИВОТНЫМ свидетельствует

1 V-/ V-/

и тот факт, что наименования орудий действия человека над животными чаще всего выступают в качестве мотиваторов фразеологизмов. Например:

удочка (4):

а) орудие достижения цели (3^; закинуть удочку, попасться на удочку, поймать на удочку

б) символ дела (1): сматывать удочки седло (3) - а) орудие управления (1): ходить под седлом - «служить для верховой езды»

б) символ жизненного равновесия, уверенности (1): выбить из седла - разг. «вывести из равновесия»

в) символ меры подходящего - неподходящего (1): идёт, как корове седло - разг.-сниж. «о том, что не идёт кому-либо»

Повторяемость обобщающих концептов в концептосфере животных свидетельствует о существовании в ней концептуальных метафор (частотных обобщающих концептов, встречающихся не менее 2 раз). К таким примерам можно отнести следующие: ОРУДИЕ ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА НАД ЖИВОТНЫМ ^ ОРУДИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ (3).

Выводы. Базовые домены АКЦИОНАЛЬНОГО ФРЕЙМА соединены между собой следующим образом: 1) ДЕЙСТВИЯ ЖИВОТНЫХ осуществляются СУБЪЕКТОМ (животными); 2) СУБЪЕКТЫ (человек, природа) осуществляют ДЕЙСТВИЯ над ОБЪЕКТОМ (животными) с помощью ОРУДИЙ; 3) СУБЪЕКТ (человек) осуществляет ДЕЙСТВИЯ (производит что-либо) над ОБЪЕКТОМ, связанным с животным (прямым: кушанье, кожа, ткань, мех, готовые изделия; непрямым: материал); 4) СУБЪЕКТЫ (животное, человек) осуществляют ДЕЙСТВИЯ (живёт, обитает, содержится, сидит, кусает; охотится) в определённом МЕСТЕ.

Перспективу дальнейшего исследования мы видим в совершенствовании методики фреймового анализа, а также в применении её к описанию новых семантических полей.

Литература