Для сучасної мовознавчої науки і надалі залишається актуальним вироблення принципів для узагальнення лексико-семантичної класифікації дієслів, попри значний науковий доробок з цього питання (Ю. Апресян, Л. Васильєв, З. Вендлер, А. Вежбицька, Д. Вундерліх, Г. Почепцов, Ю. Маслов, Т. Булигіна, О. Падучева, Ю. Степанов, Ф. Бацевич та інші).

Ми зробили спробу класифікації дієслів мовлення, які функціонують у словах автора у поєднанні із прямою мовою. Слова автора із прямою мовою пропонуємо назвати бінарною синтаксичною єдністю (БСЄ), оскільки вони пов'язані між собою спільним змістом та будовою, що утворює одне розгорнуте повідомлення.

Дієслова автора ми називаємо репрезентуючою функцією. Ми створили комп' ютерну програму, яка дала можливість опрацювати їх функціонування. Принагідно завдання дослідження полягає у визначенні тих дієслів мовлення, які синтагматично у цій функції не зафіксовані. Доволі широка обробка даних дає підстави вважати, що у них така функція відсутня.

Лексико-семантичне поле дієслів мовлення неодноразово ставало об'єктом лінгвістичних досліджень, які аналізували його лексичну та категоріальну семантику. З початку 60-х років значення дієслів мовлення докладно розглянуто в роботах Ю. Апресяна, В. Бахтіної, В. Жуковської, І. Кобозєвої, З. Нічман, І. Савіної, О. Селіванової, Г. Щура, Д. Герартса, А. Вежбицької та інших [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10].

Одним із суттєвих аспектів є частотність функціонування дієслів мовлення. Кількісний аналіз функціонування дієслів мовлення із репрезентуючою функцією дав змогу виокремити найчастотніші дієслова, помірночастотні, низькочастотні, одиничні та незафіксовані.

Матеріалом дослідження слугувала суцільна вибірка із 55 творів сучасної англійської художньої прози загальним обсягом понад 15 000 тис. сторінок.

Дослідження проводено у два етапи:

З-поміж базових словників обрано Тезаурус Роже, з якого зібрано 225 дієслів мовлення, об'єднано в три окремі групи, в яких, відповідно, виокремлено синонімічні ряди дієслів.

Наступним кроком було опрацювання 15 000 тис. сторінок тексту за допомогою комп'ютерної програми для отримання кількісних даних вживання дієслів мовлення із репрезентуючою функцією у словах автора. Програма здійснювала пошук вищенаведених дієслів в художніх текстах, а також надавала їхні кількісні дані щодо вживання та позиції у бінарному поєднанні із прямою мовою.

Першою та найчисельнішою із трьох досліджуваних груп є група (I) “Комунікація”, в межах якої було виділено такі синонімічні ряди дієслів:

1. Синонімічний ряд “розмовляти, обговорювати”, представлений дієсловами say, talk, tell, speak, communicate, mouth, discuss, comment, які є семантично нейтральними і зосереджують увагу реципієнта на прямій мові, а не на словах автора. Найбільшою частотою вживання характеризується дієслово say, яке є словом-репрезентантом концепту “мовлення”. Його відсоток складає 57, 21%, тобто 24977 прикладів. Частота вживання всіх інших дієслів цього синонімічного ряду також доволі велика - tell (1145/2, 62%), speak (386/0, 88%), talk (110/0, 25%), comment (37/ 0, 08%), discuss (19/0, 04%), mouth (13/0, 03%), окрім дієслова communicate (2/0%):

Розглянутий вище синонімічний ряд “розмовляти, обговорювати” був розділений на кілька наступних підрядів, в яких, окрім основної семи, також присутні додаткові:

“розмовляти красномовно, ораторствувати”: orate, spiel, spout, perorate, speechify;

Spout, perorate, speechify - дієслова, у яких репрезентуюча функція незафіксована.

“розмовляти бундючно”: rant, rhapsodize, proclaim, recite;

У дієслові rhapsodize репрезентуюча функція незафіксована.

“розмовляти із дефектом”: falter, stutter, hobble, hum, murmur, mumble, how, jabber, lisp, lip, mutter, gabble, chew (words), prate, prattle, palaver, blab, chat, babble, chatter, yammer, cank, jabber, cackle, tattle, twitter, yap, haver, gas, gossip, blurt;

Falter (12/0, 03%), cackle (10/0, 02%), stutter (9/0, 02%), babble (7/0, 02%), hum (6/0, 01%), chatter (4/0, 01%), hobble (2/0%) - низькочастотні дієслова. How, jabber, lisp, lip, gabble, prate, palaver, blab, yammer, cank, gammon, tattle, twitter, yap, haver, gas, gossip - дієслова, представлені нулем. Chat, prattle (1/0%) - одиничні дієслова.

“розмовляти із висхідною/низхідною інтонацією”: (|) - exclaim, cheer, intone, cry; (!) confide, whisper;

Аналіз наведених вище дієслів дав нам змогу виокремити 21 дієслово, у яких репрезентуюча функція незафіксована (pout, perorate, speechify, rhapsodize, how, jabber, lisp, lip, gabble, prate, palaver, blab, yammer, cank, gammon, tattle, twitter, yep, haver, gas, gossip), а також з'ясувати, що частота вживання дієслів cry і whisper у репрезентації автора є доволі високою - 2, 53% (1105 прикладів), і 1, 39% (609 прикладів).

2. Синонімічний ряд “звертатися”: call, address, apply;

3. Синонімічний ряд “запитувати/відповідати”: а) ask, question, query; б) respond, answer, react, sass, rap, snap, snarl;

До помірночастотних дієслів цього синонімічного ряду належать: question (74/0, 17%), respond (43/0, 1%), snarl (33/0, 08%), query (32/0, 07%). До низькочастотних відносимо rap (6/0, 01%) та react (5/0,01%). У дієслові sass репрезентуюча функція незафіксована.

4. Синонімічний ряд “вимовляти”: enounce, pronounce, enunciate, word, formulate, utter, vent, drawl;

Дієслова enunciate, vent (2/0%) є низькочастотними, а enounce, word і formulate - незафіксованими.

5. Синонімічний ряд “стверджувати/заперечувати”: а) assert, claim, affirm, allege, aver, prove, submit, state; б) refuse, remonstrate, retort, deny;

До низькочастотних дієслів синонімічного ряду “стверджувати/заперечувати” належать: affirm (9/0, 02%), assert (8/0, 02%), allege (5/0, 01%), remonstrate (4/0, 01%), submit (2/0%). Лише в одному дієслові (aver) репрезентуюча функція незафіксована.

6. Синонімічний ряд “визнавати”: admit, confess, agree, comply, accept;

7. Синонімічний ряд “повідомляти”: convey, announce, declare, deliver (a message), mention, express (a thought, an opinion), repeat, report, reveal (a secret), divulge, mention, declare, mention, notify, impart, parrot, hint;

Частотність вживання дієслів вищенаведеного синонімічного ряду є такою: declare (49/0, 11%), mention (35/0,08%), report (26/ 0, 06%), deliver (23/0, 05%) - помірночас - тотні; convey (11/0, 03%), reveal (11, 0, 03%), hint (6/0, 01%) - низькочастотні; divulge, apprise (1/0%) - одиничні; express, allude, notify, impart, parrot, publicize - дієслова із незафіксованою репрезентуючою функцією.

8. Синонімічний ряд “радити, пропонувати”: advise, recommend, preach, offer, suggest;

Дієслово advise (30/0, 07%) відноситься до помірночастотних дієслів лексико - семантичного поля “Мовлення”, а дієслова recommend (9/0, 02%) та preach (3/0, 01%) - до низькочастотних.

9. Синонімічний ряд “починати/продовжувати/закінчувати розмову”: а) begin, start, introduce, open, initiate, preface, commence, pep, inchoate, handsel, raise, propel, induce, stimulate, goad, incite, actuate; б) continue, go on, proceed, progress, promote, lengthen, advance, carry on, endure, persist, prolong, keep (+ing), protract; в) finish, stop, cease, end, discontinue, abate, desist, forbear (e. g. replying), complete, finalize, conclude, close, include, transact, carry (заключати), terminate.

Помірночастотні дієслова - carry (83/0, 19%), end (47/0, 11%), conclude (45/0, 1%), advance (23/0, 05%), introduce (21/0, 05%), proceed (21/0, 05%), complete (19/0, 04%), persist (19/0, 04%), include (17/0, 04%); низькочастотні - go on (8/0, 02%), induce (6/0, 01%), carry on, prolong (5/0, 01%), commence, raise (4/0, 01%), goad, progress - (3/0, 01%), endure, desist, terminate - (2/0%); одиничні - pep, stimulate, incite, actuate, promote, discontinue; незафіксовані - initiate, preface, inchoate, handsel, propel, lengthen, protract, abate, forbear, finalize, transact.

Якщо розглядати семантику дієслів мовлення, то можна виділити власне дієслова мовлення та потенційні дієслова мовлення. До перших, у такому випадку, зачислимо дієслова, в яких завдяки їх значенню завжди виражається процес мовлення (say, tell, speak, talk та ін.). Дієслова, у яких сема мовлення основна, є семантично нейтральними.

дієслово лексичне семантичне поле мовлення

До потенційних дієслів мовлення належатимуть всі інші, у яких значення говоріння не є основним, що зумовлено певною комунікативною ситуацією (cry, whisper, bark, chirp та ін.).

Група (II) Комунікація + вияв емоцій, почуттів:

1. Синонімічний ряд “скаржитися" вміщує такі дієслова: complain, fuss, grumble, growl, moan;

2. Синонімічний ряд “хвалити/хвалитися”: а) praise, chant; б) brag, boast, swagger; Дієслова praise (7/0, 02%), chant (6/0, 01%), boast (2/0%) є низькочастотними. У дієсловах brag і swagger репрезентуюча функція незафіксована.

3. Синонімічний ряд “благати, вмовляти”: invoke, beg, coax, implore, pester, plead;

Coax, implore (4/0, 01%) - низькочастотні дієслова. Invoke, pester - дієслова із не - зафіксованою репрезентуючою функцією.

4. Синонімічний ряд “глузувати”: taunt, tease, slurr;

5. Синонімічний ряд “кричати”: yell, squawk, scream, hoot, shout, shriek, screech, holler;

Також у цьому синонімічному ряду виділено одиничне дієслово лексико-семантичного поля “Мовлення" - squawk (1/0%) та одне низькочастотне - hoot (2/0%).

6. Синонімічний ряд “сміятися”: laugh, giggle, chortle, chuckle, snigger, titter, snicker;

Дієслова snigger (8/0, 02%), titter (4/0,01%), chortle і snicker (2/0%) є низькочастотними і вживаються доволі рідко.

7. Синонімічний ряд “співати”: warble, sing.

Дієслово warble представлене нулем.

Відповідно до результатів, поданих у таблицях, дієслово laugh (765) також належить до ядрового складу лексико-семантичного поля, що аналізуємо. Дієслова brag, swagger, invoke, pester, warble у вказаній функції незафіксовано.

(III) Комунікація + звукові явища:

імітація тваринних звуків: yelp, sputter, roar, purr, howl, growl, grunt, hiss, coo, crow, chirp, chirrup, cluck, bark, buzz, birr;

Частотність вживання інших дієслів цього синонімічного ряду не висока: hiss (55/0, 13%), roar (46/0, 11%), growl (39/0, 09%), grunt (25/0, 06%), howl (15/0, 03%), bark (14/0, 03%) - помірночастотні; yelp (9/0, 02%), crow (8/0, 02%), sputter, cluck, buzz (3/0, 01%); purr (2/0%) - низькочастотні. Також зафіксовано два одиничних дієслова - chirp, chirrup - (1/0%) та два, у яких репрезентуюча функція відсутня - coo, birr;

Фізіологічні процеси людини: cough, sigh, whistle, sneeze, hiccup, whoop;

Дієслова cough (17/0, 04%) та whistle (17/0, 04%) - помірночастотні, hiccup (5/0, 01%) - низькочастотне. Дієслово whoop (1/0%) є одиничним, а sneeze - незафіксованим;

Відтворення (звуку): simulate, copy, reproduce, voice, vocalize.

Voice (7/0, 02%) - низькочастотне дієслово. У всіх інших дієсловах даного синонімічного ряду репрезентуюча функція незафіксована.

Отже, до ядерних конституентів лексико-семантичного поля дієслів мовлення належать дієслова:

1) ask (3696),

2) tell (1145),

3) cry (1105),

4) call (912),

5) answer (868),

6) laugh (765),

7) begin (739),

8) whisper (609),

9) reply (579),

10) add (568), які, в основному, передають загальні категоріальні поняття мовленнєвої діяльності. Це свідчить про те, що співбесідникам важливішим є сам зміст інформації, аніж манера її презентації та супроводжуючі її емоції [6, с.144].

Бінарну синтаксичну єдність (БСЄ) можна назвати певним видом комунікації автора із реципієнтом. Зауважимо, що для максимальної ефективності сприйняття авторського повідомлення читачем, автору необхідно обрати правильну схему комунікації, тобто таку, яка б не обтяжувала реципієнта і зосереджувала його увагу на прямій мові, а не на словах автора. В такому випадку автор використовує лексично нейтральні дієслова, які констатують сказане у прямій мові (say, tell, ask, answer і т.д.). Якщо ж необхідно наголосити певну інформацію, автор звертається до використання емоційно забарвлених дієслів у словах автора, а саме до дієслів із складнішим відтінком значень для позначення семи “говорити, казати” як, наприклад, blab, jabber, orate, assert, declare та ін., які мають доволі низький показник функціонування у словах автора. Це, очевидно, пов'язано із законом економії мовних зусиль, а також із униканням семантичного перевантаження слів автора задля більшого акцентування уваги на висловленнях прямої мови.

Зазначимо також, що в ході дослідження отримано 55 дієслів, у яких репрезентуюча функція відсутня: vocalize, reproduce, copy, simulate, sneeze, birr, coo, warble, pester, invoke, swagger, brag, transact, finalize, forbear, abate, protract, lengthen, propel, handsel, inchoate, preface, initiate, publicize, parrot, impart, notify, allude, express, aver, formulate, word, enounce, sass, gossip, gas, haver, yap, twitter, tattle, gammon, cank, yammer, blab, palaver, prate, gabble, lip, lisp, jabber, how, rhapsodize, speechify, perorate, spout.

Всі інші дієслова досліджуваного лексико-семантично поля є помірно частотними та низькочастотними і знаходяться на його периферії.

Проведений аналіз дав змогу зробити висновки:

• дієслово say є основним словом-репрезентантом концепту “мовлення”, його кількість складає 24 977 (57, 21%) прикладів із загальної кількості в 43 658 опрацьованих зразків;

• виділено власне дієслова мовлення, які постійно виражають процес мовлення (say, tell, talk, speak та ін.) та потенційні дієслова мовлення, у яких значення мовлення ситуативно зумовлене (cry, whisper, bark та ін.);

• слова автора заважають розмові, що підтверджується низькою частотою вживання потенційних дієслів мовлення, які мають додаткові конотації, оскільки такі дієслова відволікають увагу реципієнта від прямої мови. їх завдання - тільки вказувати на факт утворення прямої мови, тобто називати особу, якій вона належить та факт її говоріння;

• зрештою, в ході дослідження вдалося виокремити найчастотніші дієслова (10) - ask, tell, cry, call, answer, laugh, begin, whisper, reply, add, - а також отримати перелік дієслів мовлення, у яких репрезентуюча функція незафіксована (55): vocalize, reproduce, copy, simulate, sneeze, birr, coo, warble, pester, invoke, swagger, brag, transact, finalize, forbear, abate, protract, lengthen, propel, handsel, inchoate, preface, initiate, publicize, parrot, impart, notify, allude, express, aver, formulate, word, enounce, sass, gossip, gas, haver, yap, twitter, tattle, gammon, cank, yammer, blab, palaver, prate, gabble, lip, lisp, jabber, how, rhapsodize, speechify, perorate, spout - дієслова із складнішою семантичною структурою.

Список використаної літератури

1. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т I. Лексическая семантика (синонимические средства языка) / Ю.Д. Апресян. - М.: Языки русской культуры, 1995. - 464 с.

2. Бахтіна В.П. Лексико-граматична сполучуваність дієслів мовлення в російській літературній мові II половини XIX століття: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук / В.П. Бахтіна. - Воронеж, 1965. - 23 с.

3. Жуковська В.В. Лексико-семантичні та граматичні характеристики англійського дієслова у художньому тексті: лінгвостатистичний аспект (на матеріалі популярних політичних романів): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: 10.02.04 / В.В. Жуковська; Київ. нац. лінгв. ун-т. - К., 2006. - 20 с.

4. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учебник / И.М. Кобозева. - Изд.3-е. - М.: Ком Книга, 2007. - 352 с.

5. Ничман З.В. Глаголы говорения (устной речи) в современном русском языке: автореф. дис. на соиск. науч. степени канд. филол. наук / З.В. Ничман. - Томск, 1980. - 184 с.

6. Савина И.В. Синтагматические характеристики английских глаголов говорения / И.В. Савина, И.А. Волокитина. - Самара: Изд-во “Самарский університет”, 2001. - 144-149.

7. Селіванова О. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія / О. Селіванова. - Полтава: Довкілля. - К., 2006. - 716 с.

8. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике / Г С. Щур. - М.; Л., 1974. - 256 с.

9. Geeraerts D. Theories of Lexical Semantics / D. Geeraerts. - N. - Y.: Oxford University Press, 2010. - 341 p.

10. WierzbitckaA. Semantic Primitives / A. Wierzbitcka. - M.: Athenaum Verlag, 1972. - 325 p.

11. Roget's Thesaurus [Electronic resource]. - Access mode: URL: http://thesaurus.com/roget/

Размещено на Allbest.ru