Структурна будова рейзингових конструкцій з підметом у сучасній англійській мові
Порівняння рейзингових конструкцій із підметом з контролюючими конструкціями в англійській мові з позицій генеративної граматики. Конструкція, в якій відбувається пересув аргументу присудка з позиції підрядного речення до позиції підмета в головному.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 08.02.2019 |
| Размер файла | 84,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Структурна будова рейзингових конструкцій з підметом у сучасній англійській мові
А.П. Очковська, викладач
Житомирський державний університет імені Івана Франка
Статтю присвячено аналізу структурної будови рейзингових конструкцій із підметом порівняно з контролюючими конструкціями в англійській мові з позицій генеративної граматики. Рейзинговою називається конструкція, в якій відбувається пересув аргументу присудка з позиції підрядного речення до позиції підмета в головному. Проте, не всі речення, які у складі підрядної частини мають структуру verb+to+infinitive, єрейзинговими конструкціями. Конструкції, які мають інфінітивні комплементи з PRO підметом, що залежить від підмета в головній частині речення, називаються контролюючими.
Проаналізувавши синтаксичну структурну будову речень з рейзинговими та контролюючими конструкціями, можна виділити низку характерних синтаксичних особливостей, які є відображенням різних тематичних властивостей порівнюваних конструкцій.
Ключові слова: А-пересув, рейзингова конструкція, контролююча конструкція.
генеративний граматика англійський речення
Постановка проблеми. В межах теорії керування і зв'язування [1; 2] аргументними називаються позиції (А-positions), в яких складова отримує тематичну роль за допомогою тета-маркування (id- marking), а всі решта позицій, які не є тета-маркованими, називаються неаргументними (A'-positions). Т аким чином, в число А-позицій потрапляють базові позиції внутрішніх аргументів (internal arguments) дієслова, які породжуються всередині дієслівної групи і позиції зовнішнього аргументна (external argument) в SpecIP [3: 113]. А-пересув (argument movement) - пересув конституента речення до А- позицій (позицій підмета та додатка дієслова, що отримують тета ролі), під час якого елемент, що пересувається не має змоги проминути А-позицію [4: 306]. Пасивні конструкції, неакузативні дієслова та рейзингові конструкції є прикладами А-пересуву.
Метою статті є дослідити особливості структурної будови речень з рейзинговими конструкціями порівняно з контролюючими конструкціями з позицій генеративної граматики. Об'єктом роботи є рейзингові конструкції в англійській мові. Предмет дослідження складають особливості структурної будови речень з рейзинговими конструкціями в англійській мові.
Операція пересуву, під час якої іменник чи займенник зазнає пересуву з позиції специфікатора у нижній ТР (tense phrase) до позиції специфікатора у вищій ТР відома як підняття підмета (subject raising), оскільки відбувається підняття іменника чи займенника з підрядної частини речення до головної. Це є зразком більш загальної операції пересуву А-пересув (A-movement), коли Т поєднується з найближчою номінативною фразою, яка стає специфікатором, тобто зазнає пересуву до позиції spec-T [5: 293].
Дієслова типу seem / appear, коли вживаються з інфінітивним комплементом, викликають підняття підмету з підрядної частини речення, тому ці дієслова отримали назву рейзингових присудків (raising predicates).
Досліджуючи список дієслів і конструкцій, розроблений Р. Ленекером (1), стає зрозуміло, що більшість з них мають модальне значення, коли використовуються у рейзингових конструкціях [6].
(1) Some Subject-to-Subject Raising Predicates:
a. may, will, must, can, be, have, do, used to;
b. sure, certain, liable, (un)likely, apt, bound, destined, supposed, set, gonna, about;
c. seem, appear, tend, chance, turn out, prove, happen, promise, threaten, fail, get, begin, start, come, continue, cease, keep (on), persist, quit, stop, end up.
Дієслова (1а) є допоміжними дієсловами, (1b) - атемпоральними присудками, які повинні вживатися з дієсловом be. (1 с) - аспектульні дієслова та інші дієслова, які вживаються з конструкціями to + infinitive та / або формами з -ing.
Рейзинговою називається конструкція (raising structure), в якій відбувається пересув аргументу присудка з позиції підрядного речення до позиції підмета в головному [7: 196]. Наприклад:
(2) There does seem to remain some hope of peace.
(3) Some hope of peace does seem to remain.
Словосполучення some hope ofpeace є тематичним комплементом присудка remain, яке породжується в позиції підрядної частини речення, але зазнає пересуву до позиції підмета в головній частині речення (seem-clause).
Дієслова типу seem / appear схожі на пасивні дієслова тим, що вони дозволяють фразам, які є тета- маркованими аргументами присудка в нижній підрядній частині речення піднятися до позиції підмета в головній частині речення (seem / appear-clause).
Таким чином, речення (2) формується наступним чином. В позиції QP some hope of peace поєднується з дієсловом remain, стає тета-маркованим і утворює VP remain some hope of peace. Потім VP поєднується з інфінітивною часовою часткою to, утворюючи T-bar to remain some hope of peace. Інфінітивне to, як інші Т- конституенти, має ПРП-ознаку (EPP feature), тобто іменник чи займенник повинен виступати в ролі підмета. Одним із шляхів задоволення цієї потреби є приєднання до T-bar експлетивного займенника there в позиції spec-T. Результатом цього є утворення ТР there to remain some hope of peace, яка поєднується з дієсловом seem, утворюючи VP seem there to remain some hope of peace. VP, яку ми отримали, далі поєднується з емфатичним допоміжним дієсловом теперішнього часу does і утворюється T-bar does seem there to remain some hope of peace. [T does] має ПРП-ознаку, тому що є Т-коституентом, тому найближчий іменник чи займенник (у нашому випадку експлетивний займенник there) зазнає пересуву до позиції підмета в ТР. Утворена ТР поєднується з нульовим комплементайзером, маркуючи речення як розповідне [8: 138].
Породження речення (3) відбувається аналогічно (2) лише до того моменту, коли утворюється T-bar to remain some hope of peace. Інфінітивна частка to, як інші Т-конституенти, які мають ПРП-ознаку, відповідно до ACC (Attract Closest Condition) приєднує найближчу номінативну фразу some hope of peace, яка стає підметом і утворює ТР some hope of peace to remain. АСС - це принцип генеративної граматики, згідно з яким вершина проекції Н, яка приєднує конституент, приєднує найближчий конституент релевантного типу, що має с- команду [7: 218]. Потім ТР поєднується з дієсловом seem і утворює VP, яка поєднується з Т-конституентом теперішнього часу does і утворює T-bar. Оскільки, Т-конституент має ПРП-ознаку, то найближча номінативна фраза зазнає пересуву до позиції підмета і утворює ТР some hope of peace does seem to remain. Поєднання утвореної ТР з нульовим декларативним комплементайзером утворює наступну структуру:
Номінативна фраза some hope of peace здійснює пересув із позиції її породження внутрішнього комплемента дієслова remain до поверхневої позиції підмета seem-клаузи. Таким чином, А-пересув виконується відповідно до релятивної мінімалістичної умови (Relativised Minimality Condition), згідно якої конституент, який зазнає А-пересуву стає специфікатором найближчого Т-конституента.
З першого погляду можна зробити висновок, що речення, які у складі підрядної частини мають структуру verb+to+infmitive, є рейзинговими конструкціями. Це судження є помилковим, оскільки деякі дієслова, які мають to+infmitive-комплементи, є контролюючими присудками (control predicates) [9: 238]. Отже, контролюючими називаються присудки, які мають інфінітивні комплементи з PRO підметом, який залежить від підмета в головній частині речення, тому варто розрізняти дві структури:
(4) He does seem [to scare them].
(5) He does want [to scare them].
У реченні (4) дієслово seem є рейзинговим присудком, а дієслово want у реченні (5) - контролюючим присудком. Це відображає той факт, що дієслова seem і want відрізняються у структурі їх аргументів. Дослідити це твердження можливо, проаналізувавши модель утворення цих речень.
Дієслово scare у реченні (4) поєднується з його внутрішнім аргументом (тематичним комплементом) them і приписує йому тета-роль experiencer. У результаті цього утворюється V-bar scare them, яка поєднується із зовнішнім аргументом, тематичним підметом he і приписує йому тета-роль agent. Таким чином, VP he scare them поєднується з інфінітивною часткою to, утворюючи T-bar he to scare them. Згідно із принципом розширеної проекції (ПРП) займенник he зазнає пересуву і утворює ТР, яка при поєднанні з дієсловом seem утворює VP seem he to scare them. VP поєднується з емфатичним Т-допоміжним теперішнього часу does, яке спричинює пересув займенника he до позиції підмета (згідно з ПРП) і утворює ТР. Структура речення зображена наступним чином:
Ключовим є твердження, що дієслово seem є одновалентним (one-place) присудком з одним тематичним аргументом інфінітивним ТР комплементом. Це свідчить про те, що дієслівна група-seem не має тематичного підмета, а займенник he є тета-маркованим дієсловом scare, а тета-критерій виключає можливість будь-якого аргумента бути тета-маркованим більше ніж одним присудком.
Дієслівна група seem не має структурного підмета на будь-якій стадії породження, тому що іменник чи займенник піднімається до позиції нижчої ТР (headed by infinitive to) і потім лише займає позицію підмета у вищій ТР (headed by does). Це дає можливість стверджувати, що під час синтаксичної операції пересуву, як правило, конституент зазнає пересуву до крайньої позиції вершини функціональної проекції ТР чи СР.
Властивість мати тематичний комплемент, а не тематичний підмет, означає, що рейзингові присудки мають тематичні властивості як неакузативні дієслова (unaccusative verbs). Неакузативне дієслово - дієслово, яке вимагає породження лише внутрішнього аргумента [10: 173].
Більшість неакузативних дієслів можуть використовуватися як:
1. саме неакузативні дієслова з номінативним комплементом:
(6) There appeared a grotesques face at the window;
2. дієслова підняття з інфінітивним ТР комплементом:
(7) His attitude appears to have changed.
В реченнях (6) і (7) рейзингове дієслово є одновалентним присудком з інфінітивною фразою у ролі комплемента, а неакузативне дієслово - одновалентним присудком з іменниковою чи займенниковою фразою [8: 139].
В реченні (5) дієслово scare поєднується з внутрішнім аргументом them і приписує йому тета-роль experiencer. В результаті V-bar scare them поєднується із зовнішнім аргументом і приписує йому тета- роль agent. Таким чином, інфінітив контролю (control infinitive) має особливий тип нульового займенникового підмета відомого як ''big PRO''. PRO є тематичним підметом словосполучення scare them, який породжується в позиції специфікатора V (згідно з VP-Internal Subject Hypothesis) і набуває тета-роль агенса аргумента scare. VP PRO scare them поєднується з інфінітивним to, а потім згідо з ПРП PRO займає позицію підмета, формуючи ТР PRO to PRO scare them, яка в свою чергу поєднується з нульовим інфінітивним комплементайзером утворюючи СР PRO to PRO scare them. СР є внутрішнім аргументом (тематичним комплементом) дієслова want. V-bar want PRO to PRO scare them поєднується з його внутрішнім аргументом (тематичним підметом) he, який отримує тета-роль experiencer. До утвореної VP приєднується T-auxiliary does, утворюючи T-bar does he want PRO to PRO scare them, але згідно з ПРП he зазнає пересуву з позиції породження до позиції підмета в ТР, яка поєднується з нульовим декларативним комплементайзером і утворює структуру: Отримана структура задовольняє тета-критерій, відповідно до якого кожен аргумент набуває одну тета-роль і кожна тета-роль приписується одному аргументу. Таким чином, he є experiencer дієслова want, CP - тематичний комплемент дієслова want, PRO є agent дієслова scare і them отримує роль experiencer дієслова scare.
Аналіз контролюючих конструкцій підтвердив, що підметом контролюючого інфінітиву (control infinitive) є PRO. PRO породжується в позиції V згідно з VP-Internal Subject Hypothesis та the Predicate- Internal Theta-Marking Hypothesis. Оскільки всі Т-конституенти в англійській мові мають EPP-ознаку, то інфінітивна частка спричиняє пересув PRO з позиції породження специфікатора VP до позиції специфікатора ТР.
Отже, порівнюючи синтаксичну структуру речень з рейзинговими конструкціями і контролюючими конструкціями, ми можемо відокремити низку характерних синтаксичних особливостей, які є відображенням різних тематичних властивостей порівнюваних присудків [8: 141].
По-перше, присудки підняття як seem та appear використовуються з експлетивними підметами it / there на відміну від присудків контролю, тому що вони не потребують тематичного підмета і не мають жодних обмежень при виборі структурного підмета. Наприклад:
(7) It seems /*want to be assumed that he lied to Congress.
(9) There seem /*want to remain several unsolved mysteries.
По-друге, присудки підняття можуть використовуватися у складі ідіоматичних фраз (idiom chunks):
(10) The cat seems to be out of the bag.
(11) The cat seems to get his tongue.
(12) All hell seems to break loose.
Таким чином, речення типу all hell wants to break loose є неграматичним, оскільки want - присудок контролю, за такої умови all hell є підметом дієслова want, а словосполучення break loose має власний окремий PRO підмет. Це порушує ідіоматичне використання фрази, тому що all hell може використовуватися лише як підмет дієслівної фрази break loose. На противагу цьому, речення (12) є граматичним, тому що seem є рейзингові присудки, що свідчить про те, що all hell породжується як підмет дієслівної фрази break loose і потім піднімається до позиції підмета в головному реченні.
По-третє, рейзингові конструкції і пасивні конструкції є синонімічними. Наприклад, речення (13) і (14) є синонімічними:
(13) John seems to have helped Mary.
(14) Mary seems to have been helped by John.
Проаналізувавши структурну будову рейзингових конструкцій із підметом і контролюючих конструкцій, можна виокремити низку характерних синтаксичних особливостей вживання досліджуваних конструкцій (див. табл. 1).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Висновки
Таким чином, дієслова рейзингових і контролюючих конструкцій відрізняються у структурі їх аргументів. Рейзингові присудки, на відміну від контролюючих, не використовуються з тематичним підметом і не мають жодних обмежень при виборі структурного підмета. Інфінітивний комплемент у складі контролюючої конструкції має особливий тип нульового займенникового підмета PRO.
Список використаних джерел та літератури
1. Chomsky N. The Minimalist Program / N. Chomsky. - Cambridge, London : The MIT Press, 1995. - 420 p.
2. Chomsky N. Minimalist Inquiries : the Framework / N. Chomsky // Step by Step. - Cambridge, Mass. : MIT Press. - 2000. - P. 89-155.
3. Кибрик А. А. Современная Американская Лингвистика : Фундаментальные направления / [Кибрик А. А., Кобозева И. М., Секерина И. А.]. - М. : УРСС, 2002. - 477 с.
4. Haegemann L. Elements of Grammar. Handbook of Generative Syntax / L. Haegemann. - The Netherlands : Kluwer Academic Publishers. - 1997. - 349 p.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Шляхи розвитку інфінітивних конструкцій в англійській мові у різні періоди. Відомості про інфінітив та інфінітивні конструкції. Структурні особливості інфінітивних конструкцій в англійській мові та засоби їх перекладу з англійської на українську мову.
курсовая работа [233,0 K], добавлен 16.07.2009Дослідження становлення герундія в англійській мові та поняття вторинної предикації. Статус герундіальної дієслівної форми. Поняття предикативності та її види. Структурні особливості засобів вираження вторинної предикації. Синтаксичні функції герундія.
курсовая работа [88,2 K], добавлен 12.10.2013Дослідження паронімічних та парономастичних явищ, і паронімічних конструкцій. Паронім як частина словникової системи англійської мови. Явище паронімії і парономазії (парономасії) та особливості, пов’язані з вживанням паронімів в англійській мові.
курсовая работа [49,5 K], добавлен 15.05.2008Дієслово, як частина мови. Граматична категорія часу в англійській мові. Проблема вживання перфектних форм. Функціонування майбутньої та перфектної форм в сучасній англійській літературній мові на основі творів американських та британських класиків.
курсовая работа [90,3 K], добавлен 02.06.2015Класифікація артиклів та займенників у англійській мові. Функції, умови використання, характеристики, різновиди артиклів та займенників у сучасній англійській мові. Особливості вживання артиклів та займенників у творі В.С. Моема "A casual affair".
курсовая работа [58,3 K], добавлен 19.01.2012Поняття та головний зміст конверсії, її основні типи в сучасній англійській мові. Вплив конверсії на розвиток та розширення лексичного запасу слів в англійській мові. Розгляд і етапи аналізу окремих випадків конверсії на матеріалі різних частин мови.
курсовая работа [301,7 K], добавлен 03.12.2010Пасивний стан дієслова в англійській мові. Утворення часу пасивного стану, вживання в англійській та українській мовах. Порівняння пасивних конструкцій, переклад речень на українську з дієсловом у пасивному стані. Практичне опрацювання та аналіз тексту.
курсовая работа [143,3 K], добавлен 17.03.2011Загальні властивості безособових форм дієслова в англійській мові. Особливості інфінітивних конструкцій як форми англійського дієслова, їх синтаксичні функції. Аналіз способів англо-українського перекладу речення з суб’єктним інфінітивним зворотом.
курсовая работа [62,0 K], добавлен 14.05.2014Артикль як засіб вираження визначеності та невизначеності в англійській мові. Порівняльна типологія вираження визначеності/невизначеності в англійській та українській мовах: вказівні та неозначені займенники, прикметники із значенням визначеності.
курсовая работа [51,4 K], добавлен 09.01.2011Прагматичні особливості вживання епітетів у текстах різних функціональних стилів. Вивчення стилістичного прийому епітета, його структурного, семантичного та філологічного аспектів у сучасній англійській мові. Створення лінгвістичної теорії тексту.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 24.11.2015
