Датский лингвист Йене Отто Харри Есперсен (1860-1943) - авторитетный специалист по теории языка, грамматике и истории английского языка. Понимание грамматики, основанной на принципе живой разговорной речи, отражено в его книге "The Philosophy of Grammar" ("Философия грамматики", 1924). Кроме этого, с именем О. Есперсена прочно связано также введение в терминологический аппарат лингвистической науки термина "понятийные категории".

Понятийные категории (англ. notional categories) представляют собой смысловые элементы общего характера, и поэтому они типичны для очень обширных классов слов. Характеризуя грамматическую концепцию О. Есперсена, в "Истории лингвистических учений" Ю.А. Левицкий и Н.В. Боронникова указывали на экстралингвистический характер названных категорий: "Помимо грамматических категорий, определяемых структурой того или иного языка, можно обнаружить ещё и внеязыковые категории, которые от языка не зависят" [6, с.430]. Как бы то ни было, необходимо учитывать, что эти категории формулируются в языке независимо от способов их выражения (прямого, косвенного, эксплицитного, имплицитного, лексического, морфологического или синтаксического). При этом средствами их выражения могут быть как элементарные компоненты самих грамматических категорий, словообразовательные и лексические подклассы знаменательных слов, а также служебные слова, так и синтаксические конструкции и суперсегментные средства (например, такие как просодия и порядок слов).

В "Философии грамматики" О. Есперсен посвятил детальному разбору понятийных категорий одноимённый раздел. Учёный совсем неслучайно называл их имплицитными универсальными категориями: "Некоторые из них относятся к таким фактам внешнего мира, как пол, другие - к умственным состояниям или к логике, но за отсутствием лучшего общего названия для этих экстралингвистических категорий я буду использовать имя прилагательное понятийный и имя существительное понятие" [10, p.55]. Данное наименование, действительно, было выбрано О. Есперсеном из-за его обобщающего характера. Тем не менее, стоит уточнить содержание самого обозначающего эти категории термина. В данной связи удачной представляется формулировка В.А. Богородицкого, приведённая им в "Общем курсе русской грамматики": "Отсюда следует, что представления и понятия, обозначаемые в языке определёнными словами, у разных лиц не тожественны, так как у каждого имеют свою особую историю образования" [2, с.103]. Казанский исследователь имел здесь в виду плюрализм определений. Но категории по отношению к понятиям представляют собой инструмент классификации. Несомненное достоинство категорий, выделенных О. Есперсеном, как раз и состоит в их универсальности, а, следовательно, и применимости к данным разносистемных языков.

Синтаксические и понятийные категории, несмотря на их частое пересечение в языке, не являются тождественными. Например, при разборе нюансов страдательного залога в сравнении с действительным О. Есперсен отмечал необходимость различения этих понятий: "Является ли глагол синтаксически активным или пассивным, зависит только от его формы; но та же самая мысль иногда может быть выражена активной, иногда пассивной формой: А предшествует В = А преследуется В; А нравится В = А увлекается В" [10, p.165]. Таким образом, одно значение может облекаться в разные формы. И если с определёнными понятиями учёный соединял значение падежей и предложений, то уже наклонение он относил к синтаксическим категориям. Исследование взаимосвязей между этими двумя видами категорий датский лингвист считал одной из важнейших задач грамматической науки.

В статье "The teаching of grаmmаr" (в переводе - "Преподавание грамматики") (1924) О. Есперсен схожим образом подчёркивал то обстоятельство, что грамматика не ограничена двойным делением на форму и функцию. Разъясняя это положение, учёный писал об её более доскональном подразделении на категории: "Существуют три класса категорий, (а) формальные категории, (b) синтаксические категории, и (c) категории значения, или, как мы можем назвать их, понятийные категории" [12, p.273]. Он отмечал, что иногда можно отграничить друг от друга синтаксическую функцию и внутреннее значение. О. Есперсен приводил в качестве яркого и наглядного примера языки с категорией трёхчастного рода (мужской, женский и средний), отличной от естественной (или понятийной) категории пола.

Синтаксические категории, как подчёркивала С.В. Шустова, О. Есперсен считал двойственными. Это мнение учёного было связано с тем, что данные категории обращены не только к одной форме, но и к самому понятию. В статье "Типы и функции понятийных категорий" она по этому поводу указывала: "Они находятся посередине и представляют собой соединительное звено между миром звуков и миром понятий" [9, с.61].

Но именно в синтаксических функциях (иначе, в предложении) находят свою реализацию те или иные части речи.

Понятийными категориями О. Есперсен оперировал и в работе "The system of grаmmаr" (в переводе - "Система грамматики") (1933). В ней он соотносил их с выражениями числовых характеристик: "Здесь, как в пунктах 19 (и в 23) понятийные (естественные) категории достаточно просты, но грамматические выражения сложнее" [11, p.262]. Учёный обращал внимание на естественность различий между самими числами и, кроме того, единственным и множественным числом. С их категориями он сравнивал категории, относящиеся к другим частям речи, т.е. категории общего рода и пола, философского и грамматического времени, а также повелительного наклонения глагола.

Разработка понятийных категорий связывается также с именем другого датского лингвиста - Луи Ельмслева (1899-1965), автора оригинальной структуралистской концепции языка. Вслед за О. Есперсеном, он отождествлял понятийные категории с категориями логики. В статье "Можно ли считать, что значения слов образуют структуру?" он рассуждал о применении структурного метода для установления их происхождения: "Это возвращает нас к старой проблеме, обсуждавшейся ещё в средние века: вытекают ли понятия (категории или классы), возникающие при анализе, из природы рассматриваемого объекта (реализм) или они определяются принятым методом исследования (номинализм)" [4, с.124]. Сам Л. Ельмслев, скорее всего, относил эту проблему к сфере эпистемологии.

С одной стороны, под понятийной категорией подразумеваются чисто логические категории, сообразно с трудами О. Есперсена и Л. Ельмслева, а с другой, - семантические категории, принятые в работах И.И. Мещанинова. В разработке учения о понятийных категориях в России и СССР, действительно, большую роль сыграли труды Ивана Ивановича Мещанинова (1883-1967), бывшего учеником Н.Я. Марра (1865-1934). Прежде всего, следует назвать его книгу "Члены предложения и части речи" (1945), во 2-ой главе которой имеется 16-ый раздел "Понятийные категории и грамматические понятия". Очевидно, что русский учёный считал формальное выделение категорий языка прямым результатом их восприятия: "То, что осознаётся как единое целое, как единая категория, то и получает свои формально отличные показатели" [7, с. 195]. По этой причине находящиеся в основе грамматических категорий семантические категории он и предлагал называть понятийными.

Характеризуя эту книгу И.И. Мещанинова и его другую работу, "Глагол" (1949), Н.А. Кондрашов подчёркивал их отход от доктрины Н.Я. Марра. Он так писал об этих трудах: "Они посвящены сравнительно-типологическому описанию грамматических форм, которые рассматриваются как различные по своей структуре оформления общих “понятийных категорий" и отражающих эти категории “грамматических понятий”" [5, с. 197]. Как понятийные (например, категория субъекта), так и грамматические категории (например, подлежащее) в теории И.И. Мещанинова имеют характер языковых универсалий. Изучением этих категорий в СССР и России занимались вслед за ним В.В. Виноградов, С.Д. Кацнельсон, В.Н. Ярцева, А.В. Бондарко и другие учёные.

В современной лингвистике нет ни однозначного понимания термина "понятийная категория", ни общепринятого перечня этих категорий. Зачастую учёные обращаются к анализу прежних исследований в этом направлении.М. М. Гухман в статье "Понятийные категории, языковые универсалии и типология" отмечала: "Термин “понятийная категория" встречается у Л. Ельмслева и О. Есперсена раньше, чем в работах Мещанинова (ср. у Елъмслева “cаtegorie de notion” и “notionаl or logicаl cаtegories” в работах Есперсена)" [3, с.6]. Но, несмотря на то, что датские исследователи в этом вопросе и опередили русского языковеда, в интерпретации этого термина они почти отождествляли его с неоднозначно понимаемыми логическими категориями. Соответственно, их представления о понятийных категориях не могут считаться абсолютно последовательными. Не вызывает сомнений поэтому, то, что отношения между категориями понятий и логики требуют большего прояснения. В статье "Понятийная категория состояния в философии и лингвистике" О.Г. Берестова спустя 15 лет настойчиво призывала: "Для выявления характера соотношения между понятийной категорией и средствами её реализации в языке представляется логичным обратиться к общекатегориальному значению частей речи" [1, с. 201]. Это её требование прямо опирается на работы О. Есперсена и И.И. Мещанинова.

С понятийными категориями, которые были выделены О. Есперсеном, Л. Ельмслевом и русскими учёными, очевидно, можно соотнести философские или логические (в рациональных грамматиках XVII-XIX вв.), психологические (в трудах XIX-XX вв. (Г. Пауль)), "онтологические", "когнитивные", "концептуальные", а также и иные категории. Е.Г. Орлянская обращала внимание на несоответствие понятийных и семантических категорий друг другу: "Понятийные категории - это когнитивный слепок с внеязыкового мира, так как связаны с ним более непосредственно, чем категории семантики" [8, с.138]. Исследовательница указывала на наличие между обеими разновидностями категорий определённой асимметрии, и в этом отношении её позиция отчётливо отличалась от мнения И.И. Мещанинова.

Как следует из проведённого исследования, теория понятийных категорий О. Есперсена внесла значительный вклад в развитие философии языка. Универсализм выделенных датским учёным категорий подтверждается работами как зарубежных, так и российских исследователей языка. В России благодаря работам И.И. Мещанинова и его последователей изучение понятийных категорий встало на принципиально отдельный путь развития.

есперсен лингвистическая концепция

Список литературы