Порядок слов в среднеанглийских придаточных предложениях условия (на материале памятников северных диалектов)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПОРЯДОК СЛОВ В СРЕДНЕАНГЛИЙСКИХ ПРИДАТОЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ УСЛОВИЯ (НА МАТЕРИАЛЕ ПАМЯТНИКОВ СЕВЕРНЫХ ДИАЛЕКТОВ)

Кхелил Олеся Игоревна

Житомирский государственный университет имени Ивана Франко, Украина

В статье определены основные структурные типы в придаточных предложениях условия в северных диалектах среднеанглийского языка; проанализированы особенности структуры данного типа предложения, обусловленные типом связи между главным и придаточным предложениями, а также инвентарь союзов, которые функционируют в условных клаузах, построенных по SOV- и SVO-модели порядка слов.

Ключевые слова и фразы: структура; структурные особенности; условная клауза; размещение ядерных элементов предложения; SOV- и SVO-модели порядка слов.

The article identifies the main structural types of conditional clauses in the northern dialects of Middle English; the paper analyzes the structural features of this type of sentence, stipulated by the type of connection between the main and subordinate clauses, as well as a list of conjunctions, which function in conditional clauses formed on the basis of SOV- and SVO-models of word order.

Key words and phrases: structure; structural features; conditional clause; placement of kernel elements of sentence; SOV- and SVO-models of word order.

Синтаксическая подсистема германских языков традиционно привлекает внимание ученых разных направлений и школ (Д. Лайтфут (1979, 2001), Э. Траугот (1992), И. Робертс (2009), И. Р. Буниятова (2004), А. Н. Приходько (2002) и др.). Данный интерес заметно вырос в конце ХХ столетия. Это связывают с развитием идей генеративной грамматики, трактующей синтаксический компонент как такой, который включает механизмы и принципы, которые, в свою очередь, руководят процессом построения предложений и образовывают определенное количество синтаксических структур. При этом последние также анализируются с семантической и фонологической точек зрения [2, р. 5-13].

Одним из основных заданий современной теории синтаксиса является исследование структуры предложения как в синхронном, так и в диахронном аспектах. В исторической англистике, в частности, актуальными остаются вопросы, связанные с генезисом, функционированием, а также типологией компонентов сложного предложения на различных этапах эволюции языка. Известно, что практически каждый тип придаточного предложения, в том числе придаточного условия, представлен рядом структурных моделей, а их связь с главным предложением происходит асиндетическим или синдетическим способом. Объектом нашего исследования являются придаточные предложения условия в среднеанглийском языке. Цель исследования состоит в определении структурных особенностей условных клауз с учетом их оформления с помощью союзной и бессоюзной связи. Материалом служат памятники среднеанглийской письменности (северные диалекты). Стоит отметить, что разделение основных типов среднеанглийского языка осуществлено на основе периодизации, предложенной М. Рисанен [6]: МЕ1 (1150-1249), МЕ2 (1250-1349), МЕ3 (1350-1424), МЕ4 (1425-1500).

С формально-грамматической точки зрения сложноподчиненные предложения с придаточным условия стоит рассматривать как бипредикативное образование, объединенное условным союзом, и между частями которого установлена иерархическая связь [1, с. 5-7]. Структуру такого сложноподчиненного предложения анализируем согласно правилам традиционного деления предложения на его конституэнты, а именно: S (субъект), V (глагол), O (объект).

Согласно Дж. Гринбергу [3], все языки можно синтаксически разбить на две группы: OV-языки (объект находится в препозиции к глаголу) и VО-языки (объект расположен в постпозиции к глаголу). В современной генеративистике существует несколько основных подходов, трактующих специфику и причины перехода английского языка от OV-типа к VO-типу. Согласно И. Робертсу, базовой моделью порядка слов древнеанглийского предложения была VО-модель; OV-модель возникала в результате перемещения прямого дополнения в позицию слева от глагола как следствие «подъема объекта» (object scrambling). Таким образом, порядок SVO, функционирование которого превалирует в среднеанглийском языке, является результатом отказа от операции подъема объекта [13, р. 81-84].

В противовес этой теории, С. Пинчук отрицает однозначную принадлежность древнеанглийского языка к типу VO, отстаивая тезис о синхронном «противостоянии» двух альтернативных моделей порядка слов в древнеанглийском предложении: OV и VО [Цит. по: Ibidem, р. 87]. Особенности и частоту использования этих моделей С. Пинчук подробно анализирует в предложенной ею гипотезе двойной базы (Double Base Hypothesis). Напомним, что согласно этой гипотезе VО-модель является специфической инновацией раннесреднеанглийского периода, возникшей в результате языковых контактов между англосаксами и скандинавскими поселенцами в Х веке [4, р. 4]. По мнению Э. Крок и Э. Тейлор, смена OV-модели на VО-модель порядка слов в английском языке происходит постепенно, первоначально фиксируясь в главном предложении и лишь со временем закрепляясь в придаточном [5]. Тенденция данного перехода представлена в Таблице 1.

Таблица 1.

Частота употребления условных клауз с порядком слов SVO, SOV и VSO в среднеанглийском языке

Снижение уровня употребления SOV-модели с 18% до 3% в среднеанглийском периоде и рост количества условных клауз с порядком SVО свидетельствуют о процессе аналитизации языка и выравнивания порядка слов в главном и придаточном предложениях.

Инвентарь союзов, которые функционируют в сложноподчиненных предложениях с придаточным условия в среднеанглийском языке, представлен следующими языковыми единицами (в ссылках указаны номера строк в тексте оригинала):

(1) If ye wyll do after my wylle Late them not for hungour spylle [11, l. 145-46] / «Если ты сделаешь так, как я говорю, я не дам им умереть от голода». (Здесь и далее перевод автора статьи - О. К.)

(2) Helpe of me than sall thou tyne, Bot if thou helpe me of this pyne [10, l. 159-60] / «Помощь мою тогда ты потеряешь, если ты не поможешь мне избавиться от этой боли».

(3) For yef the turtel tin hir mak, Never mar wil scho other thac [Ibidem, l. 147-48] / «Если дикий голубь теряет свою пару, никогда (он) другую не возьмет».

(4) Sir, and he may as he ment, His game woll he never stent [7, l. 221-22] / «Сэр, если он сможет (сделать) то, что он собирается, его игра никогда не закончится».

Как показывает материал исследования (см. примеры (1) - (4)), вариативность союзов является одной из характерных черт среднеанглийского языка, при этом наиболее распространённым союзом в среднеанглийских условных предложениях является союз if и его формы (80%).

Памятники среднеанглийской письменности также демонстрируют высокую вариативность союзов в предложениях, образованных по SOV-модели порядка слов. Таким образом, собственно союз не влияет на структуру придаточного условного предложения:

(5) Bot Y the mendi may, Wrong than wite Y the [8, l. 555-56] / «Если я не могу превзойти тебя, ошибочно тогда обвиню я тебя».

(6) And thou will all mi will do, I suld thee ger wele bettir fare Than thou before did evere are [10, l. 206-08] / «Если ты выполнишь мою волю, я тебе наряд лучше подарю, чем ты когда-либо имела».

(7) Sum mananced his durs to brek, Bot yef thai moht wit him spek [Ibidem, l. 353-54] / «Кое-кто угрожал выломать его дверь, если они не могут с ним поговорить».

(8) If thou wil my kownsail leve, Thou sal find na man the to greve [14, 735-36] / «Если ты прислушаешься к моему совету, не будет ни одного человека, который сможет тебя огорчить».

(9) And so that yoe the soth will saye, To come and go I graunte you grith [Ibidem, l. 205-06] / «И только если ты правду скажешь, я отпущу тебя с миром».

Показательно, что порядок слов в среднеанглийском предложении не зависит от жанровой принадлежности произведения - во всех придаточных предложениях превалирует SVО-модель порядка слов. Так, Sir Tristrem (условные клаузы с порядком SVО составляют 68%, SОV - 28%, VSО - 4%) и Ywain and Gawain (SVО - 87%, SОV - 13%, VSО - 0%) относятся к жанру рыцарских романов; The Northern Homily Cycle (SVО - 79%, SОV - 21%, VSО - 0%) - произведение теологического жанра; The York Plays (SVО - 83%, SОV - 17%, VSО - 0%) - драматическое произведение.

Отдельную группу среди придаточных предложений условия образуют предложения, которые демонстрируют явление апокойна или нулевой союзной связи. Этот тип условных клауз представлен эпизодично в среднеанглийском языке, однако с точки зрения структурного анализа такие предложения представляют особый интерес. Отсутствие условного союза влечет за собой изменение структуры предложения на VSO-модель. Ср.:

(10) Haif we richis, na better lyfe we bid [9, l. 157-158] / «Имея мы богатство, у нас будет не лучшая жизнь».

среднеанглийский северный диалект придаточный условия

Изучение структурных особенностей различных типов придаточных клауз условия позволяет прийти к заключению о существовании связи между наличием/отсутствием формального маркера-связи и структурой придаточного предложения условия. Фактический материал также показал постепенный переход от SОV- к SVО-модели порядка слов в условных клаузах северных диалектов среднеанглийского языка. Считаем целесообразным в дальнейших исследованиях осуществить комплексный анализ структурных особенностей придаточных предложений условия среднеанглийского языка и разработать формальную методику анализа этих особенностей.

Список литературы

1. Приходько А. М. Складносурядне речення в сучасній німецькій мові: синтактика, семантика, прагматика: автореф. дис. … докт. філол. наук. Київ, 2002. 25 с.

2. Freidin R. Foundations of Generative Syntax. Cambridge: MIT Press, 1992. 368 p.

3. Greenberg J. H. Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements [Электронный ресурс]. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/showciting?cid=36892 (дата обращения: 11.09.2016).

4. Hinterholzl R. Information Structure and Language Change: New Approaches to Word Order Variation in Germanic. Berlin: Mouton de Gruyter, 2009. 391 p.

5. Kroch A., Taylor A. Verb-Object in Early Middle English [Электронный ресурс]. URL: http://www.ling.upenn.edu/~kroch/ online-frame.html (дата обращения: 11.09.2016).

6. Rissanen M. Early English in the Computer Age: Explorations Through the Helsinki Corpus. Berlin - N. Y.: Mouton de Gruyter, 1993. 294 p.

7. Sir Degrevant [Электронный ресурс]. URL: http://www.lib.rochester.edu/camelot/teams/eksdfrm.htm (дата обращения: 11.09.2016).

8. Sir Tristrem [Электронный ресурс]. URL: http://www.lib.rochester.edu/camelot/teams/tristfrm.htm (дата обращения: 11.09.2016).

9. The Morall Fabillis of Esope the Phrygian [Электронный ресурс]. URL: http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c= cme;cc=cme;view=toc;idno=HenFabl (дата обращения: 11.09.2016).

10. The Northern Homily Cycle [Электронный ресурс]. URL: http://www.lib.rochester.edu/camelot/teams/tnhc2frm.htm (дата обращения: 11.09.2016).

11. The Northern Passion [Электронный ресурс]. URL: http://www.lib.rochester.edu/camelot/teams/sgas28frm.htm (дата обращения: 11.09.2016).

12. The York Plays [Электронный ресурс]. URL: http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=cme;cc=cme;view=toc; idno=York (дата обращения: 11.09.2016). 13. Trips C. From OV to VO in Early Middle English. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co., 2002. 351 p.

14. Ywain and Gawain [Электронный ресурс]. URL: http://www.lib.rochester.edu/camelot/teams/ywnfrm.htm (дата обращения: 11.09.2016).

Размещено на Allbest.ru