Семантико-функциональное поле предложений со значением количества в русском языке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Воронежский государственный университет

СЕМАНТИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ПОЛЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ СО ЗНАЧЕНИЕМ КОЛИЧЕСТВА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Шаповалова Оксана Ивановна

Аннотация

предложение количество синтаксис числительное

В данной статье поле предложений со значением количества впервые рассмотрено с точки зрения семантико-функционального синтаксиса. Описывается номинативный аспект устройства нумеративных предложений, в которых признаковый компонент выражен числительным или его «заместителем» с количественным значением. Проанализированы различные семантико-структурные типы конструкций, выражающие количество субъектов, порядок субъектов при счете и возраст субъекта.

Ключевые слова и фразы: семантико-функциональный синтаксис; поле количественности; нумеративное предложение; семантико-структурный тип; семантическая структура; синтаксическая структура; лексическое наполнение.

Annotation

SEMANTIC-FUNCTIONAL FIELD OF SENTENCES WITH THE MEANING OF QUANTITY IN THE RUSSIAN LANGUAGE

Shapovalova Oksana Ivanovna Voronezh State University

The article considers the field of sentences with the meaning of quantity from the viewpoint of semantic-functional syntaxes for the first time. The nominative aspect of arrangement of numerical sentences, in which a feature component is expressed with a numeral or its substitute with a quantitative meaning, is described. Various semantic-structural types of constructions, expressing the quantity of subjects, the order of subjects while counting and the subject's age, are analyzed.

Key words and phrases: semantic-functional syntaxes; field of quantity; numerical sentence; semantic-structural type; semantic structure; syntactic structure; lexical content.

Основная часть

Наше исследование ведется в рамках модели семантико-функциональной грамматики, в центре которой лежит метод многоаспектного описания устройства и функционирования предложения-высказывания [1].

С точки зрения типового значения предложения Стул был один; Он был второй; Нас было пять; Мне было двадцать лет входят в группу «Предмет и его количественный признак» и выражают значение количества, порядка предметов при счете, а также возраста. В исследуемых конструкциях признаковый компонент выражен числительным или его «заместителем» с количественным значением. На основе их семантики и частеречной типологии мы включаем их в поле нумеративных предложений. С учетом того, что в семантическую структуру данных предложений входит только один актант - субъект, - все они относятся к одноактантному типу [6]. В русском языке нумеративные предложения представлены личными и безличными конструкциями.

1. Личные конструкции.

1.1. К первой группе относятся личные конструкции, в которых выражен признак порядок предметов при счете. Они имеют два лексико-грамматических варианта, так как порядковые числительные могут употребляться как дублеты и в именительном, и в творительном падежах:

Иван был второй (Олеша Ю. К. Зависть. 1927) [2]; Но по сумме этапов Володя все-таки был вторым (Ледовский Д. Новая великая гонка // Вокруг света. 1992) [Там же].

1.2. Личное предложение, выражающее количество, встречается в единичных случаях, т.к. субъект имеет форму именительного падежа только в сочетании с количественным числительным один: Истина одна (Вайнер А., Вайнер Г. Лекарство против страха. 1987) [Там же].

2. Безличные конструкции.

2.1. При обозначении количества большего, чем один, используется безличная конструкция с субъектом, выраженным родительным падежом:

Нас двое (Улицкая Л. Казус Кукоцкого // Новый Мир. 2000) [Там же]; Синих тюльпанов было около двадцати (Давыдов Ю. Синие тюльпаны. 1988-1989) [Там же]; Парней было пять, а девиц две (Орлов В. Альтист Данилов. 1980) [Там же].

Номинативный статус нумеративных предложений, выражающих количество, обладает спецификой. Мы полагаем, что в основе данных конструкций находятся не информативно-минимальные предложения, как в других частеречных типах, а предложения с локативными и локативно-посессивными распространителями: Компьютеров в лаборатории / в прошлом году было пять; Компьютеров у меня было пять.

Рассмотрим подробнее предложение типа Компьютеров в лаборатории было пять. В их номинативной основе лежат две ситуации:

1) «локализатор - локализация - субъект»: В лаборатории были компьютеры (двуактантное предложение локализации);

2) «субъект и его количественный признак»: Компьютеров было пять (одноактантное нумеративное предложение).

При передаче этих двух ситуаций в форме одного высказывания у говорящего, в зависимости от его речевой интенции, имеется выбор, что считать главной ситуацией, а что - второстепенной. Если на первый план выходит ситуация локализации, то говорящий использует локативную конструкцию, распространенную числительным в атрибутивной функции пять: В лаборатории было пять компьютеров (семантическая структура «локализатор - отношение локализации - субъект» [3, с. 90-93]). Если же на первый план говорящий выносит количественную ситуацию, то он использует нумеративное предложение, распространенное пространственным локативом в лаборатории: Компьютеров в лаборатории было пять.

В первом случае, наряду с развернуто выраженной ситуацией локализации в свернутом виде, присутствует и определительно-количественная ситуация. Во втором - количественная ситуация развернута, а локативная свернута до обстоятельственной формы.

Пространственный распространитель представлен в следующих нумеративных предложениях:

В парной народу немного (Екимов Б. Рассказы // Новый Мир. 2002) [2]; Комнат в конторе две (Солженицын А. Один день Ивана Денисовича. 1961) [Там же]; Немцев в траншее много (Казакевич Э. Г.

Звезда. 1946) [Там же].

Конструкция с темпоральным распространителем представлена следующими предложениями:

Их всегда было немного (Семенова М. Волкодав. 2003) [Там же]; Зимой жителей было восемь (Лимонов Э. Книга воды. 2002) [Там же]; Утром ярусов было восемь. Сейчас их девять (Катаев В. П. Время, вперед!. 1931-1932) [Там же].

Аналогичным образом интерпретируется номинативная сущность нумеративных предложений, распространенных локативно-посессивной формой у + родит. падеж типа Компьютеров у меня было пять.

В номинативной основе данной конструкции лежат две ситуации:

1) «локализатор-посессор - обладание - объект»: У меня были компьютеры (двуактантное предложение обладания);

2) «субъект и его количественный признак»: Компьютеров было пять (одноактантное нумеративное предложение).

Если главной ситуацией говорящий считает обладание, то он использует локативно-посессивную конструкцию, распространенную числительным в атрибутивной функции пять: У меня было пять компьютеров (семантическая структура «локализатор-посессор - обладание - объект», [подробнее об этом: 4, с. 172-182]). Если же главной для него является количественная ситуация, то он использует нумеративное предложение с локативно-посессивным распространителем у меня: Компьютеров у меня было пять.

В первом случае, наряду с развернуто выраженной локативно-посессивной ситуацией в свернутом виде, присутствует и определительно-количественная ситуация. Во втором - количественная ситуация развернута, а локативно-посессивная свернута до предложно-падежной формы у + родит. падеж.

Локализатор-посессор представлен в следующих примерах:

Хлопот у меня было очень много (Булгаков М. А. Записки покойника // Театральный роман. 1936-1937) [2]; Сотовых у Дурнева было три (Емец Д. Таня Гроттер и колодец Посейдона. 2004) [Там же]; У государства денег немного (Трудовые ресурсы и социальная политика // Отечественные записки. 2003) [Там же].

Встречаются предложения сразу с двумя локативными распространителями (пространственным и темпоральным), а также с локативным и локативно-посессивным распространителями:

За это время их тут было одиннадцать (Горький М. Исповедь. 1908) [Там же]; Минуту спустя в самолете их осталось трое (Быков В. Болото. 2001) [Там же]; И сразу же нас в палате осталось двое (Домбровский Ю. О. Обезьяна приходит за своим черепом. Часть 3. 1943-1958) [Там же].

Примеров с тремя распространителями в обследованном нами фактическом материале не обнаружено.

Таким образом, одним нумеративным предложением с локативным или локативно-посессивным распространителем одновременно выражаются две взаимосвязанные предметные ситуации. Следовательно, в соответствии с развиваемой нами концепцией данные предложения являются семантически сложными, а структурно - простыми распространенными.

2.2. При обозначении возраста субъекта используется безличная конструкция, где субъект представлен формой дательного падежа:

А Николаю Григорьевичу всего-то двадцать два года (Геласимов А. Чужая бабушка. 2001) [Там же]; Редактору было за восемьдесят (Довлатов С. Ремесло: повесть: в 2-х частях. Ч. 2. 1984) [Там же]; Поле было пятнадцать (Тронина Т. Никогда не говори “навсегда”. 2004) [Там же].

Из полнозначных глаголов, употребляемых для обозначения возраста, самыми частотными являются исполниться, минуть, стукнуть, сравняться:

Сегодня мне исполнилось сорок лет (Спивакова C. Не всё. 2002) [Там же]; Мне минуло только двадцать два (Кио И. Э. Иллюзии без иллюзий. 1995-1999) [Там же]; Ей недавно стукнуло двадцать девять (Домбровский Ю. О. Факультет ненужных вещей. Ч. 3. 1978) [Там же]; Василию Яковлевичу Джакония недавно сравнялось сто (Сухинина Н. Море, горы и хороший характер // Семья. 19.01.2000) [Там же].

Встречаются сочетания перевалить за и подступить к для обозначения приблизительного возраста:

Многим перевалило за сто лет (Мушкина Е. Ёлка из кондитерской // Родина. 2007) [Там же]; Пантелею

Прокофьевичу «подступило под пятьдесят» («перевалило» за 48) (Кузнецов Ф. Шолохов и “анти-Шолохов” // Наш современник. 15.02.2004) [Там же].

При анализе соответствующего лексико-грамматического наполнения признаковой позиции было установлено, что предложения типов 2.1 и 2.2 могут выражать: 1) определенное количество: Стульев двадцать; Ему пятьдесят лет; 2) неопределенное количество, которое может давать ту или иную оценку множества каких-либо субъектов: Стульев мало; Ему много лет; 3) приблизительное количество, обозначающее неопределенное множество с указанием определенных количественных границ отсчета этого множества:

а) с начальной границей отсчета: Ему было за пятьдесят; Стульев - чуть больше двадцати;

б) с конечной границей отсчета: Стульев почти двадцать; Ему под пятьдесят; Ему около пятидесяти;

в) со срединной точкой отсчета (инверсия компонентов количественно-именного сочетания): Стульев было штук двадцать; Ему было лет пятьдесят;

г) с указанием на количественный промежуток между двумя точками отсчета: Стульев было двадцать - двадцать пять; Ему было пятьдесят - шестьдесят лет (см. также об этом [5, с. 6-9]).

Таким образом, полевый подход позволяет дать комплексное описание предложений различных семантико-структурных типов.

Список литературы

1. Копров В. Ю. Семантико-функциональная грамматика русского и английского языков: монография. М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. 348 с.

2. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 20.03.2016).

3. Саввина С. Л. Определенность / неопределенность локализатора (на материале предложений локализации русского и английского языков) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика. Межкультурная коммуникация. Воронеж, 2009. № 1. С. 90-93.

4. Семантико-функциональный сопоставительный синтаксис: Субъектно-объектные отношения / В. Ю. Копров, Т. Н. Козюра, А. Л. Лебедева, О. М. Дедова, И. М. Сушкова; под ред. В. Ю. Копрова. Воронеж: Издательство «НАУКА-ЮНИПРЕСС», 2011. 263 с.

5. Чеснокова Л. Д. Имя числительное в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Функции. Ростов-на-Дону: Гефест, 1997. 292 с.

6. Шаповалова О. И. Нумеративные предложения как объект исследования в типологии простого предложения // Грамматические учения в XXI веке: традиции и перспективы. XXXIII Распоповские чтения, посвященные 90-летию со дня рождения проф. И. П. Распопова и 80-летию со дня рождения проф. А. М. Ломова: материалы Международной конференции (Воронеж, 13-14 марта 2015 г.). Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2015. С. 183-187.

Размещено на Allbest.ru