132 Издательство «Грамота» www.gramota.net

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

АККОМОДАЦИЯ ГЛАСНОГО НИЖНЕГО ПОДЪЕМА МЯГКОМУ СОГЛАСНОМУ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО СЛОВА

Моисеева Елена Владимировна

Аннотация

гласный тембр ударный мягкий

В статье описаны результаты экспериментального анализа влияния мягкого согласного предшествующего слова на тембр ударного [а и безударного гласного на месте фонем <а>, <о> или гиперфонемы <а/о> неприкрытого слога последующего слова. Спектральные характеристики гласных в указанной позиции могут быть различными (от ударного [а до [и -образного) и зависят от левого контекста, правого контекста, положения относительно ударения, идиолекта диктора. Тем не менее, если исключить влияние всех остальных факторов, оказывается, что ударные и безударные гласные нижнего подъема подвержены коартикуляционным изменениям на стыках слов в более или менее равной степени.

Ключевые слова и фразы: современный русский литературный язык; экспериментальная фонетика; гласные; внешнее сандхи; коартикуляция.

Annotation

LOWERED VOWEL ACCOMMODATION TO SOFT CONSONANT OF PRECEDING WORD

Moiseeva Elena Vladimirovna Lomonosov Moscow State University

The article describes the experimental analysis results of the influence of soft consonant of a preceding word on the timbre of stressed [а ] and unstressed vowel in the place of phonemes <а>, <о> or hyper-phonemes <а/о> of the open syllable in a following word. The spectral characteristics of vowels in this position may be different (from the stressed [а ] to [и]-shaped) and depend on the left context, right context, and position concerning speaker`s stress, idiolect. However, if we exclude the influence of all other factors, it appears that lowered stressed and unstressed vowels are subjected more or less equally to co-articulatory changes in the joints of the words.

Key words and phrases: modern Russian literary language; experimental phonetics; vowels; external sandhi; co-articulation.

Основная часть

Данная статья продолжает описание серии экспериментов, посвященных анализу влияния конечного мягкого согласного предшествующего слова на начальный гласный последующего слова.

В настоящей работе рассматривается влияние конечного мягкого согласного предшествующего слова на начальный неприкрытый гласный последующего слова, реализующий фонемы <а>, <о> или гиперфонему <а/о>¹, внутри синтагмы. С одной стороны, позиция абсолютного начала слова - это позиция, в которой «безударный гласный изменяется меньше всего» относительно ударного [4, с. 88]. В то же время, наибольшее коартикуляционное влияние на тембр гласного оказывает предшествующий мягкий согласный [4, с. 88; 12, с. 50]. Таким образом, в начале слова после мягкого согласного предшествующего слова гласный оказывается под влиянием двух противоречащих друг другу условий.

В абсолютном начале слова после паузы в современном русском литературном языке (далее - СРЛЯ) произносится безударный [а] на месте фонем <а>, <о> и гиперфонемы <а/о> [9, с. 134-135; 12, с. 71], сходный по тембру с ударным [а ] [4, с. 112; 15, с. 215-216].

При произношении ударного [а ] в прикрытом слоге внутри слова значительное влияние на его формантную структуру оказывает соседство с мягкими согласными. В положении между двумя мягкими согласными ударный [а ] изменяется по тембру даже на центральном участке: понижается частота F1 и повышается - F2. Таким образом, гласный становится схожим по тембру с [э] [7, с. 76]. При этом предшествующий мягкий согласный оказывает более сильное влияние на ударный гласный, чем последующий [4, с. 95-97; 6, с. 35]. Сходные процессы происходят и на стыках слов: в случае, если ударный гласный абсолютного начала слова находится в положении после мягкого согласного предшествующего слова, он испытывает влияние предшествующего мягкого согласного, хотя и в меньшей степени, чем внутри слова [8, с. 480].

Все эти наблюдения, вероятно, можно распространить и на безударный [а] в начале слова после мягкого согласного предшествующего слова внутри синтагмы в том случае, если слова произносятся без паузы между ними: ожидается коартикуляционное влияние на спектральные характеристики гласного, свойственные положению после мягкого согласного. При этом можно ожидать, что для безударных (особенно в непервом предударном слоге) гласных это влияние более существенное, чем для ударных.

Следует отметить, что на стыках слов внутри синтагмы происходит сокращение длительности гласного начального непервого предударного неприкрытого слога после согласного и изменение его тембра в результате ресиллабификации. Позиция после твердого согласного предшествующего слова была проанализирована в работе [10], в которой было показано, что в словосочетании типа вскопал огород первый гласный слова огород редуцируется до [ъ] в случае, если между словами нет синтагматической границы: [фскапа лъгаро д] [Там же, с. 137]. Если же гласный непервого предударного слога оказывается в положении после мягкого согласного (словосочетание типа сдержать обеща ние), он становится схожим по тембру с [ь] [14, с. 47]. Эти коартикуляционные изменения можно объяснить как недостижение целевой артикуляции в результате сокращения длительности гласного в положении после согласного предшествующего слова по сравнению с позицией после паузы. Как было отмечено выше, в соответствии с предварительной гипотезой, гласный первого предударного и ударного слогов должны в меньшей степени испытывать влияние конечного мягкого согласного предшествующего слова, так как в этом случае не наблюдается значительного сокращения длительности.

Гласные ударного, первого предударного и второго предударного слогов были исследованы экспериментально-фонетическими методами.

В терминах Московской фонологической школы [3].

Материалом эксперимента служили слова и словосочетания, содержащие ударный [а ] или безударный гласный неверхнего подъема первого и непервого неприкрытых слогов в начале слова. Слова и словосочетания были сгруппированы по правому и левому контекстам.

За исследуемым гласным (правый контекст) следовал твердый заднеязычный или мягкий согласный. Мягкие согласные не разграничивались по способу и месту образования, так как их влияние на гласный в СРЛЯ в целом единообразно [4, с. 64-65; 13, с. 162]. Твердые заднеязычные были выбраны в качестве сегментов, которые в наименьшей степени влияют на формантную структуру соседних гласных [12, с. 107].

Гласному могли предшествовать (левый контекст) мягкий зубной смычный согласный [т`] в предшествующем слове внутри той же синтагмы или пауза. Пауза перед гласным представляет собой нейтральный контекст, не влияющий на артикуляцию гласного, что позволяет выявить характер воздействия предшествующего мягкого согласного на гласный путем сопоставления результатов для указанных контекстов.

Сегмент перед мягким согласным всегда был [а ].

Для сравнения в экспериментальный материал были также включены словосочетания со словами, содержащими гласный на месте фонем <а>, <о> или гиперфонемы <а/о> внутри слова после мягкого согласного.

Таким образом, были представлены следующие позиции гласного:

1. в абсолютном начале слова после паузы перед [к], [г], [х]: слова типа а канье, ака ци, огоро д;

2. в абсолютном начале слова после паузы перед мягким согласным: А ня, оби да, обеща ние;

3. после мягкого согласного предыдущего слова перед [к], [г], [х]: изучать а канье, сломать ака цию, вскопать огоро д;

4. после мягкого согласного предыдущего слова перед мягким согласным: покидать А зию, не прощать оби ды, сдержать обеща ние;

5. в первом слоге внутри слова после мягкого согласного перед [к], [г], [х]: хороша тя га, подгони сюда тяга ч, слегка тяготи ться;

6. в первом слоге внутри слова после мягкого согласного перед мягким согласным: слегка тя нет, слегка тяни, около ста девяно ста В качестве примеров внутри слова после мягкого согласного фигурировали также слова, в которых гласный был реа-

лизацией фонемы <е>, так как в СРЛЯ мало общеупотребительных слов, в которых встречались бы фонемы <а>, <о> или гиперфонема <а/о> в данной позиции перед твердым заднеязычным согласным. Фонемы <a>, <о>, <е> реализуются в данной позиции одним и тем же звуком [1, с. 62], поэтому примеры были включены в анализируемый материал. .

Двое дикторов, мужчины, москвичи, говорящие на литературном языке, прочитали слова и словосочетания как назывные предложения. В результате каждое слово или словосочетание представляло собой отдельную синтагму, интонационно оформленную при помощи ИК-1. Записи были оцифрованы при помощи программы Praat [17].

Значения частоты первых двух формант гласного были измерены 1) в начале гласного; 2) в середине гласного; 3) в конце гласного. Вычисления формант производились автоматически с визуальным контролем, однако в трудных случаях обработка производилась вручную Описание обработки сложных случаев см. [14, с. 41-42]. . Всего было проанализировано около 250 примеров.

В ходе обработки результатов обнаружилось, что ударный гласный [а ] довольно сильно отличается по спектральным характеристикам в произношении разных информантов. Так, в наиболее независимой позиции, под ударением после паузы перед твердым заднеязычным согласным (а хать, а канье) ударный [а ] является более напряженным в произношении информанта 1 (Таблица 1). В положении перед следующим мягким согласным (Аня, Азия) тембр ударного гласного практически не отличается на стационарном участке от гласного перед твердым заднеязычным. В этой связи было принято решение обрабатывать результаты для каждого информанта отдельно.

Таблица 1

Средние арифметические значения частоты первых двух формант ударного [а ] на центральном участке или в точке экстремума Под точкой экстремума понимается период гласного, на котором частота достигала минимума для второй форманты и максимума для первой. (если таковая имелась) и их процентное соотношение в произношении двух информантов