Структурные типы русских антропонимов в деловой письменности Приенисейской Сибири

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Источником настоящего исследования послужили неопубликованные рукописные памятники делового содержания (более 400 ед.), хранящиеся преимущественно в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА, Москва), в Архиве Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН (СПбФИРИ, Санкт-Петербург), а также в Государственном архиве Красноярского края (ГАКК, Красноярск).

Документальная письменность, созданная в делопроизводственных учреждениях Приенисейской Сибири в период ее активного освоения, отражает все структурные типы русских антропонимов - одно-, двух- и трехкомпонентную структуры, что соответствует общерусской картине формирования антропонимической системы. Под структурной моделью понимается определенный тип личной номинации (L), который характеризуется количественно-компонентным показателем (составом), принадлежностью к системе календарных (Lk) или некалендарных (Lnk) имен, а также функциональной нагрузкой каждого из членов именования [1, с. 119].

Однокомпонентные структуры (Lk или Lnk - личное календарное/некалендарное имя) представляют собой данные детям при рождении имена собственные. В анализируемых текстах подобная структура используется при перечислении детей в возрасте от 2 дней до 25 лет. Как правило, имена собственные используются в уменьшительно-уничижительной форме, что соответствует требованиям делового письма: «а у него сын Ивашко 12 лет да пасынок ево Мишка 20 лет не в службе» [3, кн. 566, л. 167], «пятидесятник Иван Михайлов сын Потылицын живет в городе а у него детей Ивашко 12 лет Фомка 9 лет» [Там же, л. 192 об.], «а у него два пасынка Спирка 10 лет Тишка 7 лет» [Там же, л. 193], «деревня пашенного Карпунки Мокеева у него детей Гараска 24 лет женат Мишка 12 лет Федка 10 лет» [Там же, кн. 527, л. 428 об.].

В отдельных текстах (переписные книги служилых и посадских людей) однокомпонентные структуры используются при перечислении родственников (братьев): «у него четыре брата Сергушка 14 лет Ярафейко 13 лет Игнашка 12 лет Петрушка 9 лет» [Там же, л. 194 об.], «у них же братья Ивашко 20 лет Петрушка 15 лет Васка 10 лет увечны работать не могут» [Там же, л. 428].

Однокомпонентные структуры используются также при повторном упоминании лица в документе, но после того, как о переписываемом человеке дана вся необходимая информация: «приплыли из… Зобнины кури ясашные зборшики десятник стрелецкои Иван Сорокин с товарыщи недовез он Иван… варовых веревок дватцат пят сажен печатных» [4, cт. 65, л. 44]; «а в том дворе монастырской крестьянин Сенка Алексеев Луза а сказался родом он Сенка Усолья Вычегоцкого Зобяченской волости а в той де волости был он Сенка великого государя тяглой человек и платил он Сенка з земли своей… денежной оброк а пришел де он Сенка в Енисейск за Рожественской монастырь своею волею» [3, кн. 403, л. 116-116 об.].

Как правило, однокомпонентной антропонимической моделью представлены «новокрещеные работные люди»: «да куплены ево мугальские Стенька да Петрушка новокрещеные» [Там же, кн. 566, л. 163]; «купленой ево малой мугальской Елеска новокрещен» [Там же, л. 169].

Как справедливо отмечает Т.В. Бахвалова, «одночленные именования моделей… не могли самостоятельно справиться с выполнением социально-различительной функции» [1, с. 122], обусловленной развивающимися сложными социальными и торгово-экономическими отношениями на осваиваемой территории Приенисейской Сибири.

Более жизнеспособной оказалась двухкомпонентная структура именования лица, способствовавшая выполнению антропонимом социально-различительной функции. Именно второй компонент модели уточнял первый и указывал на специфическую особенность, характерную черту носителя личного имени или на имя отца именуемого. Как свидетельствуют памятники Приенисейской Сибири, модели Lk + LnkSub. и Lnk + LnkSub. стали довольно распространенными в именовании служилых и посадских людей, а также крестьян, поскольку в наибольшей степени соответствовали общественным требованиям: Семеика Кобылка (1640), Гришка Высота, Офонка Плетень, Ивашко Паут, Фетка Сокол, Кирилко Соловей (1654), Гришка Орешик (1671), Ивашка Репа, Федька Масло, Олешка Лопата (1679), Андрей Сметана (1704), Богдашко Момон (1634), Дружина Кубас (1649), Богдашко Балаш (1654) и др. Довольно часто второй компонент представлял собой оттопонимическое образование, указывающее на место рождения или прежней жизни сибирского первопоселенца: «служилый Васька Каргополец» (1628), «десятник Гришка Казанец» (1629), «десятник Ивашко Казанец» (1630), «ясачный зборщик Мишка Казанец» (1632), «служилой Стенька Варзуга» (1635), «служилой Осипко Белозерец» (1653), «беглец Васька Москва» (1654), «посадский человек Красноярского острога Ивашко Турухан» (1671). Такие структуры способствовали выделению человека среди жителей конкретного населенного пункта в случае совпадения личных имен.

По материалам деловой письменности Приенисейской Сибири удалось выделить шесть типов двухкомпонентных антропонимов, при этом преобладающими (78%) оказались модели Lk + LkAd.P. и Lnk + LkAd.P., в которых второй компонент представлен прилагательным, образованным от личного имени отца, например: Остафей Гаврилов, Павел Артемьев, Устин Степанов, Ярофей Петров, Василей Максимов (1646), Мишка Архипов, Бориско Микитин (1654), Тишка Алексеев, Петрушка Анцыфоров, Дениско Никитин (1671), Марчко Марков (1679), Незговорко Марков (1634), Мороз Марков, Третьяк Михайлов, Шумило Федоров, Шестак Калинин (1646), Богдашко Денисов (1654), Богдашка Ананин (1679).

Среди наиболее частотных двухкомпонентных структур можно также выделить модели, в которых второй компонент представлен:

1) собственно качественным прилагательным (Lk + LnkAd.А и Lnk + LnkAd.А), например: Семенка Голой, Васка Дутой, Ондрюшка Молодой, Климко Слепой (1654), Гришка Косой (1671), Ивашко Круглой (1679), Прокопей Бешеной (1704);

2) прилагательным, образованным от нарицательного существительного (Lk + LnkAd.<Sub. и Lnk + LnkAd.<Sub.): Никита Паутов < паут (1634), Стенка Корытов < корыто, Ивашко Сорокин < сорока (1640), Петрушка Птицын < птица, Лучка Соболев < соболь, Фарафонко Тютин < тютя (1671), Ивашко Падерин < падера (1679), Исак Сухотин < сухота (1704);

3) прилагательным, образованным от топонимов (Lk + LnkAd.T. и Lnk + LnkAd.T.), среди которых наиболее частотными оказались оттопонимические антропонимы, образованные с помощью суффиксов -ов(-ев), -ин: Тюменцов - «атаман Емельянко Тюменцов» (1640); «рядовой казак Васька Тюменцов» (1640); Арзамасов - «конный рядовой Андрюшка Арзамасов» (1700); Казанцов - «рядовые Пашко Казанцов, Савка Казанцов» (1700); Колмогоров - «енисейский посадский человек Кондратей Колмогоров, Тимофей Колмогоров» (1704); «енисейский посадский человек Иван Колмогоров» (1705); Ярославцов - «Левка Иванов Ярославцов» (1705); Лалетин - «рядовой Микишка Лалетин» (1700).

По данным деловой письменности Приенисейской Сибири, во второй половине XVII в. среди двухкомпонентных структур преобладающей становится модель Lk + LkAd.P., независимая от социального статуса носителя имени: пашенный крестьянин Сергушка Офонасевъ (1654), затинщик Гришка Осипов (1671), гулящий человек Тимошка Осипов, посадский человек Левка Обросимов, крестьянин Игнашка Михайлов (1679) и подоб. двухкомпонентный антропоним номинация деловой

Трехкомпонентная структура - личное имя (L) + отчество (P) + прозвище/фамилия (Pr/F) - существенно уступает в употреблении двухкомпонентной и чаще всего используется при указании на лиц, занимающих высокое положение в обществе или в служилой иерархии, а также для называния владельцев дворов и земельных наделов. В исследованных текстах отмечены следующие модели трехкомпонентных структур:

1) Lk (Lnk) + LkAd.P + LnkSub.: Аничка Иванов Лодка, Онтонко Потапов Бук, Ефрем Ильин Кривошея, Ефимко Харитонов Локас, Савка Анцыфоров Сурпа (1634), Митька Сергиев Репа (1671), Родька Григорьев Козуля, Илюшка Андреев Кузнец, Васка Семенов Шум (1679);

2) Lk (Lnk) + LkAd.P. + LnkAd.А.: Федор Родионов Вострой, Федор Савельев Малой (1647), Гришка Иванов Зяблой, Якунка Онтонов Широкой (1649), Афонька Артемев Чермной, Юрка Дорофеев Кривой (1671), Ивашко Фомин Черной (1679);

3) Lk (Lnk) + LkAd.P. + LnkAd.T: Дружынка Федоров Волга, Незговорко Марков Верхотоемец (1634),

Андрюшка Петров Колуга, Ивашко Иванов Важанин (1671), Данилко Макарьев Верхотур (1683), Кирюшка Васильев Важенин (1684);

4) Lk (Lnk) + LkAd.P + LnkAd.<Sub: Васька Федотов Гусельников, Никифорко Григорьев Капустин, Томилко Якимов Клопов, Ефимко Иванов Курочкин (1634), Иван Петров Горохов, Василей Иванов Сорокин, Иван Иванов Петухов (1646).

Однако анализ текстов (особенно второй половины XVII в.) убедительно доказывает явное преобладание в употреблении выявленных трехкомпонентных моделей их разновидностей с дополнительным словом «сын», который относится ко второму компоненту [5, с. 15]:

1) Lk (Lnk) + LkAd.P + сын + LnkSub.: Ивашко Прокопьев сын Губа, Демка Ферапонтов сын Ерыкало (1654), Ивашка Максимов сын Бумашка, Ивашка Осипов сын Дудка, Ларка Семенов сын Дергач, Гришка Федоров сын Волченок, Иван Абросимов сын Козел (1671);

2) Lk (Lnk) + LkAd.P. +сын + LnkAd.А.: Гришка Автамонов сын Глубокой, Федька Осипов сын Глухой (1671);

3) Lk (Lnk) + LkAd.P. + сын + LnkAd. T: Ивашко Яковлев сын Тотьма (1651), Васька Онтонов сын Вятка, Ивашко Перфирев сын Галичанин, Ивашко Алексеев сын Даур, Ивашко Михайлов сын Казанец, Тимошка Яковлев сын Лалетин, Оська Афонасьев сын Ярославец (1671);

4) Lk (Lnk) + LkAd.P + сын + LnkAd.<Sub: Гришка Микитин сын Губин (1654), Кирилко Алексеев сын Горбунов, Онисимко Леонтьев сын Говорухин, Иван Сергиев сын Чагин, Иван Кирилов сын Сухотин (1671).

В монастырских переписных книгах дважды отмечено употребление разновидности трехкомпонентной антропонимической модели со словом прозвище: Афонька Леонтиев прозвищем Ортев, Якунка Гаврилов прозвищем Байкал (1679).

Особо следует отметить трехкомпонентные структуры, в которых второй компонент (LkAd.P) образован при помощи -ич/-ович/-евич: Иван Никитич Хованский, Петр Михайлович Ухтомский, Иван Павлович Лошаков, Федор Исакович Байков, Олферей Петрович Баскаков, Борис Михайлович Лыков, Кирило Аристархович Яковлев и др. Подобная модель употребляется только при именовании высоких должностных особ - стольников и воевод, бояр, князей, подьячих с приписью, представителей московских приказов. Данная формула не распространяется на рядовых жителей Приенисейской Сибири - служилых, посадских людей, крестьян, подьячих и др.

Монастырские переписные книги часто фиксируют колебания в употреблении двух- или трехкомпонентных моделей именования одного и того же лица: Федька Черной / Федька Ильин Черной, Сенька Луза / Сенька Алексеев Луза, Пронька Соловар / Пронька Алимпиев Соловар.

Крайне редко встречается 4-компонентная структура антропонимов. В наших памятниках на данный момент исследования зафиксированы только два примера: Левка Васильев Шапка Заворохин, Федька Федоров Лошкин Вятченя (1634).

Итак, исследованные рукописные источники позволяют сделать вывод о том, что в XVII - начале XVIII в. антропонимическая система Приенисейской Сибири находилась в стадии активного формирования, что подтверждается многочисленными вариативными формами личных имен, а также наличием всех возможных в XVII в. структурных моделей - от однокомпонентных до четырехкомпонентных, включая трехкомпонентную модель, совпадающую с современной. При этом высокой частотностью употребления (78%) в разных типах текстов, как и в других регионах Сибири [2, с. 12-13], отличается двухкомпонентная модель, состоящая из христианского имени в его неофициальной форме и патронима (отчества на -ов, -ев, -ин) или фамилии (от христианского имени).

Список литературы

1. Бахвалова Т.В. Из истории развития личных имен в Белозерье (на материале памятников письменности XVI-XVII вв.) // Проблемы ономастики: сб. научных статей / отв. ред. И. Ященко. Вологда: ВГПИ, 1974. С. 119-126.

2. Захарова Л.А. Антропонимы жителей острогов Томского разряда XVII - начала XVIII в.: диалектный и национальный состав, структура // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2009. № 3 (7). С. 5-17.

3. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 214. Оп. 1.

4. РГАДА. Ф. 214. Оп. 3.

5. Унбегаун Б.О. Русские фамилии. М.: Прогресс, 1989. 443 с.

Размещено на Allbest.ru