52 Издательство «Грамота» www.gramota.net

Размещено на http://www.allbest.ru/

52 Издательство «Грамота» www.gramota.net

МНОГОАСПЕКТНЫЙ АНАЛИЗ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОТРИЦАНИЯ В ДИАХРОНИИ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

Гурова Юлия Ивановна, к. филол. н., доцент

Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов



Аннотация

Основное содержание статьи - исследование одного из сложных грамматических явлений английского языка - отрицания. В нашей статье мы рассматриваем случаи употребления отрицания в синтаксической структуре предложения в древнеанглийский, среднеанглийский и ранне-новоанглийский периоды, для того чтобы выделить отдельные морфологические, лексические средства данного аспекта в английском языке и проанализировать случаи его использования. В данной статье исследованы и проанализированы наиболее часто используемые средства отрицания в английском языке с точки зрения диахронии.

Ключевые слова и фразы: отрицание; древнеанглийский язык; полинегативный; факультативное отрицание; обязательное отрицание.



Annotation

MULTI ASPECT ANALYSIS OF NEGATION HISTORICAL DEVELOPMENT IN DIACHRONY OF ENGLISH

Gurova Yuliya Ivanovna, Ph. D. in Philology, Associate Professor St. Petersburg Classical University of Trade Unions

The author researches negation that is one of the complex grammatical phenomena of English, considers the cases of negation use in the syntactic structure of the sentence in Old English, Middle English and early New English periods, in order to determine the individual morphological, lexical means of this aspect in English and to analyze the cases of its use, and studies and analyzes the most commonly used means of negation in English in terms of diachrony.

Key words and phrases: negation; Old English; multi-negative; optional negation; obligatory negation.



Данная статья посвящена диахроническому изучению синтаксиса английского языка, а именно исследованию отрицательного предложения. Отрицание - это одна из свойственных всем языкам мира семантически неразложимая смысловая категория. Данная категория является основным элементом значения предложения и указывает на то, что определенное утвердительное предложение отвергается как ложное.

Цель предлагаемой статьи - изучить структуру английского отрицательного предложения и его закономерности, выявить основные особенности и специфику использования на диахронном срезе древнеанглийского (далее ДА), среднеанглийского (далее СА) и ранне-новоанглийского (рНА) периодов. Чтобы раскрыть всю полноту понятия отрицания в древнеанглийском языке, необходимо определить способы и средства его выражения, проанализировать случаи его использования в речи. С этой целью необходимо проследить случаи употребления отрицания в синтаксической структуре предложения и выделить отдельные морфологические средства в литературе.

Основной материал для исследования составили тексты древнеанглийского языка. Статус отрицательного предложения изучался в 163 микроконтекстах поэтических памятников VIII-XII вв. Корпус текстов, подвергаемых анализу, включает около 10500 строк. Выбор текстов обусловлен наличием описаний мироустройства и пространственных концептов, иллюстрирующих архаичную мифопоэтическую модель мира. Примеры, приводимые в тексте статьи, сопровождаются построчным авторским переводом на современный английский язык, позволяющим максимально наглядно представить функционирование древнего слова в контексте.

Обзор исторических данных показывает, что в английском языке на протяжении определённого времени существовало полинегативное построение предложения. Если рассматривать развитие отрицательного предложения в диахронии английского языка, то можно проследить постепенное изменение систем отрицания: вытеснение полинегативного строя (древнеанглийский) мононегативным (рНА и в современном английском языке).

Отрицательные предложения в древнеанглийском языке могли иметь в своем составе несколько отрицательных элементов. Как и любой другой германский язык, ДА имеет феномен отрицательного согласия: если есть (более чем) два отрицательных элемента в одном предложении, они не исключают друг друга, а совместно используются для передачи только одного отрицания (далее NEG). Например:

Line 16.448.374:...no рu ymb mines ne рearft lices feorme leng sorgian [7, p. 68].

No you (Nominative) about me (Genetive) NEG needs (Ind Present) body

(Genetive) comfort through food (Dative) longer trouble

…no longer will you need trouble yourself to take care of my body.

Как можно увидеть из примера, полинегативность древнеанглийского предложения создавалась с помощью отрицательной частицы ne. Обратимся к этимологии данной частицы: она восходит к ДА наречию na «никогда, нет» от основы ne «полное или частичное отрицание» + a «либо», сформировалась от индоевропейского корня ne* «полное или частичное отрицание» (родственные когнаты: древненорвежское, древнефризское, древневерхненемецкое ne, готское ni «нет») [11, p. 63]. В состав всех слов-отрицаний входит морфема пе*, но она не употребляется самостоятельно, не отделяется из слова, так как в общеиндоевропейской языковой системе является корневой морфемой.

Позже появляется другая усилительная отрицательная частица naht (noht) из бывшего отрицательного местоимения. К концу периода отрицание чаще выступает в качестве двойной конструкции при глаголе ne… naht (noht). Усилительные отрицательные частицы добавлялись к глаголу тогда, когда в предложении не было других отрицательных элементов, кроме глагола.

Критерий отрицательности определяет синтаксис в отрицательных предложениях. Все отрицательные слова выполняют семантико-синтаксические функции в предложении.

Line 26: 'Ne con ic nфht singan… [8, p. 25]. I cannot sing…

Отрицательная частица NE является ядром отрицательной проекции предложения (обязательное отрицание), так как она предшествует глаголу, а вторая отрицательная составляющая частица NO не является важно необходимой для отрицательного предложения (факультативное отрицание). В трансформационном виде схема древнеанглийского предложения выглядит следующим образом:

где Neg P - отрицательная часть предложения, Subj - подлежащее, TP - временной аспект предложения. Попробуем изобразить трансформационную схему древнеанглийского предложения:

Line 77: …ne byр him wihte рy sel [9, p. 45].

…nor wins he thereby!

Из схемы видно, что отрицательная частица перед глаголом является ядром отрицания и имеет влияние на построение всего предложения.

Рассмотрим отдельно отрицательное предложение с модальным глаголом. Отрицательная частица NE предшествует модальному глаголу, инфинитив стоит после модального глагола.



Line 14: …Ac he ne mжg for scame in gan buton scrude [6, p. 70].

But he (Nominative) NEG can (Indefinite Present) for shame in go without clothing (Dative)

…but, for shame, he may not enter without clothing.

Изобразим трансформационную проекцию для объективности:



Из представленной проекции видно, что отрицание имеет определенный набор функций, соответствующих для функциональных категорий различных частей речи в предложении: оно имеет прямое отношение к глаголу [+ отрицательная функция], имеет влияние на подлежащее, а также на временную соотнесенность предложения (слияние).

Полинегативные предложения в ДА создавались путем сочетания глагольного отрицания с отрицательными местоимениями или наречиями, а также в результате употребления двух или трех отрицательных местоимений и наречий без отрицания при глаголе.

Отрицательная частица NE наиболее часто встречается в отрицательных предложениях, но еще один отрицательный элемент знаменателен в ДА - NOHT. Данный элемент выполняет не только роль отрицания, он также всегда стоит в творительном падеже (Accusative) и выполняет функцию прямого дополнения при инфинитиве [1, c. 51].

cwжр:	Ne	con	ic	noht	singan.
said (Preterite):	NEG	know (IND.PRES)	I (NOM)	nothing (ACC)	sing.

Line 4: 25: …cwжр: Ne con ic noht singan [7, p. 95].

…and he said: I do not know how to sing.

Одно ДА предложение может иметь ряд негативных элементов для передачи одного и только одного отрицания. Элемент предложения NE может быть связан с отрицательными наречиями в одном предложении. Возможно, эти наречия использовались для характеристики функционального подлежащего.

Ond	he	юes		biscop		ricum		monnum	no	for
And	he (NOM)	the (NOM)		bishop (NOM)		powerful (DAT)		men (DAT)	nor	because of
...
are	ne	for		ege		nжfre		forswigian		nolde
prosperity	nor	because of		fear		never		conceal		NEG wanted (PRET)

Line 3: 3: Ond he юes biscop ricum monnum no for are ne for ege nжfre forswigian nolde… [8, p. 87].

He never gave money to the powerful men of the world... if he happened to entertain them...

В данном примере отрицательное наречие имеет более сильную позицию, чем отрицательная частица. Порой наречия самостоятельно стоят в предложении для образования одинарного отрицания.

Na	юu	minne	рearft	hafalan	hydan...
No	you (NOM)	my (ACC)	need (IND.PRES)	head (ACC)	hide

Line 16: Na юu mine рearft hafalan hydan... [9, p. 20].

You will not need to hide my head...

Несмотря на то, что отрицательная частица стоит вначале предложения перед подлежащим, инверсии в предложении нет.

При двойном отрицании (отрицательная частица (NE)+отрицательное наречие (Na, nolde, nahwar)) по своим функциональным характеристикам отрицательная частица сильнее, а наречие выполняет дополнительную функцию, но не всегда. Наречия тоже обладают определенными характерными чертами, поэтому могут быть наравне и даже сильнее частицы, например, самостоятельно образовывать мононегативное отрицание в предложении.

Примеров с одним отрицанием в ДА текстах гораздо больше, чем с двойным: из 100% отрицательных предложений 65% имеют в своем составе одно отрицание и 35% - двойное отрицание.

В начале СА периода отрицание в предложении остается полинегативным (множественным), как и в ДА период имеет в своем составе несколько отрицательных элементов. В ДА и в начале СА периода основным отрицательным элементом была адвербиальная частица NE, но когда NOT становится основным отрицанием, процесс использования множественного отрицания постепенно исчезает, хотя до этого частица NE использовалась с различными отрицательными элементами (nolde, nahwar и др.), например:

Ne	munnde	he	nжfre	letenn
NEG	munnde (IND.PRET)	he (NOM)	nжfre (NEG)	sing (INF)

Line 612: Ne munnde he nжfre letenn him Юurrh rodepine cwellenn... [12, p. 66]. He never remembered that he had let him be executed on the cross…



Line 589: …юa ne cuрen ha neauer stutten hare cleppen... [2, р. 589].

…they could never be able to answer his call.

Ne	cuрen	ha	neauer	stutten
NEG	cuрen (IND.PRET)	ha (CONJ)	neauer (NEG)	stutten (INF)

В начале СА периода частица NE стала встречаться с отрицанием NOT вместо остальных отрицательных элементов, но в редком исключении. Вместе в одном предложении их редко можно встретить, а затем частица NE стала сокращаться в использовании. В трансформационном виде схема СА предложения выглядит следующим образом:

Ne	юarf	юu	naut	dreden
NEG	юarf (IND.PRET)	юu (CONJ)	naut (NEG)	dreden (INF)

Line 1355: Ne юarf юu naut dreden юt attri neddre of helle... [Ibidem, p. 118].

You need not fear the poison of the adder of hell.



В данном случае отрицание имеет определенный набор функций, соответствующих для функциональных категорий различных частей речи в предложении: оно имеет прямое отношение к глаголу [+отрицательная функция], имеет влияние на подлежащее, а также временную соотнесенность предложения (слияние).

В рНА период отрицание в предложении становится мононегативным, как и в современном английском языке. Частица not выполняет функцию основного отрицания, процесс использования полинегативного (множественного) отрицания исчезает.

Sweet	and	do	not	rise
Sweet (NOM)	and (CONJ)	he (AUX)	not (NEG)	sing (IND.PRET)

Line 1-2: Stay, O sweet, and do not rise [3, p. 108].

The light that shines comes from thine eyes.



52 Издательство «Грамота» www.gramota.net

Размещено на http://www.allbest.ru/

52 Издательство «Грамота» www.gramota.net

That	I	may	not		be
PRON	I (NOM)	may (IND.PRES.)	not (NEG)		stutten (INF)
In faith	I		do		not			love
In faith (ADV.MOD)	I (NOM)		do (AUX)		not (NEG)			sing (IND.PRET)

Sonnet 141: In faith, I do not love thee with mine eyes… [Ibidem, p. 54].

В данном случае отрицание имеет прямое отношение к глаголу [+отрицательная функция] и временную соотнесенность предложения (слияние).

Согласно данным, представленным в работах Стефаны Фриш (1994, 1997), частица NOT не использовалась в качестве независимого отрицательного маркера примерно до 1150 г. [4-5], но с 1360 г. ей удалось постепенно заменить и вытеснить отрицание NE. Статистические данные можно увидеть в таблице [Ibidem, p. 31].



Использование отрицательных маркеров в диахронии английского языка (данные Ст. Фриш)

Период	NE	NE…………..NOT	NOT
1150-1220	64	35	1
1220-1290	61	36	3
1290-1360	44	45	10
1360-1430	4	15	81
1430-1500	1	0	99
Итого (-; +)	-	-	+

Отрицание NE было соответствующим маркером в течение достаточно долгого времени, часто в сочетании с наречиями never или позже с not. С конца XII в. и примерно после 1450 г. резкое изменение произошло в использовании обоих отрицательных маркеров. На самом деле отрицание NE не имело такое же отношения к глаголу и к существительному, как сегодня имеет NOT, т.к. они не имеют идентичных образцов в использовании. Характер использования ДА отрицания NOHT являлось дополнительным катализатором значения ДА формы NE в значении «вовсе не» или «не таким образом». Доказательства использования NOT в качестве наречия в СА предложениях появляются благодаря параллельной синтаксической дистрибуции NOT и NEVER в течение первых 70 лет СА периода (примерно 1150-1220) [Ibidem, p. 34].

Следовательно, с середины рНА периода мононегитивное отрицание становится нормой английского языка, а полинегативное отрицание идёт на убыль и становится признаком нелитературной речи.

Изменение в использовании отрицания в предложении происходит примерно в то время, когда существует ситуация грамматической конкуренции нескольких отрицательных структур в СА предложении. Если быть точнее, то превербальное самостоятельное использование NEVER в предложении просуществовало целое поколение до появления четко-структурированной отрицательной конструкции, которая затем постепенно распространилась и стала использоваться примерно теми же темпами, как и другие языковые трансформации.

В данной статье исследованы и проанализированы наиболее часто используемые средства отрицания в английском языке с точки зрения диахронии. Образцы и наглядные примеры из литературы трех периодов (ДА, СА и рНА) позволили наиболее точно определить определенный перечень используемых в литературе средств отрицания в диахронии английского языка. Таким образом, мы определили основные средства отрицания в английском языке, чем выполнили поставленную в начале исследования методическую задачу.

отрицание синтаксический лексический язык



Список литературы

1. Гурова Ю. И. Различные синтаксические роли инфинитива в истории английского языка // Альманах современной науки и образования: научно-теоретический и прикладной журнал широкого профиля. Тамбов: Грамота, 2012. № 10 (65). С. 50-53.

2. Ancrene Riwlen / Edited and Translated by M. B. Salu. London: Burns & Oates, 1955. 636 p.

3. Donne J. The Elegies and the Songs and Sonnets of John Donne / Edited by Helen Gardner. London: Oxford University Press, 1965. 371 p.

4. Frisch S. Reanalysis Precedes Syntactic Change: Evidence from Middle English // Studies in the Linguistic Sciences. 1994. 24. 1/2. P. 187-201.

5. Frisch S. The Change in Negation in Middle English: A NEGP Licensing Account // Lingua 101 (1/2). 1997. P. 21-62.

6. Loomis H. L. Medieval Romance in England. N. Y.: Burt Franklin, 1963. 319 p.

7. Loyn H. R. A Wulfstan Manuscript. Copenhagen: EEMF 17, 1971. 297 p.

8. Richards Mary P. Anglo-Saxon Manuscripts: Basic Readings. N. Y.: Google Books, 2000. 400 p.

9. Robinson Fred C., Bruce Mitchell (ed.). Beowulf: An Edition, Wiley-Blackwell, 2006. 344 p.

10. Shakespeare's Sonnets / I. Lancashire (Ed.). London, 2008. 411 p.

11. Skeat Walter W. Concise Dictionary of English Etymology. Wordsworth Editions Ltd, 1993. 633 р.

12. The Ormulum: with the Notes and Glossary of R. M. White / Edited by R. Holt. Oxford: Clarendon Press, 1878. Vol. 1. 616 p.

Размещено на Allbest.ru