Норма и вариативность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Норма и вариативность

Пугина Ирина Анатольевна

В данной статье рассматривается специфика обновления языковой нормы в непосредственной связи с вариативностью, анализируются отношения между вариантами нормы, а также определяется роль кодификации в процессе эволюции нормы.

Ключевые слова и фразы: языковая норма; эволюция нормы; варианты нормы; кодификация.

языковой норма вариативность кодификация

Языковой норме, как и языку в целом, свойственны, с одной стороны, тенденция к стабильности, с другой стороны - динамизм, изменчивость. Норма должна находиться в движении, должна постепенно и неизбежно обновляться, благодаря чему происходит эволюция языка и его норм. В связи с этим возникает вопрос: что является движущей силой этого процесса, что заставляет норму меняться?

Главным фактором развития всякого языка Р. А. Будагов называл «неудовлетворённые потребности (в широком смысле) говорящих на данном языке людей» [1, с. 233], имея в виду противоречия, возникающие между этими потребностями и ресурсами языка в каждую историческую эпоху. Этот фактор выступает как основной, центральный, обусловливающий все остальные возможные факторы. Действительно, если средства выражения, которыми располагает язык, недостаточны для отображения изменившейся действительности, язык не может в полной мере выполнять свои функции; следовательно, назревает необходимость обновления имеющихся средств выражения путём создания новых либо видоизменения существующих.

Всё сказанное относится также и к норме. Однако норма не тождественна системе языка (хотя и неразрывно связана с ней), и эволюция нормы имеет свою специфику. История великих литературных языков показывает, что «чем более «жёсткой» становилась лингвистическая норма, тем сильнее обнаруживалось действие «контрнормы»: различных исключений из правил, всевозможных синонимических параллельных ресурсов языка и т.д.» [Там же, с. 176]. В этом обнаруживается борьба двух тенденций - тенденции к унификации (действие принципа системности) и тенденции к разнообразию, к экспрессивности, к богатству и многообразию средств выражения (действие принципа антисистемности). Данное противоречие обусловливает появление вариантов, благодаря которым и совершается развитие нормы.

Отношения между вариантами нормы сложны и многообразны.

1. В крайних случаях варианты могут быть:

абсолютно равноправны с точки зрения нормы (ср. во французском языке: Je crains qu'il pleuve. - Je crains qu'il ne pleuve. C'est lа de bons rйsultats. - Ce sont lа de bons rйsultats. Clй - clef . В русском языке: твор`ог - тв`орог, издалек`а - издалёка);

нормативному употреблению противостоят реализации, находящиеся за пределами нормы (ср. во французском языке реализации типа: Qu'est-ce qu'on peut faire pour aux engueulades rйpondre? Quel est le numйro pour le mйdecin appeler? [4, р. 228]. С нормативными вариантами: Quel est le numйro pour appeler le mйdecin? Qu'est-ce qu'on peut faire pour rйpondre aux engueulades? В русском языке: инстр`умент - инструм`ент).

2. Возможна также ситуация, когда наряду с нормативным употребляется:

вариант уходящий, но ещё не ушедший окончательно за пределы нормы (ср. во французском языке употребление устаревающих временных форм subjonctif imparfait, plus-que-parfait; в русском языке употребление устаревающих вариантов по срeд`aм, `иначе);

вариант входящий, но ещё не вошедший окончательно в норму языка (так, во французском языке, наряду с нормативной орфографией слова йvйnement, широко употреблялся ненормативный вариант йvиnement, который в настоящее время включен в словари; в русском языке долгое время встречалось ненормативное употребление существительного кофе в среднем роде, позднее этот вариант был кодифицирован. Таким образом, до момента кодификации варианты йvиnement и кофе (ср. р.) являли собой ненормативные образования, которые постепенно меняли свой статус, продвигаясь с периферии к центру нормативного поля; их включение в словари было логическим завершением данного процесса).

Таким образом, эволюция нормы непосредственно связана с вариативностью, с наличием в синхронии синонимичных (хотя и не всегда равноправных) вариантов. Как отмечал В. Матезиус, «развитие языков вообще складывается прежде всего из изменений, которые вначале с точки зрения действующей нормы воспринимались как ошибки» [3, с. 380]. В идее вариантности пражцы видели разрешение конфликта между традицией и развитием языка.

Наличие вариантов свидетельствует о нестабильности, и именно в этом случае - в случае колебаний нормы - для носителей языка возникает проблема выбора, от разрешения которой зависит будущее состояние языка и его нормы. Причём отрезок времени, в течение которого совершается этот выбор, может быть как продолжительным, так и достаточно коротким; так, у аббревиатуры НЭП форма рода сменилась с женской на мужскую в течение одного только года (1921-1922), а бытовые единицы измерения грамм, килограмм имеют две вариантные формы в род. п. мн. ч. (нулевая и на -ов) в течение столетия.

Устранение колебаний в выборе того или иного варианта свидетельствует о перестройке прежней системы, а их отсутствие отражает относительную устойчивость достигнутого языкового состояния. В качестве примера можно привести особенности развития французского синтаксиса, в частности употребление личных субъектных местоимений при глаголе-сказуемом. В раннефранцузский период (ХVI век) допускалось построение фразы как с использованием личного субъектного местоимения, так и без него, что приводило к колебаниям в выборе конструкции. Даже в произведении, принадлежащем перу одного автора, встречаются примеры различного построения предложения - с местоимением и без него. Ср. у Рабле:

Пр. 1: ...car il craignoit ly boucon de Lombard.

Пр. 2: Disoit toutesfoys а sa femme...

В результате исторического развития колебания были устранены, и употребление местоимения стало непреложным образцом, что является нормой и по сей день (Пр.: il craignаit, il disаit).

Бесспорно, важную роль в процессе эволюции нормы играет кодификация - фиксирование и регуляризация нормы в учебниках, грамматиках, словарях общественным институтом, пользующимся непререкаемым авторитетом. Кодификация призвана унифицировать и стабилизировать норму, которая подвержена колебаниям, и она в значительной мере определяет дальнейшую судьбу вариантов нормы. Прежде всего, вариант, рассматривающийся ранее как ошибка, получает статус нормативного, что существенно расширяет границы его функционирования. В течение определенного времени он употребляется наравне с прежней нормой. С другой стороны, вариант, считавшийся ранее нормативным, может впоследствии потерять этот статус. Есть большая вероятность, что новый вариант вытеснит старый и останется в системе языка как единственно правильный - сам факт его возникновения свидетельствует о стремлении системы к выравниванию и унифицированию форм в одном из её звеньев. Придание же данному варианту статуса нормативного является подтверждением того, что его появление, обусловленное внутриязыковыми процессами нормирования, было не случайным, и необходимо на данном этапе развития социолингвистического континуума для удовлетворения изменившихся лингвистических потребностей говорящих.

Список литературы

Будагов Р. А. Что такое развитие и совершенствование языка. М.: Наука, 1977. С. 232-235.

Граудина Л. К. Статистический критерий грамматической нормы // Языковая норма и статистика. М.: Наука, 1977. С. 135-157.

Матезиус В. О необходимости стабильности литературного языка // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. С. 378-399.

Cadiot P. Ordre des mots et interlocution // Thйories et pratiques de la sociolinguistique. Paris, 1998. Р. 225-247.

Rabelais. Gargantua. Editions Gallimard et Librairie Gйnйrale Franзaise, 1965.

Размещено на Allbest.ru