Концепт "труд" в творчестве уральских поэтов (на примере поэзии Ю.Н. Кищенко)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Концепт «труд» в творчестве уральских поэтов (на примере поэзии Ю.Н. Кищенко)

Термин «концептосфера» был введен в отечественной науке академиком Д.С. Лихачевым. По его мнению, концептосфера - это совокупность концептов нации, она образована всеми потенциями концептов носителей языка. Концептосфера народа шире семантической сферы, представленной значениями слов языка. Чем богаче культура нации, ее фольклор, литература, наука, изобразительное искусство, исторический опыт, религия, тем богаче концептосфера народа [4, с. 5].

В.В. Красных, используя термин «когнитивное пространство», разграничивает индивидуальное когнитивное пространство - определенным образом структурированная совокупность знаний и представлений, которыми обладает любая (языковая) личность, каждый говорящий, и коллективное когнитивное пространство - определенным образом структурированная совокупность знаний и представлений, которыми необходимо обладают все личности, входящие в тот или иной социум [3, с. 61]. Вместе с тем, необходимость разграничения индивидуальной и национальной концептосфер не вызывает сомнений.

В.В. Красных предлагает также понятие когнитивной базы, под которой понимается определенным образом структурированная совокупность необходимо обязательных знаний и национально-детерминированных и минимизированных представлений того или иного национально-лингвокультурного сообщества, которыми обладают все носители того или иного национально-культурного менталитета [Там же]. Ср. мысль Ю.Е. Прохорова о том, что принадлежность к определенной культуре определяется наличием базового стереотипного ядра знаний, повторяющегося в процессах социализации индивидуумов в данном обществе, и достаточно стереотипного (на уровне этнической культуры, а не личности) выбора элементов периферии [5, с. 14].

Представляется, что базовое стереотипное ядро знаний, или когнитивная база народа, действительно существует, но выделяется из индивидуальных концептосфер как некоторая их часть, в равной мере присвоенная всеми членами лингвокультурного сообщества.

По нашему мнению, концептосфера народа складывается из индивидуальных концептосфер. В связи с этим в данной статье мы исследуем концепт «труд» в творчестве уральских поэтов. Выбор материала для исследования неслучаен. Ю.Н. Кищенко является потомственным шахтером, следовательно, его мировоззрение, опыт и мировидение, выраженные в поэтической форме, частично являются выражением картины мира копейских шахтеров. Что же касается выбора в качестве объекта исследования концепта «труд», то несложно предположить, что труд для рабочего человека - такая же неотъемлемая часть жизни, как и свобода, судьба, долг, истина.

Согласно многочисленным исследованиям, концепт «труд» является одним из наиболее значимых концептов для русского человека. Что же касается непосредственно поэзии Ю.Н. Кищенко, то концепт «труд» проходит через всё его творчество. Основными темами стихотворений, в которых реализуется концепт «труд», являются работа в шахте и работа в поле, причем собственно лексемы «труд» и «работа» в стихотворениях встречаются редко, чаще - это наименования конкретных действий («рану залатали», «свистит коса», «вымыл форточку до блеска»). Это говорит о том, что рабочий человек - это человек дела, он склонен не к рефлексии, а к выполнению конкретных задач. В стихотворениях Ю.Н. Кищенко присутствует значительное количество наименований конкретных реалий - «скальпель врача», «валок», «копна», «вездеходы». Т.е. труд - это не нечто абстрактное, а выполнение определенных действий с определенными предметами. Причем труд настолько глубоко проникает в жизнь и сознание человека, что автор постоянно одушевляет предметы, связанные с трудом и деятельностью: «…Пласт, окрыленный от заботы, К себе увесисто влечет» [2, с. 47].

«…Есть у лавы свой секрет - Часто может быть безбожной,

Невозможной, с кровлей ложной,

Да такой, что спасу нет» [Там же, с. 29].

концептосфера лингвистический менталитет язык

Ю.Н. Кищенко использует термины и профессионализмы, непонятные непосвященному - этим словно бы очерчивается круг тех, кто может понять и оценить нелегкий труд шахтера и крестьянина: лава, забой, стойки, «копры у шахты бравы», «гул мартенов неземной», «лава… с кровлей ложной», ламповая, «межа ухоженных полей», «крест кливажу».

Нередки в творчестве поэта разговорные выражения и вульгаризмы, которые логично вписываются в канву повествования: труд шахтера и крестьянина - тяжелый и неблагодарный, и не всегда при обсуждении рабочих моментов уместен «высокий штиль»: «ухайдакал забой», «окаянная шахта»: «Нет, не пава наша лава И не диво красоты…

Друг зовет ее купавой,

Остальные все - шалавой - Чьей тут больше правоты» [Там же].

Кроме того, даже писательский труд описывается через конкретные действия, т.е. ментальное выражается через физическое: «вымыл форточку до блеска», «музы не было и нет, куда-то сгинула, зараза».

Большая часть ЛЕ, которыми выражается концепт «труд», относится к нейтральному стилю или имеет положительную коннотацию: работа целебная, норму перевыполнял, межа ухоженных полей. Вместе с тем, ЛЕ с отрицательной коннотацией тоже присутствуют в повествовании, как правило, они связаны либо с неудачами в рабочем процессе, либо с сожалением поэта по поводу обесценивания труда и рабочих профессий и сложившейся ситуации в стране в целом:

«…Теперь дела - и вкривь, и вкось, И где-то тихо меркнет счастье… Все меньше в мире нынче коз.

Одни «козлы» - и те у власти» [Там же, с. 77].

В тематическом плане концепт «труд» распределяется на следующие группы: труд шахтера, труд крестьянина, прочие профессии. В количественном отношении это выглядит следующим образом.

Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

1. Национальная концептосфера складывается из индивидуальных концептосфер, при этом на индивидуальные концептосферы влияет мировоззрение, образ жизни и даже профессия их носителей.

2. Творчество Ю.Н. Кищенко является благодатной почвой для исследования, т.к. он является типичным представителем так называемой «рабочей косточки», а его отношение к сложившейся ситуации можно считать типичным для данного слоя.

3. В концептосфере Ю.Н. Кищенко концепт «труд» занимает почетное место, даже лирические отношения и творческие муки выражаются через действие, причем действие осознанное и полезное.

4. Основными сферами труда являются труд шахтера и труд крестьянина. В тематическом поле преобладают ЛЕ с положительной коннотацией. Отрицательная коннотация связана, как правило, с неблагоприятной ситуацией, сложившейся в отношении к физическому труду в последнее время.

Список литературы

концептосфера лингвистический менталитет язык

1. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: ЛКИ, 2010. 264 с.

2. Кищенко Ю.Н. Горючий пласт. Стихотворения. Челябинск: Околица, 2005. 168 с.

3. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 2003. 375 с.

4. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. М.: Наука, 1993.

5. Прохоров Ю.Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев. М.: Педагогика-Пресс, 1996. 215 с.

6. Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. М.: Академический проект, 2004. 992 с.

Размещено на Allbest.ru