О фонологическом статусе ровного тона (экспериментально-фонетическое исследование на материале American English)

Размещено на http://www.allbest.ru/

66

Размещено на http://www.allbest.ru/

О фонологическом статусе ровного тона (экспериментально-фонетическое исследование на материале American English)

Несмотря на большое количество работ отечественных и зарубежных лингвистов, посвященных интонации American English (AE), и явный интерес к этому вопросу, приходится констатировать, что в исследованиях интонационной системы АЕ все еще остается ряд спорных вопросов. Они касаются набора типичных интонационных моделей, количества и классификации терминальных (ядерных) тонов и мелодических шкал и их сочетаемости, соотношения с эмоционально-модальными категориями и других.

Для американской лингвистической традиции в целом характерен фонематический подход к описанию интонации, который заключается в том, что интонационные единицы (ИЕ) описываются в терминах «фонем тона» [Gibbon 1976]. Интонационная система англо-американского типа строится из единиц, обладающих собственным значением. Первичным является контур: он состоит из различных уровней и конечного завершения /завершителя. Минимальной ИЕ является уровень, отсюда и своеобразный метод анализа интонации АЕ - уровневый, или ярусный, предполагающий исследование интонации с позиций вертикальной дискретности. Вертикальная или высотная дискретность связана с теми значениями, которые получает высказывание в результате определенного высотного размещения слогов на отдельных участках контура и высотного размещения целых контуров. Контраст между ударными и безударными слогами служит показателем информативной нагруженности и коммуникативной значимости сообщаемого. Важными являются критические переломы в высоте тона, а не в его конфигурации. Основоположником такого подхода считается К.Л. Пайк.

Число выделяемых уровней (ярусов) колеблется от 2-3 в неэмоциональной речи (высокий, нормальный, низкий) до 6-7 - в эмоционально-окрашенной, но возможности человека в восприятии градации высоты тона гораздо шире. Так, П. Ладефогед отмечает существование 65-70 таких градаций [Ladefoged 1962]. Тем не менее, в лингвистических исследованиях оперируют чаще всего 4-мя уровнями - L(ow), M(id), H(igh), и E (xtra-high). Все уровни являются контрастными относительно друг друга. Наиболее стабилен уровень М, он на 3-5 полутонов (пт) ниже уровня Н и на 3-5 пт выше уровня L. Уровень Е на 5 пт и более выше уровня Н. Таким образом, уровень - это зона или ограниченная область возможных изменений по вертикали.

Однако, такой чисто уровневый подход к описанию интонационной системы оказался абсолютно неприменим на практике, поскольку уровень - понятие относительное. Так в опыте, описанном Ф. Либерманом еще в 1965, даже высококвалифицированные лингвисты-фонетисты обозначали одно и то же произнесение разным набором уровней [Liberman 1965].

Представители другого направления - контурного - считают, что «истинные фонемы тона следует искать не в позиции, а в направлении движения тона». Конфигурация может занимать всю зону голосового регист - ра или быть расширенной (суженной) внутри этого регистра, но все равно она остается той же самой конфигурацией; «размер» и «позиция» не влияют на нее существенным образом, и при восприятии аудиторы учитывают скорее конфигурацию всего высказывания, а не последовательность уровней [Bolinger 1986]. «Мелодические уровни не существуют вне контуров, и их количество может быть установлено только при анализе интонационной системы в целом» [Daneљ 1960: 39].

Нужно отметить, что на современном этапе американские лингвисты стремятся преодолеть это противоречие, объединив уровневый и контурный подходы. В качестве примера можно назвать докторскую диссертацию М. Либермана «The Intonational System of English» (1979), в которой он сначала вычленяет некоторый набор функционально-дистинктивных контуров, а затем анализирует их как последовательность статических тонов.

Основу интонационной системы АЕ составляют нисходящие, восходящие, нисходяще-восходящие, восходящее-нисходящие и ровный тоны. О фонологическом статусе последнего и пойдет речь далее.

Наличие данного терминального тона в интонационной системе АЕ подтверждается всеми исследователями от К. Пайка, Дж. Трейгера и Г. Смита до А. Краттендена, Д. Брейзила, Р. Брэнд и других. Он употребляется в конечных и неконечных синтагмах и передает значение завершенности и незавершенности. Исходя из уровня, в пределах которого реализуется этот тон, выделяют его низкую, среднюю, высокую и сверхвысокую разновидности. Отличительной особенностью ровного тона в АЕ является узкий диапазон изменения частоты основного тона в терминальной зоне.

Ровный тон, имеющий общее значение незаконченности, наиболее часто встречается в неконечной позиции. Выделяется несколько его разновидностей. Так у К. Пайка их четыре: ровный тон L-L характерен в основном для вводных и вставочных конструкций; тон М-М наиболее нейтрален в семантическом плане, он звучит мягко, вежливо, доброжелательно; Н-Н также передает значение мягкости, вежливости, но более ярко обозначенной, подчеркнутой; тон Е-Е придает высказыванию более строгий, официозный характер с оттенком напряженности, неожиданности и даже внезапности. А у А. Бронстайна, Н. Курата, К. Прейтора, Дж. Трейгера и А. Краттендена их всего две - средняя и низкая.

Возможно употребление ровного тона и в конечной позиции для выражения завершенности. Д. Гиббон отмечает несколько ситуаций, когда ровный тон является единственным средством оформления высказывания: 1) приветствия и отклики на них; 2) официальные команды; 3) разговор с кем-либо на расстоянии; 4) разговор с маленькими детьми; 5) при кратком повторе, обобщении; 6) при урегулировании споров [1976: 276-277].

В нашем экспериментальном корпусе ровный тон представлен двумя позиционными разновидностями синтагм - неконечной незавершенной (НН) и конечной (К). Наиболее частотным оказался ровный тон типа М-М (75% реализаций). В остальных 25% реализаций отмечен высокий или сверхвысокий ровный тон тина Н-Н или Е-Е.

Обращает на себя внимание характер мелодического оформления первого полноударного слога. В 67% реализаций он является самым выделенным, на нем зафиксировано максимальное значение частоты основного тона (Ч.О.Т) - 1-1.5 относительных единиц. Заударные слоги произносятся, как правило, ровным тоном с небольшим понижением Ч.О.Т. При наличии шкалы движение основного тона в ней характеризуется как восходящее-нисходящее (50% 0, восходяще-ровное (17%) и ровное (33%).

Общее направление движения тона в ядерной зоне ровное. Максимальный диапазон частотных изменений в ней составляет 0.45 отн. ед., минимальный - 0.07 отн. ед. Однако в некоторых реализациях движение основного тона в интонационном центре характеризуется скорее как нисходящее, чем ровное. По-видимому, в таких случаях ярко проявляется несоответствие между существующими теоретическими представлениями о ровном тоне и конкретными произнесениями.

Влияние позиции на мелодическое оформление синтагм проявляется в 1) уровне начала контура, 2) величине максимального значения Ч.О.Т., 3) уровне реализации ядра (и заядерной части) и 4) диапазоне частотных изменений в синтагме вообще и ядерной зоне, в частности. Так уровень начала контура в неконечной незавершенной синтагме в 1.2 раза выше, чем в конечной, максимальное значение Ч.О.Т. выше в 1.3 раза, уровень конечного завершения выше в 1.2-1.3 раза. Наконец, диапазон частотных изменений в неконечных синтагмах в 1.7 - 2.4 раза больше, чем в конечных.

Инструментальное исследование мелодического компонента показало, что наиболее подвержен позиционному влиянию частотный уровень ядра и заядерной части, максимальное значение Ч.О.Т. и диапазон мелодических изменений в синтагме.

Движение интенсивности в предложениях, включающих НН и К синтагмы рассматриваемого интонационного контура, является убывающим к концу высказывания (83%). В структуре динамического контура фразы четко выделяется ритмические группы, соответствующие отдельным синтагмам. В значительной степени такому выделению способствует контраст по общему уровню интенсивности, а также наличие синтагматического раздела на стыке. Повышение или понижение интенсивности сопровождается увеличением или уменьшение Ч.О.Т., соответственно. Фразовый максимум интенсивности приходится на первый ударный слог в 60% произнесений, в то время как синтагматически ударный гласный оказался самым интенсивным только в 8% реализаций. Минимальное значение интенсивности, как правило, приходится на конечные безударные слоги фразы; в отдельных случаях наименее выделенными могут быть предударные слоги шкалы (17%), и даже первый ударный или ядерный гласный (16%). Сравнение пиковых значений первого полноударного и ядерного слогов показало, что в 58% реализаций первый полноударный слог интенсивнее ядерного в 1.3 раза, в 25% произнесений их интенсивности совпадают и только в 17% случаев ядро интенсивнее первого полноударного слога в 1.5 раза.

Исследование динамического компонента показало, что более всего подвержены влиянию позиции динамический диапазон синтагмы и средний уровень относительной интенсивности в ней. В целом отмечена тенденция к уменьшению диапазона изменения интенсивности в конечных синтагмах и снижение среднего уровня относительной интенсивности в них. Следовательно, позиция ИЕ в высказывании определяет изменение некоторых параметров динамического контура.

Позиция ИЕ в высказывании обусловливает ряд модификаций во временнум компоненте синтагмы. К ним относятся абсолютная длительность, длительность главноударного слога, предтакта, первого полноударного и заядерных слогов. Например, длительность первого полноударного слога в конечных синтагмах больше, чем в неконечных, в среднем в 1.3 - 1.4 раза. Отмечена тенденция к увеличению среднезвуковой длительности в конечных синтагмах по сравнению с неконечными в 1.2 - 1.3 раза. Значения коэффициента паузации в высказываниях, оформленных ровным тоном, невысоки (1.05 - 1.12), что в значительной степени обусловлено позицией ИЕ в высказывании.

Таким образом, экспериментально-фонетическое исследование, проведенное на материале АЕ, подтвердило, что употребление ровного тона ограничивается, как правило, неконечными синтагмами. Очевидно, значение незавершенности, сомнения, колебания, передаваемое этим тоном, нейтрализует информацию о смысловой законченности и интонационной завершенности.

Исследование проводилось по методике, разработанной и в течение ряда лет применяющейся на кафедре фонетики Санкт-Петербургского государственного университета.

Список использованной литературы

american english интонация фонологический

1. Bolinger D.L. Intonation and Its Parts: Melody in Spoken English. - Michigan: Ann Arbor, 1986.

2. Brasil D., Coulthard M., Johns C. Discourse Intonation and Language Teaching. - London: Longman, 1981.

3. Brend R. Male-Female Intonation Patterns in American English // Proc. VII International Congress of Phonetic Sciences. - Paris: The Hague, 1972. - P. 866-870.

4. Bronstein A.J. The Pronunciation of American English. An Introduction to Phonetics. - New Jersey: Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, 1960.

5. Cruttenden A. The Relevance of Intonational Misfits // Intonation, Accent and Rhythm: Studies in Discourse Phonology / Eds. D. Gybbon and H. Richter. - Berlin, New York: Watter de Gruyter, 1984. - P. 67-76.

6. Daneљ F. Sentence Intonation from a Functional Point of View // Word. - 1960. - Vol. 16. - N. 1. - Pp. 34-54.

7. Gybbon D. Perspectives of Intonation Analysis. - Frankfurt o. M. und Mьnchen, Bern: H. lang., 1976.

8. Kurath H. A Phonology and Prosody of Modern English. - Heidelberg, Wimer, 1964.

9. Ladefoged P. Elements of Acoustic Phonetics. - Chicago: Univ. of Chicago Press, 1962.

10. Liberman A.M.I. The Intonational System of English // Outstanding Diss. in Linguistics. - New York, 1979.

11. Lieberman Ph. On the Acoustic Basis of the Perception of Intonation by Linguists // Word. - 1965. - Vol. 21. - Pp. 40-54.

12. Pike K.L. An Intonation of American English. - Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1945.

13. Prator Cl., Robinett D. Manual of American English Pronunciation. - New York: Holt, Rinehart and Wnston. Inc., 1972.

14. Trager G.L., Smith H.L. An Outline of English Structure // Studies in Linguistics. Occasional papers. - Washington and Norman, Oklahoma. - 1951. - N. 3. - 92 p.

Размещено на Allbest.ru