Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Обзор литературы

2. Методы

2.1 База латинских текстов PHI

2.2 Сбор вхождений с ab и a

2.2.1 Исключенные случаи

2.2.2 u и v, i и j

2.2.3 Сn. и C

3. Результаты

3.1 `ab + согласный'

3.2 Вхождения `ab + согласный' для каждого автора

3.3 Перевес сочетаний `ab + согласный'

3.4 Все случаи с наличием противопоставлений для `a + согласный'

3.5 Abs

4. Проблема разночтений в рукописной традиции

Заключение

Литература



Введение

Употреблению предлога a и его алломорфа ab в латинских грамматиках обычно уделяется мало внимания. Общее правило употребления вариантов предлога чаще всего формулируется следующим образом: вариант а употребляется перед словоформами на согласный, вариант ab - перед словоформами на гласный и придыхательный h. Однако известны случаи нарушения этой закономерности. Например, довольно известно употребление ab с лексемами на согласный, которое, если встречается в произведениях, варьируется от автора к автору. В работе (Аль-Рубайи 2016) было изучено употребление предлога a/ab в произведениях «Записки о Галльской войне» Гая Юлия Цезаря и «Ab urbe condita» Тита Ливия. В двух сочинениях было обнаружено и позже проанализировано употребление алломорфа ab с лексемами на согласный. В результате была выявлена следующая закономерность: при употреблении со словоформами на согласный алломорф ab преимущественно употребляется со словоформами на зубные.

В настоящей работе будут рассмотрены и другие произведения на латинском языке с целью исследования употребления в них предлога a/ab. Будет уделено внимание и более редкому алломорфу abs. Результаты исследования помогут установить, есть ли общие для всех произведений на классической латыни закономерности в употреблении вариантов предлога a/ab/abs.

Исследование предполагает нахождение всех вхождений с предлогом в произведениях на классической латыни, отбор прежде всего сочетаний `ab + согласный', вычисление доли таких употреблений от общей суммы вхождений `a + согласный' и `ab + согласный'. Эти данные послужат основным источником для подробного исследования закономерностей употребления алломорфов предлога a/ab/abs в классической латыни.

Ожидается, что в других произведениях на классической латыни в той или иной мере будет выполняться закономерность, найденная в (Аль-Рубайи 2016), а именно: употребление алломорфа ab преимущественно со словоформами на зубные согласные. Рассматривая произведения на классической латыни в совокупности, будет интересно найти и другие общие закономерности употребления в них вариантов предлога (например, хронологические).

Будет уделено внимание и разночтениям в рукописной традиции произведений.

Для исследования будут использованы тексты версии PHI (Packard Humanities Institute), которые можно найти по ссылке latin.packhum.org.



1. Обзор литературы

В латинских грамматиках обычно в общей форме описывается употребление предлога a/ab/abs. Однако со временем описание меняется и иногда уточняется, варьируясь от автора к автору.

Например, в (Putsche 1850) употребление алломорфов предлога описывается следующим образом: a - только перед согласными, abs - «почти только» перед re и te. Подразумевается, что ab употребляется во всех остальных случаях.

В (Madvig 1872) правило формируется следующим образом: алломорф ab употребляется перед гласными (и «часто перед согласными»); также перед te употребляется abs:

Ab, a, from. (Ab is always used before vowels, and often before consonants; before te, abs is also used)'

`Ab, a, из. (Ab употребляется перед гласными, и часто перед согласными; перед te также употребляется abs)'

`In the use of ab and ex before consonants writers vary from each other..'

` Употреблении ab и ex перед согласными варьируется от автора к автору'..

(Madvig 1872: 147)

В (Bennet 1908) утверждается, что ab употребляется перед гласными и h, перед согласными употребляется a и иногда ab; abs обычно встречается перед лексемой te. При этом уточняется, что ab обычно не употребляется перед лабиальными b, p, f, v, m, а также перед c, g, q, или t:

`В, ab, abs. Before vowels or h, ab must be used; before consonants we find sometimes в, sometimes ab (the latter usually not before labials b, p, f, v, m; nor before c, g, q, or t); abs occurs only before tз, and в is admissible even there'

`В, ab, abs. Перед согласными и h употребляется ab; перед согласными иногда в, иногда ab (последний обычно не употребляется перед лабиальными b, p, f, v, m; перед c, g, q, или t); abs встречается перед tз, в допустимо даже в последнем случае'.

(Bennet 1908: 107)

В (Henle 1945) правило употребления вариантов предлога более кратко: а - перед согласными, ab - перед «любой буквой», но редко перед b, p, j, v, m:

`В only before consonants; ab before any letter, but rarely before b, p, j, v, m.'

`В только перед согласными; ab перед любой буквой, но редко перед b, p, j, v, m.'

(Henle 1945: 226)

В сравнении с вышеупомянутыми работами наиболее подробно правило употребления вариантов предлога формулирует Рафаэль Кюнер в (Kьhner 1912). Кюнер утверждает, что ab стоит в основном перед словоформами на гласный и придыхательный h, но может также употребляться с лексемами на согласный; что раньше вариант ab чаще употреблялся с лексемами на согласный, чем а, и только со времен Августа начинает употребляться в основном перед лексемами на гласный и h. Кюнер также пишет, перед какими согласными преимущественно употребляется алломорф ab, однако список этих согласных довольно объемный и включает в себя почти все согласные латинского алфавита.



2. Методы

2.1 База латинских текстов PHI

Инструментом для сбора всех вхождений с предлогом a/ab/abs послужила база латинских текстов института гуманитарных наук Паккарда (Packard Humanities Institute, или PHI). База содержит основные сохранившиеся литературные тексты примерно до 200 г. н. э. и некоторые поздние.

С помощью базы были собраны все вхождения с вариантами предлога: a, ab и позже abs (с адресациями); в настоящей работе будет идти речь о данных, касающихся вхождений типа `ab + словоформа на согласный', так как среди «отклонений» от общего употребления вариантов предлога такие вхождения являются самыми частотными. Основной интерес для исследования представляют более частотные варианты предлога a и ab, поэтому из всех собранных вхождений были составлены два списка: `ab + согласный' и `a + согласный'.

При работе с вхождениями, собранными с помощью функций, встроенных в базу университета Паккарда, позже также использовалась автоматическая обработка данных (с помощью программ, написанных в ходе исследования на языке программирования Python 3.3).

2.2 Сбор вхождений с ab и a

2.2.1 Исключенные случаи

Из списков вхождений `ab+согласный' и `a+согласный', которые были собраны с помощью базы PHI (latin.packhum.org), были исключены следующие случаи:

1) ab + лексема на греческом, например:

..ab мбл?ч? et sisymbrium a уйухмвс??... (Var.L.5.103.6)

2) Случаи, где либо предлог и/или словоформа, зависящая от него, были восстановлены издателями, например:

…[a] parte auxiliorum, quod existimabat Philopoemen … (Liv.AUC.35.27.15.3)

…[ab palmo pes] est inventus. si autem in utrisque palmis ex… (Vitr.Arch.3.1.5.6)

3) Вхождения предлога с датами и другими числами, например:

…a XC partibus, unde et nomen accepit motus primus…(PlinSen.Nat.2.60.2)

4) Случаи, когда зависимая от предлога лексема обозначала согласный, например:

…m ad o et ab l ad n perducendae… (Vitr.Arch.1.6.13.14)

5) Случаи, когда речь шла о самом предлоге, например:

…in conmentario Nigidiano uerbum 'autumo' compositum ex 'ab' praepositione et uerbo 'aestumo' dictumque intercise… (AulGel.NA.15.3.4.2)

6) Случаи, когда словоформа, следующая за предлогом, не была восстановлена в тексте, например:

…a * * * * * * * et * * * m * * * i . . * . . . . . . r * * * (GranLic.Ann.28.1.7) В приведенном примере речь идет именно о варианте a и следующей за ним невосстановленной словоформе, а не о начальном гласном a невосстановленной словоформы.

…a * * * quae de sententia tua usurarum * * * impenditur… (Fro.Amic.2.8.4.4)

Кроме того, из спиcков были исключены случаи типа `a!', `A.', `a,', т.е. случаи, в которых a не является предлогом, но которые также выдаются в результате автоматического поиска в базе.

Все остальные случаи были включены в основной список вхождений вариантов предлога со словоформами на согласный.

2.2.2 u и v, i и j

В базе университета Паккарда в разных текстах графически могут как различаться, так и не различаться гласный u и согласный v. При автоматическом поиске u и v не различаются. В результате были отобраны только случаи с лексемами на согласный v (каким бы образом он ни был представлен в графическом варианте); все вышесказанное касается и согласного j и гласного i (которые, так же как u и v, частично различаются в графическом варианте и не различаются при автоматическом поиске).

2.2.3. Сn. и C.

При сборе вхождений была учтена и особенность сокращений C. И Cn., которые обозначают преномен античных авторов на согласный g, например:

…a C. Caesare ad aedem Opis, occupatum ab Antonio, actorum… (Vell.Hist.2.60.4.4)

или:

… a Cn. Pompeio proconsule petit, quoniam ipse ad urbem cum….(Caes.Gal.6.1.2.1)



3. Результаты

3.1 `ab + согласный'

Как уже было сказано выше, одно из самых частотных отклонений от правила употребления вариантов ab/a - сочетания типа `ab + согласный'.

В латинских текстах вхождениям `ab + согласный' противопоставлены вхождения `a + согласный'.

Итак, при поиске по всем произведениям вхождения с вариантами a и ab были найдены у 164 авторов/произведений Авторы некоторых произведений лишь предположительны (e.g. автором Bellum Africum предположительно является Цезарь; его годы жизни указаны в таблице для этого произведения). В базе университета Паккарда Hyginus, myth и Hyginus Astronomus выделяются как два отдельных автора, т.к. мнение о том, что и «Мифы» и «Астрономия» написаны Гаем Юлием Гигином, спорно; тем не менее, для этих произведений в таблице 3 приводятся годы жизни этого автора. из 362 авторов/произведений, представленных на сайте. (32759 вхождений с вариантами a и ab, из них 3604 - с алломорфом ab, 29155 - с a) С учетом временно исключенных случаев, перечисленных в пункте 3.2.1. . Общий процент вхождений `ab+согласный'- 11%.

Для дальнейшей работы необходимо было представить данные в таком виде, чтобы было возможно увидеть, сколько вхождений с вариантами a и ab имеется у каждого автора для каждого согласного в отдельности и для всех согласных в общем. В таблице 1 приведен фрагмент таблицы для всех 164 авторов/произведений, в которых были найдены вхождения с a/ab. В полном варианте таблицы 1 учтены сочетания вариантов предлога со всеми согласными латинского алфавита.

Данные в таблице 1 отражают лишь общий процент сочетаний `ab + согласный'. Важно рассмотреть каждого автора в отдельности, чтобы увидеть, для каких авторов имеет место перевес сочетаний `ab + согласный' (по отношению к сочетаниям `a+согласный') для конкретного согласного, а для каких - нет; имеют ли место закономерности хронологического характера для употребления варианта ab со словоформами на согласный.

Таблица 1.Фрагмент таблицы, демонстрирующей употребление варианта ab со словоформами на согласный для полного списка авторов, у которых были найдены вхождения с a и ab.

	общий	B	C	D	F
	ab:a	%ab	ab:a	%ab	ab:a	%ab	ab:a	%ab	ab:a	%ab
	3604:29155	11%	2:481	0%	205:3299	5,85%	299:1340	18,24%	7:1411	0,49%
HygFab	38:153	20%	0:0		3:18	14%	1:8	11%	0:9	0%
HygGr	2:78	3%	0:0		0:8	0%	0:10	0%	0:2	0%
HygGram	1:4	20%	0:0		0:2	0%	0:0		0:0
Just	25:3386	1%	0:32	0%	0:278	0%	1:293	0.3%	0:220	0%
Juv	0:63	0%	0:0		0:11	0%	0:5	0%	0:6	0%
Laber	0:2	0%	0:0		0:0		0:0		0:0
Larg	2:45	4%	0:1	0%	0:6	0%	0:1	0%	0:0
LausPis	0:1	0%	0:0		0:1	0%	0:0		0:0
Liv	1799:2074	46%	0:51	0%	140:385	27%	158:38	81%	4:118	3%

3.2 Вхождения `ab + согласный' для каждого автора

Для возможности дальнейшего сопоставления полученных данных по разным авторам из полного варианта таблицы 1 (164 авторов/произведений) были удалены те авторы (произведения), общее число вхождений `a + согласный' и `ab + согласный' у которых было ниже 100, а именно 123 автора (имена авторов приводятся на латинице, как в базе PHI).

Работа была продолжена с 41 автором, имена которых можно найти в таблицах 2, 3 и 4 (с сокращениями имен авторов в левом столбце).

Таблица 2. Сочетание вариантов a/ab со словоформами на согласный для сокращенного списка авторов базы латинских текстов PHI

начальный согласный зависимой словоформы	ab:a	%ab
b	2:456	0,44%
f	7:1329	0,52%
v	9:1451	0,62%
p	39:4505	0,75%
m	35:3423	1,01%
q	27:1993	1,34%
g	47:793	5,6%
c	199:3100	6%
t	360:2564	12%
n	215:1269	14%
d	278:1248	19%
s	1045:3136	25%
l	357:1024	26%
j	206:329	39%
r	637:765	45%
k	0:21	0%
x	0:9	0%
z	3:34	8%
все	3604:29155	11%

В таблице 2 можно найти данные по количеству вхождений `ab + согласный' и `a + согласный' с вариантами предлога a/ab для каждого согласного (по возрастанию количества вхождений с ab) в сокращенном списке авторов/произведений, представленных в базе университета Паккарда. В первом столбце - начальный согласный зависимой словоформы (по возрастанию процента сочетаний `ab + согласный'), во втором - отношение количества вхождений `ab + согласный' к количеству вхождений `a+согласный' (`ab:a'), в последнем столбце - доля вхождений `ab+согласный' от общей суммы вхождений `ab+согласный' и `a+согласный'. Согласные k, x и z рассмотрены отдельно из-за малого количества вхождений.

Из данных, представленных в таблице 2, можно сделать вывод, что наибольший процент сочетаний `ab+согласный' наблюдается при употреблении предлога с зубными согласными d, l, n, r, s, t, z и средненебным j. В таблице 3 (и ниже - в таблице 4) список авторов представлен в хронологическом порядке (от самых поздних к самым ранним, по дате рождения).

Таблица 3. Общий процент сочетаний `ab+согласный' для всех авторов

Сокращение имени автора (как в базе PHI)	Имя автора	даты жизни	ab:a	% ab + согласный
Pl	Titus Maccius Plautus	254 - 184 BC	94:296	24%
Ter	Publius Terentius Afer	195/185 - 159? BC	24:86	22%
Var	Marcus Terentius Varro	116 - 27 BC	245:827	24%
Nep	Cornelius Nepos	110 (100) - 25 BC	20:159	11%
Cic	Marcus Tullius Cicero	106 -43 BC	347:6080	5%
Caes	Gaius Iulius Caesar	100 - 44 BC	149:410	27%
BAfr	Bellum Africum [Anonymous]	100 - 44 BC	37:79	32%
Lucr	Titus Lucretius Carus	99 - 55 BC	57:78	42%
Sal	Gaius Sallustius Crispus	86 - 35 BC	68:154	31%
Vitr	Vitruvius	80-70 - после 15 BC	125:190	40%
Verg	Publius Vergilius Maro	70 - 21, 19 BC	22:92	19%
HygFab	Hyginus, myth.	64 BC - 17AD	38:153	20%
HygAstr	Hyginus Astronomus	64 BC -17AD	21:172	11%
Liv	Titus Livius	(64) 59 BC - 12 or 17 AD	1799:2074	46%
SenRhet	Lucius Annaeus Seneca senior	54 BC - 39 AD	7:404	2%
Ov	Publius Ovidius Naso	43 BC - 17/18 AD	8:420	2%
Cels	Aulus Cornelius Celsus	25 BC - 50 AD	5:323	2%
Vell	Velleius Paterculus	19 BC - AD 31	7:134	5%
Asc	Quintus Asconius Pedianus	9 BC - AD 76	4:114	3%
SenPhil	Lucius Annaeus Seneca iunior	4 BC - 65 AD	9:953	1%
Curt	Quintus Curtius Rufus	(кон. 1 BC- нач. 1AD) -53	6:320	2%
Col	L. Iunius Moderatus Columella	4 - 70 AD	27:293	8%
Vmax	Valerius Maximus	1-37 AD	13:456	3%
Plinsen	Gaius Plinius Secundus	23-79 AD	97:2102	6%
Quint	Marcus Fabius Quintilianus	35 - 100 AD	9:1062	1%
Fron	Sextus Iulius Frontinus	30-35-40 - 103 AD	8:205	4%
Mart	Marcus Valerius Martialis	38-41 - 104 AD	1:106	1%
Tac	Cornelius Tacitus	55-56 - ?120 AD	39:579	6%
Pliniun	C. Plinius Caecilius Secundus	61 - 113 AD	41:374	1%
Suet	Gaius Suetonius Tranquillus	69-70 - после 122 AD	17:402	4%
Flor	Annius Florus	70-140	1:128	1%
Fro	Marcus Cornelius Fronto	100 - 160?	12:164	7%
Gaius	Gaius, iur.	предп.109-180	0:172	0%
Apul	Apuleius Madaurensis	124 A.D. - 170 A.D.	4:229	2%
AulGel	Aulus Gellius	125 - после 180 AD	10:630	2%
Fest	Sextus Pompeius Festus	предп. жил во 2-й пол. II в.	2:278	1%
SHA	Pomponius Porphyrio	начало III в. -?	9:312	3%
Porph	Scriptores Historiae Augustae	опубликовано в IV AD	8:565	1%
Zeno	Zeno of Verona	300 - 371 или 380 AD	3:170	2%
Serv	Maurus Servius Honoratus	363 -? AD	52:2318	2%
Just	Iustinianus	527 - 565 AD	25:3386	1%
	все авторы	-	3470:27449	11%

Стоит принять во внимание тот факт, что даты жизни многих авторов - лишь примерные. слово латинский текст предлог

Из таблицы 3 мы можем видеть, что процент сочетаний `ab+ согласный' постепенно уменьшается от более ранних авторов к более поздним. Общий процент сочетаний `ab+ согласный' для всех авторов - 11%.

До Тита Ливия (включительно) процент ab у большинства авторов колеблется в районе 20-40%; начиная же с Сенеки Старшего (то есть на рубеже 1 в. до н. э. и 1 в. н.э.) процент сочетаний `ab + согласный' резко падает и находится в диапазоне 1-2 процентов, однако для части авторов принимает значения от 3 до 8 процентов.

Рассмотрим подробнее распределение вхождений `ab + согласный' для каждого автора с помощью таблицы 4, приведенной ниже.

В первой строке таблицы 4 - все согласные латинского алфавита (кроме k, x и z, данные по которым будут приведены позже). Согласные приведены по возрастанию общего процента сочетаний с ними `ab + согласный'. Во второй строке - отношение вхождений `ab + согласный' к количеству сочетаний `a + согласный', а также доля сочетаний `ab + согласный' от суммы всех сочетаний cо словоформами на согласный вариантов a/ab для каждого согласного (по всем авторам).

В левом столбце - имена авторов (произведений), для каждого из которых в следующих столбцах приведены следующие данные: общее отношение вхождений `ab + согласный' к вхождениям `a + согласный'; общий процент сочетаний `ab + согласный' среди всех сочетаний со словоформами на согласный вариантов a/ab.

Более темным оттенком в таблице выделены случаи «перевеса» сочетаний `ab + согласный' по отношению к сочетаниям `a + согласный' (e.g. “14:3”, включая случаи, когда для сочетаний `ab + согласный' нет противопоставленных им примеров `a + согласный'), а также случаи «равновесия» (e.g. “8:8”). Более светлым оттенком выделены случаи перевеса сочетаний `a + согласный' (e.g. “1:5”, исключая случаи, когда для сочетаний `a + согласный' нет противопоставлений `ab + согласный').

Таблица 4 хорошо демонстрирует следующие закономерности:

1) Как и говорилось ранее, из таблицы видно, что процент сочетаний `ab + согласный' постепенно падает от более ранних авторов к более поздним. Вплоть до Тита Ливия (у которого наблюдается самый высокий процент сочетаний `ab + согласный') у большинства авторов имеются случаи перевеса сочетаний с ab для зубных d, n, l, r, s, t (у каждого автора - для разного набора зубных) и средненебного j.

2) Как и в таблице 2, можно наблюдать, что процент ab для каждого согласного (в третьей строке таблицы) постепенно увеличивается от губных b, f, p, m (и губно-зубного v) к лабиовелярному q и велярным g и с, далее - к зубным t, n, d, s, l, j, r.

3.3 Перевес сочетаний `ab + согласный'

Для Тита Макция Плавта и Теренция случаи перевеса сочетаний `ab + согласный' характерны преимущественно для зубных. Это согласные d, s, l, j, r (по возрастанию процента ab). Ряд согласных для Теренция пополняется и зубным t, если принять во внимание отношение “1:1”, представленное в таблице для этого автора.

Таблица 4. Сочетаний варианта ab со словоформами на согласный для всех авторов

все авторы: ab:a +%ab

все согласные ab:a+%ab

B

F

V

P

M

Q

G

C

T

N

D

S

L

J

R

3470:27449

2:456

7:1329

9:1451

34:4505

35:3423

27:1993

47:793

199:3100

360:2564

215:1269

287:1248

1045:3136

357:1024

206:329

637:765

11%

0,44%

0,52%

0,62%

0,75%

1,01%

1,34%

5,60%

6%

12%

14%

19%

25%

26%

39%

45%

Pl

94:296

24%

0:2

0:23

0:21

0:61

0:129

0:6

0:1

1:14

6:14

7:12

14:3

32:2

19:8

7:0

8:0

Ter

24:86

22%

0:0

0:5

0:6

0:16

0:40

0:0

0:2

0:2

1:1

2:12

2:0

12:2

3:0

1:0

3:0

Var

245:827

24%

1:20

0:53

0:64

1:132

0:78

1:130

1:36

1:106

25:36

19:24

23:26

90:66

45:27

6:4

32:24

Nep

20:159

11%

0:3

0:5

0:2

1:36

0:13

0:19

1:2

2:21

2:10

1:3

0:10

4:16

1:6

1:1

6:11

Cic

347:6080

5%

0:107

0:190

0:333

2:740

2:1021

6:465

2:128

11:576

5:873

35:412

29:239

124:634

33:145

34:56

64:141

Caes

149:410

27%

0:13

0:22

0:15

0:64

0:54

1:27

2:19

0:100

3:27

12:21

21:10

59:28

20:7

0:1

31:2

BAfr

37:79

32%

0:1

0:0

0:2

1:8

0:11

0:2

0:2

0:22

1:5

1:2

1:4

25:15

3:3

2:1

2:1

Lucr

57:78

42%

0:0

0:6

0:14

0:12

0:6

0:0

0:1

0:10

0:14

8:8

5:0

18:4

1:1

1:0

24:2

Sal

68:154

31%

0:9

0:8

0:19

2:47

3:21

0:3

0:0

4:12

8:10

7:2

5:3

17:10

5:5

8:0

8:5

Vitr

125:190

40%

0:2

2:13

1:8

8:36

7:35

3:6

3:7

19:27

12:14

14:7

2:2

32:20

9:6

1:0

12:6

Verg

22:92

19%

0:1

0:6

0:8

0:11

0:9

0:5

0:0

0:6

0:17

0:4

0:0

6:21

5:3

5:1

6:0

HygFab

38:153

20%

0:0

0:9

0:7

0:27

0:18

0:7

0:4

3:18

2:18

0:5

1:8

4:15

2:7

23:5

3:5

HygAstr

21:172

11%

0:1

0:6

0:11

0:24

0:11

0:9

0:8

0:26

0:12

1:18

0:9

1:14

0:8

19:1

0:13

Liv

1799:2074

46%

0:51

4:118

1:136

13:536

11:258

15:129

30:85

140:385

274:81

90:36

158:38

522:145

173:45

24:4

344:25

SenRhet

7:404

2%

0:1

0:41

1:14

0:127

0:26

0:30

0:6

1:32

1:39

1:8

1:11

0:37

0:25

0:2

2:5

Ov

8:420

2%

0:4

0:19

0:28

0:60

0:46

0:14

0:8

0:48

0:53

0:28

0:29

0:54

0:15

6:8

2:5

Cels

5:323

2%

0:4

0:10

0:24

0:50

0:22

0:22

0:27

2:42

1:14

0:9

0:10

1:59

0:21

0:1

1:8

Vell

7:134

5%

0:1

0:2

0:5

0:19

0:16

1:8

0:8

1:19

0:8

1:8

0:7

2:22

0:4

0:0

2:7

Asc

4:114

3%

0:0

0:2

0:1

0:30

0:12

0:8

0:5

1:11

1:7

0:11

0:6

1:16

0:2

1:0

0:3

SenPhil

9:953

1%

0:18

0:57

0:42

0:104

0:98

0:110

1:9

0:98

0:105

0:64

1:34

1:150

1:28

3:6

2:29

Curt

6:320

2%

0:10

0:10

0:19

0:49

0:35

0:16

0:4

0:48

1:23

0:9

1:23

3:34

0:10

1:5

0:25

Col

27:293

8%

0:4

0:18

1:30

0:45

0:48

0:6

0:5

2:33

2:28

2:14

4:3

7:31

6:9

0:2

3:8

Vmax

13:456

3%

0:4

0:13

0:11

0:75

0:35

0:48

0:15

1:52

1:33

0:9

0:24

4:79

2:34

3:4

2:18

Plinsen

97:2102

6%

0:56

1:101

3:78

4:280

10:201

0:115

5:104

5:341

8:153

4:82

10:78

30:297

9:90

8:16

38:96

Quint

9:1062

1%

0:13

0:52

0:49

0:200

0:98

0:104

0:29

0:98

0:58

2:63

0:63

2:129

1:40

1:27

3:36

Fron

8:205

4%

0:3

0:6

0:6

0:35

0:13

0:15

0:2

0:25

0:29

1:2

0:11

1:29

3:17

0:0

3:10

Mart

1:106

1%

0:2

0:5

0:5

0:11

0:12

0:3

0:2

0:15

0:13

0:12

0:3

0:12

0:7

1:2

0:2

Tac

39:579

6%

0:12

0:30

0:52

0:86

0:44

0:29

0:33

1:78

3:49

3:26

1:28

16:66

7:38

5:0

3:8

Pliniun

41:374

1%

0:5

0:10

0:11

0:55

0:64

0:37

0:3

1:35

0:58

0:20

0:17

1:35

0:10

1:6

0:8

Suet

17:402

4%

0:5

0:13

1:14

0:53

0:48

0:42

0:19

1:52

0:21

1:19

0:14

7:73

0:19

2:4

5:6

Flor

1:128

1%

0:5

0:6

0:4

0:18

0:12

0:3

0:3

0:20

0:10

0:3

0:5

0:26

0:4

0:1

1:8

Fro

12:164

7%

1:0

0:5

0:9

1:15

0:30

0:4

1:3

1:10

0:47

0:5

6:13

1:16

0:4

0:1

1:2

Gaius

0:172

0%

0:1

0:6

0:0

0:53

0:15

0:18

0:2

0:12

0:24

0:8

0:8

0:12

0:6

0:0

0:7

Apul

4:229

2%

0:0

0:11

0:10

0:32

0:46

0:15

0:4

0:36

0:13

0:14

0:11

3:26

0:4

1:1

0:5

AulGel

10:630

2%

0:5

0:23

0:72

1:105

0:69

0:44

1:40

0:65

0:32

0:31

0:16

2:69

0:26

1:8

5:25

Fest

2:278

1%

0:1

0:5

0:13

0:50

0:26

0:17

0:12

0:23

0:21

0:21

0:04

0:50

1:10

0:2

1:23

Porph

9:312

3%

0:5

0:18

0:17

0:42

0:37

0:21

0:8

0:32

0:23

0:22

0:16

3:39

1:17

4:5

1:9

SHA

8:565

1%

0:12

0:14

0:24

0:103

0:118

0:35

0:23

0:39

1:19

0:14

1:20

4:102

0:14

0:5

2:22

Zeno

3:170

2%

0:1

0:13

0:2

0:17

0:12

0:19

0:1

0:14

0:9

0:6

0:41

3:22

0:8

0:3

0:2

Serv

52:2318

2%

0:42

0:155

1:155

0:359

2:200

0:132

0:102

1:219

2:179

2:118

0:108

7:250

7:130

20:71

10:95

Just

25:3386

1%

0:32

0:220

0:110

0:682

0:336

0:270

0:21

0:278

0:364

1:77

1:293

0:409

0:161

16:75

7:58

Начиная с Тита Лукреция Кара набор набор зубных (и средненебного j) пополняется n (а именно для Тита Лукреция Кара, Гая Саллюстия Криспа и Витрувия, а позже и для Тита Ливия).

Произведения Тита Ливия дополняют этот ряд и согласным t (в этом случае отношение количества вхождений `ab + согласный' к `a + согласный' уже более существенно: 274:81). Таким образом, ряд согласных, перед которыми преимущественно употребляется вариант ab до Тита Ливия (включительно), является у него самым полным - это согласные t, n, d, s, l, j, r (по возрастанию процента сочетаний варианта ab с этими согласными).

«Исключениями» из вышеперечисленных закономерностей являются в первую очередь Корнелий Непот и Марк Туллий Цицерон, у которых, во-первых, нет случаев перевеса вхождений с вариантом ab, а во-вторых, низкий по сравнению с более ранними и более поздними авторами (до Ливия) общий процент вхождений с вариантом ab. С другой стороны, стоит отметить, что общее количество вхождений с вариантами a/ab у этих двух авторов существенно различается.

Вторым исключением являются произведения «Мифы» и «Астрономия» (в таблице Hyginus Astronomus и Hyginus, myth. соответственно), авторство которых спорно и иногда приписывается Гаю Юлию Гигину. В этих произведениях (или у этого автора) перевес сочетаний `ab + согласный' наблюдается только для средненебного j. Если объединить данные двух произведений, предположив, что они все же принадлежат одному автору, то общий процент сочетаний `ab + согласный' будет равняться для них 15 процентам.

3.4. Все случаи с наличием противопоставлений для `a + согласный'

Если учитывать не только случаи перевеса сочетаний `ab + согласный', как в предыдущем пункте, но и все остальные, а именно: когда для случаев a + согласный есть противопоставления `ab + согласный' (т.е., исключая случаи типа “0:14”), можно наблюдать, как с течением времени меняется набор согласных, перед которым вообще встречается вариант ab: до Тита Ливия ab довольно стабильно встречается перед губными и лабиовелярным q; начиная с Сенеки Старшего и до Марка Корнелия Фронтона преимущество отдается велярному c и зубным t, после Гая Светония Транквилла - только n, d, s, l, r и средненебному j.

В таблице 5 приведены данные для вхождений вариантов ab/a, исключенных ранее из таблицы 4 (а именно для согласных k, x, и z). Из таблицы исключены авторы, у которых не были найдены вхождения на эти согласные.

Таблица 5. Сочетание варианта ab со словоформами на k, x, z

все авторы: ab:a +%ab	все согласные ab:a+%ab	X	K	Z
	3470:27449	0:9	0:21	3:34
	11%	0%	0%	8%
Var	245:827	24%		0:1	0:0
Nep	20:159	11%	0:1		1:0
Cic	347:6080	5%	0:5	0:3	0:12
BAfr	37:79	32%			1:0
Sal	68:154	31%			1:0
Vitr	125:190	40%			0:1
HygAstr	21:172	11%			0:1
Liv	1799:2074	46%	0:1		0:1
Ov	8:420	2%			0:1
SenPhil	9:953	1%			0:1
Col	27:293	8%		0:9	0:0
Vmax	13:456	3%		0:1	0:1
Plinsen	97:2102	4%	0:1	0:3	0:10
Quint	9:1062	1%	0:1	0:1	0:1
Fron	8:205	4%		0:2	0:0
Apul	4:229	2%			0:1
SHA	8:565	1%			0:1
Porph	9:312	3%		0:1	0:0
Serv	52:2318	2%			0:3



3.5 Abs

Вариант abs, как и было описано в работах, упомянутых в пункте 2, стабильно употребляется со словоформой te, кроме четырех случаев, перечисленных ниже:

Abs chorago sumito; dare debet: praebenda aediles… (Pl.Per.159)

..abs quaestionibus contra quaestiones, ab argumentis contra… (Cic.RhetHer.2.9.12)

Abs quivis homine, quom est opus, beneficium accipere gaudeas… (Ter.Ad.254)

…abs vero neque nominibus neque his partibus orationis cum… (Vel.Orth.60.20)



4. Проблема разночтений в рукописной традиции

Известно, что с течением времени произведения на латыни переписывались, а с ними и вносились изменения в исходный текст. Таким образом, существует проблема разночтений в рукописной традиции - т.е., распределение вариантов a и ab перед согласными в некоторой мере может зависеть как от самого автора, так и от вносивших позже изменения редакторов и переписчиков.

Исследование этой проблемы проводилось с помощью сочинения «Записки о Галльской войне» Гая Юлия Цезаря под редакцией Вольфганга Геринга. Для каждой страницы этого издания «Записок…» в критическом аппарате внизу страницы перечислены разночтения (для каждого из которых приведено семейство рукописей, к которому принадлежит разночтение).

В результате работы с этим изданием «Записок...» в 7 книгах Были исследованы именно первые 7 книг, т.к. автором восьмой книги «Записок…» является Авл Гирций было найдено 60 разночтений, которые приведены в таблицах 7 и 8. В таблице 6 представлено распределение вариантов a и ab в «Записках…» в соответствии с версией «Записок…», представленных в базе PHI.

Таблица 6. Сочетание алломорфа ab со словоформами на согласный в «Записках о Галльской войне» Гая Юлия Цезаря

начальный согласный	ab:a
зависимой словоформы
b	0:9
c	0:50
d	17:3
f	0:16
g	0:18
l	15:3
m	0:32
n	8:13
p	0:29
q	0:11
r	22:0
s	42:16
t	1:13
v	0:8

В таблице 6 список согласных приведен в алфавитном порядке. Цветом выделены согласные, для которых характерен перевес сочетаний с вариантом ab - это зубные d, l, n, r, s. Всего в сочинении было найдено 324 сочетания на согласный с вариантами a/ab, из них 105 - с вариантом ab.

В таблицах 7 и 8 приведен список разночтений для «Записок…» под редакцией Геринга (по двум основным семействам рукописей - б и в). Учитывались только те разночтения, в которых a исправлялся на ab и наоборот. Разночтения, касающиеся полностью или частично восстановленных форм (e.g. a<b>), не учитывались. Если разночтение, касающееся вариантов a/ab, было в ряду других разночтений (например, прочтение a Treveris было исправлено на ad Treveros в семействе рукописей б и на ab treveris в семействе рукописей в), учитывались только разночтения вариантов a/ab (т.е. из рассмотрения просто исключались случаи типа ad Treveros).

Из таблицы 7 можно сделать вывод, что для семейства рукописей б вариант a в большинстве случаев исправлялся на ab как для заднеязычных, так и для зубных . Для семейства рукописей в для зубных в большинстве случаев ab исправлялся на a; для губных - наоборот, a - на ab.

Таблица 7. Разночтения семейства рукописей б для «Записок..» Гая Юлия Цезаря

Исходный вариант	Начальный согласный зависимой словоформы	разночтение
6.25 a flumine	f	ab
2.4 a Germanis	g	ab
7.63 a Germanis	g	ab
2.3 a milibus	m	ab
4.22 a milibus	m	ab
6. 2 a proximis	p	ab
6. 21 a parvis	p	ab parvulis
1.43 a castris	c	ab
1.45 a Caesare	c	ab
5.40 a Cicerone	c	ab
6. 25 a ceteris	c	ab
6.35 a Caesare	c	ab
6. 43 a Caesare	c	ab
7.4 a civitate	c	ab
7.9 a castris	c	ab
7.14 a castris	c	ab
7.75 a Commio	c	ab cominio
3.22 a Crasso	c	ab Crasso
2.12 a defensoribus	d	ab
2.25 a novissimis	n	ab
3.29 a nostris	n	ab nostris
5.5 quo a nobis	n	ante ab nobis
5.48 a nostris	n	ab
7.61 a nostris	n	ab
7.79 a nostris	n	ab
7.44 ab Romanis	r	a
2.5 a se	s	ab
4.1 A Suebis	s	ab
4.9 ab se	s	ab
4. 19 a Suebis	s	ab
2.30 a tanto	t	ab
7.43 a timore	t	ab
7.47 a tribunis	t	ab
7.52 a trinubis militum	t	ab tribunis
7.87 a tergo	t	ab

Таблица 8. Разночтения семейства рукописей в для «Записок…» Гая Юлия Цезаря

Исходный вариант	Начальный согласный зависимой словоформы	разночтение
2.3 a milibus	m	ab
6.23 a multitudine	m	ab
7.71a Mandubiis	m	ab manduviis
7.58 a palude	p	ab
7.14 a castris	c	ab
3.8 a Crasso	c	ab
7.49 ab dextro	d	a
7.62 ab dextro	d	a
7.50 ab latere	l	a
4.6 ab nonnulis	n	a
6. 27 ab radicibus	r	a
6.29 ab ripis	r	a
7.38 ab Romanis	r	a
7.64 ab reliquis	r	a
7.71 ab Romanis	r	a
1.46 ab se	s	a
2.18 ab superiore	s	a
4.6 a se	s	a
4.27 ab se	s	a
5.4 a se	s	ab
5.16 ab signis	s	a
5.47 ab suis	s	a
7.71 ab se	s	a
7. 34 ab se	s	a
7.64 ab superiore bello resedisse	s	a superiore
1.39 a tribunis	t	ab
6.2 a Treviris	t	ab treveris

Итак, доля разночтений от всех вхождений с вариантом a/ab в
«Записках…» Версия текста из базы PHI составляет 19 процентов (62 разночтения из 324 вхождений с вариантами a/ab). Именно поэтому стоит принять во внимание тот факт, что существуют разные версии одного и того же произведения. Издания для текстов, использованных для настоящего исследования, можно найти по ссылке: latin.packhum.org/canon.



Заключение

Итак, как уже упоминалось выше, общее правило употребление вариантов предлога a/ab в латинском языке обычно формулируется следующим образом: ab употребляется со словоформами на гласный и придыхательный h, a - со словоформами на согласный. Однако известны случаи, когда алломорф ab употребляется со словоформами на согласный. Разные грамматики говорят о разных согласных, перед которыми преимущественно употреблялся вариант ab.

Результаты настоящего исследования помогают лучше описать закономерность употребления варианта ab со словоформами на согласный: до 1 в. н. э. вариант ab употребляется преимущественно со словоформами на зубные и средненебный j; набор зубных может отличаться для конкретного автора. В 1 в. н. э. доля вхождений `ab+согласный' резко снижается; практически отсутствуют случаи «перевеса» вхождений `ab+согласный' по отношению к вхождениям `a+согласный'. Несмотря на это, после этого ab все же встречается перед согласными, и преимущественно - зубными.



Литература

1. Bennet 1908 - Bennett, Charles E. A Latin grammar. Norwood, Mass., U.S.A. : J. S. Cuehmg Co. Berwick Smith, 1908.

2. Caesar, Julius //Wolfgang Hering (ed.).Bellum Gallicum. Teubner Verlagsgesellschaft, 1987.

3. Henle 1945 - Robert J. Henle, S.J. Latin Grammar for High Schools. Chicago, Illinois: Loyola University Press, 1945.

4. Madvig 1872 - Madvig, J.N. A Latin Grammar for the Use of Schools. Boston: Ginn Brothers.1872.

5. Kьhner 1912 - Kьhner, Raphael. Ausfьhrliche Grammatik der Lateinischen Sprache. Hannover: Hahnsche Buchhandlung, 1912.

6. Putsche 1850 - Putsche, Karl Eduard. Grцssere lateinische Grammatik, auf Grundlage der kleineren fьr untere und mittlere Classen. Jena: Mauke, 1850

7. Аль-Рубайи 2016 (рукопись). «Распределение вариантов предлога a/ab в «Записках о Галльской войне» Гая Юлия Цезаря».

8. База латинских текстов института гуманитарных наук Паккарда (Packard Humanities Institute): latin.packhum.org.

Размещено на Allbest.ru