Сопоставление военно-правовых терминов Женевских конвенций 1949 года на английском и русском языках на морфосинтаксическом и семантическом уровнях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сопоставление военно-правовых терминов Женевских конвенций 1949 года на английском и русском языках на морфосинтаксическом и семантическом уровнях

Борзов Глеб Константинович, студент

Ипатова Виктория Петровна, кандидат наук, доцент

Шашков Леонид Александрович, студент

Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А. Гагарина, г. Воронеж

В статье предпринята попытка выявить и проанализировать сходства и различия в структуре и значении военно-правовых терминов Женевских конвенций 1949 года на английском и русском языках.

Целью настоящей статьи является сравнение терминов Женевских конвенции 1949 года на языке оригинала (английском языке) [1] и на языке перевода (русском языке) [2] на морфосинтаксическом и семантическом уровне. Это исследование представляет собой попытку проанализировать глубину семантических расхождений соответствующих терминологий, выявить специфику обозначения военных понятий в каждом языке.

Материалами исследования являются Женевские конвенции 1949 года, которые могут рассматриваться как военно-правовая терминосистема, поскольку они являются международными соглашениями, ограничивающими проявления жестокости на войне. Женевские конвенции и Дополнительные протоколы регламентируют средства и методы ведения военных действий и обеспечивают защиту физических лиц: тех, кто не принимает участия в боевых действиях (гражданских лиц, медицинского персонала и сотрудников гуманитарных организаций), и тех, кто прекратил принимать в них участие (раненых, больных, потерпевших кораблекрушение и военнопленных). Эти соглашения были выработаны в результате заседания, проходившего в Женеве с 21 апреля по 12 августа 1949 года. Они составлены на французском и английском языках. К Женевским конвенциям присоединились более 190 государств, в том числе и Россия [2].

В словаре О. С. Ахмановой дается следующее определение: «Термин - это слово или словосочетание специального языка, создаваемое для точного выражения специальных понятий и обозначения специальных предметов» [3, c. 474]. По числу компонентов выделяют термины-слова, к которым могут быть отнесены и сложные термины, образованные сложением основ и имеющие слитное или дефисное написание, и терминологические сочетания, или составные, многокомпонентные термины. Важным критерием классификации терминосистем является их возраст; чем старше терминосистема, тем больше она включает терминоэлементов из других языков. К таким терминологиям относится военная терминология [4, c. 12-13]. Термины различаются также принадлежностью к той или иной области знаний. Например, военные термины, являющиеся объектом нашего исследования, относятся к области военного дела.

Анализ терминов Женевских конвенций 1949 года на русском и английском языках позволил выявить сходства и различия их формы, через которую передается материально одно или несколько значений термина.

Морфосинтаксическая структура терминов может быть идентичной в соответствующих конвенциях на русском и английском языках, принимая во внимание расхождение морфологической структуры самих языков, например:

· They shall, in particular, take account of the imperative necessities of security of the State wherein they carry out their duties.

… они должны, в частности, принимать во внимание настоятельные нужды безопасности государства, при котором они выполняют свои функции. (Конвенция 4, Статья 9)

· […] the term "shipwreck" means shipwreck […] and includes forced landings at sea by or from aircraft.

… термин "кораблекрушение" будет применяться ко всякому кораблекрушению […], включая вынужденные посадкисамолетов на море или падение в море. (Конвенция 2, Статья 12)

· No special agreement shall […] restrict the rights which it confers upon them.

Ни одно специальное соглашение не должно […] ограничивать прав, которые она им предоставляет. (Конвенция 1, Статья 6)

Нередко в документах наблюдаются расхождения в морфосинтаксической структуре терминов. Например, английской грамматической структуре «имя существительное + имя существительное» или «имя существительное + предлог of + имя существительное» может соответствовать русская конструкция «имя прилагательное + имя существительное»:

· Thereafter, it shall come into force […] after the deposit of the instrument of ratification.

В дальнейшем она будет вступать в силу […] после сдачи на хранение ее ратификационной грамоты. (Конвенция 2, Статья 57)

· In time of peace, the High Contracting Parties […] may establish in […] hospital and safety zones and localities […].

Еще в мирное время Договаривающиеся Стороны […] могут создавать […] санитарные и безопасные зоны и местности […]. (Конвенция 4, Статья 14)

Грамматическая структура «имя существительное + of + имя существительное» может соответствовать однокомпонентному термину в соответствующей конвенции на русском языке:

Personnel […] shall be retained only in so far as the state of health, the spiritual needs and the number of prisoners of war require.

Персонал […] будет задерживаться лишь в той мере, в какой этого будут требовать санитарное состояние, духовные потребности и количество военнопленных. (Конвенция 1, Статья 28)

Прилагательное в английском терминологическом сочетании может соответствовать русскому существительному в родительном падеже:

In so far as they have not been previously withdrawn, restrictive measures taken regarding protected persons shall be cancelled […].

Принятые в отношении покровительствуемых лиц меры ограничения будут отменены […]. (Конвенция 4, Статья 46)

Встречаются и другие случаи, когда военно-правовому термину в английском языке соответствует русский термин с более сложной структурой. Это соответствует для терминов разных частей речи:

· существительных: shipwrecked - лица, которые потерпят кораблекрушение (Конвенция 2, Статья 12), medical aircraft - Санитарные летательные аппараты (Конвенция 1, Статья 37), hostilities - военные действия (Конвенция 1, Статья 3), penitentiaries - в тюремных зданиях (Конвенция 3, Статья 22);

· глаголов: be retroactive - иметь обратной силы (Конвенция 4, Статья 65);

· прилагательных: Detaining Power - держащей в плену державы (Конвенция 3, Статья 28), penal procedure - Уголовно-процессуальный порядок (Конвенция 4, Статья 73).

Английские и русские термины в Женевских конвенциях 1949 года могут также различаться по категории числа. Грамматической форме множественного числа в английском языке соответствует форма единственного числа в русском языке: judicial investigations - судебное расследование (Kонвенция 3, Статья 103), penal laws - Уголовное законодательство (Конвенция 4, Статья 64), homes - постоянное местожительство (Конвенция 4, Статья 78).

И, наоборот, грамматическая форма единственного числа в английском языке может передаваться формой множественного числа в русском языке: a disciplinary punishment - дисциплинарным взысканиям (Конвенция 3, Статья 92).

Проанализируем сходства и различия военных терминов Женевских конвенций 1949 года на русском и английском языках на семантическом уровне.

Военно-правовые термины в соответствующих документах на русском и английском языках могут иметь одинаковые значения, например: occupation - оккупация (Конвенция 4, Статья 47), restrictive measures - меры ограничения (Конвенция 4, Статья 46), security of the State - безопасности государства (Конвенция 4, Статья 9), restrict the rights - ограничивать права (Конвенция 1, Статья 6).

Определенные семантические расхождения между военными терминами Женевских конвенциях на английском и русском языках вызваны различиями в точном объеме понятий, в дифференциации понятий. Например, английским терминам могут соответствовать русские термины с более узким значением: questioning of prisoners - допрос военнопленных (Конвенция 3, Статья 17), homes - постоянное местожительство (Конвенция 4, Статья 78), instrument of ratification - ратификационные грамоты (Конвенция 2, Статья 57), Detaining Power - держащей в плену державы (Конвенция 3, Статья 28), penal procedure - Уголовно-процессуальный порядок (Конвенция 4, Статья 73), person - физическую неприкосновенность (Конвенция 1, Статья 3), forces - вооруженных сил (Конвенция 4, Статья 75) и т.д.

Или реже они передаются терминами с более широким значением: protective measures - меры (Конвенция 4, Статья 88), military installations - объекты (Конвенция 4, Статья 68), military drill and manoeuvres - военной муштровке (Kонвенция 4, Статья 100).

Другой особенностью семантики используемых терминов является наличие у терминов одного языка нескольких соответствий в другом языке, что связано с многозначностью терминов. Например, слово «military» передается на русский язык как «вооруженный» и «военный», а русское прилагательное «вооруженный» соответствует двум терминам в английском языке, например «military» и «armed»:

· Every place of internment shall be put under the authority of a responsible officer, chosen from the regular military forces […].

Каждое место интернирования будет поставлено под начало офицера или ответственного должностного лица из состава регулярных вооруженных сил […]. (Конвенция 4, Статья 99)

· In particular, prolonged standing and roll-calls, punishment drill, military drill and manoeuvres […] are prohibited.

В частности, воспрещается [..] подвергать интернированных продолжительным перекличкам, физическим упражнениям в виде наказания, военной муштровке […]. (Kонвенция 4, Статья 100)

· […] the present Convention shall apply to all cases of declared war or of any other armed conflict […].

· […] настоящая Конвенция будет применяться в случае объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта […]. (Конвенция 1, Статья 2)

Следует заметить, что эти смысловые расхождения между военными терминами конвенций на английском и русском языках не препятствуют выражению ими идентичных понятий.

Таким образом, военно-правовые термины Женевских конвенций 1949 года на английском и русском языках могут быть одинаковыми или отличаться по своей морфосинтаксической структуре и семантике. Эти расхождения объясняются различиями в грамматическом строе языков, неодинаковыми традициями номинации понятий. Их можно рассматривать как различия в языковой картине мира, формируемой языковыми средствами русского и английского языков, которые связаны со структурой мышления и способом познания мира.

военный правовой термин

Список литературы

1. Geneva Conventions of 1949 and Additional Protocols, and their Commentaries // International Committee of the Red Cross. URL: https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/vwTreaties1949.xsp (дата обращения: 13.11.2016).

2. Женевские конвенции: основа международного гуманитарного права // Российский Красный Крест. URL: http://www.redcross.ru/?pid=13 (дата обращения: 13.11.2016).

3. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 2007. 576 с.

4. Лату М. Н. Англоязычная военная терминология в ее историческом развитии: структурно-семантический и когнитивно-фреймовый аспекты: автореф. … канд. филол. наук: 10.02.04. Ростов-на-Дону, 2000. 27 с.

Размещено на Allbest.ru