Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе

специальность 10.02.04 - германские языки

кандидата филологических наук

Иванова Татьяна Васильевна

Барнаул-2007

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Барнаульский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор филологических наук доцент Пшёнкина Татьяна Геннадьевна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук профессор Каплуненко Александр Михайлович

кандидат филологических наук доцент Черемисина Ольга Николаевна

Ведущая организация: Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского

Защита состоится 15 ноября 2007 года в 14.30 час. на заседании диссертационного совета К 212.011.01 в Барнаульском государственном педагогическом университете по адресу: 656031 г. Барнаул, ул. Крупской, 108, ауд. 402.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Барнаульского государственного педагогического университета по адресу: г. Барнаул,
ул. Молодежная, 55.

Автореферат разослан ___ октября 2007 года.

Ученый секретарь

диссертационного советаКолесов И.Ю.

сознание политический дискурс американский

Общая характеристика работы

Для современного этапа развития лингвистики характерно интеграционное понимание сущности языка как динамической системы, в центре которой стоит языковая личность. Говорящий субъект с его отношением к действительности, его речевые установки, языковая картина мира - все это оказывается в фокусе внимания лингвистов. Обращенность к языку как процессуальной социальной деятельности, обладающей всеми динамическими характеристиками, позволяет говорить о речевых механизмах конструирования социального взаимодействия в рамках вариативной интерпретации действительности.

Данное диссертационное исследование посвящено анализу содержательного наполнения наиболее актуальных концептов американского политического дискурса в период с 2004 по 2007 гг. Актуальность работы определяется рядом факторов, важнейшими из которых являются:

- необходимость дальнейшего исследования институциональных типов дискурса и выявления специфики политического дискурса как средства конструирования социального взаимодействия;

- недостаточная изученность функционирования и объясняющей способности рекуррентных единиц, репрезентирующих актуальные концепты;

- необходимость дальнейшего изучения когнитивных механизмов языкового воздействия с точки зрения вариативной интерпретации действительности.

Объектом исследования стали рекуррентные единицы и репрезентируемые ими наиболее актуальные концепты в современном американском политическом дискурсе. Под рекуррентными единицами в работе понимаются «языковые единицы, обозначающие социально значимые в определенный период времени явления, и характеризующиеся высокой частотностью» (Титкова, 2003).

Предметом диссертационной работы является содержательное наполнение актуальных концептов современного американского политического дискурса.

В соответствии с избранным направлением основная цель диссертации заключается в проведении содержательного анализа наиболее актуальных концептов современного американского политического дискурса в указанный период времени.

Цель исследования определяет ряд задач, главные из которых состоят в:

1) раскрытии когнитивных и семиотических аспектов репрезентации образа мира в сознании человека;

2) описании значимости типологических характеристик концепта для анализа политического дискурса;

3) выявлении и описании сущностных характеристик политического дискурса;

4) выявлении рекуррентных единиц политического дискурса с помощью методики контент-анализа;

5) реконструкции и моделировании содержания наиболее актуальных концептов современного американского политического дискурса.

Для решения поставленных целей и задач в работе использовались следующие методы и приемы: контент-анализ, компонентный анализ, контекстуальный анализ, концептуальный анализ, семантико-структурная интерпретация.

Теоретическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных лингвистов, посвященные общим проблемам коммуникативного воздействия и взаимодействия (Л. Витгенштейн, В. фон Гумбольдт, Г.В. Колшанский, А.А. Потебня, Э. Сэпир, Б. Уорф), когнитивной лингвистики (Н.Д. Арутюнова, Н.Н. Болдырев, В.З Демьянков, Р. Джекендофф, А.В. Кравченко, Е.С. Кубрякова, Дж. Лакофф, Р.Й. Павиленис, З.Д. Попова, В.И. Постовалова, И.В. Рогозина, И.А. Стернин), психолингвистики (А.А. Залевская, Е.В. Лукашевич, В.А. Пищальникова), лингвокультурологии (А. Вежбицкая, С.Г. Воркачев, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, Д.С. Лихачев, В.А. Маслова, Ю.С. Степанов), дискурс-анализа (Р. Водак, Т.А. ван Дейк, Н.Н. Казыдуб, М.Л. Макаров, П. Серио, Ж. Фоконье, М. Фуко), политической лингвистики (А.Н. Баранов, О.С. Иссерс, П.Б. Паршин, Г.Г. Почепцов, А.П, Чудинов, Е.И. Шейгал).

Материалом исследования послужили тексты официальных выступлений современных американских политиков - представителей Республиканской и Демократической партий - за период 2004-2007 гг., опубликованные на официальных сайтах партий и сайте Правительства США, общим объемом 2553 страниц (по 1476 и 1077 страниц от представителей каждой партии соответственно).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в методике выявления актуальных концептов современного американского политического дискурса и моделирования на их основе интегративного концепта SECURITY.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в анализе содержания актуальных концептов в политическом дискурсе с точки зрения теории ментальной интеграции и их роли в конструировании социального взаимодействия в рамках интерпретативного подхода. Отдельные положения работы вносят дополнительный вклад в теорию и практику когнитивной и политической лингвистики, способствуя расширению знаний о репрезентации актуальных концептов, которые отражают конкретную политическую реальность.

Практическая значимость работы определяется тем, что ее материалы и

результаты могут найти применение при разработке спецкурсов по когнитивной лингвистике, политической лингвистике, американистике, а также при написании выпускных квалификационных и курсовых работ.

Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения:

1. С точки зрения вариативной интерпретации действительности политический дискурс выступает как конструкт и конструктор социального взаимодействия.

2. Основной стратегией реализации интенциональной базы политического дискурса является стратегия речевого воздействия, которая заключается в целенаправленной перестройке концептуальных систем участников политической коммуникации. Это переструктурирование осуществляется за счет апелляции к социально и личностно значимым концептам.

3. Наиболее объективным методом выявления рекуррентных единиц, репрезентирующих актуальные концепты политического дискурса, является контент-анализ.

4. Ключевым концептом современного американского политического дискурса является концепт SECURITY. Он представляет собой интегрированную концептуальную структуру, подверженную одновременно двум разнонаправленным процессам - интеграции на уровне коллективного и спецификации на уровне группового.

5. На фоне общей смысловой «размытости» интерпретация политической реальности происходит с позиции отдельных социальных групп, или партий. При этом механизм интерпретирования основан на акцентуации одних признаков концепта и затушевывании других.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на аспирантских семинарaх, на заседаниях кафедры английской филологии и кафедры перевода и межкультурной коммуникации Лингвистического института Барнаульского государственного педагогического университета, а также излагались в докладах на научно-практической конференции, посвященной юбилею проф. М.Я. Блоха (Барнаул, 2005), II международной научной конференции «Концепт и культура» (Кемерово, 2006), II международной научно-практической конференции «Проблемы межкультурной коммуникации в теории языка и лингводидактике» (Барнаул, 2006) и нашли отражение в пяти публикациях автора, включая статью в научно-теоретическом рецензируемом издании из числа рекомендованных ВАК РФ («Ползуновский Вестник», 2006).

Структура диссертации определена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка лексикографических источников и списка источников материала исследования. В тексте диссертации содержится 3 таблицы, 3 схемы и 2 диаграммы.

Во введении дается обоснование выбора темы работы, ее актуальности, научной новизны, теоретической и практической значимости, формируются цели и задачи исследования, представляются методы и материал исследования, определяется теоретическая база диссертации и излагаются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе - «Политический дискурс как отражение социальной активности индивида» - рассматриваются когнитивные и семиотические аспекты репрезентации образа мира в сознании человека; приводится анализ сущностных характеристик концепта и его структуры, основных подходов к типологии концептов, рассматривается соотношение понятий «концепт» и «значение»; рассматриваются институциональные признаки политического дискурса, анализируется его роль в конструировании социального взаимодействия, а также описывается функционирование ключевых слов как репрезентантов наиболее актуальных концептов политического дискурса.

Вторая глава - «Роль актуальных концептов в конструировании социальной действительности» - посвящена анализу содержательного наполнения актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе. В ней описывается процедура проведения контент-анализа и его результаты; проводится анализ содержательного наполнения концептов WAR, TERROR, PROTECT, NATIONAL SECURITY, JOBS, HEALTH CARE; производится моделирование содержания концепта SECURITY как ключевого для американского политического дискурса.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и намечаются его дальнейшие перспективы.

Содержание работы

Глава 1 «Политический дискурс как отражение социальной активности индивида». В первом параграфе раскрываются когнитивные и семиотические аспекты репрезентации образа мира в сознании человека.

Символический характер языкового знака обусловливает определенное соотношение концептуальной и языковой картин мира. Являясь разнопорядковыми сущностями в силу дискретности и относительной устойчивости языковой системы и, напротив, недискретности, динамичности концептуальной картины мира, они не тождественны, хотя и взаимообусловлены.

Концептуальная картина мира формируется в процессе деятельности и накопления опыта не только с помощью языка, хотя едва ли можно умалять его значение в процессах структурирования и переструктурирования сознания, поскольку лексика помогает «установить некие смыслы, релевантные для организации языковой картины мира и отраженных в ней представлений о мире» (Кубрякова 2006).

В триаде «значение - концепт - смысл» раскрывается сущность взаимодействия языковой и концептуальной картин мира. Языковое значение, отражая лишь часть виртуального пространства концепта, только «намекает» на смысл, оставляя языковой личности возможность его порождения (В. фон Гумбольдт, Р.Й. Павиленис, М. Полани, А.А. Потебня). При этом в зависимости от условий коммуникации степень актуализации признаков концепта может варьироваться, порождая разные смыслы (G. Fauconnier, Е.С. Кубрякова). Следовательно, языковые средства вариативной интерпретации действительности предполагают переструктурирование картины мира индивида, группы, всего языкового коллектива.

Во втором параграфе рассматриваются сущностные характеристики концепта, а также основные подходы к типологии концептов.

Основная категория когнитивной лингвистики - концепт - категория мыслительная, ненаблюдаемая. Многочисленные определения термина «концепт» в рамках когнитивного направления не противоречат друг другу, а скорее дополняют, акцентируя различные аспекты понимания и толкования данного понятия, и прежде всего его основной сущностной характеристики - функции замещения. Исходя из определений, концепт представляется как объемное, диффузное, открытое динамическое образование идеального характера, выполняющее функцию замещения на гештальтной основе (С.А. Аскольдов, Н.Н. Болдырев, А.А. Залевская, Д.С. Лихачев, З.Д. Попова, И.А. Стернин).

В отечественной когнитивной лингвистике выделяются несколько направлений в исследовании проблемы концепта:

· философско-семиотическое, в рамках которого исследуются когнитивные основы знаковости (А.В. Кравченко, Р.Й. Павиленис);

· логическое, предполагающее анализ концептов логическими методами вне прямой зависимости от их языковой формы (Н.Д. Арутюнова);

· семантико-когнитивное, предполагающее исследование лексической и грамматической семантики языка как средства доступа к содержанию концептов, как средства их моделирования - от семантики языка к концептосфере (А.П. Бабушкин, Н.Н. Болдырев, Е.С. Кубрякова, Е.В. Лукашевич, З.Д. Попова, Е.В. Рахилина, И.А. Стернин);

· лингвокультурологическое, представляющее междисциплинарное исследование концептов и их языковых репрезентантов как элементов национальной лингвокультуры в их связи с национальной спецификой данной культуры (С.Г. Воркачев, В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин, Ю.С. Степанов).

Представители лингвокультурологического направления (А. Вежбицка, С.Г. Воркачев, В.И. Карасик, С.Х. Ляпин, Г.Г. Слышкин, Ю.С. Степанов) рассматривают концепт как ментальное образование, отмеченное в той или иной степени этно- или социосемантической спецификой. В данном случае речь идет об этнических и социальных разновидностях культуры, а лингвокультурный концепт признается ее базовой единицей. В лингвокультурном концепте отражается и коллективный, и индивидуальный опыт представителей данной культуры. Это дает В.И. Карасику основания разграничивать концепты по признаку индивидуальности / коллективности на индивидуальные, групповые и национальные. Следовательно, можно говорить о противопоставлении универсальных, этноспецифических, социоспецифических (в разных сферах) и индивидуальных концептов (Серова, 2007). Подобное положение отражено также в структуре концепта, предложенной Ю.С. Степановым.

Существуют различные мнения о структуре концепта, в большинстве из них концепт представлен в виде некоторого многослойного, многокомпонентного образования, имеющего полевую структуру (центр и периферию). Основным признаком, отличающим лингвокультурный концепт от других ментальных единиц называется акцентуация ценностного элемента: «центром концепта всегда является ценность, поскольку концепт служит исследованию культуры, а в основе культуры лежит именно ценностный принцип» (Карасик, 2003).

Анализ положений о сущностных характеристиках концепта, позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, любой концепт может рассматриваться в контексте «коллективное - индивидуальное». Во-вторых, чаще всего концепт представляется как некоторое полевое образование, имеющее центр и периферию, при этом в центре находятся общие, коллективные признаки, а специфические - на периферии. В-третьих, практически все исследователи выделяют наличие понятийных, эмоциональных и оценочных признаков в структуре концепта. Наконец, важнейшими характеристиками концепта являются его динамичность, континуальность и нежесткая структурированность, благодаря которой концепт реализует свою функциональную основу. Функциональность признаков концепта предполагает, что в зависимости от ситуации распределение концептуальных признаков внутри концепта может меняться. В любой момент времени на первое место может выйти, «высветиться», любой компонент концепта, изменив распределение признаков внутри него, а значит и его смысловое наполнение.

В третьем параграфе рассматриваются основные институциональные признаки политического дискурса и его роль в конструировании социального взаимодействия.

Анализ существующих интерпретаций термина «дискурс» (Р. Водак, Т. ван Дейк, Ю.С. Степанов, М. Фуко, Н. Фэрклоу, Ю. Хабермас) позволяет рассматривать его как отражение определенной ментальности, вербализацию определенных смыслов, или такой способ интерпретирования окружающей действительности, в результате которого не только специфическим образом отражается окружающий мир, но и конструируется особая реальность, создается свой (присущий определенному социуму) способ видения мира, способ упорядочения действительности.

Функционирование любого социального института определяется двумя основными системообразующими факторами - участниками, и их целями. Вместе с тем понятие института неразрывно связано с коммуникацией, поскольку ни один социальный институт не может существовать без происходящего в его рамках общения. Более того, характер коммуникативных связей каждого института имеет свою специфику в зависимости от целевой деятельности. Так, например, выделяя среди основных социальных институтов политический институт, социологи указывают на его особую значимость, так как политические действия по своей природе во многом сводятся к коммуникативным актам. Данное положение отчетливо прослеживается в направлении критического анализа дискурса, представители которого рассматривают язык как источник социальной власти, инструмент влияния и манипулирования сознанием. В дискурсе происходит навязывание ценностей, конструирование образа прошлого, настоящего и будущего.

Опираясь на определения политического дискурса (А.Н. Баранов, М.Р. Желтухина, О.С. Иссерс, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, П.Б. Паршин, Г.Г. Почепцов, А.П. Чудинов, В.И. Шаховский, Е.И. Шейгал), предлагаем рабочее определение этого понятия в данной работе. Под политическим дискурсом будем понимать реальное и потенциальное семиотическое пространство, включающее систему языковых знаков, обслуживающих сферу политической коммуникации, тезаурус прецедентных текстов и речевые действия (в совокупности лингвистических и экстралингвистических факторов), специфические для данного типа общения и идентифицирующие его участников.

Для описания конкретного типа институционального дискурса В.И. Карасик предлагает рассмотреть следующие компоненты: 1) участники; 2) хронотоп; 3) цели; 4) ценности; 5) стратегии; 6) тематика; 7) разновидности и жанры; 8) прецедентные тексты; 9) дискурсивные формулы (В.И. Карасик). Последовательный анализ в работе данных аспектов позволяет выявить следующие сущностные характеристики политического дискурса.

Участниками политического дискурса являются все граждане того или иного государства. Вместе с тем можно говорить о наиболее активных участниках, представляющих групповых адресанта и адресата. С одной стороны, это люди, заинтересованные в осуществлении власти, так как основной целью политического дискурса признана борьба за власть. С другой - в эту группу входят граждане, обладающие избирательным правом (реальным или потенциальным). Представители обеих групп изначально неоднородны и неравноправны, так как участники коммуникации представляют различные политические интересы и группы, которые, в свою очередь, по-разному представлены в политической структуре общества. В рассматриваемом нами политическом дискурсе участниками выступают политические деятели - представители двух крупных партий, Республиканской и Демократической. Для различных политических групп характерно наличие оппозиций. Одновременно каждая группа стремится показать свою приверженность интересам избирателей.

Пространство и время политической коммуникации во многом определяют другие компоненты политического дискурса, так как подключают целый комплекс экстралингвистических факторов - экологических, экономических, социальных и др. Учет данных аспектов чрезвычайно важен, особенно для представителей критического анализа дискурса, так как «каждый дискурс имеет место в определенном времени и пространстве (т.е. исторически производиться и интерпретируется)» (Водак, 1997). Таким образом, основные компоненты институционального дискурса - цели, ценности, стратегии, тематика - по сути своей задаются экстралингвистически, а реализуются исключительно языковыми средствами. Именно поэтому анализ языковых данных позволяет делать выводы не только о когнитивных (внутренних), но и о социальных процессах, происходящих в данном сообществе в данный период времени.

Основной интенциональной базой политического дискурса является борьба за власть. Это утверждение справедливо для всех участников политической коммуникации: если играющие роль «сотрудников» чаще всего репрезентируют власть, то «клиенты» борются за право иметь в ней своих представителей. Говоря о власти, следует уточнить, что речь идет о двух основных значениях этого слова. Во-первых, о власти как о возможности и способности управления (как на межличностном уровне, так и на уровне больших социальных групп). Во-вторых, о политической и государственной власти. Первое значение актуально для всех сфер коммуникации, второе - для политической. Именно поэтому многие исследователи сводят все политические действия к коммуникативным (но не наоборот).

Основная стратегия политического дискурса определяется его основной целью и заключается в формировании «нужного» политического сознания, в переструктурировании концептуальной картина индивида. В настоящее время исследования в области речевого воздействия представлены несколькими направлениями (теория аргументации, теория речевого воздействия, теория речевых жанров и т.д.), среди которых наиболее релевантным для данной работы является традиция критической лингвистики, цель которой - выявить отношения между языковыми знаками, их значениями и социально-историческим контекстом. Исходной посылкой для приверженцев этого подхода является то, что всякое речевое произведение представляет мир глазами его автора. Поскольку язык есть семиотический код, он навязывает систему ценностей, систему представлений говорящего и, следовательно, неизбежно конструирует модель мира. А.Н. Баранов считает основной задачей теории воздействия изучение языковых механизмов вариативной интерпретации действительности, которые, согласно его мнению, «определяются самой сущностью функционирования языка, преобразующего недискретное (действительность) в дискретное (языковое выражение)» (Баранов, 2001). Рассматривая когнитивные основания речевого воздействия, О.С. Иссерс опирается на понятие базового уровня категоризации, называя его центральным для многих видов когнитивной деятельности. Исследователь предполагает, что «среди прочих категорий базового уровня существуют специфические когнитивные категории, регулярно представленные в текстах, где речевое воздействие планируется, то есть осознается говорящим как иллокутивная задача» (Иссерс, 1999). Особенностями этих категорий являются их регулярность и универсальность: они обнаруживаются в персуазивном дискурсе, который представляет различные коммуникативные сферы (политику, бизнес, рекламу, частную жизнь). Таким образом, воздействуя на установки и стереотипы, говорящий осуществляет определенную коррекцию ценностей у объекта воздействия. По мнению О.С. Иссерс, наибольшим воздействующим потенциалом обладают базовые оценочные категории: «добро - зло», «польза - вред», «свой - чужой» и т.п. (Иссерс, 1999).

Апелляция к традиционным ценностям данного лингвокультурного сообщества является неотъемлемой частью политического дискурса. Ценности тесно связаны со всеми его компонентами, что можно представить следующим образом. Цель дискурса заключается в утверждении его ключевой ценности, в данном случае - власти. Участники дискурса занимают различные позиции по отношению к ценностям: агент выступает их носителем и стремится приобщить к ним клиента. Прецедентные тексты рассматриваются как источники, в которых зафиксированы ценности. Функционирование дискурса подразумевает апелляцию к ключевым для данной лингвокультуры концептам, при этом институциональный дискурс предполагает прежде всего ориентацию на общекультурные и групповые ценности. Следовательно, ценностные аспекты политического дискурса отражены в его наиболее актуальных концептах. Часто такого рода концепты проявляются в тематике политического дискурса, а также соотносятся с основными ценностями, апелляция к которым, по мнению многих исследователей, является неотъемлемой характеристикой функционирования любого дискурса. Так, например, Е. Бакумова упоминает следующие ценности, особенно актуальные для американского общества: America, the American Dream, Puritan morality, work and opportunity, freedom и др. (Bakumova, 2004). При этом исследователь находит некую закономерность в различной частоте обращения к этим ценностям у представителей двух основных политических партий США. Анализируя особенности инаугурационной речи американских политиков, Е.И. Шейгал также отмечает некоторые «вечные» ценности: the people, great nation, freedom, work, faith, prosperity (Sheigal, 2004).

Целый ряд существенных признаков политического дискурса способствуют успешной реализации его стратегий, которые в обобщенном виде выражены Р. Водак: «Значения формируются в дискурсе, в нем же создаются миры. Идеологии создают специфические воображаемые миры, которые кажутся истинными и вполне определенным образом структурируют и объясняют логическую реальность. Идеологии поставляют концептуальные схемы и категории, с помощью которых можно интерпретировать новые события» (Водак, 1997). Основными признаками политического дискурса являются: «примат ценностей над фактами, преобладание воздействия и оценки над информированием», тенденция к смысловой неопределенности, фантомность (наличие «самореферентных» знаков), фидеистичность (иррациональность, опора на подсознание) (Шейгал, 2004).

Под тематикой политического дискурса понимается «смысловая направленность дискуссии, которая на языковом уровне отражается в наборе связных по семантике слов и сочетаний, в тезисах аргументативных актов и т.д.» (Баранов, 2004). Анализ тематики политического дискурса можно проводить как в динамическом, так и в статическом аспектах. Как было отмечено выше, хронотоп во многом определяет выбор тем политической коммуникации. Поскольку тематика проявляется прежде всего на лексическом уровне, ее выявление и анализ предполагают анализ особенностей лексики. Е.И. Шейгал выделяет три слоя лексики с точки зрения диахронической устойчивости в политическом языке: 1) политические константы (оценочно-нейтральная базовая политическая терминология); 2) оценочно-маркированные базовые политические термины; 3) «злободневная лексика «сегодняшнего дня» (названия политических событий, лозунги, имена политиков) (Шейгал, 2004). Для слов последней группы Т.В. Шмелева предлагает термин «ключевые слова текущего момента», З.Е. Фомина - термин «хронофакты». Между тем лексическую основу политической коммуникации составляют неспециальные слова, что подтверждается при анализе их частотности, актуальности и социальной значимости. Анализ тематики выступлений американских политичков позволяет сделать вывод о том, что существуют некоторые «константные» и «переменные» актуальные темы. Поскольку их содержание раскрывается лексически, а лексические единицы являются именем концептов, можно сделать вывод, что существуют и некие «постоянные» и «переменные» концепты, актуализирующиеся в политическом дискурсе по-разному в зависимости от локальновременного параметра.

Жанровое пространство политического дискурса представлено различными жанрами (предвыборные заявления, дебаты, обращения президента, политическая реклама, аналитические статьи) и имеет полевую структуру, поскольку очевидна связь данного и других типов дискурса (медийного, рекламного и др.) Место жанра в центре или на периферии этого пространства определяется соответствием основных целей главной цели политической коммуникации - борьбе за власть. Жанр публичной речи политика представляется по целому ряду оснований одним из центральных в рамках жанрового пространства политического дискурса. Публичная речь - это официальное выступление политического деятеля - представителя власти перед массовой аудиторией - представителями определенных социокультурных групп с целью удержания, завоевания, укрепления и т.п. власти, предполагающее минимальную вторичную (третичную и т.д.) интерпретацию (например, в СМИ).

Для политического дискурса характерна довольно высокая степень интертекстуальности и потому опора на прецедентные тексты и концепты. Так, например, для американского политического дискурса одним из основных прецедентных текстов является конституция и основные поправки, а «прецедентными концептами» - такие концепты как преемственность политической традиции, особая роль Америки в мире, права и свободы и др., так или иначе обозначенные в конституции. Анализ единиц, репрезентирующих актуальные концепты, позволяет говорить о наличии некоторого круга архетипических концептов с высокой степенью транслируемости. Это подтверждает идею В.И. Карасика об их особой роли в процессе распространения некой идеологии. Обладая относительно стабильным содержанием и положительной оценкой, данные концепты позволяют стабилизировать содержание других, связанных с ними контекстуально, «нужных» концептов (Карасик, 2005).

Рассматриваемые в данной работе актуальные концепты репрезентируются в дискурсе с помощью рекуррентных единиц. Рекуррентные единицы отвечают критериям частотности и социальной значимости в определенный период времени. Важно отметить, что речь идет о полнозначных, а не о служебных словах. О.И. Титкова, развивая идею «культурных констант» Ю.С. Степанова, утверждает, что рекуррентные языковые единицы являются «не культурными константами, а культурно-социальными «переменными», отражающими сменяющие друг друга во времени соответствующие концепты в сознании большинства представителей социума» (Титкова, 1998). Выделяя основные критерии частотной лексики, исследователь, помимо частотности, социальной значимости и временного параметра называет локальный параметр, имея в виду культурную специфику рекуррентных единиц, и более того, социально значимых концептов.

Идея о рекуррентных единицах и репрезентируемых ими концептах хорошо согласуется с идеей В.И. Карасика о классификации концептов на основании трансляционного признака на активно транслируемые и пассивно транслируемые. При этом активность и пассивность трансляции напрямую зависит не только от содержания концепта, но и от социальных, экономических, политических и других условий жизни данного общества. В этой связи В.И. Карасик приводит пример так называемых «угасающих» и «появляющихся» концептов. В русской лингвокультуре в качестве таких примеров могут служить концепты, репрезентируемые словами «кротость» и «виртуальность» (Карасик, 2005). Кроме того, поскольку концепт - сущность динамическая, в процессе трансляции может происходить его содержательная модификация, которая заключается в частичном изменении образа, описательных признаков и ценностной составляющей концепта (там же). Существуют стабильные в своем содержании и их понимании всем сообществом концепты, именно они являются гарантией эффективной коммуникации. К числу активно транслируемых и содержательно стабильных В.И. Карасик относит архетипические концепты, образно называя их концептами-вирусами, которые могут стремительно распространяться в обществе и «заражать» большие массы людей: «если некоторая идея, получившая языковое воплощение, перестает восприниматься критически, наделяется ценностным и символическим смыслом, то такая идея начинает стремительно распространяться в человеческом обществе» (там же).

В главе 2 - «Роль актуальных концептов в конструировании социальной действительности» - приводится анализ содержательного потенциала актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе.

Объективным методом выявления наиболее рекуррентных языковых единиц и репрезентируемых ими концептов является контент-анализ, так как «сущность контент-анализа заключается в том, чтобы по внешним - количественным - характеристикам текста на уровне слов и словосочетаний сделать правдоподобные предположения о его плане содержания и, как следствие, сделать выводы об особенностях мышления и сознания автора текста - его намерениях, установках, желаниях, ценностных ориентациях и т.д.» (Баранов, 2001).

На первом этапе контент-анализа был осуществлен отбор корпуса текстов и определение единиц анализа. Корпус текстов данного исследования составили транскрипты устных официальных выступлений современных американских политических деятелей за период 2004-2007 годы, представленные на официальных веб-сайтах Демократической партии, Республиканской партии и их лидеров, а также на сайтах правительства Соединенных Штатов. Поскольку релевантной единицей данного исследования является слово, объем отобранных текстов целесообразно представить общим количеством слов. Так, общий объем текстов выступлений демократов составил 297 560 слов, республиканцев - 461 377 слов.

Единицами анализа в данном исследовании стали ключевые слова, отобранные по признакам частотности и социальной значимости репрезентируемых ими концептов. Первоначально анализу был подвергнут небольшой корпус текстов (20 000 слов). Мы руководствовались предположением о том, что если определенные языковые единицы являются частотными в отрывке текста небольшого объема, то в масштабах всего материала исследования их частотность также будет высока. Общий объем текстов для предварительного анализа составил 20 000 слов - по 10 000 слов от представителей каждой партии соответственно. Далее из этих текстов были отобраны регулярно повторяющиеся языковые единицы, подтвердившие свою частотность в ходе количественного подсчета. Полученные результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1. Рекуррентные языковые единицы, отобранные на I этапе исследования

Первоначальное число рекуррентных слов составило 42 единицы, однако в ходе исследования был установлен пороговый индекс частотности (не менее 20 повторений на каждые 20 000 слов), в связи с чем список рекуррентных единиц был усечен до 25.

На втором этапе контент-анализа был произведен количественный подсчет отобранных языковых единиц в имеющемся корпусе текстов. Абсолютное количество словоупотреблений и их относительная частотность были посчитаны в текстах выступлений представителей Республиканской и Демократической партий отдельно. В таблице 2 представлена относительная частотность рекуррентных единиц в порядке убывания в выступлениях представителей каждой партии с учетом объединения нескольких строк на различных основаниях. Во-первых, единицы defend и protect были объединены на основании синонимичности большинства контекстуальных значений. Во-вторых, были объединены строки дериватов. Однако объединения строк work и jobs было невозможным в силу различия их контекстуальных значений: слово jobs во всех случаях употреблено в значении «regular paid employment» (LDELC), в то время как слово work представляет неоднородный перечень контекстуальных значений (activity; duty и др.).

Таблица 2. Относительная частотность ключевых слов в выступлениях представителей Республиканской и Демократической партий

Традиционно значимые для американского общества ценности, особенно связанные с патриотическими чувствами, занимают первые позиции в этой иерархии у представителей обеих партий: America, nation, country. Вместе с тем, не менее значимые life, choice, future отодвинулись в конец списка. Можно предположить, что это объясняется тем, что в данной ситуации коллективные ценности преобладают над индивидуальными. Схожие позиции указанных ключевых слов в иерархиях каждой партии вполне ожидаемы, так как их представители, несмотря на различные политические взгляды, являются членами одного лингвокультурного сообщества со сложившейся системой традиционных ценностей.

Тем не менее актуальность тех или иных коллективных значимых концептов варьируется для различных социальных групп. В частности, результаты контент-анализа подтвердили различные приоритеты представителей Республиканской и Демократической партий в частоте обращений к социально значимым концептам. Для демократов концепты HEALTH CARE и JOBS оказались в целом более значимыми, чем для республиканцев. В то же время концепты WAR, TERROR, IRAQ оказались на приоритетных позициях в выступлениях республиканцев по сравнению с демократами.

Содержание актуальных концептов также варьируется в рамках деятельности различных социальных групп. Контекстуальный анализ подтвердил, что концепты WAR, TERROR, PROTECT, NATIONAL SECURITY, JOBS, HEALTH CARE по-разному интерпретируются представителями Республиканской и Демократической партий. В качестве примера приведем интерпретации содержания концепта WAR.

Так, в выступлениях республиканцев на первый план выходят такие аспекты как высокая значимость этой войны для американской нации и всего мира, новизна, нетипичность этой войны, ее превентивный характер, ее эффективность. В интерпретации демократов на первый план выходят такие признаки как неподготовленность, непродуманность, бесконтрольность, неэффективность войны, высокие экономические затраты на ее проведение, отсутствие поддержки со стороны избирателей. Война становится причиной ухудшения социально-экономических условий жизни, а также портит репутацию Соединенных Штатов в мире. Приведенный анализ подтверждает различие в содержании актуальных концептов на групповом уровне.

В ходе контекстуального и компонентного анализа мы пришли к выводу, что в силу континуальности и открытости концептуальных структур все отобранные рекуррентные единицы, репрезентирующие актуальные концепты, актуализируют концепт SECURITY. Это дало основание считать концепт SECURITY ключевым для современного американского политического дискурса. Модель интегративного концепта SECUTITY представлена в схеме 1.

Схема 1. Схема интегративного концепта SECURITY

Концепт SECURITY является неоднородным образованием. В его составе можно выделить безопасность физическую, экономическую, информационную и др.

Физическая безопасность заключается в отсутствии угрозы жизни и здоровью, предполагает безопасное пространство (secure place, secure area), физические средства реализации (shelter, to shield; security blanket; to fasten, to fix). В исследуемом корпусе текстов сегмент физической безопасности актуализируется с помощью языковых единиц save life, health, physical threat, personal security и др.:

It is a choice between an anti-science policy that gives in to right-wing pressures - or new leadership that believes in science and the stem cell research that can treat and cure disease and save millions of lives (Obama).

Экономическая и финансовая безопасность предполагает, во-первых, экономические основы физической безопасности - достойный уровень жизни, сильную экономику (strong economy), высокое благосостояние (prosperity), а во-вторых, определенные финансовые гарантии, отсутствие риска потерять сбережения (securities - ценные бумаги, secure investments, tax cuts). В выступлениях республиканских и демократических лидеров тема экономической стабильности проявляется как на уровне гражданина в отдельности:

We'll strengthen Social Security to give you the financial security you've earned (Kerry);

так и на уровне государства в целом:

I'm going to talk a little bit about two big priorities: one, how to keep this economy strong so people can make a living; and secondly, how this country needs to stay resolved and firm in protecting the security of our country (Bush).

Экономическая безопасность тесно связана с социальной безопасностью, которая предполагает стабильную работу (secure job), уверенность в завтрашнем дне (secure future), эффективную работу социальных секторов экономики - образования, здравоохранения, определенные социальные программы и гарантии:

Democrats created Social Security to provide retirement security for all Americans (Kerry).

Правовая безопасность предполагает юридическое оформление и осуществление прав и обязанностей граждан (security deposit - залог; security в значении расписки, финансового обязательства). Демократическое общество должно обеспечивать правовую безопасность граждан, защиту их прав и свобод и основного правового документа:

And as we protect and defend the American people, we must not lose sight of our duty to protect and defend the constitution and our civil liberties (Kerry).

Информационная безопасность также имеет правовую основу и подразумевает конфиденциальность как личной информации (secure credit card transactions), так и информации государственной важности (to secure database from hackers, secure communications):

We deserve people who work in the White House who are committed to protecting classified information, telling the truth to the American people (Obama).

Политическая безопасность основана прежде всего на мерах предупреждение терроризма (to secure from terror attacks), поскольку террористические действия направлены на достижение определенных политических целей:

This service assumed new and essential responsibilities: to defend our nation against terrorist infiltration, and to help before they kill our people (Bush).

Национальная безопасность (national security, internal security) направлена на защиту государства в целом - его границ (secure borders), населения (to protect American people), инфраструктуры, важных государственных объектов. В исследуемом корпусе текстов тема национальной безопасности является одной из основных в силу сложившихся социально-политических условий и связана прежде всего с террористическими угрозами и войной в Ираке (с различными приоритетами республиканцев и демократов):

The most solemn duty of this government is to protect the American people from further harm (Bush).

Международная безопасность (international security, Security Council) напрямую связана с национальной безопасностью Соединенных Штатов. В текстах выступлений представителей обеих партий подчеркивается особая роль США в мире, однако республиканцы делают акцент на установлении свободы и демократии:

The question is how, how can we be working together to make the world more secure?(Bush)

В то время как демократы обращают внимание на социальные проблемы:

Global poverty is not just a moral issue for the United States - it is a national security issue for the United States (Obama).

Важной составной национальной и международной безопасности является также энергетическая безопасность (независимость, автономность):

I am deeply concerned about our dependence on oil. It creates a national security issue (Bush).

Составляющую ядерной безопасности (nuclear safety) можно связать с международной и экологической безопасностью, поскольку ее обеспечение невозможно силами одной отдельно взятой страны:

We need a global ban on the production of material for nuclear weapons and we have to establish global standards to safeguard this material. We should strengthen existing plans that ensure that nuclear scientists are employed for peaceful purposes. And we can provide safety and security to those scientists who are working on weapons programs in rogue nations (Bush).

Наконец, экологическая безопасность (environmental safety) также выступает важной темой выступлений представителей обеих партий. Экологическая безопасность предполагает защиту окружающей среды и напрямую связана с физической безопасностью (жизнью и здоровьем) граждан:

It is a choice between holding secret meetings with polluters in the White House to rewrite our environmental laws - or protecting the air our children breathe and the water they drink (Kerry).

Таким образом, приведенные примеры доказывают, что SECURITY является чрезвычайно объемным концептом, пересекающимся со множеством других концептуальных полей. Языковые средства его репрезентации составляют ключевые рекуррентные единицы, что дает право считать данный концепт ключевым в структуре американского политического дискурса.

В ходе построения модели концепта SECURITY явно прослеживались интегративные тенденции концептуального пересечения в трактовке Тернера и Фоконье, которая основана на многопространственной модели концептуальной интеграции, предполагающей постоянное расширение условных границ концептуальных полей и формирования все новых и новых ментальных пространств.

Смоделированная в ходе исследования концептуальная структура репрезентирует часть концептуальной картины мира определенного лингвокультурного сообщества. В составляющих отражаются значимые для всего общества в целом темы и ценности. В сложившихся на сегодняшний день в США социальных, экономических, политических условиях все граждане, независимо от их партийной принадлежности, заинтересованы в личной и социальной безопасности в различных сферах. Тем не менее, содержательное наполнение выделенных составляющих концептуального поля SECURITY значительно варьируется в концептуальных системах, репрезентируемых в выступлениях демократов и республиканцев. Так, существуют значительные расхождения относительно приоритетов обеспечения безопасности в разных областях, относительно методов обеспечения безопасности, что стало ясно по результатам контекстуального анализа актуальных концептов политического дискурса. Следовательно, в процессе концептуальной интеграции на уровне универсальных признаков концептуального поля, происходит их дифференциация на социоспецифическом (групповом) уровне.