Размещено на http://www.allbest.ru/

Типология уступительных конструкций (на материале медиатекстов современной публицистики)

Категория уступки находится в проблемном поле системности функционально-семантических языковых категорий и отличается семантическими вариантами, различными способами выражения отношений взаимообусловленности частей. Уступительные конструкции являются предметом анализа в работах А.Ю. Апресяна, А.В. Богомоловой, Р.М. Теремовой и др. [1; 2; 4; 14]. Описание сложноподчиненных предложений с придаточным уступки представлено в работах Н.А. Донец, Н.А. Жданова и др. [5; 6]. В исследованиях А.А. Камыниной, Г.Ф. Воробьёвой и И.Е. Германович [14] анализируется уступительное значение сложносочиненных, бессоюзных сложных предложений и простых предложений.

В лингвистике уступка рассматривается как логическое противоречие между основанием и следствием, вытекающим из него; как выражение недостаточного, отвергнутого основания; как обратная обусловленность [13, с. 710]. Значение уступительности в медиатексте коррелирует с дополнительными значениями: условия (если и, даже если), желания (хотя, хоть), одновременности (в то время как, тогда как), степени (тем не менее, по крайней мере), соответствия действительности (правда), вероятности (конечно) и пр.

Лингвисты трактуют уступку как отказ от чего-либо в пользу или интересах кого-либо; соглашение, компромиссное решение, послабление в чём-либо. Уступительные отношения выражают соотношение действия и причины, когда причина должна мешать выполнению действия, а на самом деле она не является препятствием в его осуществлении.

В РГ-80 указывается, что значение недостаточного основания, присутствующее в уступительной связи, может быть актуализировано - или ослаблено. В соответствии с этим происходит деление на предложения, выражающие: 1) собственно-уступительные отношения (Несмотря на то, что он живет далеко, он никогда не опаздывает); 2) несобственно-уступительные отношения, например, Безусловно, он обладает качествами настоящего педагога, правда, он не всегда достаточно выдержан» [13, с. 118].

В предложениях со значением уступки соотносятся две ситуации. Первая ситуация, рассматриваемая в придаточной части, не является достаточным основанием для отмены второй ситуации, находящейся в главной части. В придаточной части говорится о препятствии (например, Несмотря на то, что каждый день идет снег, нужно продолжать его убирать) или в этой части заключен контраргумент, который опровергает, либо ограничивает истинность положения в главной части (например, Программа выступления сохраняется, хотя изменен порядок номеров).

Исследователи отмечают, что аспект противопоставления фактического следствия имеющейся мотивировке, факт двустороннего взаимодействия уступительного и следственного компонентов и определяет все эти разновидности [14, с. 16].

Р.М. Теремова классифицирует уступительные ситуации: ситуация реально-уступительная (уступка содержит отвергнутое препятствующее основание, которое представляет собой реальное событие); ситуация уступительно-предположительная (уступительный компонент выражает препятствующее, но недейственное основание); усилительно-уступительная ситуация (уступка включает сему усиления, обнаруживающую связь с обобщением (с полным объёмом охвата лиц, предметов, пространства, времени, количества) [14, с. 18].

Г.А. Мусатова к признакам уступительных конструкций относит: общность уступительной семантики; наличие обусловленного и обуславливающего компонентов; полипропозитивность; полисубъектность; способы выражения уступки (предлог - на уровне простого предложения, союз - на уровне сложноподчиненного предложения, интонация и семантика компонентов, модально-временные показатели - на уровне сложноподчиненного предложения и бессоюзного предложения) [9, с. 20; 10].

Целью работы является выявление типов уступительных конструкций на материале современных медиатекстов. В информационном потоке медиатексты становятся все более распространёнными благодаря специфическому модусу, диалогичности адресата и адресанта, выраженности авторского начала, изобразительно-выразительным ресурсам. Уступительные конструкции в медиатексте являются маркерами оценочных суждений автора, передают субъективность в оценке рассматриваемого в тексте явления, помогают в аргументации тезиса.

Материалом исследования послужили уступительные конструкции, изъятые методом сплошной выборки в количестве 500 единиц из следующих интернет-изданий: «Аргументы и факты», «Мои года», «Коммерсантъ» и газеты «Время». К анализу языкового материала был применен метод сплошной выборки и синхронно-описательный метод, включающий приёмы классификации, систематизации и анализа.

Анализ уступительных конструкций выявил репрезентативность реально-уступительной ситуации в медиатексте, например, «В постсоветский период, когда на героев ушедшей эпохи посыпались все шишки, Терешкова несколько ушла в тень, хотя и продолжала заниматься общественной деятельностью» [3]. В другом предложении: «…такое решение может выглядеть непоследовательным, хотя работа в рамках тарифных коридоров по другим видам грузов уже доказала свою эффективность…» [8].

В уступительно-предположительной ситуации содержится условие, вопреки которому совершается событие следственного компонента. Например, И пусть дочь терзала струны и мой слух, нарисованная в воображении картинка не давала покоя и заставляла настраивать дочь продираться сквозь тернии к звёздам [3].

Усилительно-уступительная ситуация, когда в предложении усилительная сема ни выражает значение высокой степени проявления действия, например, Сколько они ни крутили стартёр, машина не хотела выдавать приличную искру, и двигатель, схватившись, сразу глох [3]. Несмотря на то, что все пытались завести двигатель, ничего не получалось, т.е. фактор действия оказывается недейственным для реализации фактического события следствия. Из перечисленных уступительных ситуаций наиболее представлена в медиатексте реально-уступительная ситуация, а уступительно-предположительная и усилительно-уступительная ситуации встречаются значительно реже.

В исследовании корпуса уступительных конструкций мы опирались на классификацию предложений Е.В. Золиновой, которая выделяет: «собственно-уступительные, условно-уступительные, сопоставительно-уступительные, ограничительно-уступительные, присоединительно-уступительные, качественно-уступительные, количественно-уступительные, обобщенно-уступительные, пространственно-уступительные, уступительно-временные» [7, с. 14]. Анализ структуры уступительных предложений позволил сделать вывод, что порядок размещения частей в такой конструкции относительно свободный: препозиция, постпозиция и интерпозиция.

Наиболее репрезентативны в нашем материале собственно-уступительные предложения (71, 9 %), что объясняется устойчивостью и максимальной однозначностью этих конструкций. Придаточная часть предложений с собственно-уступительным значением содержит потенциальную причину того, что должно было бы иметь место, а ситуация реализуется вопреки тому, что ожидалось, например, Жилище получилось просторным и уютным, хотя ремонт всё ещё не закончен [3]; Корка все равно образуется, но не везде, а лишь внизу стекол, хотя это и не решение проблемы [3]. К собственно-уступительным относятся и предложения со значением гипотетической уступительности. Собственно-уступительное значение проявляется в том случае, когда придаточная часть употребляется после главного и распространяет его при помощи указания на факт, противоречащий его содержанию и затрудняющий осуществление действия. Собственно-уступительные отношения оформляются при помощи уступительных союзов реальной модальности.

Вторая группа сопоставительно-уступительных предложений представлена следующими примерами (8 % от анализируемого материала): Пускай клиенты и делают ставку не бумажной купюрой, а с помощью «виртуального кошелька», это ничего не меняет [3]. Менее употребительны союзы несмотря на, пусть и, союзное сочетание правда … но, что обусловлено стилистическими, семантическими и структурными ограничениями в их использовании для оформления уступительных отношений, например, Несмотря на формальный запрет безрецептурного отпуска антибиотиков, купить их у нас - не проблема [3]; «…пусть и не по одному разу, но текущий год резко изменил картину» [11]; «Правда, первые пять лет он исполнял там роли преимущественно второго плана, но вскоре всё-таки сыграл Васю Пепла в пьесе «На дне» [12]. В сопоставительно-уступительных предложениях реализуется значение «возражение под видом согласия», когда субъект соглашается с сообщаемым, но не во всем и это является просто уточнением.

Сопоставительно-уступительные предложения могут совмещать в себе уступительное значение недостаточной причины и совершившегося вопреки ей следствия с сопоставительной характеристикой объектов, предметов и явлений. Как видно из примеров, в центре сопоставления может находиться одно и то же лицо или предмет (действия одного и того же лица, его внутренняя сущность и производимое им впечатление; части одного явления, предмета), а сопоставляться могут разные лица, предметы, явления.

Третья группа ограничительно-уступительных предложений (5 % от анализируемого материала). Отношения уступки в таких синтаксических конструкциях ослаблены, а части их сравнительно равноправны, что роднит их со сложносочиненными предложениями (далее ССП) с противительно-ограничительным значением. Ограничительно-уступительные отношения оформляются союзом хотя (хоть), например, Газманов сумел добиться своего, хотя не имел ни богатых спонсоров, ни влиятельных покровителей. [3].

Четвёртая группа присоединительно-уступительных предложений (4 % от рассматриваемых синтаксических единиц) представлена примерами: Есть рыбу, когда это разрешено, хотя и неплохо съедать немного рыбы в первые дни [3]. Средством связи выступает союз хотя (хоть) в сочетании с союзом и, коррелирующим уступительные отношения. В присоединительно-уступительных конструкциях придаточная часть всегда находится в постпозиции.

Пятую группу составляют условно-уступительные предложения (3,8 % от анализируемого материала), представленные примерами: Если что-то пойдёт не так, вы хотя бы вернете свои деньги [3].

В выражении условно-уступительных отношений участвуют союзы хотя (хоть) и пусть, последний из которых является более продуктивным, например, И пусть бы даже за пять лет жизни там он много заработал, но все равно ничего не взял бы [ 3].

Шестую группу образуют качественно-уступительные предложения (3, 5 % от анализируемого корпуса синтаксем), представленные примерами: Какую бы обиду Пушкин ему ни сделал, снес бы ее, во имя любви своей к славе России, и никогда не поднял бы на этого великого представителя всей интеллектуальности России своей руки [3].

Седьмую группу составляют количественно-уступительные предложения (3 % от рассматриваемого корпуса синтаксических единиц). Они образуются при помощи сочетаний «сколько (бы) ни», «сколь (бы) ни», например, Сколько бы лет вы ни прожили вместе, ценить нужно каждое мгновение, проведённое вместе [3]; Сколько бы ни твердили о равноправии, статистика неумолима [3]. Качественно-уступительные и количественно-уступительные предложения являются конституентами усилительно-уступительного микрополя и имеют значение: несмотря на продолжительность действий, их повторяемость, интенсивность, преобладание по количеству представленных объектов, о которых сказано в придаточной части, происходит то, о чем говорится в главной части предложения.

Восьмая группа обобщенно-уступительных предложений с пределом охвата лиц и предметов (3 % от анализируемого материала) выражается в отношении действующего лица главной части предложения «кто (бы) ни» или объекта действия главного предложения «что (бы) ни», например, Что бы ни говорили о Хрущёве, именно в период его руководства страна стала оттаивать после лютых морозов тоталитаризма, в людях проснулось чувство свободы [3].

Девятая группа пространственно-уступительных предложений (2 % от анализируемого материала) представлена примерами: Где бы они ни находились, мир полезных приложений, финансовых сервисов, социальных сетей, мультимедийных развлечений и, даже, собственный «виртуальный офис», всегда будет у них в кармане [3]. В пространственно-уступительных предложениях следствие совершается вопреки пространственным обстоятельствам или ограниченности действия.

Десятая группа уступительно-временных конструкций (1 %) реализует обобщенное уступительное значение, распространенное в отношении времени действия «когда (бы) ни» в главном предложении, например, За это время едва ли был такой год, когда бы он не принимал журналистов в своей квартире на улице Мира [3]. Уступительные конструкции с количественным, пространственным, обобщенным и временным значением представлены в нашем материале незначительно.

Уступительная семантика может выражаться сложносочинёнными предложениями. Характерно взаимное несоответствие фактов, действий, явлений, о которых говорится в соединяемых простых предложениях: излагаемое во второй части совершается вопреки тому, что было бы естественно и закономерно, желательно или необходимо при тех условиях, или обстоятельствах, о которых сообщается в первой части, например, Было трудно, но не опустилась, не спилась. Данные конструкции оформляются противительными союзами а, но, да в значении но. Видо-временные формы сказуемых в рассматриваемых предложениях не выполняют конструктивной функции, так как значение высокой степени проявления признака говорит об уступительности, а без экспликации этого значения уступительность ослабляется.

СПП с уступительными придаточными в корпусе текстов современной публицистики оформляются простыми союзами хотя, хоть, пусть, пускай и составными союзами, характеризующимися неоднословным составом: несмотря на то что, словом правда. Семантика предикативного признака представлена в обороте как бы в свёрнутом виде, синтаксического расчленения нет. Следует отметить, что уступительные предлоги не только свидетельствуют о дополнительной предикативности, но и указывают на её отношение к основному предикату, семантически определяя, квалифицируя это отношение. В современной публицистике нами выделены типы предложений с уступительной семантикой. Наш материал оказался достаточно многообразен, а представленность остальных конструкций свидетельствует о динамичности и полисемантичности поля уступительности.

Проведенное исследование позволило сделать вывод, что в поле уступительности современного медиатекста ведущей модификацией значения уступки является собственно уступительное значение. На структурно-семантические характеристики разновидностей уступительного значения в современном медиатексте оказывает влияние расположение частей уступительных сложноподчиненных предложений, средства их связи, лексическое наполнение частей уступительных конструкций, соотношение форм наклонений, видо-временных форм глагола-сказуемого. Порядок частей уступительных синтаксических конструкций обусловлен характером семантических отношений между придаточным и главным предложениями, характером союза (одиночный или двойной), стилистической наполненностью и семантической емкостью союза или союзного сочетания, а при свободном порядке частей - степенью актуализации частей предложения.

Итак, семантика уступки представлена в языке публицистики многоаспектной системой средств оформления отношений обратной обусловленности. Центр уступительной семантики наполняется предложениями с союзом хотя (хоть), пусть. Периферия представлена конструкциями, в которых собственно-уступительное значение осложнено дополнительными семантическими элементами.

Список литературы

уступка семантика медиатекст публицистика

1. Апресян В.Ю. Уступительность: механизмы образования и взаимодействия сложных значений в языке. - М., 2015. - 288 с.

2. Апресян В. Ю. Уступительность в языке и слова со значением уступки. // Вопр. языкознания. - 1999. - № 5. - C. 24-45.

3. Богомолова, А. В. Уступительные конструкции с союзом хотя (хоть) в современном русском литературном языке. Автореф. …дисс. канд. филол. наук. - Л., 1955.

4. Донец Н. А. Сложные предложения с условно-уступительными конструкциями: Учебное пособие. - Рига, 1975. - 74 с.

5. Жданов Н. А. Придаточные уступительные предложения. // РЯШ. - 1952. - № 6. - С. 27 - 35.

6. Золинова Е.В. Функционально-семантические особенности сложноподчиненных предложений уступительного типа в публицистическом стиле русского и английского языков. Автореф. …дисс. канд. филол. наук. - Ярославль, 2009.

7. Мусатова Г.А. Семантика уступки. Автореф. …дисс. канд. филол. наук. - М., 2008.

8. Мусатова, Г.А. Союз хотя как основное средство выражения уступительной семантики в сложноподчиненных предложениях // Известия ВГПУ. Педагогические науки. - № 2 (271), 2016.

9. Русская грамматика. В 2 т. Т.1. - М.: Наука, 1980.

10. Теремова Р.М. Семантика уступительности и ее выражение в современном русском языке. - Л.: ЛГПИ, 1986. - 75 с.

Размещено на Allbest.ru