Особенности речевого воздействия в политической речи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Особенности речевого воздействия в политической речи

1.1 Жанры политической речи

1.1.1 Митинговая речь

1.1.2 Интервью и формат «вопрос-ответ»

1.1.3 Обращение

1.1.4 Блог и видеоблог

1.1.5 Выступление на конференции

Выводы по главе 1

Глава 2. Структурно-семантическая классификация конструкций, реализуемых в различных жанрах политической речи

2.1 Принципы построения структурно-семантической классификации

2.2 Экспликативные формы модификаций

2.2.1 Повторы

2.2.2 Разрыв

2.2.3 Материально избыточные элементы

2.2.4 Расшифровка

2.2.5 Инверсия

2.3 Импликативные формы модификаций

2.3.1 Эллипсис

2.3.2 Транспозиция

2.3.3 Изолирующие элементы

2.4 Статистический анализ данных

Выводы по главе

Заключение

Библиографический список



Введение

В гуманитарных науках термин «политическая коммуникация» определяется как обмен политически значимой информацией между политическими акторами. В условиях современного демократического общества, любой гражданин имеет право называть себя политическим актором. Особую востребованность политический дискурс приобрел с повсеместным распространением сети Интернет. Сегодня любой человек, желающий поделиться своей собственной, уникальной точкой зрения о текущей политической ситуации, влиянии действий политиков на исторические процессы, имеет возможность незамедлительно высказать ее.

В современном обществе возрастает значимость политической коммуникации, так как в условиях демократического устройства большинства государств мира вопросы власти открыто обсуждаются, а решение некоторых политических проблем напрямую зависит от того, насколько достоверно и точно они будут интерпретированы языком. В последние годы отдельные проблемы политического дискурса стали объектом активного обсуждения как в научной, так и в публицистической литературе.

Политический дискурс относится к особому типу общения, для которого характерна высокая степень манипулирования, и поэтому выявление механизмов политической коммуникации представляется значимым для определения характеристик языка как средства воздействия. В этом смысле важность изучения политического дискурса продиктована необходимостью поиска для политиков оптимальных путей речевого воздействия на аудиторию, с одной стороны, и необходимостью понимания аудиторией истинных интенций и скрытых приемов языкового манипулирования, с другой стороны (Шейгал: 2000).

Оратор оказывает на аудиторию как рациональное, так и эмоциональное воздействие. В свою очередь эмоциональное воздействие подразумевает осознанную имитацию политиком эмоциогенной ситуации (Труфанова: 2003). Эмоциональный компонент политической речи может быть разделен на две составляющие: псевдоэмоциональную - оратор сознательно имитирует эмоции, для оказания воздействия на публику путем воссоздания ситуации, вызывающей те же эмоции, что и естественная ситуация, и собственно эмоциональную - говорящий сам подвержен эмоциям, что отражается на его речи. Экспонентами эмоционального компонента на языковом уровне являются различные деформации нейтральных единиц языка (фонетических, лексических, грамматических) (Reuning: 1941, Носенко: 1979, Адамчук: 1996). На синтаксическом уровне выражение эмоциональности связано с использованием конструкций, деформированных относительно нейтрального ядерного предложения и реализуемых в эмоциогенных ситуациях. (Суслова: 2002, Спивак: 1998, Мажар: 2005). Речевое воздействие происходит посредством модификации определенных фрагментов знания человека. Его итогом является изменение поведения и эмоционального состояния объекта речевого воздействия (Блох, Мажар: 2001).

Объектом данного исследования являются языковые элементы синтаксического уровня языка, используемы в различных жанрах политической речи с целью эмоционального воздействия на человека.

Предметом исследования выступают структурно-семантическая специфика высказываний, реализуемых в разных жанрах англоязычного и русскоязычного политического дискурса.

Анализ литературы позволил выявить следующие отличительные особенности жанров политической речи:

1. Выступление в форме митинга, доклада на конференции, а также выступление в форме «вопрос-ответ» предполагают многочисленность участников, и их определенную эмоциональную настроенность, связанную с темой выступления. В некоторых случаях многочисленность участников и их определенная эмоциональная настроенность свойственны обращению и интервью.

2. Ведущей целью политического оратора, выступающего в любом жанре, является убеждение слушателей в верности его суждений и их наибольшему соответствию желаниям и целям слушателей (Муштук: 2008).

3. Поскольку большинство жанров политической речи предполагает общение с неподготовленной на профессиональном уровне аудиторией, выступление должно быть понятным, доступным и интересным присутствующим слушателям (Савова: 2005). Исключением могут являться доклады на конференциях, поскольку в подобном формате происходит общение между профессиональными политиками. Изложение итогов и основных тезисов конференции для общего доступа можно определить как одно из следствий конференции. Материалы, полученные из докладов участников перед общественной публикацией могут предварительно обрабатываться для достижения большей доступности информации.

4. Жанры митинговой речи, блога и видеоблога отличаются высокой эмоциональной насыщенностью и тесным взаимодействием со слушателями, читателями или зрителями. Оратор стремится вызвать в них эмоции, которые помогут ему склонить аудиторию к его собственной позиции.

5. В большинстве случаев митинговая речь является подготовленной и заранее отрепетированной.

6. Наиболее продуманными по структуре и содержанию можно назвать выступления в жанрах блога, видеоблога, обращения и доклада на конференции. Оратор крайне редко отходит от заранее подготовленного текста, таким образом мы можем сделать вывод, что в абсолютном большинстве случаев деформация нейтральных единиц языка совершена намеренно с целью эмоционального воздействия на аудиторию.

7. Любая агитационная речь отличается высокой направленностью на побуждение аудитории к действию. В процессе выступления оратора, слушатель чувствует потребность сделать то, о чем его просит выступающий (агитатор) (Савова: 2005).

8. Речь выступающего на митинге отличается «информационной плотностью» в силу ограниченности времени его выступления (в среднем 5-8 минут).

Психологи отмечают, что при воздействии на аудиторию используются глубинные структуры языка и сознания, которые реализуются в состоянии аффекта, а также сознательно используются оратором. Исследование особенностей политической речи будет проводиться на синтаксическом уровне. Выбор именно синтаксического уровня обусловлен тем, что мы располагаем специальным инструментом для исследования. Существуют синтаксические классификации аффективной речи, классификации конструкций, употребляемых в профессиональной политической сфере, которые могут быть использованы при анализе других типов речи (Синеокова: 2004, Лаврова: 2011).

Построение структурно-семантических классификаций эмоционально ненейтральных речевых конструкций проходит в несколько этапов (уровней). Первым уровнем является дихотомическое подразделение всех конструкций на экспликационные и импликационные - уровень трансформаций. Из работ, посвященных изучению признаков эмоционально ненейтральности речи, следует, что любые отклонения от эмоционально неокрашенного высказывания, любая единица речи, форма которой не является нейтральной, могут быть отнесены к одному из выделенных типов - экспликационному или импликационному.

Второй уровень уровень модификаций, строящийся на основе количественного изменения и градации экспликативных и импликативных форм. Классификация происходит путем сравнения этих форм с некоторой нейтральной единицей. В качестве такой единицы может выступать «ядерное предложение», выделенное М.Я. Блохом, лежащее на пересечении двух главных синтаксических подсистем: системы предикативных функций предложения и подсистемы конструкционных функций предложения. Ядерное предложение в структурном плане совпадает с элементарным предложением, но переосмысливается теорией парадигматического синтаксиса как изначально-базовый конструкционный компонент синтаксической парадигмы (Блох, Синеокова: 2003).

Уровень первичных признаков является третьим и последним уровнем парадигмы эмоциональной речи. В аффективной речи насчитывается около 40 первичных признаков (Синеокова: 2004). Согласно уже проведенным исследованиям, в политической речи при осознанном отборе конструкций с целью воздействия на эмоции палитра деформаций уже. Так, например, в предвыборных теледебатах зафиксировано 33 первичных признака (Лаврова: 2011). Однако в настоящее время затруднительно делать однозначные выводы о количестве деформаций, присущих политической речи в целом, так как эта область все еще требует изучения. Именно на этом уровне идентифицируются отличия между конструктивными особенностями аффективной речи и другими видами эмоциональной речи.

Все сказанное свидетельствует о наличии возможностей и предпосылок к дальнейшему изучению синтаксических единиц, используемых в политическом дискурсе. Выявление синтаксических приемов речевого воздействия и манипулирования в перспективе будет способствовать наилучшему психологическому противостоянию аудитории подобным приемам. С другой стороны, результаты исследований в этой области могут быть использованы в профессиональной деятельности политиков и спичрайтеров как материал для разработки более эффективного способа использования приемов эмоционального и психологического воздействия на слушателя.

Целью данного исследования является анализ используемых политиками приемов воздействия на эмоциональную сферу аудитории в разных жанрах политической речи, а также описание особенностей каждого из рассмотренных видов политической речи.

В соответствии с поставленной в ходе исследования целью будут решаться следующие задачи:

1. подбор жанров политической речи, в которых эмоциональный компонент присутствует с наибольшей степенью вероятности, и обоснование выбора.

2. поиск и синтаксическая разметка выступлений политиков в данных жанрах на русском и английском языках, составление базы данных примеров реализации деформированных предложений в речи ораторов.

3. выделение и описание языковых приемов, используемых оратором в политической речи в общем, а также некоторых специальных приемов для отдельных жанров.

4. создание классификации конструкций, реализуемых в выбранных жанрах политической речи.

5. Проведение статистического анализа полученных в ходе исследования результатов.

В качестве материала для исследования выступают стенограммы выступлений русско- и англоязычных политиков и гражданских активистов, размещенные на сайтах www.presidentialrhetoric.com, www.wikileaks.com, www.sbs.com.au, а также на видео-портале www.youtube.com (для источников с видео-портала некоторые транскрипты были составлены мной). Всего было отобрано 24 транскрипта выступлений в различных жанрах политической речи происходивших в период с 1994 года по 2016 год:

1. Пресс-конференция Владимира Путина, 18.12.2014

2. Д. Пучков, видео-блог «Вопросы и ответы» 2014

3. В. Путин, совместная пресс-конференция (Q&A) с премьер-министром Дании 26.04.2011

4. В. Путин, выступление на заседании клуба «Валдай» 2013

5. П. Порошенко конференция в Давосе 2015

6. Б. Немцов, интервью 2014

7. А. Навальный, митинг 24.12.11

8. B. Obama, Address to the National Academy of Sciences 2009

9. К. Собчак, выступление на митинге 2011

10. В.В. Жириновский, митинг 04.11.12

11. B. Obama, Estonia's speech on Russia 2015

12. J. Assange, address to the UN 2012

13. B. Obama, First Speech to a Joint Session of Congress 2009

14. В. Познер, блог «о фильме «Левиафан»» 2014

15. J. Assange, speech outside the Ecuador's embassy 2012

16. А. Навальный, блог «Всероссийская инвентаризация жуликов» 2015

17. А. Навальный, блог «Место «Антимайдана» и время «Весны»» 2015

18. Hillary Clinton, Interview With Vladimir Pozner of First Channel Television 2014

19. Б. Ельцин о Чечне, интервью 1996

20. В. Познер, блог «О государственной политике в области информации» 2014

21. А. Навальный, блог «Понятно, что делать. Просто вы этого делать не хотите» 2015

22. В. Путин, выступление на митинге 2011

23. Vladimir Pozner about Russia's imperial hangover and why Vladimir Putin won't appear on his show 2016

24. Джордж Буш мл. обращение 20.09.2001

Теоретической базой исследования стали работы, изучающие эмоциональный компонент в речи, а также работы по основам общей риторики и искусству ораторской речи (Синеокова, Савова, Муштук). Также исследование опирается на теорию Ю.М. Скребнева о дихотомической организации эмоционально ненейтральной речи и теорию парадигматической организации синтаксиса М.Я. Блоха.

В ходе работы были задействованы такие методы исследования как контент-анализ, количественный и компаративный анализ.

Исследование проходило в несколько этапов:

1. поиск материалов выступлений в выбранных жанрах политической речи.

2. составление базы данных структур, используемых в политической речи.

3. составление инструкций по определению структур, используемых в различных жанрах политической речи.

4. корректировка составленных инструкций.

5. Проведение статистического анализа результатов исследования.



Глава 1. Особенности речевого воздействия в политической речи

В данной главе рассматриваются теоретические вопросы, связанные с политической речью, а также с ее разновидностями: митинговой речью, блогом, видеоблогом, интервью, форматом «вопрос-ответ», политическим обращением и выступлением на конференции.

Раздел «Виды политической речи» посвящен описанию различных видов ораторской речи по цели реализации, роду деятельности оратора и ситуации.

В разделах, посвященных конкретным жанрам политической речи («Митинговая речь», «Блог и видеоблог», «Интервью и формат «вопрос-ответ»», «Обращение», «Выступление на конференции») подробнее рассматриваются данные жанры, их место среди других видов ораторской речи, а также особенности, выделяющие их и характеризующие как жанры политической речи с высокой степенью эмоциональности.

1.1 Жанры политической речи

Политический дискурс, будучи агональным по своей природе (борьба за власть предполагает наличие противоборствующих сторон - соперников или врагов), неизбежно связан с теми или иными проявлениями агрессии, т.е. агрессия, так же, как и оценочность, является неотъемлемой чертой политического дискурса.

Политическая коммуникация может происходить внутри или между тремя следующими уровнями: в рамках государственной политической системы на национальном и международном уровнях (правительство(а), парламент, политические партии, в рамках выборных кампаний или дебатов), в рамках сферы управленческих и неуправленческих социальных институтов, включая группы народных политических активистов (бизнес-структуры, неправительственные организации, образовательные и рабочие учреждения, а также непарламентские партии и социальные движения), а также в рамках СМИ. Часто роль СМИ состоит в обеспечении коммуникации между первыми двумя уровнями посредством деполитизации некоторых постоянных политических процессов и политизации часто меняющихся тенденций и интересов граждан (Cap, Okulska).

В зависимости от того, чем именно вызван пафос речи, можно выделить ее основные виды. По главной цели речь делится на следующие группы:

- информирующая речь, основной задачей которой является донесение информации до слушателя/собеседника;

- эмоционально-оценочная речь, главной целью является выражение говорящим своего отношения к предмету речи, своей оценки этого предмета;

- аргументирующая речь, основной целью которой является утверждение или доказательство.

Аналогичные цели можно считать характерными для современной ораторской речи, которая активно используется в политической сфере, например, на митингах, конференциях, заседаниях Государственной думы и т.д. Такие выступления чаще всего связаны с выполнением обязанностей людьми, занимающими руководящие должности в органах государственной власти, поэтому они представляют собой различные виды государственной речи, такие как, президентская, парламентская, правительственная и губернаторская. Примеры таких речей можно обнаружить в различных средствах массовой информации, на специализированных интернет-порталах, например, www.kremlin.ru.

Политическая речь также реализуется людьми, принимающими активное участие в политической жизни страны, но при этом не во всех случаях имеющими к ней профессиональное отношение, такая речь называется гражданской. Политическая речь используется гражданами, выступающими по важным общественно-политическим вопросам, но обязательно публично или предоставляя общественный доступ к сказанному.

Также политическую речь можно подразделить на предвыборную и непредвыборную, т.е. связанную или не связанную с проведением выборов в органы государственной власти. Предвыборная речь включает в себя акционально ориентированные речевые акты, направленные исключительно на побуждение адресата к голосованию за оратора.

Политика представляет собой институт взаимодействия представителей власти между собой и с гражданскими лицами, поэтому в большинстве своем политическая жизнь складывается из событий, которые являются коммуникативными (Шейгал: 2000). Отнесенность речевых актов, реализуемых в политической сфере, к тому или иному событию может служить одним из возможных критериев для классификации жанров политического дискурса. В данном исследовании мы придерживаемся именно такой классификации политической речи по жанрам, поскольку она лучше прочих отвечает целям и задачам исследования. Жанры активируют определенные ситуативные контексты и в дальнейшем реализуются в них. Другими словами, некоторые последовательности языковых знаков информируют участников о коммуникации в рамках определенного жанра (Cap, Okulska).

Коммуникативное событие может быть простым или сложным. Е.И. Шейгал в одном из своих исследований отсылает нас к Т. ван Дейку, который приводит в качестве примеров сложных коммуникативных событий беседу, собрание, слушание дела в суде, урок в классе, поскольку они могут быть расчленены на более мелкие коммуникативные акты (история в разговоре, иск адвоката в суде, объяснение урока учителем в классе) (Т. ван Дейк: 1989). Сложные коммуникативные события маркированы как явления общественного характера, чаще всего планируемые, контролируемые, организуемые с определенной целью, имеющие конкретное время проведения. Часто строение таких событий имеет общественно закрепленный характер. Их имя вполне, но не полностью определяет состав участников, их отношения и поведение в сложном коллективном речевом событии. Однако сложно предсказать все перечисленные параметры для спонтанных событий, к которым относятся митинги, пикеты, некоторые политические обращения, в частности обращения оппозиционеров нынешней власти и лиц, не занимающих высших позиций государственной власти. Также с популяризацией коммуникации через Интернет появились абсолютно новые формы общения представителей власти друг с другом или гражданской публикой - это печатные блоги или видео блоги. Подобные события - результат реакции сообщества на сложившуюся политическую ситуацию или нововведения.

В политической речи выделяются различные речевые жанры: политическая ораторская речь, выступление на митинге, конференции, дебаты, агитационное выступление, политическая листовка, политическая реклама, открытое письмо, телевизионное или интернет-обращение, интервью в СМИ, письменный или видеоблог в сети Интернет и др. Их выделение связано с ситуацией, в которой реализуется речевой акт, способом реализации (письменная или устная речь), наличием или отсутствием аудитории, посредственным/непосредственным контактом с ней и пр.

Чем большую гибкость проявляет жанр в адаптации к выполнению новых подфункций, тем выше вероятность возникновения в нем поджанров, требующих различного к ним подхода и отвечающих за выполнение отдельных функций. В большинстве случаев, особенно в комплексных многоуровневых и динамически развивающихся социальных сферах (например, политической) жанры не просто сосуществуют, они активно взаимодействуют, переходят друг в друга, таким образом образуя саму сферу (Cap, Okulska).

В следующих параграфах будут подробнее описаны некоторые из жанров политической речи, рассматриваемые как разновидности эмоциональной воздействующей публичной речи.

1.1.1 Митинговая речь

В последние годы синонимом публичной агитационной речи в политической сфере все чаще становится митинговая речь.

Агитационная речь является одним из обязательных спутников восстаний и революций, активных гражданских движений и идеологических переворотов.

Главной целью любого выступления на митинге является стимуляция присутствующих к осознанию и укреплению своего единства в том, что является поводом их сбора, а также осознание своей силы в единстве. Это может быть протест против чего-то (как правило, конкретного решения властей) или поддержка чего-то (решений или закнопроектов, находящихся еще на стадии рассмотрения). Это также может быть митинг солидарности или памяти, скорби.

Сама форма митинга предполагает, что его участники, как правило, очень многочисленны (от нескольких сот до десятков тысяч) и находятся в определенном эмоциональном состоянии, вызванном поводом, по которому организован митинг.

Митинговая речь - это короткое яркое очень эмоциональное выступление, основной целью которого является объединение аудитории и оратора общей идеей.

По наблюдениям М.В. Китайгородской и Н.Н. Розановой, митинговую речь формируют не только публичная, ораторская речь и малые информационные жанры такие, как публичные объявления, сообщения о развитии событий, но и спонтанно возникающие дискуссии, споры между участниками, различные микродиалоги, лозунги, плакаты, а также традиционные народно-площадные жанры (частушки, прибаутки, острословицы) (Китайгородская, Розанова: 1995).

При массовом общении участники митинга подвергаются одновременному воздействию двух эмоциональных факторов: эмоционального состояния выступающих и возбуждения окружающих. При слиянии этих факторов усиливается воздействие речи, в противном случае возбуждение участников снижается. Если факторы противоречат друг другу по направленности, аудитория обращается против оратора. Следствием этого становится абсолютное отсутствие интереса у аудитории к выступающему или возникновение агрессивных настроений по отношению к оратору у аудитории (Савова: 2005, Муштук: 2008).

Высокая численность аудитории и ее эмоциональный накал требуют коротких и емких формул, которые выражали бы основную мысль выступления, разделялись бы всеми участниками митинга, были понятны и запоминались больше, чем остальная речь (Савова: 2005, Муштук: 2008).

Митинговой речи присущи многие черты ораторской речи в целом: диалогичность, устность, повышенная эмоциональность и частичная импровизированность(Савова: 2005, Муштук: 2008).

Главной целью митинга является осознание единства и силы собравшихся, поэтому привлекается большое количество речевых средств, подчеркивающих общность оратора и всех собравшихся. Из этого следует и повышенная эмоциональность речи, выступающая в качестве средства для распространения в аудитории своих идей, а также обязательная устность выступления, которая усиливает контакт с митингующими (чтение «по листочку» будет восприниматься как коммуникативный барьер) и убедительность речи. Это подразумевает способность откликаться на любые изменения в ситуации, в структуре выступления отражать реакцию на речи других ораторов, что предполагает возможность импровизации.

Непродолжительность выступления на митинге диктуется ограниченным терпением слушателей при большом числе желающих выступить, а также большими энергозатратами и напряжением голоса выступающих, вынужденных, как правило, перекрывать голосом шум улицы и скандирования митингующих. Соответственно, в коротком выступлении возрастает значимость всех компонентов митинговой речи, начиная от яркого сплачивающего обращения, до концовки - призывов поддержать, протестовать, и т.д. (Савова: 2005, Муштук: 2008).

В качестве основы для речевого оформления используется публицистический стиль, который сочетает в себе функции сообщения и воздействия. Использование публицистического стиля позволяет сделать речь более насыщенной, оригинальной, легко воспринимающейся, эмоциональной.

На митингах выступают те, кто по каким-либо причинам имеет право на речь в данной ситуации (множество идей по данному вопросу, активная позиция и т.д.). При этом каждый выступающий на митинге произносит свою речь не только от себя лично, но и от той части общества, которую он представляет.

Основной речевой задачей выступающего является выражение своего отношения к поднятой проблеме, по поводу которой организован митинг, и призыв к действиям, которые решили бы проблему. Главной особенностью митинговой речи при этом является предельная открытость выступающего и четкость выражения своей позиции по обсуждаемому вопросу.

Оратору очень важно в речи не только выразить свои эмоции, но и передать их аудитории, поэтому для митинговой речи выбираются яркие однозначные эмоции, которые могут всех объединить. Это прежде всего гордость, благодарность, восхищение и т.д. В то же время замечено, что сила эмоций возрастает, если они соседствуют с противоположными чувствами: негодованием, гневом, возмущением. Опытные ораторы строят свою речь так, чтобы в них были разнообразные эмоции, чередуя части выступления, стимулирующие те или иные эмоциональные реакции (Савова: 2005).

Важная роль отделяется интонации. Если в повседневной речи с помощью интонации передается только до 40 % информации, то в митинговой речи, где не всегда есть возможность разобрать речь оратора из-за шума аудитории или плохих погодных условий, интонации уделяется особое внимание.

Интонация - это мощное средство метасообщения - внесения в слова и выражения дополнительного смысла, расширяющего возможности полноценной передачи информации.

Как отмечал И. Андроников, истинный смысл сказанного заключается не в самих словах, а в интонациях, с какими они произнесены (Андроников: 1975).

Внимание слушателей может рассеиваться, и, чтобы обеспечить восприятие смысла речи, следует повторить основную идею несколько раз, усилить её с помощью голоса. Митинговая речь должна обладать пафосом.

Интонация митинговой речи должна быть яркой и разнообразной, кроме того, она должна передавать убежденность оратора в своей правоте.

политический речь жанр формат

1.1.2 Интервью и формат «вопрос-ответ»

В первую очередь, интервью в политике следует определить как беседу между профессиональным журналистом и политическим деятелем, проходящую в большинстве случаев по заранее подготовленному плану.

Интервью является наиболее частотным по событийности жанром политического дискурса. Специфика политического интервью как жанра политического дискурса состоит в следующем: политическое интервью - это высококонвенциональный (социально «условный»), публичный речевой жанр с жестким распределением речевых ролей непосредственных участников, в котором журналист раскрывает или стремится раскрыть значимые для общества черты политика, его мнение по определенным злободневным вопросам, жизненную и профессиональную позицию, тогда как сам политик, отвечая на вопросы журналиста, стремится убедить общество в том, что его позиция актуальна, единственно возможна и за ней стоит большое число фактов и глубокий анализ проблемы. Политическое интервью - жанр, позволяющий взаимодействовать двум различным дискурсам - политическому и медиа-дискурсу.

Своеобразие политического интервью обусловлено сочетанием в его характеристике признаков, свойственных и политическому дискурсу, и дискурсу СМИ, а также особенностями, присущими ему как диалогическому тексту. Т.А. Ширяева (Ширяева: 2013) пишет о некоторых свойствах текста политического интервью: персуазивность, полисубъектность, особая диалогичность, особая адресованность, двусубъектный характер (в качестве автора текста выступают оба собеседника), вектор адресованности (от автора-интервьюера к собеседнику и от собеседника к интервьюеру, с одной стороны, и от них обоих к потенциальному читателю, слушателю, зрителю - с другой), информативность, оценочность, институциональность.

Таким образом, интервью выступает особым жанром политического дискурса, отличающимся большим разнообразием. В настоящее время в связи с популярностью данного жанра, его границы расширяются и интервью переходит из специфически политической коммуникации в общую среду политического дискурса (Чащина: 2013).

Формат интервью предполагает осведомленность интервьюируемого о вопросах, которые будут предложены ему журналистом. Следовательно, политик имеет возможность подготовить ответы и структурировать свои размышления на затронутые в интервью темы. Однако нежесткая регламентация интервью как жанра позволяет журналисту до определенной степени отклоняться от выбранного курса беседы. Также существует такой поджанр, как спонтанное интервью, который предусматривает подготовленность только со стороны журналистов. Такие интервью журналисты проводят после масштабных событий, например, конференций, митингов, а также вследствие непредсказуемых событий (очередной этап военных действий, экономический или политический скандал, убийство или нанесение вреда здоровью/материального ущерба лицу). Зная только тему, интересующую журналиста, интервьюируемый в таком случае может лишь предполагать, какие вопросы могут быть заданы.

Средняя продолжительность интервью 15-25 минут. Такие ограничения связаны с частой публикацией интервью в печатных СМИ, для которых желательный объем интервью составляет от 2 до 4 страниц (больший объем информации сложнее воспринимается читателем). Видео-интервью или телевизионные программы в форме интервью могут длиться значительно дольше (для русскоговорящей публики ярким примером может служить авторская программа «Познер» В.В. Познера - средняя продолжительность интервью в программе - 50-55 минут).

Несколько отличается от интервью проведение политическими деятелями или гражданами с активной политической позицией пресс-конференций или бесед в форме «вопрос-ответ» (в качестве наиболее распространена англоязычная аббревиатура Q&A (используется далее в тексте) - Questions&Answers). Такой формат общения политических деятелей с гражданами и журналистами приобрел популярность в последние несколько десятилетий и реализуется на пресс-конференциях, форумах (в особенности, молодежных, где студенты и юные граждане могут задать интересующие их вопросы представителям власти), а также в видеоблогах как одна из разновидностей выпусков на каналах, которые ведут люди, связанные с политикой и имеющие свое особое видение некоторых политических реалий.

Основное отличие Q&A от интервью состоит в том, что в Q&A вопросы отвечающему поступают от разных адресатов. Как следствие, вопросы часто различаются по теме, сложности, грамотности составления, релевантности и когерентности.

Исходя из большого числа желающих задать вопрос политическому актору, можно заключить, что также увеличивается и средняя продолжительность диалога в таком формате - 1-1,5 часа.

В обоих жанрах в качестве основы для речевого оформления используется публицистический стиль, сочетающий в себе функции сообщения и воздействия. В речи оратора в жанре Q&A может содержаться больший процент разговорной лексики.

Основной коммуникативной задачей в интервью и Q&A является выражение своего отношения к интересующей автора вопроса проблеме. Для ответов в данных жанрах, как и для митинговой речи, свойственны предельная открытость оратора и четкость выражения его позиции по обсуждаемому вопросу.

1.1.3 Обращение

Обращение как жанр политического дискурса является возможным благодаря такой характеристике, как институциональность, которая позволяет отнести данный жанр к публичным выступлениям политических лидеров на уровне «политик - все общество или большие социальные группы». Среди публичных выступлений политиков, адресованных обществу, следует различать ритуальные и информативные жанры. В ритуальных жанрах фатика замещает информативность, вербальные составляющие текста подчинены форме сообщения и отличаются незначимостью. К ритуальным жанрам можно отнести инаугурационное обращение, юбилейные выступления, традиционные речи политиков, которые прежде всего ориентированы на выражение идеи интеграции, единения народа.

К ритуальным жанрам можно отнести и обращения политиков к народу на основании следующих критериев: устность, событийность, временная локализованность, закрепленная форма и перфомативный характер.

Политические обращения также могут исходить от известных политических или гражданских фигур, желающих призвать граждан к единению, высказать свою позицию по интересующей их актуальной проблеме. Ярким примером такого выступления является обращение Джулиана Ассанджа к президенту США Бараку Обаме с балкона посольства Эквадора в Великобритании в связи с политическим преследованием Д. Ассанджа, владеющего провокационным сайтом WikiLeaks.

Для жанра политического обращения свойственно использование более официального языка и большего количества элементов специальной лексики. Вследствие этого выражение эмоционального состояния говорящего становится импликативным.

Средняя длина обращений составляет 10-15 минут.

Отдельный интерес у исследователей вызывают инаугурационные обращения. Они наиболее ярко отражают ритуальность жанра политического обращения. В американской политической культуре традиция инаугурационных обращений президентов существует довольно долгое время, и сложились определенные нормы и принципы функционирования жанра, поэтому при описании поджанра мы буем опираться на американский материал.

Инаугурационная речь президента относится к эпидейктической риторике, которая, как считал Аристотель (Аристотель: 1978), является хвалебной речью, произносимой в связи с важным, торжественным событием, относится к настоящему времени, использует возвышенный стиль, прибегая к усилению и преувеличению.

По мнению исследователей К. Кэмпбелла и К. Джеймисона, президентская речь является важнейшей составляющей торжественной церемонии, в ней соединяется осмысление прошлого и будущего государства и его граждан на фоне настоящего, воздается хвала всему, что нацию, используется литературный стиль и приемы усиления, преувеличенного акцентирования того, что уже известно аудитории (Campbell, Jamieson: 1986).

В связи с последней характеристикой инаугурационной речи, Р. Джослин определяет инаугурационное обращение как «безопасную» риторику, (riskless rhetoric - букв. «риторика без риска») (Joslyn: 1986). Это означает, что речь не содержит полемических высказываний, в ней отсутствуют элементы, стимулирующие мысль или бросающие вызов, предполагающие альтернативные ценности или программы.

Все это свидетельствует о высокой степени ритуальности этого поджанра, о преобладании в нем самого факта происходящего над информативностью. Отсутствие новизны в сообщении, неизбежно переключает фокус внимания участников коммуникации на другие его компоненты: важным оказывается не столько содержание высказывания, сколько сам факт его произнесения. В этом состоит важнейшая и уникальная особенность инаугурационной речи как жанра: она является не просто речевым действием, но действием политическим.

1.1.4 Блог и видеоблог

Блог представляет собой интернет-дневник, регулярно пополняемый записями, содержащими текст, изображения, мультимедиа. Для блогов характерны небольшие по объему информации заметки/статьи, отсортированные в новостной ленте в обратном хронологическом порядке. Отличия блога от традиционного дневника обусловлены средой, в которой реализуются данные жанры: блоги публичны и предполагают наличие сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором посредством комментирования опубликованных записей.

Выделяют следующие функции блогов: коммуникативная функция, функция самопрезентации, функция сплочения и удержания социальных связей, функция мемуаров, функция саморазвития, или рефлексии.

С помощью блогов можно получать качественную и значительную по объему обратную связь, отслеживая отношение людей к текущим событиям и мнению политиков относительно различных вопросов, высказываемое в комментариях.

Видеоблог -- это одна из форм блога, в которой информация публикуется в мультимедийном формате, а именно, посредством видеороликов. Записи в видеоблогах сочетают в себе встроенное видео или видео-связь с поддержкой текста или изображений. Такой формат изложения информации популярен на видео-портале YouTube.

Для блогов и видеоблогов характерно использование публицистического стиля, а также элементов разговорного пласта языка для более точной передачи эмоционального состояния оратора и его отношения к предмету речи. Использование разговорной и просторечной лексики, а также некоторых элементов сленга выполняет и контактоустанавливающую функцию. Адресное обращение оратора к публике позволяет больше расположить к себе аудиторию и создает иллюзию общения оратора и слушателя или читателя тет-а-тет.

Отличительной чертой этих жанров является активное обращение к дополнительным медиа-материалам: фрагментам аудио- и видеозаписей, а также изображениям. Авторы используют дополнительные материалы в качестве аргументов для подкрепления выраженной ими точки зрения. В связи с широким использованием медиа-материалов блоггерами некоторые исследователи считают необходимым учитывать побочные материалы для более точной интерпретации анализируемого текста (Cap, Okulska).

Другой отличительной особенностью рассмотренных в этом параграфе жанров можно считать их нынешнюю крайне высокую востребованность. Умение политика обращаться к данным жанрам, а также грамотно в них работать, учитывая их специфику, положительно сказывается на убедительности его заявлений. Компетентность оратора в использовании актуальных средств коммуникации значительно повышает степень доверия и предрасположенности аудитории к нему.

В силу непродолжительного существования жанров, а также их реализации на самой либеральной информационной площадке, блог и видеоблог не имеют никаких жестких рамок или установленного регламента, однако можно найти немало профессиональных и любительских рекомендаций по организации и ведению блогов.

1.1.5 Выступление на конференции

Выступление на конференции как один из жанров политического дискурса является институционализованным речевым актом, и позволяет отнести данный жанр, как и жанр политического обращения, к публичным выступлениям политических лидеров на уровне «политик - все общество или большие социальные группы».

Для выступления на конференции свойственно использование официального языка, терминов, прецедентных текстов, связанных с историей и политикой, наряду с большим количеством элементов специальной лексики (экономические и политические специальные слова). Выражение эмоционального состояния говорящего импликативно.

Выступление в форме доклада на конференции предполагает многочисленность участников, и их определенную эмоциональную настроенность, а также настроенность на восприятие информации, связанной с заранее известной темой.

Выступление на конференции можно определить как одну из наиболее продуманных форм политической речи. Это зависит от нескольких причин: политик самостоятельно или при помощи профессионалов выбирает тему доклада, продумывает его структуру, наполняет фактической информацией, предлагает пути решения политических кризисов или нововведения, способные позитивно повлиять на ситуацию в мире или его регионах. Оратор крайне редко отходит от заранее подготовленного текста, следовательно, в абсолютном большинстве случаев деформация ядерных предложений совершается намеренно с целью эмоционального воздействия на аудиторию.

Многие жанры политической речи предполагают общение с неподготовленной на профессиональном уровне аудиторией, поэтому выступление оратора должно быть понятным, доступным и интересным присутствующим слушателям (Савова: 2005). Исключением являются доклады на конференциях, поскольку целевой аудиторией подобных мероприятий являются профессиональные политики и политические аналитики. Изложение итогов и основных тезисов конференции для общего доступа можно определить как одно из следствий конференции. Материалы, полученные из докладов участников перед общественной публикацией могут предварительно обрабатываться для достижения большей доступности информации.

В большинстве случаев, доклад длится в пределах 30-40 минут и имеет жесткую структуру, схожую со структурой научного доклада: вступительная часть, изложение основных позиций доклада, представление собственного развернутого мнения о проблематике доклада, предложения, способствующие решению проблемы, при наличии таковой, подведение итогов.



Выводы по главе 1

1. Наиболее эмоционально насыщенными являются выступления в жанрах митинговой речи, интервью, блога, видео-блога, выступления на конференции, политического обращения.

2. Оратору очень важно не только выразить свои эмоции в речи, но и передать их аудитории, поэтому для всех рассмотренных жанров публичной политической речи оратором выбираются яркие однозначные эмоции, которые могут всех объединить. Ведущей целью политического оратора, выступающего в любом жанре, является убеждение слушателей в верности его суждений и их наибольшему соответствию желаниям и целям слушателей.

3. Выступление в форме митинга, доклада на конференции, а также выступление в форме «вопрос-ответ» предполагают многочисленность участников, и их определенную эмоциональную настроенность, связанную с темой выступления. В некоторых случаях многочисленность участников и их определенная эмоциональная настроенность свойственны обращению и интервью.

4. Основное отличие Q&A от интервью состоит в том, что в Q&A вопросы отвечающему поступают от разных адресатов. Как следствие, вопросы часто различаются по теме, сложности, грамотности составления, релевантности и когерентности.

5. В силу непродолжительного существования жанров, а их также реализации на самой либеральной информационной площадке, блог и видеоблог не имеют никаких жестких рамок или установленного регламента.

6. Жанры митинговая речь, блог и видеоблог отличаются высокой эмоциональной насыщенностью и тесным взаимодействием со слушателями, читателями или зрителями. Оратор стремится вызвать в них эмоции, которые помогут ему склонить аудиторию к его собственной позиции.

7. Поскольку большинство жанров политической речи предполагает общение с неподготовленной на профессиональном уровне аудиторией, выступление должно быть понятным, доступным и интересным присутствующим слушателям. Исключением могут являться доклады на конференциях, поскольку в подобном формате происходит общение между профессиональными политиками. Изложение итогов и основных тезисов конференции для общего доступа можно определить как одно из следствий конференции. Материалы, полученные из докладов участников перед общественной публикацией могут предварительно обрабатываться для достижения большей доступности информации.

8. Наиболее продуманными по структуре и содержанию можно назвать выступления в жанрах блога, обращения, видеоблога и выступления на конференции. Оратор крайне редко отходит от заранее подготовленного текста, таким образом, мы можем сделать вывод, что в абсолютном большинстве случаев деформация нейтральных структур языка совершена намеренно с целью эмоционального воздействия на аудиторию.



Глава 2. Структурно-семантическая классификация конструкций, реализуемых в митинговой речи

Характеристика признаков заимствуется из классификации, разработанной Т.Н.Синеоковой и А.А.Лавровой. В качестве примеров используются 24 размеченные стенограммы выступлений в различных жанрах политической речи происходивших в период с 1994 года по 2016 год.

2.1 Принципы построения структурно-семантической классификации

При воздействии на эмоции оратор осознанно использует элементы аффективной речи (Лаврова: 2011). На синтаксическом уровне используются структуры, деформированные относительно нейтрального предложения и реализуемые в измененных состояниях сознания, в том числе, в состоянии аффекта (Блох, Синеокова: 2003, Лаврова: 2011). Классификация аффективной речи, разработанная Т.Н. Синеоковой, может быть использована в качестве инструмента анализа разных типов воздействующей речи. В данной работе с ее помощью анализируется структурно-семантическая специфика политической речи.

Синтаксическая парадигма аффективной речи является средством анализа структурной специфики жанров политической речи и представляет собой иерархически организованную трехуровневую классификацию. Первый уровень представляет собой разделение всех синтаксических конструкции на экспликативные и импликативные (уровень трансформаций), второй уровень разделяет конструкции на ряды наиболее общих структурных модификаций эмоциональных форм (уровень модификаций), реализуемых в речи, а третий уровень, уровень первичных признаков, разбивает конструкции на более конкретные частные случаи (Лаврова, Синеокова: 2011).

2.2 Экспликативные формы модификаций

2.2.1 Повторы

Повтор-подтверждение/отрицание (ER37). Обычно, спровоцирован осознанным стремлением говорящего выразить оценку цитаты или реплики другого человека, предшествующей высказыванию. Его задачей является выражение отношения к услышанному (положительного/отрицательного). Эмоциональная оценка выражается с помощью утвердительного или отрицательного слова yes/no (да/нет), их эквивалентов - вводных слов и предложений (That's right, That's the point I made, It's true, I doubt, а также такие русские аналоги как это так, (я с этим) согласен, (я) сомневаюсь и др.), усилительного do (в русском языке эквивалентно акценту на значимом месте в интонационном рисунке).

Особой разновидностью повтора-подтверждения/отрицания является использование прямой или косвенной речи.

Примеры:

1. Мы боялись, что сбудется эта гадкая фраза - "Пришли, покричали и разошлись". А мы покричали и не разошлись!!! (ER37) (А. Навальный, митинг 24.12.11)

2. QUESTION: Interpreting it differently?

SECRETARY CLINTON: Interpreting it differently (ER37). (Hillary Clinton, 2014 Interview With Vladimir Pozner of First Channel Television)

3. Позиция «на метро Чеховская против войны и коррупции выступать поеду, а на метро Марьино -- ни в коем случае» выглядит немного натянутой. <…> Ведь, знаете ли, многие проводят акции за свои права и достоинство совсем далеко от метро Чеховская (ER37) -- в Екатеринбурге или Владивостоке. (А. Навальный, блог «Место «Антимайдана» и время «Весны»»)

4. Сказать «Я смотрел “Левиафана” на своем айпеде - это все равно, что сказать: «Я смотрел “Левиафана” (ER37) и ничего не увидел». (В. Познер, блог «О фильме «Левиафан»»)

5. Михаил Соколов (журналист): Если сказать, он будет "хромой уткой", все засуетятся.

Борис Немцов: Да слушай, в нашей стране "Хромая утка" (ER37) может быть в демократии. В авторитарной стране с зачищенной политической поляной, с отсутствием выборов, с отсутствием независимого телевидения и так далее никаких "хромыт (хромых) (ээ) уток" (ER37) быть не может. (Б. Немцов, интервью)

Намеренная пролонгизация звуков (ER16). Реализация конструкции заключается в удлинении произносимого звука. Намеренно используется оратором для усиления эмоционального воздействия на аудиторию. Подобные конструкции чаще всего используются в устных выступлениях в связи эмоционально-ненейтральным состоянием говорящего, а также для усиления эмоциональной составляющей высказывания. Стоит заметить, что теоретически возможно использование подобных конструкций и в письменных выступлениях, но в подобном случае следует исключить вероятность ненамеренного использования подобных конструкций.

Примеры:

И последнее, я хочу, чтобы мы выкрикнуллли (ER16). (А. Навальный, митинг 24.12.11)

А американские самолеты, стратегические, с ядерным оружием продолжааали (ER16) (пауза) летать. (Пресс-конференция Владимира Путина, 18.12.2014)

Повтор-вокатив(ER23). Повтор обращений к слушателю. Вызван стремлением привлечь внимание аудитории, апелляция к собеседнику. Употребление конструкций данного типа характерно для устных выступлений, в ходе которых оратор вступает в прямой контакт с аудиторией или собеседником. Следовательно, конструкция присуща митинговым выступлениям и интервью (примеров в интервью на данный момент не обнаружено). Некоторые случаи употребления могут быть похожи на повтор-аффектив - повтор междометий, слов утверждения/отрицания как индикаторов эмоций.

Примеры:

1. Мы выведем на улицу Москвы миллион человек.

(народ) 'Урааа! Ууу!'

Да или нет?!

(народ) 'Даааа!'

Да или нет?!

(народ) 'Даааа!'

Мы выведем на улицы России миллионы. Да или нет?!!(ER24) (Навальный, митинг 24.12.11)

Повтор-побуждение (ER29). Многократный повтор лозунгов или призывов. Иногда в качестве повтора-побуждения может выступать повторное воспроизведение структур с Let's …, модальными глаголами, побуждение при псевдо-цитировании и т.д. На данном этапе исследования встретился только в митинговой речи.

Примеры:

1. (народ) 'Дааааа!! Не забудем, не простим! Не забудем, не простим!'

-Не забудем, не простим!! Не забудем, не простим!!(ER29)

(народ) 'Не забудем, не простим! Не забудем, не простим! Не забудем, не простим!' (Навальный, митинг 24.12.11)

2. Let's create systems that retain and reward effective teachers, and let's create (ER29) new pathways for experienced professionals to go into the classroom. (B. Obama, Address to the National Academy of Sciences)

3. Bradley Manning must be released.

And if Bradley Manning did as he is accused, he is a hero and an example to us all and one of the world's foremost political prisoners.

Bradley Manning must be released (ER29). (J. Assange, speech outside the Ecuador's embassy)

Тавтологический повтор (ER18). Полный повтор слов и словосочетаний внутри предложений и целых предложений.

Примеры:

1. Exactly one year ago I was your guest and had the same opportunity to address to the distinguish audience about the future prospective of Ukraine.

Exactly one year ago (ER18), it seems to me like it was in a different life. Such a big changes (pause) we have (pause) not only in Ukraine, not only in Europe but in a whole world. (P. Poroshenko, conference in Davos)

2. К сожалению, этот пост я тоже пишу из спецприемника, не видя даже нашей карты (скриншоты и ссылки ставят в пост сотрудники ФБК) и не имею возможность активно порекламировать наш проект. А в рекламе он нуждается, потому что подразумевает краудсорсинг. Поэтому, если вам наша затея кажется интересной, помогите ее порекламировать (ER18), пожалуйста. (А. Навальный, блог «Всероссийская инвентаризация жуликов»)