Принципы номинации насекомых в крымскотатарском языке

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРИНЦИПЫ НОМИНАЦИИ НАСЕКОМЫХ В КРЫМСКОТАТАРСКОМ ЯЗЫКЕ

Ганиева Эмине Сулеймановна

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет»

к.филол.н., доцент, заведующая кафедрой крымскотатарского и турецкого языкознания

Аннотация

В работе рассмотрены принципы номинации насекомых в крымскотатарском языке. Исходя из особенностей мотивации, выявлены семантические группы немотивированных и мотивированных названий насекомых. В мотивированных наименованиях выделены прямой и опосредованные способы номинации.

Ключевые слова: инсектоним, мотивированность, опосредованный способ номинации, принципы номинации, прямой способ номинации, энтомологическая лексика

Также следует говорить о том, что указанная лексика тесно связана с историей, мышлением и этнографией народа, так как внешний мир и внутреннее его осмысление - это те факторы, которые порождают языковую картину мира любого национального языка, т.е. одной из составляющих языковой картины внешнего мира является и природная среда [3, с. 3]. Достаточно интересны в этом плане названия насекомых. Например, в формировании крымскотатарской языковой картины мира участвуют инсектонимы сирке `гнида` (сиркеси сув котермей букв. `его гнида не терпит воды` - чрезмерно обидчивый); пире `блоха` (пиреге ачувланып ёргъаныны якъмакъ букв. `разозлившись на блоху сжечь своё одеяло` - обидевшись на кого-либо или на что-нибудь, навредить себе; пиреден деве япмакъ букв. `сделать из блохи верблюда` - раздуть мелкие проблемы), бит `вошь` (аякътаки бит башкъа чыкъса, къутура букв. `вошь, перебравшаяся с ноги на голову, бесится` - человек, достигший каких-либо высот, нагло себя ведёт) и др.

Объектом данного исследования является зоологическая лексика крымскотатарского языка, предмет исследования - принципы номинации насекомых в крымскотатарском языке.

Целью исследования является определение принципов номинации единиц указанной лексико-семантической группы.

В современной тюркологии исследуемая тематическая лексика нашла свое отражение и в статьях, и в отдельных работах. Определенные пласты энтомологической лексики подвергались монографическим исследованиям [6; 7; 9]. Однако анализ специальной литературы указывает на то, что выявленный и накопленный материал по изучению названий насекомых недостаточен. Вопросам роли лингвистических и экстралингвистических факторов в возникновении различных пластов лексики крымскотатарского языка, в том числе и зоонимической лексики, посвящена монография проф. А.М. Меметова [5, с. 47-85]. В работе автора особое внимание уделено проблемам выделения разрядов лексики, обозначающей объекты живой и неживой природы и человеческого общества. Однако общие и индивидуальные принципы образования этих номинаций, в частности инсектонимов, на наш взгляд, в работе недостаточно изучены.

Отбор иллюстративного материала по заявленной теме осуществлён из имеющихся крымскотатарских переводных словарей и общетюркских памятников письменности, довоенных источников, художественных и публицистических текстов, а также путем опроса респондентов и анализа повседневной коммуникации носителей языка. Следует отметить, что работы, посвященные исследованию инсектонимов в крымскотатарском языке довоенного периода, нами не выявлены. В связи с этим выборка материала осуществлялась из специальной литературы (брошюры и инструкции), посвященной борьбе с вредителями сельского хозяйства [11;13;14;15].

Из указанных источников были отобраны и рассмотрены наиболее часто употребляемые крымскотатарские инсектонимы в свободном и фразеологически связанном употреблении. Исследуемые лексические единицы сгруппированы по наиболее выразительным, самым характерным признакам, которые легли в основу наименования.

Как известно, большинство зоолексем, входящих в древний пласт словарного состава крымскотатарского языка, возникло именно на начальном этапе формирования крымскотатарского языка. О древности изучаемой лексики свидетельствуют многочисленные пратюркские формы. Например, исследование крымскотатарских наименований насекомых показывает их генетическую общность со многими широко употребляемыми инсектонимами в других тюркских языках. Например, такие как боджек `насекомое`, къурт `червь, личинка, пчела`, чегертки `кузнечик`, бит `вошь`, къырмыскъа `муравей`, чибин `муха`, таракъан `таракан`, балкъурт `пчела`, кобелек `бабочка`, чиркий `комар, мошка` и др. Можно говорить о том, что самыми древними в энтомологической лексике крымскотатарского языка являются лексемы къурт `червь, личинка, пчела`, чибин `муха`, бит `вошь`, бирча (пире) `блоха`, куе `моль`, саранча `саранча`, къырмыскъа `муравей`, кобелек `бабочка` и др., так как эти названия зафиксированы в древних памятниках письменности «Кодекс куманикус» и «Дивану лугат-ит-тюрк».

Как отмечают исследователи, объединение насекомых в один класс на уровне номинации и языковой семантики происходит на основании таких категориальных признаков, как маленький размер и множественность [4]. Внутри рассматриваемого класса насекомые могут подразделяться на «чистых» (балкъурт 'пчела', постал боджек къонузы / сырлы боджек 'божья коровка', къырмыскъа 'муравей' и др.) и «нечистых» (бит 'вошь', пире 'блоха'); домашних (къандалай 'клоп', таракъан / фурун боджеги 'таракан' и др.) и обитающих в открытом природном пространстве (кобелек 'бабочка', къонъуз 'жуки', чегертки 'кузнечик' и др.).

Изучение сущности процесса номинации связывают, прежде всего, «с выяснением того, как соотносятся между собой понятийные формы мышления, каким образом создаются, закрепляются и распределяются наименования за разными фрагментами объективной реальности» [1, с. 62-68]. Каждый конкретный предмет характеризуется многими признаками, которые могут служить основанием номинации. В лингвистических трудах, анализирующих закономерности называния в различных группах лексики, постепенно формируется понятие типа мотивировочных признаков в плане их содержания, выделяемого в тематической группе слов и характеризующего отдельные стороны выражаемого этой группой класса предметов [1, с. 62-68].

Слова, объединенные тематически, обозначают совокупность однородных предметов, все признаки которых, в том числе и мотивировочные, обладают способностью противопоставляться и объединяться по их качеству. Таким образом, в каждой тематической группе названий образуется повторяющийся, устойчивый, типичный набор принципов для членов данной группы [2]. Так, при номинации одной группы могут быть выделены разные типы мотивировочных признаков. Для одной лексико-семантической группы это признаки, отражающие размер, форму тела, цвет, место обитания и др., для другой группы это может быть способ изготовления, материал, отличительное качество или действие и др. Например, в таких названиях, как кубре къурту `навозник`, тахтб бити`древесный клоп`, сув орюмчеги - `водомерка` основанием для наименования явилось место обитания, для чаталкъуйрукъ `уховертка`, къыркъаякъ `сороконожка` мыйыкълы боджек `жук-рогач` - особенности строения насекомого.

Энтомологическую лексику крымскотатарского языка в плане синхронии можно разделить на две группы:

1. Немотивированные названия, которые в процессе развития утратили свои мотивационные признаки. В эту группу входят как корневые слова и производные названия (например, бит `блоха`, пире `вошь`, боджек `насекомое`, чибин `муха`, кобелек `бабочка` и др.), так и заимствованная лексика, которая в принимающем языке не сохранила мотивированности (перване `мотылек` - перс., шыра `тля` - перс., ашерат `насекомое` - араб. и др.). Например, тюркское боджек `насекомое` исторически является производным: bц+cek (от bц - насекомое, ядовитый паук, страшная тварь) [8], однако в синхронии данная номинация не может быть определена как мотивированная.

2. Мотивированные наименования. Как известно, в мотивированных наименованиях различают прямой и опосредованные способы номинации. При прямом способе номинации образование наименования происходит путем прямого отражения признаков, вкладываемых в форму слова, а при опосредованном способе мотивировочный признак обозначается через переносное значение слова. В лексике крымскотатарского языка по принципам прямой номинации можно выделить следующие группы:

1. Номинация по собственному признаку предмета.

Эти наименования могут быть объединены в следующие подгруппы:

- признак, характеризующий объект по издаваемому насекомым звуку при движении или производимом действии: бызылдавукъ `жужелица` (воспроизводит характерный для этого насекомого звук - быз-быз), чырчырна `сверчок`, чырлакъ `полевой сверчок` (воспроизводят характерный для этих насекомых звук - чыр-чыр) и др.;

- признак, характеризующий объект в соответствии с цветовыми особенностями: къара къонъуз `жук черный` сырлы боджек `божья коровка`, букв. «насекомое в крапинку», къара чегертке `черный кузнечик`, ешиль бит `зеленая тля`, акъ-чубар кобелек `боярышница` ти др.;

- признак, характеризующий объект по специфическому запаху: сасыкъ мазин (сасыкъ - неприятно пахнущий) `щитник`, сасыкъ къонъуз `клоп` и др.;

- наименования насекомых, указывающие на особенности строения насекомого: чаталкъуйрукъ `уховертка`, мыйыкълы боджек `жук-рогач`, къанатсыз къара чегертке `бескрылый чёрный кузнечик`, тель къурту `проволочник ` и др.;

- признаки, характеризующие другие внешние особенности: хачлы бий (хач - крест) `крестовик`, кёр чибин - `слепень` и др.;

1. Номинация по относительному признаку предмета.

Этот тип номинации можно подразделить на следующие семантические группы:

- локативный признак: тахтб бити `клоп древесный`, бостан бити / бостан пиреси (бостан - огород) `блоха огородная`, юзюм бити (юзюм - виноград) `виноградная блоха`, кубре боджеги (кубре - навоз) `навозник`, памукъ къонъузы (памукъ - хлопок, вата) `хлопковый жук`, бостанджы къурт `медведка` и др.;

- признак, отражающий характер или объект питания насекомого: къабукъ боджеги (къабукъ - кожура) `короед`, алма къурту (алма - яблоко)`плодожерка`,къартоп боджеги (къартоп - картошка) `колорадский жук`, богъдай бити (богъдай - пшеница) `злаковая тля` и др.;

- темпоральный признак (время биологической активности насекомых): куньдюз кобелеги майыс боджеги / майыс къонъузы `майский жук`, гедже кобелеги`ночная капустница` и др.;

- признак, отражающий продукт деятельности насекомого: балкъурт `пчела медоносная`, сюмрюк боджеги (сюмрюк - слизь, сопли) `слизень`, дут къурту / йипек къурту (дут - шелковица, йипек - шелк) `шелкопряд`и др.;

- признак, отражающий особенности производимого действия и характеризующий поведение насекомого: кемириджи кобелек `грызущая бабочка`, кемириджи тыртыр `грызущая гусеница`, якъы боджеги `обжигающая мошка`, орюмчек (от орьмек - плести, вязать) `паук`;

- признак, отражающий тип распространяемых насекомым болезней: сытма чиркий / сытма сюйрюсенеги (сытма - малярия) `малярийный комар`;

В энтомологической лексике крымскотатарского языка по принципам непрямой номинации можно выделить следующие группы:

- признак, отражающий черты, присущие человеку, либо соотносимые с ним: атлы къазакъ / бешик саллаткъан / дуа эткен боджек `богомол`, мыйыкълы боджек `жук-рогач`, къыз боджеги `стрекоза`, мусафир къурт (русский эквивалент данного насекомого нами уточняется) и др.;

- наименования, образованные на основе сходства насекомого с животными и птицами: сыгъын боджеги / сыгъын къонъуз `жук-олень`, танабурун / домузбурун(тана - теренок, домуз - свинья, бурун - нос) `медведка`, ат чибин (ат - лошадь) - `сліпень`, уч-уч папий (папий - утка) - `божья коровка` и др.;

- наименования, образованные на основе сходства насекомого с другими предметами и действиями: атеш боджеги `светлячок`, фенер къуртлары `фонарщики`;

- наименования насекомых, включающие в себя числовые значения: къыркъаякъ `сороконожка `.

- наименования, образованные на основе религиозно-культовой лексики: пейгъамбер аты / шейтан аты `богомол`.

Следует отметить, что признаки, принятые для номинации, в диалектах крымскотатарского языка могут не совпадать. Это объясняется особенностью мышления и жизнедеятельности людей. Например, для номинации медведки в крымскотатарском языке используется следующий синонимический ряд: бостанджы къурт / танабурун / танабаш / бузавбаш / къабакъчы / къабакъбурун / домуз бурун; богомол также имеет целый ряд названий: пейгъамбер аты / атлы къазакъ / бешик саллаткъан / шейтан аты / дуа эткен боджек. Характерно, что в диалектных наименованиях большое внимание уделяется не среде обитания, питанию и др. отличительным признакам, а внешнему облику насекомых.

Таким образом, принцип номинации формируется на основе обобщения мотивировочных признаков, положенных в основу наименований. Как показывает языковой материал, мотивационные признаки инсектонимов в крымскотатарском языке разнообразны и многочисленны. Самыми значительными признаками оказались следующие: по локативному признаку, то есть по месту, среде обитания и объекте питания.

Следует отметить, что приведенными в этой работе названиями насекомых энтомологическая лексика крымскотатарского языка не исчерпывается. В работе была попытка дать анализ базового корпуса данной тематической группы, так как, лексика изучаемого пласта лексики не получила достаточного лексикографического описания и фиксации как в источниках прошлого века, так в современной научной литературе. Кроме того, в дальнейшем потребуется дополнительный сбор и изучение как диалектных наименований, так и названий насекомых-эндемиков.

номинация насекомое крымскотатарский язык

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Вардзелашвили Ж.А. К вопросу о толковании термина «номинация» в лингвистических исследованиях // Славистика в Грузии. ТГУ. Выпуск 1. - Тб., 2000. - С. 62-68.

2. Голев Н.Д. О принципах номинации и методе их исследования. - Режим доступа: http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html

3. Замалетдинов Р.Р. Мухаметзянова Л.Р., Хуснутдинов Д.Х. Татарская лингвокультурология: концепты материального мира человека / Под. ред. проф. Р.Р. Замалетдинова. - Казань: Отечество, 2012. - 196 с.

4. Клюге Н.Ю. Современная систематика насекомых. - Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2000. - 336 с.

5. Меметов А.М. Лексикология крымскотатарского языка. - Симферополь: Крымучпедгиз, 2000. - 288.с.

6. Мухтарова Г.М. Энтомологическая лексика в татарском языке: дис…. канд. филол. наук : 10.02.02 / Гульназ Миргаязовна Мухтарова. - Казань, 2009. - 277 с.

7. Мухтарова Г.М. Основные принципы номинации энтомологической терминологии в татарском языке // Проблемы лексикологии и лексикографии татарского языка. - Вып.7. - Казань, 2006. - С. 112-118.

8. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на буквы «Л», «М», «Н», «П», «С» - М.: Восточная литература РАН, 2003. - 446 с.

9. Эбзеева Ф.П. Способы номинации животных в карачаево-балкарском языке // Гуманитарные исследования. - Вып. 1. - Астрахань, 2010. - С. 138- 140.

10. Drimba Vladimir Codex Comanicus / Drimba Vladimir. - Bucarest: Editura Enciclopedica, 2000. - 386 s.

11. Gorban S., Xersonskaya V. Bostan fideleri zijankarlarь ve xastalьqlarь ile kyreє / Борьба с вредителями и болезнями бахчевых саженцев. - Симферополь: «Къырым девлет нешрияты», 1933. - 14 с.

12. Mahmud al-Kaєgari Divan lugat-turk (Svod tьrkskih slov). / A. R. Rustamova. - M.: Vost. lit., 2010. - 461 s.

13. Mihaylovskaya N. Qьrьmda zararlь cegertkeler ve onlar ile kyreє / Вредные кузнечики в Крыму и борьба с ними // Listovka № 9. - Aqmesзid: Qьrьm ASSR alq topraq iєleri komisarlьqь. Qьrьm цsymliklerni qorcalav ilmiy-tedqiqat institutь, 1933. - 7 с.

14. Єcerbinovskij N. S., Kyrkci A. Bostanlarnь ve baglarnь qorзalanьz / Вредители садов и огородов / N. S. Єcerbinovskij,- Simferopol: Qьrьmdevneєr, 1934. - 41 s.

15. Єcicenkof I. I., Nurijef Э. Jyzym biti (filoksera) ve Qьrьmda karantin tedbirleri / Виноградная тля и карантинные мероприятия в Крыму - Simferopol: Qьrьmdevneєr, 1932. - 83 s.

Размещено на Allbest.ru