Текстообразующие функции сочинительных союзов в романе К.Г. Абрамова "Лес шуметь не перестал"

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВПО "Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева"

Текстообразующие функции сочинительных союзов в романе К.Г. Абрамова "Лес шуметь не перестал"

Водясова Любовь Петровна

доктор филологических наук, профессор

Как известно, союзы - это служебные слова, выражающие грамматические отношения между членами предложения, частями сложного предложения или отдельными предложениями в составе связного текста [2, с. 446; 7, с. 327]. Иными словами, "в отличие от релятивных слов, которые служат формальным средством соединения имен с другими словами, союзы соединяют синтаксические единицы" [4, с. 87]. Кроме того, "специфика союза как связующего слова заключается в том, что его контакт с синтаксической конструкцией не закреплен никакими формальными показателями. В этом смысле союз, будучи неотъемлемым элементом образуемой синтаксической конструкции, в то же время сохраняет формальную автономность" [6, с. 713] и является носителем определенного квалифицирующего значения.

Г.Я. Солганик отмечает, что "союзы участвуют в композиционном членении строфы, в синтаксическом оформлении зачинов и концовок, в осуществлении разнообразных тематических переходов в строфе, в выражении различных синтаксических отношений (противопоставление, сопоставление и т. д.)" [9, с. 107]. В этом случае союз "содействует известному отвлечению внимания от отдельного предложения, перенося центр тяжести высказывания с отдельных предложений на сквозное движение мысли, на логические сдвиги" [8, с. 29].

В качестве средств связи употребляются сочинительные союзы. Они объединяют смежные компоненты текста и его основной структурной единицы - сложного синтаксического целого (ССЦ) - в одно семантико-синтаксическое единство, более четко устанавливая смысловые отношения между ними. В ССЦ эти отношения гораздо многообразнее, чем тем, которые им обычно свойственно обозначать, служа в качестве средства связи предикативных частей сложносочиненного предложения и тем более - однородных членов. Т.М. Николаева совершенно справедливо указывает, что союзы после знака точки, помимо своего основного значения, вносят оттенки дополнительных значений [5,с. 34]. Их отличает "осложненность эмоциональной насыщенностью" [10, с. 66].

Рассмотрим, каким образом сочинительные союзы осуществляют свою текстообразующю функцию на материале одного произведения - романа Народного писателя Мордовии Кузьмы Григорьевича Абрамова "Лес шуметь перестал", изданного в 1982 г. Мордовским книжным издательством.

Из группы сочинительных союзов писатель чаще других использует соединительный союз и, который принимает активное участие в создании субъективно-модального значения текста. Компоненты с и в препозиции обладают ярко выраженной коннотативностью. Они вводят новую мысль, психологически связанную с предыдущим высказыванием, но мысль необязательную, вызванную неожиданным поворотом в поисках убедительности, красочной передачи эмоций писателя: Орине было не по себе <…> Мучительно искала она способ отвести от себя внимание отца. И вдруг вспомнила: сегодня утром у колодца женщины разговаривали о приезде Григория Канаева [1, с. 22]. Последний компонент этого ССЦ соединяется с предыдущими с помощью союза и. Он выступает во внутренней женской речи, сигнализируя о смене объекта мысли. Усилению субъективной модальности способствует и то, что союз и употребляется в сочетании с наречием вдруг, имеющим значение "внезапно", "неожиданно". Оно подчеркивает неожиданный переход к новой мысли, внезапную смену событий; Письма от Григория приходили редко, и писал он коротко: жив, здоров, того и вам желаю. Не расписывал много о себе и об армейской жизни. И совсем не потому, что не любил свою жену, - просто от характера [1, с. 39]. Союз и соединяет второй и третий компоненты ССЦ, при этом он привносит пояснительные отношения; Захар чувствовал, как он постепенно становится другим человеком. Он словно очищается от чего-то лишнего, ненужного. И желания его стали как-то определеннее, и жизнь казалась чище и красивее [1, с. 151]. Здесь союз и сигнализирует о завершении мыслительного процесса в голове героя, свидетельствует о смене впечатлений; Марья задумала выследить мужа, проверить, где он бывает. И вот однажды, уложив сына спать, она оделась, закутала голову шалью, чтобы ее не узнали, и пошла [1, с. 159]. В этом ССЦ союз и (совместно с частицей вот) участвует в композиционном оформлении текста: с одной стороны, он завершает текстовую единицу, с другой, служит средством тематического перехода к следующей.

Кроме соединительного союза и, в текстосвязующей роли часто (пожалуй, даже чаще, чем и) встречается союз но. С помощью него выражаются отношения противопоставления или сопоставления с различными добавочными оттенками (несоответствия, ограничения, уступки, условности, присоединения, итога и др.): С давних пор существует в Наймане род Гарузовых, некогда обширный, многолюдный. Но с течением времени могучее дерево их рода понемногу теряло ветви, пока не оказалось почти оголенным [1, с. 4]; Он [Пахом] тоже мог бы, рассуждая по-салдински, зашить свои гроши куда-нибудь за подкладку и приберечь на будущее. Но нет этой хитрости у Гарузовых. Не умеют они тянуть каждый себе [1, с. 41].

Случаи использования противительного союза а в текстосвязующей роли в романе единичны: Управившись с делами в избе, Марья с лопатой вышла на огород. Лошади у нее не было, ходить по соседям и выпрашивать, чтобы вспахали огород, она не хотела. А земля не ждала, земля знает свое дело[1, с. 12].

Для выражения противительных отношений автором используется и союз да … Кондратий Салдин по-своему смотрел на любовь. Ему нужен был сын, в котором он видел бы продолжателя салдинского рода. Да только не везло Кондратию [1, с. 21]. Последний компонент этого текста связан со вторым противительными отношениями, средством выражения которых служит союз да в значении но (ср.: … нужен был сын, в котором он видел бы продолжателя салдинского рода. Но только не везло Кондратию).

Для выражения присоединительных отношений К.Г. Абрамов использует союз да и: В ближайшее же воскресенье сыграли свадьбу. Она была немноголюдной, так как положение Орины не допускало этого. Да и время было самое рабочее, самый сенокос [1, с. 112]; Самойловна вопрос о свадьбе дочери с Захаром считала решенным. Да и сам Захар начал привыкать к мысли о неизбежности такого исхода [1, с. 113].

Как известно, группа союзов постоянно пополняется из других частей речи. Особенно легко переходят в разряд союзов частицы. Еще академик В.В. Виноградов подчеркивал: "Границы частиц и союзов пересекаются, а иногда становятся очень зыбкими, текучими" [3]. Частицы при этом сохраняют свои лексико-грамматические значения. Они или выражают "разнообразные субъективно-модальные характеристики и оценки сообщения или отдельных его частей, или участвуют в выражении цели сообщения, в выражении утверждения или отрицания. Кроме того, могут характеризовать действие или состояние по его протеканию во времени, полноте или неполноте, результативности или нерезультативности его осуществления, что способствует наиболее точному оформлению логико-смысловых отношений между компонентами ССЦ". Именно эти свойства частиц и имеет в виду К.Г. Абрамов, когда использует их в значении союзов. Так, усилительная частица даже употребляется автором в значении соединительного союза и. Она, соединяя компоненты ССЦ, акцентирует внимание читателя на том слове, перед которым поставлена, усиливает его выразительность и значимость: Пели все. Дажестаруха Салдина иногда присоединялась к зычным голосам захмелевших гостей [1, с. 26] (ср.: Пели все. И старуха Салдина иногда присоединялась к зычным голосам <…>). Выделительно-ограничительная частица только в романе встречается значении противительного союза но. Она придает ограничительный оттенок компоненту ССЦ, выделяя его логически, акцентируя на нем внимание читателя: Кондратий Салдин, у которого он [Захар] батрачил, мужик очень скупой, расчетливый и взял его к себе "из милости", чтобы не дать ему умереть с голоду. Только с этой весны он положил ему за работу пуд муки в месяц, а до этого Захар работал лишь за стол [1, с. 11] (ср.: <…> взял его к себе "из милости", чтобы не дать ему умереть с голоду. Но с этой весны он положил ему за работу пуд муки в месяц <…>).

Как видим, сочинительные союзы, объединяющие компоненты ССЦ, употребляются в его комментирующей части. Это закономерное явление. Употребленный в абсолютном начале предложения союз является сигналом синсемантии. В этом нетрудно убедиться, прочитав любое предложение с союзом изолированно от окружающего контекста: И вдруг вспомнила: сегодня утром у колодца женщины разговаривали о приезде Григория Канаева; Но с течением времени могучее дерево их рода понемногу теряло ветви, пока не оказалось почти оголенным; Да и сам Захар начал привыкать к мысли о неизбежности такого исхода и т. д. Правда, данное средство синсемантии не влияет на смысловую завершенность или незавершенность предложения. Это сигнал грамматического сцепления смежных предложений, выражающий значение координации.

В заключение отметим, союзы участвуют в интонационном членении текста и придают высказыванию особый ритмомелодический рисунок. Их употребление облегчает установление логических связей.

Библиографический список

противительный союз модальность

1. Абрамов К.Г. Лес шуметь не перестал: роман. - 4-е изд. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1982. - 360 с.

2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Сов. энцикл., 1966. - 606 с.

3. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове [Электронный ресурс] // URL: biblioteka.cc › topic… grammaticheskoe-uchenie…slove… (дата обращения: 26.06.2011).

4. Майтинская К.Е. Служебные слова в финно-угорских языках. - 2-е изд., испр. - М., 2010. - 186 с.

5. Николаева Т.М. Сочинительные союзы а, но, и: история, сходства и различия // Вербальная и невербальная опоры пространства межфразовых связей / ред. Т.М. Николаева. - М., 2004. - С. 34-46.

6. Русская грамматика. Т. 1. Фонетика, фонология, ударение, интонация, словообразование, морфология. - М.: Наука, 1980. - 783 с.

7. Современный русский язык: учеб. / под ред. С.М. Колесниковой. - М.: Высш. шк., 2008. - 559 с.

8. Сильман Т.И. Проблемы синтаксической стилистики (на материале немецкой прозы). - Л., 1967. - 110 с.

9. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. - М.: Высш. шк., 1973. - 216 с.

10. Фужерон И.И. Еще раз к вопросу о сочинительных союзах // Вербальная и невербальная опоры пространства межфразовых связей / ред. Т.М. Николаева. - М., 2004. - С. 57-70.

Размещено на Allbest.ru