Рисунок 56 Жест АЖЯ удивляться - to astonish

В АЖЯ нашлось целых пять жестов для выражения глагола удивляться - to astonish// an amazement// to be amazed // to surprise. Первый жест воспроизводится на уровне лица, закрытые кулаки сначала открываются, затем снова закрываются. Нам кажется, что данный жест иконично иллюстрирует широко открывающиеся глаза у удивленного человека. По поводу второго и третьего жестов АЖЯ нам трудно выдвинуть какие-либо гипотезы, можем отметить лишь то, что жест воспроизводится на уровне лица, возможно жесты отражают выражение лица во время удивления. В четвертом жесте удивляться -surprised руки на уровне глаз, большие и указательные пальцы сначала соприкасаются, затем расходятся, далее форма руки меняется, руки поворачиваются ладонями к слушающему. Относительно этого жеста у нас возникла такая же гипотеза, что и относительно первого жеста АЖЯ: широко открывающиеся глаза у удивленного человека. По поводу последнего пятого жеста АЖЯ удивляться - to astonish мы также не смогли выдвинуть никаких гипотез, характерная локализация отсутствует.

Проанализировав все найденные нами жесты в трех ЖЯ, можем заключить, что глагол удивляться - to astonish// an amazement// to be amazed // to surprise в БЖЯ скорее относится к глаголам чувств, в АЖЯ - к глаголам ментальной сферы, а про жест удивляться в РЖЯ мы ничего не можем сказать с достоверной точностью, поскольку мы нашли лишь один жест, который воспроизводится в нейтральном пространстве. К тому же, в БЖЯ и АЖЯ присутствуют довольно много иконичных жестов, подтвердить наличие которых возможно лишь опросив носителей БЖЯ и АЖЯ.

6.4 Жест беспокоиться

Нам так же хотелось заострить внимание на жесте беспокоиться - to worry// to fret// an anxiety //restless. Сразу хотелось бы отметить, что в каждом языке представлено довольно много вариантов жестов данного глагола эмоций, и они все довольно различны между собой. Мы отметили характерное для всех трех ЖЯ движение по кругу, что может указывать о смешении чувств и мыслей во время чувства беспокойства. Разберемся по порядку.

В РЖЯ мы смогли найти четыре жеста, выражающих глагол беспокоиться/ переживать (см. Рисунок 57, 58, 59, 60, (surdoserver.ru, www.spreadthesign.com/ru)).

Рисунок 57 Жест РЖЯ беспокоиться

Рисунок 58 Жест РЖЯ беспокойство

Рисунок 59 Жест РЖЯ беспокоиться/ переживать

Рисунок 60 Жест РЖЯ беспокойство/ боязнь/ страх

Рисунок 67 Жест АЖЯ беспокоиться- an anxiety

Рисунок 68 Жест АЖЯ беспокоиться- restless

Рисунок 69 Жест АЖЯ беспокоиться- restless

В первом жесте АЖЯ прямые ладони очерчивают небольшие окружности перед лицом говорящего. Жест локализуется у головы, поэтому можем утверждать, что в нем заложена метафора вместилища, а сам жест беспокоиться- to worry в АЖЯ относится к глаголам ментальной сферы. Второй жест идентичен первому, с разницей лишь в форме рук - буква w дактильного алфавита АЖЯ (первая буква глагола to worry). Мы так же можем заключить, что в данном жесте заложена метафора вместилища (в голове) и отнести его к глаголам ментальной сферы. Третий жест АЖЯ тоже локализуется у головы, прямые руки ладонями к себе движутся вниз. В данном жесте заложена метафора вместилища (в голове), и, возможно, в данном жесте заложена метафора ориентации, т.е. чувство беспокойства в АЖЯ относится к отрицательным эмоциям. В четвертом жесте беспокоиться АЖЯ раскрытые ладони трясутся из стороны в сторону. Мы полагаем, что данный жест иконично передает дрожание рук, поскольку в слове an anxiety также заложено значение страха. Относительного пятого и шестого жестов АЖЯ мы полагаем, что они оба иконично передают характерное поведение человека, испытывающего чувство беспокойства. Пятый жест, скорее всего, иконично иллюстрирует ворочающегося в кровати человека, которого одолевает чувство беспокойства. В РЖЯ в третьем жесте прослеживается аналогичная иконичность. В шестом жесте АЖЯ иконичность иллюстрирует поведение человека, которого охватило чувство беспокойства (ходит кругами, не может усидеть на месте).

Проанализировав все найденные нами жесты в трех ЖЯ, можем заключить, что в БЖЯ и АЖЯ жест удивляться - to astonish// an amazement// to be amazed // to surprise относится к глаголам ментальной сферы, а в РЖЯ - к глаголам эмоций. В каждом ЖЯ так же есть по иконичному жесту, который показывает характерное поведение человека, охватившего чувство беспокойства. К тому же, во всех трех ЖЯ прослеживается одинаковое круговое движение, что может говорить о том, что при чувстве беспокойства все мысли (в БЖЯ и АЖЯ) и чувства (в РЖЯ) сумбурны и находятся в беспорядке.

Заключение

В настоящей работе мы исследовали метафоры глаголов эмоций русского жестового языка, а также провели сравнительный анализ полученных данных между тремя жестовыми языками: русским, британским и американским. Всего было отобрано 30 глаголов эмоций, выражающих следующие значения: злиться - to be angry// to rage at, грустить - to be sad, раздражаться - to get/ become annoyed, to irritate, рассердиться - to get angry, бояться - to be afraid// to fear// to be scared, стыдиться - to be ashamed , радоваться - to joy// to rejoice// to be glad, возмущаться -to resent, сомневаться - to doubt , to hesitate, ревновать - to be jealous, завидовать - to envy, ненавидеть - to hate// to loathe // to detest // to abhor, беспокоиться - to worry// to fret// an anxiety //restless, обидеться - to take offence, удивиться - to astonish// an amazement// to be amazed // to surprise, восхищаться - to admire// to marvel, веселиться - to be merry// to be cheerful, гордиться - to be proud// to take pride, наслаждаться - to enjoy// to take pleasure, любить - to love, нравиться - to like, надеяться - to hope// to expect, стесняться - to be shy, обожать - to adore, вдохновиться - to inspire, влюбиться - to fall in love, жалеть - to pity// to feel sorry, пугаться - to be frightened, быть счастливым - to be happy, сочувствовать - to sympathize// an empathy.

Целью нашей работы было выявить метафоры в РЖЯ, БЖЯ, АЖЯ и впоследствии провести их сравнительный анализ. Вначале, пользуясь несколькими словарями, мы собрали все возможные жесты, выражающие глаголы эмоций в трех исследуемых жестовых языках. Далее, проанализировав каждый из них, мы выдвинули гипотезы относительно метафор, заложенных в найденных жестах. Для РЖЯ мы провели опрос носителей, чтобы подтвердить или опровергнуть наши гипотезы о метафорах. Затем мы провели сравнительный анализ метафор в трех ЖЯ и описали несколько найденных нами интересных случаев.

Проанализировав все собранные и полученные данные, мы сделали следующие выводы для РЖЯ. Мы отобрали 25 жестов, наличие метафор в которых проверялось у носителей. Всего лишь у шести из них не подтвердилась иконическая или физическая основа метафоры. В эти 6 жестов вошли: три жеста, у которых совпало лишь движение, один - совпала лишь форма руки, два - полностью не совпали компоненты с жестами, выражающие физическую или иконическую основу метафор. Остальные жесты мы разделили на группы по совпадающим в них компонентам. Чаще всего в исследуемом жесте и в жесте с физической или иконичной основой метафоры все компоненты совпали. Далее по частотности идет группа глаголов, в которых совпали все компоненты, за исключением формы руки. Затем группа, в жестах которой не совпало лишь движение, и группа, в которой совпало лишь движение и форма руки. К тому же, мы выделили ряд жестов, в которых нашли метафоры, выделенные Лакоффым и Джонсоном.

Мы обнаружили наиболее частотные источники метафор в РЖЯ - укол (у 5 жестов) и бурление воды (у 2 жестов).

Мы отметили определенный контекст для ряда жестов, выражающих эмоции, а также разделили несколько жестов на отдельные самостоятельные жесты, которые были отмечены в словарях под одним переводом на русский язык.

Проанализировав все найденные жесты и выдвинутые гипотезы относительно метафор в БЖЯ и АЖЯ, мы сравнили их с метафорами в РЖЯ. И нашли как сходства, так и различия. Самой частотной метафорой у трех ЖЯ является метафора вместилища, причем с локализацией в груди, а именно у сердца.

Мы обнаружили совпадение метафоры в рамках одного глагола эмоций как в трех ЖЯ, так и в двух ЖЯ. Меньше всего совпадений нашлось между РЖЯ и БЖЯ: пять, все из которых метафоры вместилища. У РЖЯ и АЖЯ нашлось семь совпадений между метафорами в рамках одного глагола (метафора вместилища, метафора ориентации, физическая метафора). У БЖЯ и АЖЯ тоже нашлось семь совпавших метафор (метафора вместилища, метафора ориентации, взрыв контейнера, иконичное движение, заимствованное из жестикуляции). Однако мы также обнаружили глаголы эмоций, в жестах которых не совпала ни одна метафора в рамках одного глагола между тремя языками. К тому же, нам удалось найти метафоры в БЖЯ и АЖЯ, которые мы не смогли найти в РЖЯ.

Нам удалось обнаружить глаголы, которые имеют одинаковые жесты в разных ЖЯ: в РЖЯ и АЖЯ: стыдиться, вдохновиться. В БЖЯ и АЖЯ: злиться, надеяться, рассердиться, жалеть. Совпадений между жестами в РЖЯ и БЖЯ нам найти не удалось.

Мы провели подробный разбор жестов сомневаться, удивляться, беспокоиться в трех ЖЯ и выяснили, что глагол сомневаться в РЖЯ относится как к глаголам ментальной сферы, так и к глаголам чувств. В БЖЯ данных глагол относится лишь к глаголам чувств, а в АЖЯ - скорее к глаголам ментальной сферы. Глагол удивляться в РЖЯ мы не смогли отнести ни к одному виду глаголов, поскольку у жеста отсутствует характерная локализация. В БЖЯ глагол удивляться относится скорее к глаголам эмоций, а в АЖЯ - к глаголам ментальной сферы. Для данного глагола мы смогли найти много иконичных жестов, которые требуют подтверждения у носителей. Глагол беспокоиться в РЖЯ мы отнесли к глаголам эмоций, а в БЖЯ и АЖЯ - к глаголам ментальной сферы. К тому же для данного глагола мы смогли найти много иконичных жестов, которые тоже требуют подтверждения у носителей.

В нашей работе мы выдвинули немало гипотез как относительно РЖЯ, так и относительно БЖЯ и АЖЯ, которые все еще нуждаются в подробной проверке. Мы надеемся, что наша работа поможет в дальнейшем изучении как русского, так и британского и американского жестовых языков.

Литература

1. Гейльман 1975 - И.Ф. Гейльман. Специфические средства общения глухих (дактилология и мимика). Язык жестов. Ленинград, 1975.

2. Зайцева, Фрумкина 1981- Г.Л. Зайцева, Р.М. Фрумкина. Психолингвистические аспекты изучения жестового языка // Дефектология, №1. М., 1981.

3. Киммельман 2007 - В.И. Киммельман. Выражение отрицания в русском жестовом языке. Курсовая работа, РГГУ, 2007.

4. Киммельман 2010 - В.И. Киммельман. Базовый порядок слов в русском жестовом языке. Дипломная работа, РГГУ, 2010.

5. Кустова, Падучева 1994 - Г.И.Кустова, Е. В.Падучева. Словарь как лексическая база данных. Вопросы языкознания, № 4, 1994.

6. Падучева 2004 - Е. В. Падучева. Динамические модели в семантике лексики. Языки славянской культуры. М., 2004.

7. Прозорова 2004 - Е.В. Прозорова. Морфологическая сложность глаголов в РЖЯ. Курсовая работа. МГУ им. М.В. Ломоносова. 2004.

8. Прозорова 2006 - Е.В Прозорова. Референциальные характеристики именных групп в российском (русском) жестовом языке. Дипломная работа, МГУ, 2006.

9. Прозорова 2007 - Е.В. Прозорова. Российский жестовый язык как предмет лингвистического исследования // Вопросы языкознания. № 1, 2007. С. 44-61.

10. Прозорова 2009 - Е.В. Прозорова.. Маркеры локальной структуры дискурса в русском жестовом языке. Диссертация, МГУ. 2009.

11. Рахилина 2010 - Е.В. Рахилина. Лингвистика конструкций. М. «Азбуковник», 2010.

12. Фрадкина 2001 - Р.Н. Фрадкина. Говорящие руки. М.: «Рефл-бук», 2001.

13. Barcelona 2003 - A. Barcelona (ed.). Metaphor and metonymy at the crossroads: a cognitive perspective. Berlin: Mouton, 2003.

14. Bickford 2005 - J. A. Bickford. The signed languages of Eastern Europe. SIL International, 2005.

15. Blank 1999 - A. Blank. 1999. Co-presence and Succession: A Cognitive Typology of Metonymy // K.-U. Panther, G. Radden (eds). Metonymy in Language and Thought. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1999. P 169--191.

16. Brennan 1990 - M. Brennan. Word Formation in British Sign Language. Stockholm: Stockholm University Press, 1990.

17. Brennan 2005 - M. Brennan Conjoining Word and Image in British Sign Language (BSL): An Exploration of Metaphorical Signs in BSL. Sign Language Studies, Volume 5, № 3, Spring, 2005, P. 360-382.

18. Croft 1993 - W. Croft. The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymy // Cognitive Linguistics, 4, 1993. P. 335--370.

19. Croft 2006- W. Croft. On explaining metonymy: comment on Geeraerts and Piersman, “Metonymy as a prototypical category” // Cognitive Linguistics 17(3), 2006. P. 317--26.

20. Croft, Cruse 2004 -- W. Croft.; D. A. Cruse. Cognitive Linguistics. (Cambridge Textbooks in Linguistics.). Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

21. Fauconnier 1985 - G. Fauconnier. Mental spaces: Aspects of meaning construction in natural languages. Cambridge, MA: MIT Press, 1985.

22. Fauconnier, Turner 1996 - G. Fauconnier; M. Turner. Blending as a central process in grammar // A. Goldberg (ed.) Conceptual structure, discourse and language. Stanford: CSLI, 1996. P. 183--203.

23. Fauconnier, Turner 1998 - G. Fauconnier; M. Turner. Conceptual integration networks// Cognitive science, 22, 1998. P. 133--187.

24. Grenoble 1992 - L. Grenoble. An overview of Russian Sign Language. In: Sign Language Studies. Vol. 21:77. Maryland: Linstok Press, 1992. P 321-338.

25. Grushkin 1998 - D.A. Grushkin. Linguistic aspects of metaphorical expressions of anger in ASL. De Anza College, Cupertino, 1998.

26. McKee 2000 - D., & Kennedy, G. McKee. Lexical comparison of signs from American,

27. Australian, British and New Zealand sign languages. The signs of language revisited: An anthology to honor Ursula Bellugi and Edward Klima, 2000. P. 49-76.

28. Meir 2012 - I. Meir. Word classes and word formation. In Pfau, R., Steinbach, M. and Woll, B. (eds.) Sign Language. An International Handbook. Berlin/New York: De Gruyter Mouton, 2012.

29. Lakoff, 1987 Kцvecses - G. Lakoff & Z. Kцvecses. The Cognitive Model of Anger Inherent in American English. In Holland, D. and N. Quinn eds. Cultural Models in Language and Thought. Cambridge: Cambridge University Press. 1987. P. 195- 221.

30. Lakoff, Johnson - G. Lakoff.; M.Johnson. Metaphors We Live By. Chicago:

31. University of Chicago Press [в рус. пер.: Лакофф, Дж.; Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС, 2004].

32. Peirsman, Geeraerts 2006a,b, - Y. Peirsman; D. Geeraerts. Metonymy as a Prototypical

33. category // Cognitive Linguistics, 17(3), 2006a. P. 269--316. Y. Peirsman; D. Geeraerts. Don't let metonymy be misunderstood // Cognitive Linguistics, 17(3), 2006b. P. 327--336.

34. Radden, Kцvecses - 1999 G. Radden; Z.Kцvecses. Towards a Theory of Metonymy // K.-U. Panther, G. Radden (eds.) Metonymy in Language and Thought. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1999. P. 17--59.

35. Sandler&Lillo-Martin 2006 - W.Sandler & D. Lillo-Martin. Sign language and

36. linguistic universals. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 113-119.

37. Stokoe 1960 - W. Stokoe. Sign Language Structure: An outline of the Visual

38. Communication System of the American Deaf. In: Studies in Linguistics 21: Occasional papers 8, 1960.

39. Taub 1980 - S.Taub. Language from the body. Iconicity and metaphor in American Sign Language. Cambridge, NY: Cambridge University Press, 1980.

40. Woodward 1978 - J.Woodward. Historical bases of American Sign Language. In P. Siple (Ed.), Understanding language through sign language research (pp. 333348). New York: Academic Press, 1978.

41. Wilbur 1979 - R.B. Wilbur. American Sign Language and Sign Systems. Baltimore: University Park Press, 1979.

42. Wilbur 1987 - R.B. Wilbur. American Sign Language: Linguistic and Applied Dimensions. Boston: Little, Brown and Co, 1987.

43. Wilbur 1990 - R.B. Wilbur. Metaphors in American Sign Language and English. In: Edmondson, William/Karlsson, Fred (eds.) SLR '87: International Symposium on Sign Language Research, Finland, July 1987. Hamburg: Signum, 163170, 1990.

Приложение 1

Дактильный алфавит РЖЯ, цифры РЖЯ

Размещено на Allbest.ru