Нормы орфоэпии в области произношения гласных звуков

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШУЙСКИЙ ФЕЛИАЛ

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра педагогики и психологии детства.

Реферат по дисциплине: «Техника речи»

на тему: «Нормы орфоэпии в области произношения гласных звуков»

Выполнен студенткой 1-ого курса 3-ей группы

дефектологического отделения педагогика-

психологического факультета

Лапшиной Елизаветой Алексеевной.

Проверила: доцент, кандидат педагогических наук

Шаповалова Наталья Сргеевна.

Шуя 2013.

Орфоэпические нормы произношения гласных звуков.

Орфоэпические нормы опираются на фонетические законы, действующие в русском языке в настоящее время. Нормы определяют произношение гласных и согласных звуков, а также отдельных грамматических форм.

В области гласных звуков для русского литературного языка характерно аканье, то есть произношение на месте безударного [о] звука [а]. Таким образом, в первом предударном слоге и в абсолютном начале слова звуки [а] и [о] совпадают в звуке, близком к [а], который в транскрипции обозначается как [^]: ст[^]лы.

В современном русском литературном языке господствует имканье, то есть совпадение в первом предударном слоге после мягких согласных всех гласных фонем, кроме < у >, в звуке [и], точнее [иэ]: [п'имлы] - [п'илам], [р'эк] - [р'икам], [н'ос] - [н'исум], [п'амтый] - [п'итамк]. В XIX веке в литературном языке господствовало эмканье (оно и сейчас встречается в литературном произношении) - совпадение в той же позиции в звуке [эи] гласных фонем неверхнего подъёма: [р'эикам], [н'эисум], [п'эитамк], но [п'илам].

Аканье и иканье составляют норму русского литературного произношения. На отдельные слова норма произношения. На отдельные слова норма произношения с [^] не распространяется. По отношению к таким словам орфоэпическим следует считать произношение не с [^], а с [ы], представляющим собой гиперфонему < и / э >. Сюда относится прежде всего слово ж[ы]леть (жалеть) и производные от него: к сож[ы]лению, а также в словах рж[ы]ной, ж[ы]кет, в формах множественного числа “лошадь”: лош[ы]дей, лош[а]дям.

Таким образом, произношение ж[^]леть, ж[^]кет, лош[^]дей, хотя и распространено, однако не может считаться литературной нормой и в ряде случаев носит даже диалектную окраску.

В ХХ веке сначала в разговорной речи, а примерно с середины века и в нейтральном стиле разговорного языка на месте заударного [ыъ] в неконечном и конечном закрытом слогах распространилось произношение [ъ], ставшее в настоящее время господствующим: омп[ыъ]ты, вымм[ыъ]л, но чаще омп[ъ]ты, вымм[ъ]л. В последнее время в нейтральном стиле стал возможен [ъ] и в предударных слогах, кроме первого предударного: в[ыъ]ходимть и в[ъ]ходимть, б[ыъ]товомй и б[ъ]товомй. Но преобладает в этой позиции вариант с [ыъ].

В разговорной речи на месте редуцированного [у] 2-й степени встречается произношение [ъ] после твёрдого согласного: г[ъ]бернамтор, с[ъ]матомха, к[ъ]выркамться, замм[ъ]жем, попромб[ъ]й и [иэ] после мягкого: комм[иэ]никем, имем[иэ]щийся. В кодифицированном литературном языке такое произношение встречается лишь в виде оговорок.

Проклитики1 и энклитики2 могут не подчиняться нормам редукции гласных. В них возможны безударные [о], [э], безударный [а] после мягких согласных и звуков, воплощающих < j >, безударный прикрытый [а] не в первом предударном слоге; ср.: дьяк он [д'jамк-он] - дьякон [д'jамкън]; те леса [т'э-л'иэсам] - телеса [т'иэл'иэсам]; я с ней [йа-с'-н'эмй] - ясней [йиэс'н'эмй]. В некоторых проклитиках в первом предударном слоге выступает [ъ]: обещал, так выполни [тък-вымпълн'и]; ты да я [тым дъ-jам].

В некоторых сложных и сложносокращённых словах и словах с некоторыми приставками, как и в клитиках, возможно произношение гласных без качественной редукции: др['э]внерумсский, с[о]редамктор, стр[о]йотрямд, м['э]жинститумтский, м[а]шбюром, тр[а]нссибимрский, тр['о]храмзовый, в['а]лотекумщий, [йа]сновимдящий. В определённых фразовых условиях эти гласные могут получать побочное ударение.

Произношение [ы] в безударных слогах.

На месте буквы е после твёрдых шипящих [ш], [ж] и [ц] в предударных слогах произносится гласный близкий к [ы]: ж[ы]на (жена), ц[ы]на (цена). Такое произношение называется ыкающим и вместе с аканьем и иканьем определяет орфоэпические нормы литературного языка.

Особого рассмотрения требуют гласные на месте орфографического е и я в начале слова (то есть в положении после [j]). Здесь произносится [jи] или [и]: Япония [jипон'иjа], язык [jизык].

В словах, начинающихся с э произносится [ы] или [еы], отличающиеся от соответствующих ударных длительностью: этаж как [ытаж], экономка как [ыканом'ика]. Произношение [ы] может быть связано с рядом факторов: во-первых, с частотой употребления слов в речи (чем чаще употребляется слово, тем вероятнее произнесение начального безударного [ы]); так, в произведённом нами исследовании в словах типа этаж, этюд, экономика, электричество [ы] произносится в 75% случаев; в словах типа эмболия, экосез (более редких, специальных терминах) в 80% случаев произносится [еы]. Вторым фактором, влияющим на произнесение начального гласного, является место по отношению к ударению: во 2-ом предударном начальном слоге произношение [ы] встречается чаще, чем в 1-ом предударном.

Начальное [ы] чаще произносится в спонтанной речи. Сохранение безударного [э] можно предполагать в тех словоформах, где различие в произношении гласного могло диктовать необходимостью уточнения соответствующего падежа. Речь идёт о заударных окончаниях, например, доброе, синяя. фонетический произношение орфоэпический согласный

Особенности перехода ударного [э] в [о] в русском языке.

Употребление [э] или [о] после мягких согласных под ударением вызывает затруднения у носителей русского языка. В современной речи нередко можно услышать неправильное произношение слов опека, афера, атлет с гласным [о] вместо правильного произношения с гласным [э] опёка, афёра, атлёт (вместо правильного о[п'э]ка, а[ф'э]ра, ат[л'э]т. В других случаях имеют место произносительные варианты: жёлчь и желчь, белёсый и белесый. Хотя некоторые словари [9; 3] и признают подобные варианты если не равноправными, то допустимыми, естественно стремлением говорящих выбрать наиболее правильную форму произношения. Старая книжная традиция предполагала произнесение слов с [э] под ударением после мягких согласных (утомлемнный, слемзный). Однако с течением времени возобладала общая тенденция произнесения [о] и в этих словах. В нормализаторской практике наших дней возникла парадоксальная ситуация: словарям приходится теперь оберегать не только традиционное произношение с [э] от вторжения варианта с [о] (леска, опека; не нормативно: лёска, опёка), но и защищать уже также ставшее традицией произношение с [о] (жёлчь, белёсый). Это как бы обратное направление в развитии произношения обусловлено, по-видимому, в первую очередь графическим восприятием напечатанного слова с буквой е.

Чтобы выяснить, что происходит в современной орфоэпической системе, следует обратиться к анализу конкретных слов. Словарный состав языка не остаётся неизменным. Какие-то слова устаревают, так как исчезают реалии, которые они обозначают, на их место приходят новые слова, преимущественно заимствованные из других языков, более приспособленные к современным условиям. Случается, что слово получает вторую жизнь и снова входит в активную речевую практику после долгого срока забвения. Все эти процессы тесно связаны с орфоэпической системой русского языка, потому что произношение слов, звуков, а также ударение чётко показывает, как слово осмысливается и переосмысливается носителем языка, приспосабливается к активному функционированию в речи.

Одним из наиболее авторитетных методов изучения орфоэпической практики является социофонетика. Социофонетика как отрасль социолингвистики изучает процессы, происходящие в орфоэпии и акцентологии под влиянием факторов социальной жизни, под воздействием экстралингвистических факторов, изменением соотношения между письменной и устной формами языка в связи с распространением радио, телевидения.

Характеризуя социофонетику, М.В. Панов говорит, что социолингвистика занимается исследованием того, “какие стороны языка обнаруживаются в его социальной жизни, в распределении его вариантов среди разных слоёв населения” [40; С. 205]. Социофонетика помогает установить реальную, а не мнимую распространённость произносительных норм. Изучение норм производится с помощью социологического опроса, который предполагает массовое обследование. Его проводят с помощью анкет, карточек, вопросников.

Размещено на Allbest.ru