Структурно–функціональні різновиди номінативних речень у сучасній українській мові

Решение поставленных задач дает возможность констатировать:

Среди существительных, выступающих в роли главного члена НП, наибольший процент составляют существительные, обозначающие конкретные предметы (56%). Соответственно, абстрактные существительные - 20%, вещественные - 11%, собственные - 8%, собирательные - 5%.

Структура НП характеризуется присутствием одного главного члена. Прообразом НП выступает факт действительности, а именно, существование предмета как потенциального субъекта или объекта действия, сферы действия и т.п. НП передаёт такой объективный материал мысли, в котором имеется только одно представление, простое или сложное.

НП были унаследованы праславянским языком из индоевропейского. В письменных источниках XIII-XV столетия НП употребляются очень редко и исполняют функцию наименования, обозначения какого-либо предмета/явления (назывные предложения). Источники древнеукраинского языка более позднего периода (XVI-XVIII столетия) фиксируют увеличение продуктивности НП и расширение их функций.

Проведенный анализ грамматических особенностей НП свидетельствует: 1) НП являются односоставными предложениями, в которых главный член вместе с интонацией отображает мысль о бытии, существовании названного им предмета или явления. Базовой репрезентацией главного члена НП выступает существительное в именительном падеже. Главный член может быть выражен субстантивированной частью речи или количественно-именным словосочетанием; 2) в структуре НП присутствует только один главный член без каких-либо указаний на второй. НП являются полными односоставными; 3) характер главного члена не морфологизирован. Соответственно особенностям его реализации можно условно дифференцировать НП на “приближенные к подлежащным” и “приближенные к сказуемостным”; 4) категория предикативности в НП реализована средствами интонации. Интонация исполняет не только предицирующую роль, но и модальную; 5) НП со значением реальной модальности имеют значение антропоцентрического настоящего времени, всегда совпадающего с моментом речи; 6) НП лишены временной парадигмы; 7) главный член НП может иметь второстепенные члены, выраженные согласованными или несогласованными определениями, дополнениями, причастными и сравнительными оборотами. Распространенные НП могут содержать в своей структуре детерминантный компонент. Наиболее часто в НП реализуются фоновые и темпоральные детерминанты; 8) общий фонд НП в современном украинском литературном языке возможно классифицировать на : I. НП ядерного типа (бытийные, оценочно-бытийные, указательные); II. Полупериферийные НП (назывные конструкции); III. Периферийные НП (номинативный темы, номинативный представления). От НП необходимо четко отделять двусоставные неполные субстантивные предложения с оценочным значением. Разница между ними состоит в функциях и взаимоотношениях с компонентами сложного синтаксического целого, частью которого являются указанные предложения. Оценочные предложения относятся к предмету оценки как означающее к означаемому, характеризуются обязательной соотнесенностью с оцениваемым предметом, явлением и т.д. НП по содержанию однородны с окружающими предложениями, являются относительно независимыми компонентами сложного синтаксического целого. В НП реализуется значение бытия, в оценочных предложениях - доминирует значение предикативной оценки; 9) НП выступают одним из активно используемых средств экспрессивного синтаксиса. В современном украинском языке среди других средств выражения экспрессии на синтаксическом уровне необходимо выделять и дифференцировать сегментированные конструкции с номинативным темы (НТ) и номинативным представления (НПр). Эти структуры представляют собой расчлененные конструкции, в которых сегмент выступает темой, а базовая часть - ремой высказывания. Сегмент, структурно напоминающий НП, таковым не является, а принадлежит к общему фонду номинативных построений. “Лекторский номинатив” является функциональной реализацией НТ и НПр; активно употребляется в структуре устного научно-учебного монолога с целью актуализации определенной информации. В роли “лекторского номинатива” могут выступать НП ядерного и периферийного типа. В структуре НП могут наблюдаться явления парцеляции и присоединения. Наибольшую способность к данным процессам проявляют определения и дополнения. Значительно меньшую часть составляют парцелированные и присоединенные детерминанты. НП могут объединяться в цепочки посредничеством союзной или бессоюзной связи. Чаще всего цепочки образуют бытийные НП.

Анализ структуры, грамматических особенностей, функций НП, проведенный в диссертационном исследовании, дает возможность утверждать, что именная односоставность выступает как самостоятельная синтаксическая подсистема односоставных предложений, обладающих специфическими признаками, которые отличают эти конструкции от предложений канонического типа (двусоставных полных); пересмотреть существующие трактовки НП и предлагавшиеся классификации. Последовательно проводимый анализ коммуникативно-синтаксических значений позволяет охарактеризовать особенности исследуемых предложений в функциональном аспекте, в плане высказывания и в тесной связи с коммуникативной ситуацией.

Ключевые слова: номинативное предложение (НП), НП базовой реализации (бытийные, указательные, оценочно-бытийные, НП полупериферийной реализации (назывные), НП периферийной реализации (номинативный темы, номинативный представления), “лекторский номинатив”, эмоционально-оценочные предложения, экспрессивный синтаксис, сегментированные конструкции, парцеляция, присоединение, цепочки НП.

Sushynska I.M. Functional-semantic varieties of the nominative sentences in modern Ukrainian language. Thesis for a candidate's degree in linguistics in speciality 10.02.01 - Ukrainian language. Manuscript.

Donetsk State University. Donetsk, 1999.

The thesis is dedicated to the systemic learning of the nominative sentences. For the first time the structural, semantic, functional-stylistic peculiarities of the nominative sentences (NS) are analysed on the basis of extensive material. The integral analysis of typology of NS is carried out, their nuclear and outer realization is determined. The criteria of differentiation of NS and binomial incomplete sentences presenting substantival emotive-evaluation ones are singled out. The thorough investigation of NS let establish the principles of their classification. The criteria of identification of NS in text, the principles of description of the means of their organization are specified. The investigation studies the reasons favoring the functioning of NS in the spoken language, their predetermined character; it dwells upon the peculiarities of functioning of nominative constructions in the structure of expressive syntax means (segmented, parcelled constructions, strains of NS). The specific character of realization of phenomena of parcelling and annexation in NS structure is determined. Systemic approach together with structural aspect served as leading principles of the investigation.

Key words: nominative sentence (NS), NS of nuclear type (existential, demonstrative), NS of semiouter type (nominal), NS of outer type (nominative of theme, nominative of notion), “lecturer's” nominative, substantival emotive-evaluative sentences, expressive syntax, segmented constructions, parcelled constructions, strains of NS.

Размещено на Allbest.ru