Дослідження обмовок мови

Размещено на http://www.allbest.ru

План

Вступ

Паропраксис

Обмовка як явище мови

Обмовки у політиків

Вступ

Важко зустріти зараз людину, повністю байдужу до проблем сучасної мови і задоволену її станом. Немало людей нарікають на коливання і складність норм української літературної мови. Втім, освічена частина суспільства ніколи не була байдужою до своєї мови. Але останнім часом інтерес до рідної мови став носити зовсім не відвернутий характер. Спори про мову, дебати про його красу і багатство, про псування і збіднення нашої мови відбувається зараз у всіх соціальних кругах.

Усвідомлення суспільної важливості літературної мови веде до постійного спостереження за щонайменшими його змінами в мові. Мова людей, які весь час знаходяться на очах у частини людства, що "цікавляться", на очах у людей, яким не байдужі доля Батьківщини і рідної мови. Ті особи, які представляють "думаючу" еліту нашого суспільства, займаючи керівні пости в Уряді, що розгортають партійну діяльність, займають найбільшу увагу суспільства, а зокрема, молоді як двигуна прогресу і майбутнього країни.

На чому тримається контакт політичного лідера з народом? Чому один, почавши кар'єру під оглушливі всенародні оплески, швидко втрачає популярність, а інший, увійшовши до політики під акомпанемент знущальних коментарів преси, в лічені місяці набирає небувалий рейтинг, який тримається потім роками? Зрозуміло, завжди залишається в силі біблейське "по справах їх взнаєте їх", але для масової свідомості, як правило, досить і декілька фраз політиків.

Останнім часом збільшилася кількість політичних передач, всіляких політичних суперечок на гострі соціальні теми, в центрі яких знаходяться люди, за мовою яких стежить вся країна, з яких потрібно брати приклад нинішній молоді. І їх мова - показник їх власної культури і культури країни, знаряддя для досягнення цілей, які особливо важливі не лише для окремої людини, але і для всієї країни в цілому.

Грубі помилки, недопустимі в літературній мові, неправильне управління, помилки у виборі слів, свідоме використання грубої ї і просторічної лексики, жаргонізмов - всім цим грішить мова політиків. Специфічний спіч Горбачова довго залишався об'єктом для гумористичних скетчів. Слухаючи Бориса Єльцина, неможливо було зрозуміти, віщає він сам або це лялька від Шендеровича.

Ціллю цієї курсової роботи є:

Дізнатися, які саме помилки роблять досить часто відомі політики.

Дати визначення паропраксису, його етимологію.

Показати, які бувають обмовки в усній мові.

Визначити, які є причини обмовок, що вони показують і взагалі як вони виникають.

Паропраксис

Процес виробництва мови практично неможливий для спостереження -- і тому досить складний для опису. Велика кількість моделей побудована на підставі обмовок і пауз в мові. Трансформаційно-генеративна граматика Н. Хомського передбачає, що людина оперує певними правилами, що дозволяють йому розвернути глибинну структуру в поверхневу. З психологічної точки зору процес породження мови полягає в тому, що той, хто говорить по певних правилах переводить свій розумовий (немовний) задум в мовні одиниці конкретної мови. При цьому людина оперує не статистичними закономірностями мови, а смисловими одиницями, які обумовлюються комунікативним задумом. Внутрішня мова, що існує у людини, предикативна, згорнута і образна. Лише вибір граматичної конструкції і підбір лексичних одиниць роблять думки людини доступним оточуючим.

Парапраксис - будь-яка незначна описка, обмовка чи помилка; найчастіше зустрічається в мові, листі, провал у пам'яті і т.д. Згідно з Фрейдом, це не просто безневинні жести, але результат дії несвідомих бажань чи конфліктів, які часто можуть використовуватися для виявлення функціонування несвідомого у нормального здорового індивіда.

Найпоширеніші обмовки бувають двох видів. Перші -- усні помилки від великої напруги, втоми, неуважності. Це, як правило, спотворення слів або перестановки їх місцями. Такі обмовки механічні, їх роблять всі. Другий вид -- помилки, що йдуть з глибин підсвідомості. Така обмовка може статися, коли людина говорить те, в що не вірить, коли говорить щось важливе і намагається контролювати весь процес мови. В основі мовних обмовок не завжди лежать якісь психологічні комплекси. Причина їх може бути тривіальною: проблема з артикуляцією або мізерний словарний запас. Причини обмовок:

- фонетичні обмовки;

- проблеми з синтаксисом;

- пароніми;

- слова-квазіомоніми.

Обмовка не завжди носить такий явний, на рівні фонетичного сприйняття, характер. Інколи в основі її лежать глибинні причини психоемоційного плану. В цьому випадку кажуть про обмовки по Фрейду, який першим проявив інтерес до обмовок в мові як предмету психоаналізу.

Обмовка за Фрейдом - повсякденна назва обмовки, окремий випадок явища, описаного З. Фрейдом в дослідженні "Психопатологія повсякденного життя". Разом з усякого роду незначними описками і машинальними діями охоплюється терміном парапраксис.

Фрейд припустив, що з вигляду незначні і безглузді помилкові дії служать для реалізації несвідомих бажань, будучи компромісними утвореннями, які створені відповідним свідомим наміром і частковим одночасним здійсненням несвідомого бажання.

Фрейд поділяв помилкові дії на чотири групи:

1) застереження, описки, очитки;

2) забування (забування імені власних назв, чужих слів, своїх намірів, вражень);

3) гублення і ховання речей;

4) "помилкові дії".

Незважаючи на їх безглуздість і невинність, Фрейд відмовляв таким діям в тривіальності, трактуючи їх як значуще в психологічному плані явище - зовнішній прояв недозволених несвідомих конфліктів і витіснених бажань. Як і в сновидіннях, Фрейд бачив у парапраксисі потенційну "дорогу" до таємниць несвідомого.

Обмовки виникають завдяки протидії двох різних намірів, що виникають у психіці людини. Людина, що говорить, намагається ніби блокувати тот намір, про який не повинні знати оточуючі його люди, і підкреслити інший намір, який він хоче донести до слухачів. Перший намір не підлягає оголошенню в силу різних роду обставин, пов'язаних з відповідними правилами і нормами поведінки в суспільстві. Людина не хоче, щоб прихований від сторонніх поглядів намір знайшов відображення в його мові. Він намагається витіснити цей намір зі своєї свідомості. Однак саме цей витіснений намір проявляється проти волі людини і виливається в ту обмовку, яку він здійснює під час своєї промови.

Фрейд у своїх працях використовував психолінгвістику. Психоаналіз показує, як на прикладі застереження можна зрозуміти справжні мотиви мислення і поведінки людини. Завдяки психоаналітичним методам дослідження не просто описуються всілякі застереження, а виявляється їх зміст, розкриваються внутрішні тенденції, що свідчать про прояв боротьби душевних сил. Для психоаналізу застереження не є дрібницями життя, що не заслуговують ніякої уваги. Навпаки, як і інші помилкові дії (описки, очитки, забування імен, предметів і обіцянок), вони представляють собою важливий і необхідний об'єкт детального і ґрунтового аналізу. Психоаналітичне тлумачення застережень дозволяє виявляти їх сенс і зміст несвідомих процесів , що протікають в надрах психіки людини.

Характерним прикладом у цьому відношенні є наступний епізод. Заміжня жінка не надавала особливого значення тим маленьким сваркам, які часом виникали в сім'ї. Вона вважала, що чоловік як і раніше любить її. Якщо він і проявляє невдоволення, що виливається в сімейні сварки, то це є результатом напруженої праці за місцем його роботи. Але одного разу вона звернула увагу на застереження чоловіка, яке змусило її по-новому поглянути на його ставлення до неї. Ця обмовка полягала в тому, що, висловлюючи невдоволення з приводу пози дружини під час сну, коли вона згорталася калачиком, чоловік вигукнув спересердя: "Що ж ти весь час скручуєшся калачиком!" Пильна увага жінки до застереження призвела до усвідомлення того, що ставлення чоловіка до неї придбало такий негативний характер, про який вона раніше не здогадувалася. Подальший аналіз змусив її по-іншому поглянути на свій шлюб і поставити питання про сумнівні перспективи спільного життя з чоловіком.

Часто в житті ви можете жартувати просто міняючи слова місцями або навіть ненавмисно переплутуючи порядок. Спунерізм -- ненавмисна обмовка або свідома гра слів, при якій два близькі слова в реченні міняються початковими частинами, складами або окремими буквами/звуками. Вітчизняному читачеві добре знайомий, наприклад, спунерізм "Вагоноуважаемый глубокоуважатый" з дитячого віршу Самуїла Маршака "Ось який розсіяний". Назва терміну утворена від імені Уїльяма Арчібальда Спунера, який часто так обмовлявся.

Спунерізми взагалі жартівливі навмисні обмовки. Або такі обмовки, які можуть мати жартівливий сенс. Це вид обмовок, що умовно виділяється в них. Швидше, це жарти вчених психолінгвістів.

Обмовка як явище мови

Практично кожна людина здійснює в своїй усній промові нешкідливі, нічого не значущі на перший погляд обмовки. Ми говоримо в цьому випадку, що "з язику зіскочило". У таку ситуацію потрапляють диктора радіо і телебачення, спортивні коментатори, відомі політики, проповідники і лектори. Інакше кажучи, обмовка - це своєрідний і повсюдно поширений в усній мові лінгвістичний феномен. Науковий інтерес до обмовок проявляли вже більше тисячі років назад. Наприклад, в VIII ст арабським ученим аль-Кисаї був створений "Трактат про помилки народної мови". Інтерес арабського ученого до таких помилок був викликаний бажанням знайти в них ключ до того, як змінюється мова.

Диференціація мовних помилок і випадкових обмовок являється можливою в тому випадку, якщо об'єм мовної продукції кожного індивіда досить обширний, за певних умов комунікації. Запинки і обмовки показують, як ми витягуємо потрібне слово із запасів пам'яті, як ми плануємо вислів, як об'єднуємо сенс з інтонацією і навіть, можливо, як взагалі вчимося говорити. обмовка помилка мова паропраксис

Обмовки, поряд з описками, в англійській мові називаються "mistakes", на відміну від помилок - "errors". Описка - помилка, зазвичай ненавмисна, при написанні послання або документа. У психологічному плані розглядається як різновид парапраксиса. Якщо помилка не виявлена при рецензуванні і коректурах, вона називається друкарською помилкою. В деяких випадках, спроба виправлення описки сама представляє помилку, яку нелегко помітити і виправити. Описки зустрічаються навіть у канонічних текстах.

Обмовки і описки розглядаються як компромісний результат несвідомого внутрішньо-психічного конфлікту еротичного або агресивного вмісту. У свідомості постійно (у буденному житті, а не на психоаналітичних сесіях) знаходяться практично неможливо в силу інфантильно-перверсного характеру деякі психічні застави, які в разі, якщо людина здорова мають бути несвідомими, а їх афектний елемент повинен сублімуватися в культурних формах.

Обмовки іноді бувають кумедними і можуть сприйматись як дотепи. Різниця лише в тому, умисне чи неумисне мовець вимовив слово так, як він його вимовив. Обмовки входять до ширшого класу "недоречних" фраз, які теж часто несвідомо вмотивовані. Так буває, наприклад, тоді, коли особа не розуміє, що сказане нею є очевидно двозначним. Такі фрази теж можуть сприйматись як дотепи, якщо їх говорять умисне, але в інших випадках це такі собі ляпсуси в контрольованому мовленні, якого ми сподіваємося від інших людей.

Одним з найкращих способів проілюструвати вищесказане буде назвати ті ляпсуси, які ми іноді чуємо в мові телевізійних та радіодикторів. Мова дикторів відрізняється від повсякденного мовлення, бо, на відміну від останнього, вона не спонтанна, а зчитується з екрана або з паперу. Очікується також, що вона має бути досконаліша за звичну мову, що в ній менше мимовільних пауз і вона набагато чіткіше артикулюється. Тому обмовки чи помилки в мові коментаторів новин проступають набагато виразніше, ніж у звичайній спонтанній розмові. 

Нас цікавить обмовка в значенні мовної помилки, тобто слова, фрази, сказані замість інших. Т.Ф. Ефремова і С.І. Ожегов в своїх словниках підкреслюють ненавмисний характер, тобто мимовільність, "ненавмисність" обмовки. Синонімами обмовки в цьому значенні є слово ляпсус. Саме ця ознака робить обмовку як явище мови дуже цікавою в психолінгвістичному відношенні.

І дійсно, обмовка вже давно, з початку ХХ ст.., стала предметом інтересу в різних теоріях психоаналізу.

З точки зору психобіолога Альберто Оліверіо з Центру наукових досліджень та університету La Sapienza, мі дуже часто намагаємося надати застережені психологічне значення, проте далеко не завжди мова йде про нашу підсвідомість. Він піше з цього приводу: "Безумовно, коли людина вимовляє слово "мати" замість "дружина", можна говорити про існування якогось глибокого сенсу.

Кожному слову відповідає певний рух м'язів мовного апарату. Мозок може допустити помилку, витягувати з пам'яті і "послати в ефір" помилкову моторну схему". Далі він висуває цікаве припущення: "Безумовно, коли помилка має подвійний сенс, хоч би в сексуальному плані, то вона, можливо, будучи не заслуговуючим уваги дефектом в мовному потоці, перетворюється на анекдот, який вкарбувався у пам'ять слухачів. А саме тому "фрейдистські" обмовки запам'ятовуються краще всього. Інакше кажучи, в основі мовних обмовок не завжди лежать якісь психологічні комплекси. Причина їх може бути сповна тривіальною: проблема з артикуляцією або мізерний словарний запас, як у випадках з обмовками Джорджа Буша. Жоден аналітик не пояснить ні чим іншим, як неправильною синтаксичною побудовою, наступну фразу Джорджа Буша: "Говорити гарно англійською - це те, в чому мене рідко звинувачують".

Так, в 2004 році у журналі "Psychological Science" Зенци Гриффін з Технологічного інституту Джорджії опублікував цікаве дослідження. Він вважає, що коли людина помиляється, неправильно називаючи той, що знаходиться в полі його зору об'єкт, то помилка найчастіше здійснюється на лінгвістичному або фонетичному рівні, більш поверхневому по відношенню до рівня, про який роздумував Фрейд.

Ще важливіша проблема, що є причиною виникнення обмовок у мові - чисто психологічна. Люди нерідко страждають від того, що не уміють говорити вільно, красиво і гладко, "як по писаному", особливо на публіці. Уміння публічної мови дуже важливе для кар'єрного і професійного зростання, воно необхідне кожному. Тому проблема вивчення обмовок і інших мовних помилок усної мови має велике прикладне значення для розробки ефективних методик говорити красиво.

Невипадково М. Ерард назвав свою книгу "Um". У її назві він відтворив найбільш частотний звуковий сигнал, що перериває потік мови і що означає заминку в мові, паузу; в українській графіці він передається звичайним "гм", "гм". Наприклад: "- Гм. - сказав дядько. - Трошки нетямуще, але рима гарна. Може, списав звідки-небудь?" (А. Аверченко. Криві кути).

Ерард приводить думку психіатра: "Мекання "Е-е-е." дратує, затягує бесіду, заставляє співбесідника томливо чекати; це [мекання] завжди так чи інакше пов'язано з неврозом".

Отже, ґрунтуючись на аналізі досліджень вітчизняних і зарубіжних учених, ми можемо визначити обмовку як помилку в усній мові, що здійснюється неусвідомлено, випадково, унаслідок втрати або послаблення контролю над мовою. У основі обмовок не завжди лежать підсвідомі мотиви, як вважав З.Фрейд, причинами їх можуть бути психофізіологічні процеси, збої в моториці мовного апарату. Обмовка може полягати в заміні одного звуку в слові (типа пелестраждав замість перестраждав), або в заміні одного цілого слова іншим (тамбурин замість трамплін).

Обмовки політиків

Зазвичай людина, що зробила обмовку, може пояснити її, посилаючись на перевтому, схвильованість, неуважність, хворобливий стан. До аналогічних аргументів прибігають і багато учених, намагаючись дати фізіологічне або психофізіологічне пояснення обмовок. В цьому випадку будь-яка обмовка сприймається як прикра випадковість.

Обмовки укр. політиків

Янукізми - термін, яким жартівливо називають грубі мовні ляпсуси українських політиків та високопосадовців у публічних виступах чи письмових документах. Прототипом послужили висловлювання Віктора Януковича під час його перебування на посаді Прем'єр-міністра України і значною мірою під час його публічних виступів у виборчий період та під час президенства.

1. 12 січня 2009-го на погоджувальній раді голова парламенту Володимир Литвин розповів про останній візит до Москви: - Була можливість обмінятися позиціями щодо відносин України і Росії. Нас приймав прем'єр-міністр України Володимир Путін.

У залі засміялися й почали поправляти, що Путін очолює російський уряд.

Литвин посміхнувся:

- Звісно ж, прем'єр-міністр Росії. Я просто за годину до цього зустрічався з президентом України й досі під враженням від розмови.

 2. У березні в ефірі російського радіо "Эхо Москвы" ведуча назвала Віктора Януковича лідером партії "Наші регіони". Такий варіант назви української політичної сили пролунав в ефірі цієї ж радіостанції в день парламентських виборів в Україні 30 вересня 2007-го. На запитання ведучої Євгенії Альбац, які українські партії потраплять до парламенту, російський політолог Володимир Романенко заявив:

- Пройдуть "Наші регіони".

 3. Наприкінці вересня на саміті «Ялтинська європейська стратегія» прем'єр-міністр Юлія Тимошенко пообіцяла, що в новому році в України не виникне газових ускладнень. Згадала газову кризу попередньої зими:

- Я хочу від імені Росії - вибачте - від імені України принести вибачення перед країнами, які тоді відчували дискомфорт.

 4. 20 листопада під час спільної прес-конференції президентів України і Грузії Віктор Ющенко переплутав ім'я і по батькові російського президента Дмитра Медведєва:

- Я звернувся до російського президента Анатолія Дмитровича, щоб вони переглянули і скасували (газові штрафи. - «Країна»).

За кілька секунд до нього підбігла прес-секретар Ірина Ванникова і прошепотіла на вухо, а оскільки мікрофон було увімкнено, присутні почули:

- Пане президенте, ви трохи обмовилися. Ви сказали Анатолій Дмитрович замість Дмитро Анатолійович. Не знаю, чи варто про це говорити.

Ющенко відповів «ага» й узявся писати щось на папері. Ванникова кивнула: «Тоді закінчуємо». Уголос подякувала журналістам й оголосила, що прес-конференцію закінчено.

 5. 25 грудня лідер Партії регіонів Віктор Янукович отримав для виступу на шоу «Шустер live» в ефірі телеканалу «Україна» 2 год. На другій хвилині, відповідаючи на запитання, в чому його основні пріоритети як кандидата в президенти, сказав: «Зараз уряд не виконує закон про підвищення мінімальної пенсії і зарплати». І додав:

- Я переконаний, що мій обов'язок - установити несправедливість.
Інші відомі обмовки українських політиків:

1. Президент Янукович, обіцяючи у разі обрання на пост президент підписати указ про про реставрацію будинку-музею російського письменника Антона Чехова -- “Білої дачі” в Ялті, спочатку назвав Чехова “українським, російським письменником”, а потім -- поетом. Згодом Ганна Герман, намагаючись захистити від насмішок Януковича, пояснила, що насправді Янукович мав на увазі те, що у Чехова поетична проза. Раніше Янукович назвав Анну Ахматову Ахмєтовою.

2. Після перемоги на президентських виборах Віктор Федорович не зрадив власній звичці плутати географічні назви.

Під час свого першого візиту до Брюсселя у новому статусі Янукович у інтерв'ю телеканалу “Євроньюз” переплутав Косово із Сербією і Чорногорією, а Північну Осетію - з Південною. Коли журналіст запитав Януковича, чи визнає Україна незалежність Південної Осетії й Абхазії, то у відповідь почув, що новообраний український президент свого часу висловлювався проти політики подвійних стандартів, навівши приклад Сербії. За секунду він виправився і додав, що мав на увазі визнання незалежності Чорногорії.

Вочевидь, зрозумівши, що і цього разу не вгадав, після нетривалої паузи Янукович сказав, що йдеться про визнання незалежності Косово. Далі, як зазначив він, був приклад Північної Осетії, яка є частиною Росії, переплутавши цей регіон з Південною Осетією, яка є окупована російськими військами і належить до суверенної території Грузії.

3. Прем'єр-міністр Микола Азаров оголосив боротьбу “кровосісям”. Саме так він з папірця прочитав слово “кровососи” на засіданні уряду в червні. “В країні сформувався цілий прошарок кровосісів бюджетних коштів, і тепер ми всіх цих упирів ліквідуємо”, - сказав тоді керівник уряду. Цей мовний ляп Азарова так припав до душі креативним дівчатам з FEMEN, які спеціалізуються на тематичних топлес-акціях, що за декілька днів після цього вони відрядили до будинку уряду власну “кровосісю”

4. На початку липня під час візиту до Києва державного секретаря США Гілларі Клінтон Янукович двічі звернувся до пані Клінтон словами “пані шановна генеральний секретар”.

“Я вдячний вам, пані шановна генеральний секретар, президенту Обамі за теплі слова”, - сказав він. Проте, перекладач Януковича, помітивши неладне, все-таки переклав його слова правильно, а тому американські дипломати не відразу помітили цього конфузу.

5. Скарбника конфузів Януковича у черговий раз поповнилась після бурхливого святкування свого ювілею в липні цього року. Цього разу через перевернутий догориногами український прапор. Під час неформального саміту президентів країн СНД у Криму Янукович зустрічав своїх колег з інших пострадянських країн на фоні перевернутого українського прапора.

Спочатку прес-служба Адміністрації президента виставила ці фото на офіційному сайті президента, але згодом фото рукостискань, на фоні яких видно перевернутий прапор України, зняла з сайту. Аналогічні фото з ганебним казусом, проте, залишились на сайтах президентів Росії, Азербайджану і Вірменії.

Подібний ляп з Януковичем стався більше трьох років тому, коли на обкладинці презентованої книги за його авторством “…і рік при владі. Віктор Янукович: від кризи - до економічного зростання” було зображено український прапор жовтим кольором догори.

6. На початку жовтня під час засідання Ялтинської європейської стратегії (YES) колишній верховний комісар Євросоюзу Хав'єр Солана запитав Януковича, чи зараз він так само свій перший візит здійснив би до столиці ЄС.

Президент України не дав чіткої відповіді. Натомість він спробував сформулювали власну відповідь у притаманну йому алегорію: “Є таке старе-старе прислів'я, українське, здається: “Сапоги дорогу знают”. Тому…”. Так і не зрозумівши, що Янукович має на увазі, ведуча заходу, журналістка газети Financial Times Христя Фріланд, сказала: “Ну, будемо сподіватися, що ви маєте добрі сапоги”.

Як відомо, оригінал цього “прислів'я” належить до антології гумору військових гарнізонів і в оригіналі звучить так: “Как же ты такой пьяный домой дойдёшь? - Как-как! Сапоги дорогу знают!”

7. Заради справедливості варто сказати, що не лише з представниками влади траплялись мовні ляпи. Як показав останній рік, цим грішили і представники опозиції. На початку жовтня лідер партії “Батьківщина” Юлія Тимошенко прийшла під стіни Центральної виборчої комісії закликати членів Київської та Львівської обласних організацій партії припинити акцію голодування і роздавала автографи з помилками.

Під час автограф-сесії Тимошенко написала одній зі своїх шанувальниць таке: «З любов'ю до рідної України та з подякою всім мужнім людям, які, як можуть, боряться за процвітання своєї держави!»

Один ляп вона оперативно виправила сама, зробивши з дієслова “подякУю” іменник в орудному відмінку “подякОю”. Ще одну помилку опозиціонерка зробила у слові “боряться”, написавши “я” замість “ю”.

8. Хоча чинний український президент і знає українську мову серед представників теперішньої влади чи не найкраще, але і він час від часу не встигає перекладати собі українською російські слова. Під час прес-конференції на початку грудня Янукович не зміг пригадати, як українською буде слово “елка”, коментуючи розгін наметового містечка на Майдані. “Дотримання законів в Україні обов'язкове для всіх. Сьогодні в Києві на тому місці, де вчора стояли палатки пікетувальників, встановлюється новорічна…. - тут Янукович запнувся та десять секунд на його обличчі можна були помітні титанічні мисленнєві потуги, але врешті-решт він здався і завершив словосполучення російською, - елка». На диво після цього конфузу ніхто з Партії регіонів не згадав про обіцянку кандидата в президенти Януковича про необхідність терміново ввести російську мову як другу державну.

9. Не пройшло і двох тижнів після “ялинкового” сорому, як Януковичу у черговий раз підсунули текст зі складними словами. Але цього разу він не посоромив імідж країн, а за одно і свій власний, правильно вимовивши потрібне слово. Під час засідання Гуманітарної ради при президенті Янукович, зачитуючи власну промову з папірця лише з четвертого разу зміг правильно вимовити слово “археологія". “Не менш важливу проблему становить чорна археоло… ахр… архело… археологія”, - не здавався президент і таки прочитав написане. Після цього змагання гаранта зі складним словом грецького походження злим язикам в кулуарах довелось лише зловтішатись власними припущеннями того, що саме хотів сказати президент.

II Бушизми У книзі Ерарда розглянутий і феномен бушизма, поява якого пов'язана з частими обмовками і ляпами в мові президента США Джорджа Буша типу "перенедооцінити".

Бушимзм -- термін, яким позначають численні мовні, логічні та інші помилки і обмовки президента США Джорджа Буша. Термін став активно поширюватися після виступів президента перед пресою, часто з'являвся в друкованих джерелах та на телебаченні. Бушизмами у мові президента почали визначати неправильні закінчення слів у однині та множині, помилкову вимову англійських слів, плутанину співзвучних слів, повтори та відверту нісенітницю.

Деякі оглядачі пов'язують числені помилки президента з його прівілейованим походженням і намаганням приховати свій брак освіти. Ця вада президента проявилася під час публічних виступів, коли Буш не користувався підготовленим текстом і говорив експромтом. Висловлювання президента швидко ставали афоризмами, почали друкуватися окремими збірками, виходити у вигляді календарів та в інтернеті. Вчитель англійської мови Дерк Шульц навіть склав вірш "Make the Pie Higher" виключно з бушизмів.

Існує думка, що Віктор Степанович Черномирдін, відомий своїми цитатами, програє Джорджу Бушу за кількістю фактичних помилок, хоча явно випереджає його за ідіоматичними новаторства.

Приклади знаменитих бушизмів:

Бог говорить через мене. (16 липня 2004)

Ви вільні! Свобода прекрасна! Але пам'ятайте - щоб відновити хаос, потрібен час.

Іранський режим зол. Вони погані. Іраном управляє параноїдальний клуб нетолерантних чоловіків, які думають, що Бог говорить з ними і тільки з ними. (19 липня 2005).

Коли я був молодий і безвідповідальний, я був молодий і безвідповідальний.

Кого звинувачувати за бунт? Я думаю, бунтівників.

Мій погляд на життя полягає в тому, що я вірю, що життя існує.

Ми - найбільша великодушна нація в світі. Ми дуже великодушні. Я пишаюся тим, що ми так великодушні. Але, незважаючи на нашу великодушність, ми не повинні хизуватися нашим великодушністю.

Ми збільшимо фінансування втричі - з 50 мільйонів доларів до 195.

Необхідно натиснути на Сирію, щоб вона натиснула на Хезболлу, пора припинити це лайно. (Стрільна, 17 липня 2006)

Дозвольте мені викласти це тупо. У мінливому світі ми хочемо, щоб більше людей мали контроль над вашою власним життям.

У нас будуть найосвіченіші американці в світі!

Я знаю, у що я вірю. І я знаю, що я вірю в те, що це правильно. Я продовжую захищати те, у що я вірю і навіщо я вірю. І я вірю, що я знаю, що я вірю в те, у що я вірю, тому що я вірю, що я вірю в правильні речі.

Размещено на Allbest.ru