Субстантивные словосочетания с зависимым существительным в родительном падеже азербайджанского языка в сопоставлении с русским

Размещено на http://www.allbest.ru/

СУБСТАНТИВНЫЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ C ЗАВИСИМЫМСУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ В РОДИТЕЛЬНОМ ПАДЕЖЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО ЯЗЫКА В СОПОСТАВЛЕНИИ С РУССКИМ

Кадыров P.C., Кидирниязова Л.З.

На современном этапе развития нашего общества, когда происходят радикальные социально-экономические и технические перемены, вместе с тем, изменяются языковые ситуации. Сопоставительные исследования, одним из компонентов которых, как правило, является русский язык, не только не теряют своей актуальности и значимости, но и получают новый импульс дальнейшего своего развития.

И это не удивительно. Во-первых, русский язык был, есть и остается языком межнационального общения народов России, особенно Республики Дагестан, где функционируют около 30 иберийско-кавказских, 3 тюркских и плюс 2 индоевропейских языка. Во-вторых, влияние русского языка на все эти языки, в том числе и на азербайджанский, по-прежнему остается высоким, что порою приводит к размыванию некоторых норм контактируемых языков. Каждый из этих языков, как живой организм, находится в вечном движении. Взамен старым заимствованиям из арабо-восточных языков они пополняются русизмами. В-третьих, данный закономерный процесс должен сопровождаться лингвистическими исследованиями именно в сопоставительном аспекте. Такая необходимость продиктована лингводидактическими интересами, выявлением сходств и различий между русским и азербайджанским языками как разносистемными и разноструктурными языками, сохранением чистой родной речи, наконец, выявлением языковых универсалий на уровне синтаксиса.

Что касается словосочетания как реальной синтаксической единицы, которая выполняет определенную коммуникативную функцию в составе предложения, то она является одной из структурных единиц каждого языка. Тем не менее, словосочетания азербайджанского языка все еще не изучено в сопоставительном аспекте. Дискуссионными остались многие вопросы,связанные с природой и русского словосочетания, а именно: состав и структура, особенности образования, типы словосочетаний, типы связи компонентов словосочетания. Всесторонняя характеристика словосочетания в азербайджанском языке, определение его семантико-синтаксической природы, установление основных типов и подтипов, объяснение их грамматических особенностей и многие другие факторы имеют принципиальное значение в решении многих вопросов синтаксиса словосочетания азербайджанского языка. Сам азербайджанский язык, который имеет множество наречий, говоров, диалектов и других форм существования, изучен неплохо. В нашей статье, говоря об азербайджанском языке, мы имеем в виду дербентский диалект азербайджанского языка, на котором говорят в Дербенте, Дербентском и Табасаранском районах РД. Он значительно отличается от литературного языка на всех его уровнях, в том числе и на фонетикофонологическом, лексико-семантическом и морфолого-синтаксическом[1., с.35]

Говоря об истории и методологической основе рассматриваемого вопроса, считаем необходимым отметить, что в работах М.В. Ломоносова, А.Х. Востокова, Ф.И. Буслаева, А.А. Потебни, которые относятся к XVIII XIX векам, вовсе отсутствуют разделы, посвященные учению о словосочетании. Основной единицей синтаксиса ученые считали тогда предложение. Новый этап в разработке теории русского словосочетания составили труды Ф.Ф. Фортунатова, А.М. Пешковского, М.Н. Петерсона, В.П. Сухотина, В.В. Виноградова, В.Н.Ярцевой, H.H. Прокоповича, которые написаны в XX веке. В тюркском языкознании изучение словосочетаний связано с работами Н.К. Дмитриева,

Н.А. Баскакова, А.П. Поцелуевского, Т.А. Беротогаева и многих других, датированными также XX веком. Интересно и то, что эти исследования проводились на основе классификации словосочетаний в русском языкознании, при этом особое внимание уделялось специфическим словосочетаниям тюркских языков.

Например, Н.З. Гаджиева в своей работе “Словосочетания как объект сравнительно-методической грамматики тюркских языков” [2, с. 71] и некоторые другие тюркологи изафетные словосочетания делят на три основных типа: 1) оба компонента которых не имеют при себе оформлений (гызыл саат “золотые часы”); 2) зависимый компонент не оформлен, а ведущий оформлен аффиксом принадлежности (дениз саhили “берег моря”); 3) зависимый компонент оформлен аффиксом родительного падежа (дагын башы “вершина горы”).

Описательный анализ словосочетаний в русском и азербайджанском языках и их сопоставительное исследование с целью выявления идентичных, частично сходных и диаметрально противоположных явлений позволяет указать на следующие особенности:

В русском и азербайджанском языках словосочетания служат средством номинации, обозначая предмет, явление, качество, количество и так далее. Вместе с тем, различны в них выражения грамматического значения и особенности сочетаемости слов. Причиной тому является отсутствие грамматических категорий рода, одушевленности-неодушевленности, вида и залога в азербайджанском языке, а также отсутствие многих явлений азербайджанского языка в русском.

1. Совершенно различны валентностные потенции в русском и азербайджанском языках. Так, например, если в русском языке числительное “один” согласуется с именем существительным в роде, числе и падеже, то числительные “два”, “три” и “четыре” требуют постановки существительного в родительном падеже единственного числа, числительные “пять” и далее управляют родительным падежом множественного числа. В азербайджанском языке во всех этих случаях существительное указывается только в форме именительного падежа, единственного числа.

2. В обоих сопоставляемых языках по степени спаянности компонентов встречаются синтаксически свободные и синтаксически не свободные словосочетания. Со структурной точки зрения, различают простые, сложные и комбинированные словосочетания. По составу они включают, как правило, стержневые (главные) и зависимые (подчиненные) компоненты. Многие из этих особенностей наглядно можно проследить на материале субстантивных словосочетаний с зависимым именем существительным в родительном падеже. Данный тип словосочетаний является самым распространенным в азербайджанском языке.

Слагаемые семантического поля данного типа словосочетания состоят из целого ряда разнообразных конкретных значений, которые достаточно убедительно демонстрируются в нашей работе. В ряду отмечаемых значений стоит, прежде всего, принадлежность одного предмета другому.

В зависимости от лексико-граматической природы субъекта принадлежности выделяются словосочетания, где субъектом принадлежности является определенное лицо (анасынын голу “рука матери”) или же коллектив, учреждение, страна и так далее (олкэнин тарласы “поле страны”). С таким же значением выступают субъекты, когда они выражают что-то целое по отношению к его части (дагларын башлары “вершина горы”) или же конкретное лицо (предмет) по отношению к отвлеченному понятию (гызын китабы “книга девушки”).

В современном азербайджанском языке выделяются разряды субстантивных словосочетаний с зависимым родительным падежом, выражающие: а) родственные отношения (бабасынин гардаши “отца брат”); б) личные отношения (мудирин йолдаши “приятель директора”); в) служебные отношения (мудирин катиби “секретарь директора”); г) отношения по авторству (Лермонтовун Бэласы “Бэла Лермонтова”); д) отношения предмета к владельцу (огланын кейими “одежда сына”); е) отношение лица к организации (заводун мудири “директор завода”, университенин талиби “студент университета”) [3, с. 112].

Путем сочетания различных существительных в форме родительного падежа с названием общего понятия времени выражаются определенные конкретные временные отношения (сабаhын заманы “утра время”, то есть “утром”).

Зависимый родительный в субстантивных словосочетаниях нередко выступает в роли определения к пространственным и топонимическим объектам и понятиям, указывая на их отношение к лицу, предмету, объекту местности (Гафгазын даглары “горы Кавказа”).

Весьма распространенным являются в азербайджанском языке субстантивные словосочетания, в которых стержневой компонент представляет собой наименования меры, количества, а зависимый компонент в форме родительного падежа название предмета подвергаемого изменению (бугдайин торбасы “мешок пшеницы”). В роли меры количества отдельных денотативов могут вступать названия различных емкостей, объемов, совокупности (гуджаг оту “охапка сена”). В стилизованной речи функционируют и такие субстантивные словосочетания с родительным, в которых название веществ представлено в виде минимальной доли (суйун дамчисы “капля воды”). В русском языке подобным словосочетаниям соответствуют также субстантивные со значением части от целого (стакан чая (чаю), тарелка супа).Ближе к ним стоят субстантивные словосочетания с родительным по лексикограматическим свойствам составляющих компонентов. В этом плане выделяются субстантивные словосочетания, где главный компонент представляет собой название: а) части целого (окузун башы “голова вола”); б) участка или части неодушевленных предметов (шэhpин кучэлэри “улицы города”); в) одной из однородных слагаемых или сопоставляющих единого целого (китабын cэhифэcи “страница книги”); г) определенного понятия, связанного с явлением природы (айын ишыгы “свет луны”).

Особую группу образуют субстантивные словосочетания с родительным падежом, в которых подчиненный компонент представляет собой название: а) носителя признака (гызын козэллиги “красота девушки”); б) субъекта действия (ушагын агламасы “плач ребенка”); в) объекта чувств или мысли (анасынындэрди “матери горе”).

Своеобразны встречающиеся в стилизованной речи азербайджанского языка некоторые устойчивые субстантивные словосочетания с зависимым родительным, в которых в роли стержневого слова выступают названия частей целого (эшегин башы букв. “ голова осла” (о дурном человеке); тулкунун гуйругу букв. “хвост лисы” (о хитром человеке).

Несколько реже встречаются словосочетания, в которых оба компонента представляют собой названия отвлеченных понятий или в которых главный компонент представляет собой названия различных существ, а зависимый название конкретных неживых предметов [4, с. 43]. Наконец, следует выделить субстантивные словосочетания с зависимым именем существительным в родительном падеже, состоящее из форм одного и того же слова, в том числе, “в системе устойчивых конструкций, обозначающих термины родства” [5, с. 87]. По нашему мнению, они встречаются редко и только в особых стилистических случаях (гырыгын гырагы “края край”, то есть “самый край”; башынын башы “верха верх”, то есть “самый верх”; гызынын гызы “дочери дочь”, то есть “внучка”; огулун оглу “сына сын”, то есть “внук”; анасынын анасы “ мамы мама”, то есть “бабушка”).

Таким образом, субстантивные словосочетания азербайджанского языка с зависимым родительным падежом характеризуются рядом свойственных или синтаксических особенностей, которые проявляются в системе синтаксических связей, в словопорядке, в средствах синтаксических связей, в словопорядке, в средствах синтаксической связи и в других свойствах сочетающихся слов. Как видно из приведенных примеров, синтаксическая связь между компонентами рассматриваемого словосочетания управления. В редких случаях может быть зафиксирована контаминированная синтаксическая связь, представляющая собой сочетание управления и согласования (бабасынын бензи “лицо отца”).

Рассмотренные сходства и различия в области семантики и структуры субстантивных словосочетаний с зависимым именем существительным в русском и азербайджанском языках наглядно свидетельствуют о специфике этой синтаксической единицы в каждом языке. Однако, определение, данное В.В. Виноградовым, “словосочетание это соединение полнозначных знаменательных слов, одно из которых является “основным, господствующим, а другое зависимым” [6, с. 231], в равной мере распространяется и на азербайджанский язык. Каждый из этих языков располагает своей собственной уникальной системой закодированной в соответствующих грамматиках. При всем этом нетрудно указать и на языковые универсалии в области семантики и структуры субстантивных словосочетаний сопоставляемых языков.

язык русский азербайджанский словосочетание