Национальная специфика речевых формул в языках различных культур

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Национальная специфика речевых формул в языках различных культур

В современном языкознании всё большее значение приобретает исследование языка как вербального кода культуры, поскольку «язык не существует вне культуры, то есть вне социально унаследованной совокупности практических навыков и идей, характеризующих наш образ жизни» [4, с. 186]. Национально-культурная специфика общения наиболее ярко отражается в формулах обращения, которые в речевом этикете образуют особую семантико-стилистическую систему. Важным средством регуляции поведения человека в обществе является речевой этикет универсальное языковое явление, присущее всем народам мира. Речевой этикет помогает устанавливать и поддерживать контакт с собеседником. Без речевого этикета коммуникация невозможна. Для того чтобы обратиться к собеседнику и начать разговор, необходимо владеть речевым этикетом.

Обращение к собеседнику - одно из главных средств универсального характера, выработанное языком для обслуживания человеческого общения, для установления связи между субъектами общения. Специфика обращения состоит в том, что оно привлекает внимание собеседника и одновременно называет его. Посредством обращения люди вступают в речевой контакт. Суть обращения составляют языковые формы установления контакта с собеседником при демонстрации взаимных социальных и личностных отношений: наименований родства, личных имен, обозначений профессий или рода занятий, каких-то иных признаков. Обращение относится к языковой универсалии, так как нет языков, которым это явление не было бы присуще. Формулы обращения обслуживают одну из важнейших сторон речевой деятельности организацию и регуляцию коммуникативных отношений. Обращение это функция служебной лингвистической единицы, заключающаяся в подчеркивании направленности текста в целом и отдельных его частей адресату, а также в установлении соответствий между представлениями адресанта и адресата о характере социально типизированных отношений между ними в процессе создания и восприятия текста. Обе стороны этой функции, выступающие как неразрывное целое, относятся к сфере семантики общения и входят в систему речевого этикета. Лексической базой для образования обращений служат обширные лексико-семантические группы наименований родства, собственных имен и так далее.

В качестве наиболее распространенного средства обращения выступает та или иная форма личного имени. В дагестанской, русской и английской антропонимических системах личное имя выступает в полной (паспортной) и сокращенной формах. Однако модели, по которым образуются указанные формы в этих языках, не совпадают. Английские полные имена состоят из двух, трех и четырех компонентов: Jack London, Agatha Mary Clarissa Christie. Дагестанские полные имена, как и русские, состоят из трех обязательных компонентов: фамилии, имени и отчества (Магомедов Али Омарович, Магомедова Анисат Омаровна). Способ образования фамилии и отчества, как и сама структура полного имени в дагестанских языках заимствованы из русского языка. До вхождения Дагестана в состав Российской Империи полные имена дагестанцев состояли из двух компонентов структуры: личное имя + родовое имя в притяжательной форме (Халилбек Мусаясул). Выбор той или иной формы имени зависит от разных признаков: степень знакомства с адресатом; официальность неофициальность обстановки общения; характер взаимоотношений говорящих и ролевые позиции собеседников. Употребление фамилии или имени и отчества в качестве обращения в дагестанских языках возможно только в официальной обстановке. В быту принято обращение исключительно по имени, вне зависимости от возраста, характера взаимоотношений говорящих и ролевых позиций собеседников. В дагестанских языках нет также формы обращения по отчеству, как, например, Михайловна, Петрович и так далее.

В русском языке широко функционируют в качестве обращений имена с уменьшительными суффиксами, которые придают именам ласковое звучание и имеют фамильярно-разговорную и положительную эмоциональную окраску. В дагестанских языках, как и в английском, такие имена хоть и представлены, но не получили такого широкого распространения, как в русском языке. В них нет также фамильярногрубых форм.

В качестве обращения к хорошо знакомым, близким людям независимо от возраста, если ролевые позиции собеседников совпадают, как в английском языке, так и в дагестанских используются собственные имена: Магомед, Патимат, Margaret, Caroline, John и так далее.

В русском языке, как правило, такое употребление личных имен возможно, если коммуниканты приблизительно одинакового возраста.

Обращение является носителем нескольких, обычно совместно реализующихся функций: фатической (контактоустанавливающей), призывной (аппелятивной) и оценочно-характеризующей (экспрессивной). Контактоустанавливающая и характеризующая функции «выступают в тесном переплетении друг с другом: характеристика лица по какому-то признаку может служить основой для установления контакта с этим лицом» [2, с. 93]. От позиции обращения в структуре предложения зависит реализация той или иной функции. Личные имена в качестве обращения могут занимать место в начале, середине или в конце предложения. Обращение, находящееся в начальной позиции, помимо апеллятивно-вокативной функции (призыв собеседника) выполняет также характерную для речевого этикета фати-ческую (установление контакта) функцию. Обращения, употребленные к середине или в конце предложения, уже не выполняют фатической функции, поскольку контакт уже установлен и в этом нет необходимости. В.П. Проничев указывает, что «в первую очередь обращение есть название адресата речи и только во вторую название, употреблённое с целью контактирования», и отмечает, что обращение показывает «характер и способ общения, обхождения с кем-либо» [3, с. 3]. Указывая на функциональную двойственность обращения, Н.Д. Арутюнова пишет: «обращение с одной стороны, позволяет адресату идентифицировать себя как получателя речи.

С другой стороны, в апеллятиве часто выражается отношение к адресату говорящего. Функциональная двойственность ведет к тому, что в позиции апеллятива сочетаются идентифицирующие номинации с номинациями субъектно-оценочного типа» [1, с. 340]. Называя адресат, мы «обозначаем его социальный статус, роль (обращения-указатели), или наше отношение к нему, как ролевое, так и личностное (обращения-индексы)» [5, с. 137].

Н.И. Формановская указывает, что «регулятивы, в отличие от индексов, не указывают ни на один из социально-ролевых признаков адресата, а лишь представляют собой инструмент регулирования личных оценок и отношений [5, с. 287]. Обращения-указатели называют людей по степени родства, по возрасту и полу, по положению в обществе, по профессии, должности.

В речевом этикете дагестанских языков отсутствуют такие формы обращений, которые образуют в английском языке оппозиции, противопоставленные друг другу по ряду признаков: социальный признак адресанта (mister, принадлежащее субстандарту, и немаркированное Mr. Brown, социально-отмеченное lady и немаркированное Lady Jones или Ladies and gentlemen); возрастной признак адресата miss, madame; признак знакомства коммуникантов madame, Mrs. Gordon и другие. Сопоставительно-семантическое исследование этикетных формул в языках различных типологий, позволяет резюмировать: при проведении типологизации основных формул обращения в речевых этикетах различных языков целесообразно учитывать не только функционально-стилистическую, но и эмоциональную окраску речевых формул, отражающих национально-культурную специфику речевого поведения.

Литература

язык вербальный обращение общение

1. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация (виды наименований). М., 1977. С. 304 357.

2. Мальцев И.В. Функционально-синтаксические характеристики обращения. Л., 1986.

3. Проничев В.П. Синтаксис обращения (на материале русского и сербского языков). Л., 1971.

4. Сепир Э. Язык и среда // Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993. С. 270 285.

Размещено на Allbest.ru